Tranquilo, no se lo digo a Dario.
Ello no obstante, y mientras no haya prueba en contra, me parece una genialidad que sepamos lo que ve la vidente con anticipo. A mi esta construcción guionística me apasiona. Si no vemos la escena de marras, la escena de las convulsiones de la vidente carece de sentido. Por tanto, yo sigo en lo mio. Siempre he visto esta peli así, y todo lo que he leido desde joven acerca de la escena inicial era eso; que es una genialidad de argento, más que un error de continuidad.

La primera vez que la vi, fue como un flechazo. Cuando veo a la vidente levitar y no veo nada, pienso; se lo que está viendo. ¿por qué? porque lo he visto antes.

Dicho lo cual; al final, si un personaje dice: te voy a contar lo que pasó... y vemos una escena; no creo que ello pueda ser considerado como algo objetivo. Nos lo está contando el personaje. El número de puñaladas es inapreciable. Acabo de ver la escena en youtube, y en la escena final "vemos" dos puñaladas, pero intercaladas con insertos de la cara del niño, y mientras vemos la cara del niño se escuchan perfectamente gritos del morituri que coinciden con más puñaladas.

Recién revisadas ambas escenas, me reafirmo en lo dicho. Soy de esos abogados que aún perdiendo el juicio se van a casa convencidos de su victoria, si quiera moral.