Tema: Historias para no dormir (Serie TV)

Yo si apostaría que ambas imágenes son del mismo día (Y si, las gafas y demás son las mismas. Si hasta el botón de la camisa lo tiene pillado de la misma forma, así como las rayas de la misma se ven que son idénticas).

Iniciado por Trek

Yo si apostaría que ambas imágenes son del mismo día (Y si, las gafas y demás son las mismas. Si hasta el botón de la camisa lo tiene pillado de la misma forma, así como las rayas de la misma se ven que son idénticas).

No tengo ya yo claro si es el mismo día pero desde luego que se vistió igual. Las gafas no las veo iguales aunque podría ser que le ocurriese lo que me ocurre a mí desde hace unos añitos, que uso dos pares distintos, para lejos y para cerca.

Adonde yo quería ir con esto es a que de las presentaciones en la mesa camilla Chicho debió hacer para los 4 episodios, ya que grabó la de "Freddy" con la intención de que fuera el cuarto y último en ser emitido y al menos a mí me parece lógico grabarlas en el mismo orden de emisión no vaya a ser que te pille el toro. De todos modos no creo que lo sepamos nunca con seguridad, a no ser que salga una editora con intención de sacar la serie en BD y de apretar tanto a Prointel como a TVE para que sea un pack lo más completo posible.

Creedme que hasta me resulta incómodo insistir, porque esto puede parecer un concurso de a ver quién lleva razón, y desde luego nada más lejos de mi intención. Pero es que me sorprende que con las imágenes juntas no se perciban las diferencias.

¿En serio no es obvio que las patillas y el puente están mucho más altas (respecto a la línea media de los cristales) en unas gafas que en otras? ¿Que la forma de la barba y especialmente el bigote es totalmente diferente? ¿Que las líneas oscuras de las camisas tienen diferente anchura respecto a las claras? Si hasta en una el puño acaba en blanco y en la otra en azul. ¿Que hay diferencia en el largo del pelo?

Y Chicho está bastante más gordo en la presentación de Freddy que en la de El caso del señor Valdemar. O al menos lo parece precisamente por las gafas y la forma de la barba al tener digamos más mofletes afeitados.

Es obvio que son días diferentes. Quizás tomó nota de la ropa que llevaba por razones de continuidad e intentó vestirse de igual manera cogiendo las que creía él que eran las mismas gafas, camisas y jersey, siendo unas parecidas. Pero no lo creo. Más bien fue casualidad que esos días llevaba el mismo conjunto o combinación de prendas de las que tendría varias similares, aunque no iguales. Puede que hasta la ropa se la seleccionase su esposa.

Pues no sé por qué me da que solamente repitió la presentación de Freddy, precisamente porque como al final se decidió que fuera el primero tenía que presentar la serie y tal. También es posible que la presentación inicial de El Trapero fuese más en tono de broma como es habitual en él, pero quizás con los últimos cambios de recortar la serie a solo cuatro capítulos y que quizás sintió la necesidad de explicarse demasiado por dichos cambios y pretextar el formato video etc pues hizo que tomase un tono más solemne cuando repitió la presentación de Freddy, y El Trapero quedo sin presentación bien por falta de ganas de repetirla, bien porque quizá en el último momento se dieron cuenta de que no podían emitir esa presentación puesto que se aludía a que era el primer episodio y ya quedaba desfasada. Pero yo creo que las otras dos presentaciones de El fin empezó ayer y El caso del señor Valdemar no tenían por qué repetirse, y creo que como tal quedaron. No sabemos cómo fue esa primera presentación de El Trapero pero me da la impresión de que la primera presentación donde aparece Luisa Armenteros, por ese tono que adopta de "reencuentro entre amigos", fue en El fin empezó ayer. Desconozco si para la presentación inicial del capítulo de Freddy, que se suponía iba a ser el último, también contó con Luisa Armenteros, pero sospecho que en las otras dos no aparecía.

Argentina también tiene su Radio Nacional, y esta a su vez su archivo sonoro digital en internet.

En 2018 recuperaron esto:

https://www.radionacional.com.ar/nar...-menta-relata/

No hay ninguna pista acerca de cuándo lo grabó Narciso Ibáñez Menta ni en qué contexto, ni si se conserva algo más. Ni siquiera he conseguido averiguar nada acerca del relato o de su autor.

El fragmento de audio ha sido reutilizado posteriormente en sendos microprogramas de efemérides, pero en ambos casos con la misma duración:

https://www.radionacional.com.ar/15-de-mayo-de-2004/

https://www.radionacional.com.ar/15-de-mayo-de-2004-2/

Además de lo anterior, sólo he encontrado relacionado con Ibáñez Menta en el archivo una entrevista a los autores del libro El artesano del miedo en el programa Historias de nuestra historia de 30 de septiembre de 2022. Casi 60 minutos de anécdotas acerca de Menta y la revelación del origen de los fragmentos de vídeo de El hombre que volvió de la muerte que aparecen en el compilado: malas noticias para la esperanza de que aparezca algo más. Me ha parecido amena e interesante.

https://www.radionacional.com.ar/15-de-mayo-de-2004-2/

Análisis del contenido del compilado de imágenes de Narciso Ibáñez Menta en televisión:

00:00 Fragmentos de El hombre que volvió de la muerte (1969) con audio degradado. La escena de la muerte de Manner ametrallado (que yo no incluí inicialmente en el primer vídeo que subí al foro) también pertenece a la serie.

02:53 Fragmentos de Un hombre extraño (1971).

05:50 Compilado de imágenes de archivo para el prólogo de El monstruo no ha muerto (1970).

06:13 Tomas alternativas sin sonido para El monstruo no ha muerto (1970). Por comparación con el fragmento que se conserva de la serie se ve que se trata de descartes no utilizados en el montaje final.

06:30 Compilado de imágenes sin sonido de Dracula (1970), probablemente tomas alternativas.

06:52 Compilado de imágenes de archivo para el prólogo de El monstruo no ha muerto (1970).

07:12 Breve inserto sin sonido de un avance promocional de El hombre que volvió de la muerte (1969).

07:13 Compilado de imágenes de archivo para el prólogo de El monstruo no ha muerto (1970).

07:31 Compilado de imágenes sin sonido de Dracula (1970), probablemente tomas alternativas.

08:25 Compilado de imágenes sin sonido de El robot (1970), probablemente tomas alternativas.

09:10 Fragmentos de un avance promocional de Dracula (1970).

09:47 Fragmentos de vídeo y audio de avances promocionales de El hombre que volvió de la muerte (1969).

10:04 Breve inserto de imágenes sin sonido de Narciso Ibáñez Serrador presenta a Narciso Ibáñez Menta: El regreso [4] (1974). Atención, porque tanto la imagen anterior de Ricardo (Alberto Argigay) como posterior (probablemente el doctor de Enrique) a las imágenes del restaurante italiano, también pertenecen a El regreso. Los actores están confirmados, luego en mi opinión no hay ninguna duda.

10:06 Fragmentos de vídeo y audio de avances promocionales de El hombre que volvió de la muerte (1969).

10;35 Compilado de imágenes sin sonido de El robot (1970), probablemente tomas alternativas.


Los tiempos son aproximados, pero los cambios de bloque son fáciles de distinguir.

Después de escuchar la entrevista con los autores de Nadie inquietó más que enlazo en el mensaje anterior, a mí no me cabe duda que ellos son el origen de este compilado, con fragmentos rescatados de los archivos de las televisoras.

Y, hablando de El regreso, una nueva fotografía del rodaje:

Y, sin dejar Narciso Ibáñez Serrador presenta a Narciso Ibáñez Menta, ¿recordáis esta imagen del final perdido de Los bulbos?

Pues este es su origen:

Con imágenes de la persecución y muerte de Gianfranco.

Iniciado por Juankybates

Pues no sé por qué me da que solamente repitió la presentación de Freddy, precisamente porque como al final se decidió que fuera el primero tenía que presentar la serie y tal. También es posible que la presentación inicial de El Trapero fuese más en tono de broma como es habitual en él, pero quizás con los últimos cambios de recortar la serie a solo cuatro capítulos y que quizás sintió la necesidad de explicarse demasiado por dichos cambios y pretextar el formato video etc pues hizo que tomase un tono más solemne cuando repitió la presentación de Freddy, y El Trapero quedo sin presentación bien por falta de ganas de repetirla, bien porque quizá en el último momento se dieron cuenta de que no podían emitir esa presentación puesto que se aludía a que era el primer episodio y ya quedaba desfasada. Pero yo creo que las otras dos presentaciones de El fin empezó ayer y El caso del señor Valdemar no tenían por qué repetirse, y creo que como tal quedaron. No sabemos cómo fue esa primera presentación de El Trapero pero me da la impresión de que la primera presentación donde aparece Luisa Armenteros, por ese tono que adopta de "reencuentro entre amigos", fue en El fin empezó ayer. Desconozco si para la presentación inicial del capítulo de Freddy, que se suponía iba a ser el último, también contó con Luisa Armenteros, pero sospecho que en las otras dos no aparecía.

Pero Juanky, la presentación de "El caso..." es muy posterior a las otras, probablemente muy pegada a la emisión. En caso de que hubiera dos de este episodio la otra sería muy anterior y también en la mesa camilla con Luisa Armenteros.

Eso es lo que podido deducir de todo lo que ha ido explicando Pepito. La cosa iría así: Primero se grabarían las que se hicieran en la mesa camilla (yo tengo la sospecha de que para los cuatro), a la par que las últimas de MTF. Poco después se decide la permuta entre los episodios primero y cuarto y se grabaría una nueva presentación de "Freddy" antes del verano y ya por último, por algún motivo que desconozco, a finales de agosto o principios de septiembre se grabaría la nueva de "El caso...". Si ves la presentación de la nueva etapa del "Un. dos, tres..." verás que Chicho está igual que en esta última y bastante más delgado que en la otras presentaciones y en las de MTF.

Es cierto que el look de Chicho en la presentación de El caso del señor Valdemar se asemeja al de la presentación de la tercera etapa del Un, dos, tres. Pero al que realmente se parece, yo diría que es idéntico, es al look de las primeras presentaciones de Mis terrores favoritos, allá por Dracula, Psicosis, o Los crímenes del museo de cera.

Efectivamente, sospecho que las presentaciones de los episodios de Historias para no dormir se hicieron más o menos según se acababan de montar los episodios, en paralelo al avance de Mis terrores favoritos, y al igual que en Mis terrores favoritos, Luisa Armenteros se incorporó a las presentaciones sobre la marcha:

• El trapero, sin Luisa Armenteros
• El caso del señor Valdemar, sin Luisa Armenteros
• El fin empezó ayer, con Luisa Armenteros en la mesa camilla
• Freddy, con Luisa Armenteros en la mesa camilla y el día de la grabación de la presentación de Los pájaros.

En un determinado momento se decide permutar las emisiones de El trapero y Freddy, y esto provoca la regrabación de la presentación de Freddy y que El trapero se quede sin presentación.

Realmente sólo es una hipótesis, porque me parece lo más razonable en base a lo que conocemos, pero...

Pues así visto me parece más lógico y coherente de esta manera que la que yo he expuesto que creía que era la que tú tratabas de explicar en anteriores comentarios. Yo daba por hecho al ser suprimida la de "Freddy" y al estar Luisa Armenteros desde el principio en MTF que ella estaría en todas las presentaciones sin tener en cuenta que se podían haber hecho en orden inverso a lo que yo creía, o sea antes las de Chicho solo y luego las de la mesa camilla con Luisa.

Dando por bueno este nuevo orden Chicho grabó con mucha antelación. Me parece muy probable hasta que TVE estuviera muy remolona a la hora de emitir esta temporada llegando incluso hasta a contemplar la posibilidad de no emitirla siquiera y de ahí que Chicho no hiciera en ese momento las otras dos presentaciones que le faltaban en esa momento. Esto podría incluso provocar que Chicho se viese obligado a poner como condición para producir una nueva etapa del "Un, dos, tres..." que se emitiera la temporada aunque fuera con tanto retraso. Recuerdo que leí en la revista Ama que los nuevos episodios se iban a emitir en abril o mayo del 81 aunque estas fechas me parecen muy tempranas, quiero suponer que la idea inicial de Chicho era que se emitiese en otoño de ese año o en los primeros meses del siguiente.

Supongo también que aquel "usted me dijo que..." de Luisa a Chicho en la presentación de "El fin empezó ayer" se refiera a que en alguna de las presentaciones de MTF posteriores a la de "39 escalones" que aun quedan inéditas por el archivo Chicho diese más datos sobre la serie.

Efectivamente mi insistencia en la diferencia de look de Chicho entre las presentaciones de El caso del señor Valdemar y Freddy pretendía demostrar que estaban separadas en el tiempo, pero siendo la de El caso del señor Valdemar muy anterior, no muy posterior.

Pienso que las grabaciones y el montaje de los episodios empezaron antes y continuaron durante el periodo de emisión de Mis terrores favoritos. Hay que tener en cuenta que el proceso de rodaje y montaje de cada episodio era largo; y, como digo, probablemente cada presentación se grabó una vez completado cada episodio.

A la altura de la emisión de 39 escalones debió terminarse el rodaje de Freddy, aunque posteriormente tuvo que ser montado. Para ese entonces ya se había decidido volver con el Un, dos, tres, y la producción de Historias para no dormir se suspendió, al igual que la emisión de Mis terrores favoritos. No parece casualidad que la presentación original de Freddy (una vez terminado el montaje) coincidiese con la grabación de la presentación de Los pájaros. Me da la impresión que ese día Chicho se liberó de los proyectos anteriores para poder dedicarse en cuerpo y alma al monstruo.

Al plantearse el cambio de orden de emisión de Freddy y El trapero, Chicho tuvo que improvisar un hueco para rodar la nueva presentación de Freddy. Con la cabeza ya en otra cosa, si el hilo argumental de las presentaciones era correcto, que El trapero quedase sin presentación probablemente no le importó.

Todo esto es una suposición, claro, pero me parece lo más lógico con los datos que tenemos.

Efectivamente si en todas las presentaciones hubiese estado Luisa Armenteros no tendría sentido que la presente en el episodio de El fin empezó ayer a no ser que fuese el primer episodio.

Pasando a otro tema, Pepito, tengo una duda sobre algo que comentaste de pasada en la página anterior. Mencionaste que había trabajos de Chicho para Onda cero que todavía no han sido rescatados por esa cadena. ¿Te refieres a aquello que comentaste y de lo que pusiste unas promos en prensa de Radio 80 (en este caso ¿Radio 80 formaba parte de Onda cero entonces o bien fue absorbida después por ella?) o bien se trata de algo distinto que no conocíamos hasta ahora?

He estado buscando aunque muy poco a ver si encontraba algo de información sobre el tema, ya que sobre los audios en sí ya decías que no están, y solo he encontrado (de Onda cero) esta entrevista de Doña Rogelia a Chicho (lo raro es que ponen una foto de Mari Carmen con José Luis Moreno que aquí ni aparece):

https://www.ondacero.es/30-aniversar...0012d07ac.html

Por otra parte en esta entrevista en los últimos minutos Chicho vuelve a hablar sobre aquel encuentro con Spielberg en un festival, de lo que se habló en este hilo en la pg. 23. Teníamos la duda de qué cortometraje era el que Chicho suponía que Spielberg había llevado a concurso. Creo que solo ha hablado sobre este tema en tres ocasiones aunque podría haber más:

La primera ocasión sería esta en el 96 (aunque como digo puede haber más ya que Mari Carmen le pregunta como si conociese la historia de antes), en ella Chicho da a entender que se trataría de "El diablo sobre ruedas".

La segunda sería la entrevista en el programa de Jaime Bores en el 98, no he vuelto a verla en los últimos días pero así de memoria diría que Chicho no dio ningún dato ni título.

Y la tercera sería la que indicó el usuario mirphiss en la pg. 23 de este hilo en 2000 en el programa Vértigo que aún no está subido al archivo pero obviamente no dudo de lo que explicó mirphiss, que se trataba de un corto de unos 20 minutos, lo cual no encaja con lo que dijo Chicho 4 años antes.

Aunque es sabido que a veces Chicho contaba algunas cosas a su conveniencia con medias verdades, etc... Y ya llegamos a la conclusión, en este caso, de que lo más plausible fuera lo que expuso Shawol en el comentario 562.

Edito: no era mi intención pasar abruptamente a otro tema. Es que llevaba más de 5 minutos escribiendo. Totalmente de acuerdo en eso de Luisa Armenteros que dices, Juanky.

Gracias por tus aportes, Pepito. Es posible que rodando Los Bulbos en España, Menta se tirase y revolcase por el suelo, pero en Argentina, diez años después, ya estaría más mayor y por eso Chicho insistió en el doble.

En IMDB pone que Spielberg ganó 3 premios con su corto Amblin

https://m.imdb.com/title/tt0064010/a...f_=ext_shr_lnk

Fue premiado en 1968, en 1969 y en 1972, un año después del estreno de Duel; eso quiere decir que los recorridos de los cortos participando en concursos duraban varios años. Por tanto es probable que coincidieran con ese corto en concreto.

¿Habéis pensado en que esa presentación inicial de El Trapero pudiera todavía conservarse en los archivos de RTVE?

Metéoslo en la cabeza: Chicho era un manipulador compulsivo. No es que fuese un mentiros descarado, sino que redecoraba los hechos conforme le venía bien en cada momento.

Fijaos, hoy mismo y por casualidad he estado leyendo varias reseñas de prensa acerca del fallecimiento de Ibáñez Menta, porque he llegado a un página en una de esas búsquedas mías de cualquier cosa, dedicada a recopilar varias reseñas de ese momento. En concreto: ABC, El País, El Periódico de Aragón, Heraldo de Aragón y la revista Pronto. Bueno, pues tres de los cinco medios, reseñaban que Pepita Serrador murió en 1964, y que posteriormente Ibáñez Menta se volvió a casar en dos ocasiones.

No venía al caso ni hablar de Pepita, pero lo absurdo es de repente, hacerles pasar por un matrimonio modelo. Chicho no ha ocultado nunca que sus padres se separaron a los pocos años de nacer él. También fue un hecho más que conocido, al menos en Argentina, que hacia 1951 Menta volvió a casarse con Laura Hidalgo, y que eran matrimonio cuando rodaron La bestia debe morir, que Menta produjo. Poco después se divorciaron.

Bueno, pues no. Supongo que Chicho estaba destrozado por la muerte de su padre, pero vaya usted a saber por qué le dio por vender en ese momento la fidelidad mutua de sus progenitores. Estas cosas las hacía Chicho continuamente: no dijo ninguna mentira pero manipuló la verdad ocultando hechos relevantes.

El supuesto "corto", en cuestión, volviendo al tema de Spielberg, es El diablo sobre ruedas. Alejandro lo ha dicho en varias ocasiones. Otro con una basta cultura cinematográfica, y escribo basta con b aposta, como la mayoría de los periodistas y gentes del mundillo que le reían la gracia a Chicho.

Spielberg estrenó Amblin' en 1968. El asfalto fue premiado en Montecarlo en febrero de 1967. Además Amblin' era un corto de cine; no pudo concursar en Montecarlo, que era un festival de televisión.

Duel se estrenó el 13 de noviembre de 1971 como TV movie en la ABC. Si fue a Montecarlo lo haría en 1972; recordemos que, para concursar en el festival, la producción debía haber sido emitida previamente. No pudo coincidir con El asfalto, pero tampoco con Historia de la frivolidad en 1968.

El relato de Chicho es cronológicamente imposible y nunca ocurrió. Muy probablemente fuese verdad que Spielberg reconociese a Chicho en algún festival como el director de La residencia (es más probable por esto que por una producción televisiva) y le manifestase su admiración de alguna manera; y hasta es posible que Chicho le halagase su trabajo y le dijese que le pareciese injusto que no le hubesen premiado; Chicho tonto no es, y hay que tomar mucho Cola-Cao para superar a El diablo sobre ruedas, si es el caso, que es la obra indiscutible de un genio incipiente, rodada además con cuatro dólares. Ya sabemos lo que pasa en los festivales cuando no se trata de una obra "de autor".

Esto, o una variante de esto, probablemente sucedió de verdad. Y además es razonable que así fuese, pues hablamos de dos genios con capacidad más que sobrada para reconocerse mutuamente.

Pero a Chicho no le valía con contar eso: tenía que adornarlo y dramatizarlo con ese toque de "yo le gané" para acabar con la falsa modestia de "le llevaría un café gustoso". Lo que también es ridículo, porque Chicho podría haber llegado muchísimo más lejos si no le hubiese tirado tanto el dinero fácil; porque al final, no le demos más vueltas, es lo que pasó: Chciho truncó su carrera por abrazar la vía fácil del Un,dos,tres y los programas de entretenimiento. Estoy seguro que eso le hizo sufrir mucho en sus largos últimos años, cuando ya era tarde.

P.D. Lo siento, Tommy, pero lo de decir Onda Cero en vez de Radio 80 fue otra de esas erratas mías que ya empiezan a ser antológicas, y que tengo que hacerme mirar. Mira que intento ser cuidadoso transcribiendo datos, pero luego me despisto en cosas de contexto a las que no les dedico medio pensamiento. Lo siento.

Pero, mira, ha servido para localizar el programa de Protagonistas, que no es de 1996 (es una errata en el titular, que no en el resto de la página) sino de 1995, concretamente del 9 de noviembre de 1995 (festividad de la Almudena), recién estrenado El semáforo.

P.D. Pues claro, Shawol, que al menos yo he pensado que las presentaciones descartadas pueden conservarse. Mira lo que contaba Gillespi en el audio que enlacé ayer respecto a su periplo por los archivos de las televisoras argentinas; y aquí en España pues es igual: yo conozco casos, en mi faceta, ahora digamos aparcada, de investigador disneyfilo, en los que se han sacado cosas de los archivo de TVE o de Filmoteca Española que no saben ni que tienen. Pero, claro, desde dentro, o con algún contacto de confianza dentro que haga el trabajo por ti.

De una entrevista a Ibáñez Menta en 2001 publicada en Argentina.

Iniciado por pepito-grillo

De una entrevista a Ibáñez Menta en 2001 publicada en Argentina.

Exactamente, eso mismo dijo en la entrevista en vídeo que hizo allá por 1997. Aunque esa vez no nombró el tema económico si no que dijo que en una película tenia que pelearse con productores, conseguir financiación etc en cambio el un, dos, tres era ir a lo seguro.
P.D. Pepito, Gillespi y Ambrosio no fueron los autores de Nadie Inquietó más, si no del libro El Artesano del miedo. Nadie inquieto más fue un documental dirigido por Gustavo Leonel Mendoza.

Iniciado por Juankybates

P.D. Pepito, Gillespi y Ambrosio no fueron los autores de Nadie Inquietó más, si no del libro El Artesano del miedo. Nadie inquieto más fue un documental dirigido por Gustavo Leonel Mendoza.

¡Ya estamos otra vez! Eso quería decir... Pues nada, ya van tres en poco más de una semana. Tengo que tomarme estos despistes en serio...

Jeje no te preocupes para despistado yo gano el primer premio.

¡SON COMO NIÑOS!

Buen Humor. Núm. 102. Madrid, 11 de noviembre de 1923





Cine Argentino. Buenos Aires, diciembre 29 de 1938. No 34

Entrevista a Luis Murillo, coguionista de Un, dos, tres y Hablemos de sexo; autor de las historias de El plazo y La culpa; coguionista de El ser (que iba a ser una Historia para la noche), y guionista de El pulpo negro, entre otros muchos trabajos.

Con este curriculum, por fuerza la entrevista tenía que ser interesante:

https://cerebrin.wordpress.com/2017/...ZIRT0XgFQbtGso

Está claro que como cómico (en el sentido de hombre de teatro y farándula), está claro que Chicho les ganó a todos en cuanto a rentabilidad. En cuanto a respetabilidad, con esos dos filmes, ya la tenía asegurada. En comparación, cualquier otra película corría el riesgo de hacer ver que no podía volver a alcanzar su propio listón. Le habrían acusado de copiar o de repetirse con la silla de ruedas de El Plazo. En La Culpa ya vemos que el final no fue muy satisfactorio para muchos

Está decisión de no arriesgar, sólo se le volvió en contra los últimos años de su vida

Resulta curioso que El Plazo, El Ser y La Culpa pudieron haber sido HPND en 1982. Hará que las considere con nuevos ojos.

Más curioso aún cuando creo que en los extras del DVD de La Culpa, Chicho dice que el título de esa Película Para No Dormir podría ser "El ser".

Iniciado por Shawol

Resulta curioso que El Plazo, El Ser y La Culpa pudieron haber sido HPND en 1982. Hará que las considere con nuevos ojos.

Más curioso aún cuando creo que en los extras del DVD de La Culpa, Chicho dice que el título de esa Película Para No Dormir podría ser "El ser".

En 1982 no, Shawol. En 1972. Para ser más precisos, en 1971, que Luis Murillo patina en la fecha. Los guiones de El guión y El plazo están publicados en la revista en 1971, lo que los data perfectamente.

Recuerda: Historias para pensar... Historias para la noche... El nuevo "ciclo" empezó con El guión y, ya truncado, acabó con El televisor.

Si escuchásteis hace poco a Manuel Galiana, él se refería a El último reloj como una Historia para no dormir. Chicho, antes de abordar el rodaje de la tercera temporada, ya comentó que había decidido recuperar el título Historias para no dormir como un genérico para todos los "ciclos". Luis Murillo hace aquí lo propio cuando se refiere como Historias para no dormir al "ciclo" de 1971.

Ya lo hemos hablado muchas veces: hay un hilo de continuidad desde Mañana puede ser verdad (incluso desde Estudio 3) en adelante. Pero ya específicamente, desde el estreno de El cumpleaños, todo son Historias para no dormir.

Lo vamos a ver cuando vayan apareciendo las 32 Historias que tiene Alejandro en la cabeza...

Totalmente de acuerdo contigo, Pepito. Me refiero a que cuando HPND se puso de nuevo en marcha, si no se hubiera abortado en tan sólo 4 episodios, alguna de esas podrían haber sido esas "historias nuevas, más interesantes" a las que se refería Chicho (aunque quizás no, tal vez habría muchas más recuperadas de Mañana Puede Ser Verdad o de Estudio 3 o de Obras Maestras del Terror o de Cuentos Para Mayores).

El caso es que Chicho reutilizaba tanto, incluso en el 1,2,3 ...

Supongo que la aparición del vídeograbador doméstico le hizo mucho daño. Ya no podría esperar unos años a que la gente se olvidase para volver a reutilizar los mismos diálogos de la subasta una y otra vez.

En realidad le interesaba que no se conservase nada de su trabajo para poder repetirlo. (Y que no se conservase El Conjuro para que no lo acusasen de plagiador...)

Veremos a ver cómo serán las presentaciones hechas por Alejandro para las nuevas HPND que prepare con la nueva plataforma. O se apunta a un cursillo acelerado de arte dramático o lo tiene crudo. Yo creo que si se soltase podría tener madera, puesto que trabaja bien como capitán en Urubú, pero tendría que construirse un personaje como hizo su padre. Aunque fuese un papel de tío sobrio, borde, macabro... Peor que Guillermo del Toro lo puede hacer. No hay más que ver su presentación de Reality. Sobre todo su carcajada interrumpida.