Tema: Lanzamientos en DVD de Lacasadelcineparatodos

Es que la esencia de la discusión es esa: si las productoras no venden los derechos de explotación en dvd simultáneamente a varias empresas (y parece lógico que tal cosa no ocurra), sólo una estará editando legalmente un determinado título. Aquella empresa que asegure públicamente que su edición es legal estará acusando implícitamente a las demás de estar editando esa película sin haber adquirido los derechos correspondientes; es decir, una será legal y las demás no.

Pero queda patente, una vez más, que no interesa ser transparentes, ni aclarar dudas, ni atender al cliente, ni resolver las sospechas fundadas que penden sobre algunos productos. Les parece mejor darse por ofendidos y tratar de intimidar en cuanto se les cuestiona algo, por mínimo que sea. Es evidente que ningún departamento de "atención al cliente" de ninguna editora va a responder a un cliente que una de sus ediciones es ilegal, o alegal, o pirata.

Pues, señores, nuestro mercado y la ortodoxia de algunas de las ediciones que por él circulan siguen sin estar claras y, dado el extraño oscurantismo que se practica en el sector, hay muchas sombras de sospecha sobre la legitimidad de bastantes de ellas. Y los primeros interesados en despejarlas deberían ser ustedes, los editores. Y más aún cuando, presuntamente, estarían siendo víctimas del abuso que supone la competencia desleal.

Su actitud, pues, resulta poco comprensible. Tan poco comprensible como la coincidencia temporal de múltiples ediciones de un mismo título a cargo de diferentes empresas. ¿De verdad no pueden aclarárnoslo?

¿Ellos denunciar a nosotros? Ji ji ji ji... Pues que se atrevan, ji ji ji ji...
Vaya disparate, ja ja ja ja ja...

He estado viendo un poco por encima El hombre de mimbre, casi bien, la imagen de ambas versiones es como lo ya editado fuera, subtítulos forzados en canciones y en las partes cortadas aquí, aunque al final de la película también hay una secuencia en el que esos subtítulos forzados aparecen aunque no sea necesario porque está doblada. Tampoco tiene ningún extra más, ni los comentarios, ni nada. Pero, vamos, edición admisible por su relación calidad/precio, que tenga las dos versiones, y las ganas de ver por fin editada en nuestro país esta película (que, por cierto, pusieron hacen unos días su remake en TV con Nicholas Cage y....)

Estooooo...., entonces, ¿la edición de IDA es la extendida, la normal, la gemela, la legal, la demandable..? Es que no me queda claro...

La edición de IDA es de 1 disco y cuenta con la versión corta, y la edición de Regia Films es de 2 discos y cuenta con 2 montajes, el de la versión corta y el del Director´s cut.

La versión corta cuenta con alguna que otra escena en VO con subtítulos en incluye desnudos (vamos , que en España la hicieron aún más corta ) Según Pasadizo.com la cinta sufrió numerosos cortes que redujeron su metraje a 88 minutos. Hasta el año 2001 no se editaría un “director’s cut” de 100 minutos, aunque tampoco se corresponde con la versión íntegra, ya que faltaría un largo discurso de Lord Summerisle sobre las manzanas.

Iniciado por CORBEN

La versión corta cuenta con alguna que otra escena en VO con subtítulos en incluye desnudos (vamos , que en España la hicieron aún más corta ) Según Pasadizo.com la cinta sufrió numerosos cortes que redujeron su metraje a 88 minutos. Hasta el año 2001 no se editaría un “director’s cut” de 100 minutos, aunque tampoco se corresponde con la versión íntegra, ya que faltaría un largo discurso de Lord Summerisle sobre las manzanas.

Ayer vi la versión extendida y según mi reproductor tiene 105 minutos. La calidad de imagen, desde luego, deja bastante que desear. Sobre el discurso de Lord Summerisle, no sé si falta o no, porque tiene un largo discurso sobre la llegada de sus antepasados a la isla y sobre los cultivos.

Comparativa de imagen entre la edición Z1 USA (Fox) y la edición Z2 España (Regia) del film Rio Arriba (Up The River) del maestro Ford

Hola, recomiendo El ferroviario de Germi, aunque pueda parecer un tanto blanda o mas bien bienintencionada en su resolución, aprovecho para pedir la edición de El hombre de paja del mismo Germi y para preguntar si alguien ha visto el doble Espía por mandato y El séptimo amanecer. Saludos.

Iniciado por vcolomina

preguntar si alguien ha visto el doble Espía por mandato y El séptimo amanecer. Saludos.

Yo también estoy muy, muy interesado en la respuesta a esta pregunta.

No, no tiene explicación.

Bueno, sí... convencerme de que Zona 1 es lo único que se merece mi dinero.

Es bastante sabio abandonar cualquier discusión cuando no se tienen argumentos reales para rebatir las opiniones. Al final, la falta de estos suele desembocar en amenazas y violencia.

Eso si, es más sabio aún avisar antes de marcharse, y hacerlo con aspecto orgulloso u ofendido. Así una cobarde huída se disimula tras un manto de dignidad. Ah, amigo, pero esas opiniones irrebatidas quedan implicitamente aceptadas.

Por supuesto NO me refiero a nadie en concreto cuando expreso libremente una (esta) idea/opinión, ejerciendo mi derecho a la libertad de expresión, tal como se recoge en la Constitución. Claro que no. Faltaría más...

Es un poco off-topic pero esta noticia de hace pocos días me parece relacionada con "los comentarios" de "los chicos" de Regia Films: http://www.eleconomista.es/noticias/...nomistaes.html
Saludetes.

Apreciados usuarios del foro MundoDVD:

A riesgo de hacernos pesados, nos dirigimos nuevamente a ustedes con actitud conciliadora para aclarar algunos puntos y dar por zanjada nuestra intervención, así como la discusión provocada por la misma.

Primero de todo decirles que leemos este foro desde que prácticamente empezamos a editar cine clásico, y lo seguiremos leyendo con más interés si cabe desde que uno de ustedes nos abrió nuestro hilo propio. Gracias a ello obtenemos lo que creemos es un buen reflejo de la opinión generalizada del usuario final acerca de nuestras ediciones. Hemos sido criticados en innumerables ocasiones en cuanto a algunas calidades de audio, video, subtítulos e incluso de la calidad propia del soporte dvd que emplea el laboratorio que nos duplica las ediciones. Todas estas críticas nos han ayudado a realizar rectificaciones para seguir mejorando nuestros lanzamientos, por lo que nuestro más sincero agradecimiento.

Los escritos ya comentados de algunos de ustedes en nuestro hilo con insinuaciones que podían ponen en duda la legalidad de los derechos de nuestras películas dieron paso al comunicado de nuestros abogados. No era nuestra intención dar a entender que se denunciarán comentarios críticos con nuestras ediciones, ni jocosos, sino comentarios referentes a la legalidad de nuestros derechos formulados por quienes pueden desconocer el funcionamiento de los diferentes aspectos del sector audiovisual, sin ánimo de ofender a nadie.
Existen muchas razones por las que un título concreto puede salir al mercado por parte de más de una editora:

1ª: Puede ser una coproducción entre diferentes países.

2ª: Puede ser una coproducción entre varias empresas de un mismo país.

3ª: Puede tratarse de un dominio público.

4ª: Puede darse el caso de que títulos distribuidos en su día en las salas de cine pasen a ser por arte de magia propiedad del distribuidor a la vez que del legítimo productor.

5ª: Puede incluso que un titulo descatalogado por una empresa y vendido como stock a otra pueda ser comercializado por esta última pese a tener los derechos y licencia del Ministerio de Cultura caducados.

Y así, varias más situaciones que entran en la privacidad de la política de cada empresa.
Nosotros, en nuestro caso, nos limitamos a poner en conocimiento de nuestros licenciadores y proveedores nacionales o extranjeros dichas duplicidades.

Otro tema que nos mencionan es el de las amputaciones de logos, ajeno a nuestro departamento técnico. Muy posiblemente nuestros licenciadores suprimieran el logo de los que en su día fueran distribuidores en cines. Nuestro departamento técnico jamás altera el metraje recibido de ningún título.

Y para finalizar, como bien nos indica el administrador, en caso de producirse comentarios difamatorios que atenten contra nuestro honor y legalidad, los pondremos en su conocimiento a través de los formularios que nos indica, para que el autor de dicho comentario rectifique y así evitar pasarlo a nuestro departamento jurídico.

Por último, y para que esta intervención sirva para algo más que para aburrir, les anticipamos nuestro lanzamiento del mes de junio de 2011, esperando que sea de su agrado y que sirva para incentivar la charla cinéfila de este hilo:

Stromboli Tierra de Dios

La Espía Número 13 (V.O.S.E.)

Las Buenas Chicas (Ciclo Claude Chabrol)

Yo, Viernes

Los Gavilanes del Estrecho

Programa Doble Los Girasoles/Dos Mujeres

Programa Doble Un Alma Libre(V.O.S.E.)/Danzad, Locos, Danzad (V.O.S.E.)

Programa Doble Misión Temeraria/Invasión en Birmania (dedicado a un usuario de este foro)


Todas las ediciones disponen de subtítulos y los títulos que lo requieren disponen de mejora anamórfica. Eso sí, sin extras… pero a un precio muy razonable de 9.95 euros, acorde con el momento actual de crisis económica que nos ha tocado vivir.

Saludos encarecidos,
Regia Films 2009 s.l.

Iniciado por Regia Films

Y así, varias más situaciones que entran en la privacidad de la política de cada empresa.

Se agradece mucho el tono moderado y conciliador de la respuesta. Y también las noticias sobre nuevos e interesantes lanzamientos. Pero, como acaba de indicar el forero alvaroooo, sigue sorprendiendo la abultada proporción de títulos duplicados con otras editoras que aparecen en el catálogo de Regia.

No se trata de poner en duda la estricta legalidad de tales ediciones, sino de entender cómo se produce esta proliferación. La curiosidad y sorpresa que, como aficionados al cine, compradores de dvd desde los inicios del formato y coleccionistas, resulta difícilmente saciable con inconcretas alusiones a las coproducciones (que no afectan a la inmensa mayoría de las duplicidades a las que nos referíamos), al "arte de magia" o a una misteriosa -por muy respetable que sea- "privacidad de cada empresa". Nos da la impresión que hay títulos de majors norteamericanas que no entran en ningún supuesto que no sea el último aducido. Por tanto, sigue asombrándonos que distintas empresas lancen simultaneamente títulos como "Siete días de Mayo", "La gran prueba", "El séptimo amanecer", "Un mes de abstinencia", etc.

Será absolutamente legal, pero no deja de provocar perplejidad y sigue sin quedar bien explicado dado que se invoca una confidencialidad sorprendente en una simple adquisición de derechos legales para comercialización videográfica. Tampoco se trata de entrar en detalles empresariales internos, sino en comprender la duplicidad de ediciones a la venta.

En cuanto a las amputaciones de logos de las productoras, tampoco cabría poner en duda la afirmación de que Regia recibe el material ya mutilado, pero también resultan extrañas para el coleccionista tanto la anomalía como la aceptación de la misma. ¿No les resulta a ustedes insólito, como editores preocupados de ofrecer el mejor producto posible, que a algunos de los masters que adquieren les hayan cortado el principio y el final sin causa alguna que lo justifique? ¿Es posible que los directivos de empresas como Columbia, por ejemplo, decidan que para la edición española de Regia Films deben desaparecer los logos identificativos de la productora? ¿No se han preguntado ustedes por qué habría de ocurrir tan misteriosa peculiaridad?

En fin, cuestiones que, si deciden uds. no volver a intervenir, quedarán nuevamente en el aire...

Si pudieran detallar los puntos 1,2,4 y 5. .. (sería de agredecer)

No me queda claro. Algo tan complejo dicho de una manera tan genérica. ..



Muchas gracias por seguir interviniendo en el hilo, pero somos COMPRADORES de cine y no conocemos el funcionamiento del mercado.

Y a modo de sugerencia: cambien de traductor/a (o de empresa) para los subtítulos. Muchas de sus ediciones presentan innumerables faltas de ortografía. Todo dicho desde una crítica constructiva. He dejado de comprar títulos por frecuentes errores ortográficos. Muchas gracias por concederme un poquito de su tiempo.

Disculpen ustedes si me meto en camisa de once varas, que no suelo.

A riesgo de que me echen ustedes los perros romperé una lanza en favor del comunicante de Regia. Me da la sensación de que el tono conciliador es sincero y que ha habido cierta precipitación al irrumpir con el comunicado de don Jurídico que ahora pretende subsanarse.

En cuanto a la posibilidad de establecer hilo directo con los compradores es una opción a valorar por su parte, aunque entiendo que su participación como parte interesada puede contribuir a enturbiar el ambiente en un lugar de charla y recomendaciones entre consumidores de sus productos como es éste.

El mundo de los derechos es bastante más complicado de lo que muchas veces creemos -hablo en concreto de la producción española, pero imagino que en casi toda Europa cuecen habas- y cuántas veces no habré pensado que esto del vídeo doméstico estaría mejor regulado por el Ministerio de Industria que por el de Cultura, al que solemos reclamar cosas que exceden a todas luces su cometido por más que administrativamente se gestiones desde la Casa de las Siete Chimeneas.

hala, don venerando

Estamos seguros de que el tema de los derechos es laberíntico. Y en determinados casos ha sido la propia transparencia de algunas empresas la que nos ha hecho cada vez más conscientes de esa complicación.

Localizar al poseedor de los derechos a veces debe ser tarea detectivesca y no siempre fructífera. Por eso, insisto, sorprende que, repentinamente y a la vez, salgan dos y hasta tres ediciones -no dudaré que todas legales- de títulos comerciales de grandes productoras norteamericanas, que son las menos proclives a tener dispersos los derechos de sus películas por medio mundo o a amputarles las señas de identidad del estudio.

Lo desconcertante, obviamente, no es que Regia edite en todo momento con plena licitud, sino que haya dos o tres empresas actuando de igual forma y al mismo tiempo con la misma película.

Ciertamente, me parece que el comunicante de Regia a cambiado de un tono amenazante a uno dialogante, lo cual, sin llegar a ser el gran descubrimiento en las relaciones vendedor-comprador, al menos se agradece para el agradable discurrir del foro.
Se agradece también la información de sus próximos lanzamientos (lástima que no haya ningún terror ignoto que me puedan dedicar a mí) aunque, lamentablemente, persiste la confusión sobre los lanzamientos simultáneos por parte de varias editoras de un mismo título y los otros asuntos ya reseñados...

En fin, yo me conformo con que nos escuchen y atiendan de la forma debida como clientes, tanto para lo bueno como para lo malo, las cuestiones legales quedarán entre entre editores y distribuidores, aquellos que editen dentro de la legalidad y aquellos que tengan prácticas ilegales, nuestras dudas y confusión han quedado manifiestas, si sirven de ayuda a alguien bien, pero si se dieran esos casos de ilegalidad no seré yo quien acuda a tribunales para dilucidar quién tiene los derechos de qué, eso será labor de quienes efectivamente los tienen, si no lo hacen ellos...

Yo dejo claro que no prentendo que me cuenten los entresijos del mercado editorial. Pero como comprador me despierta la curiosidad de saber (en la medida de lo posible) como funciona esto. Y agradezco a Regia el nuevo tono hacia sus compradores. Nadie prentende desacreditar a la otra parte. Solo queremos estar informados de lo que compramos.

Espero que esto sea una buena fuente de comunicación para el futuro. TODOS lo deseamos.

Y como soy optimista por naturaleza recojo las palabras de Don Venerando acerca de la sinceridad del tono conciliador de Regia. Me parece una estupenda noticia que TODOS establezcamos una buena relación. Aquí todos somos cinéfilos y amamos el cine. Y no podemos vivir el uno sin el otro. Vamos de la mano.

Hablando podremos mejorar todos.


Y muy contento con los nuevos lanzamientos para Junio. Y espero, DE VERDAD, que esto sea el principio de una buena relación.



Gracias por el interés mostrado. Significa que todos vamos en la misma dirección.


¿Las sugerencias (de nuevos títulos) se pueden hacer por aquí? (ya que nos leen) .. La lista es tan amplia. ..

Con la excepción de algunos "toques latinos" en la subtitulación, considero que los últimos dobletes que he comprado de Regia Films, comenzando con Boetticher-Scott y siguiendo con Lubitsch, han sido compras muy, muy satisfactorias (y económicas en las rebajas de ECI).

es que el tema del subtitulado me ofrece a mi grandes dudas que confirmé con Al morir la noche. Pero no pienso decir lo que opino para no acabar en la cárcel :-D.

Pero señores, canta mucho, muchísimo!

pero por otro lado, la selección de títulos es muy buena.

Hay 4 cosas que me vienen poniendo cachondo ultimamente:

1) El tono de la última intervención de regia; yo, cuando me hablan así, escucho lo que haga falta escuchar. Cuando me mandan al abogado, pues eso, saco al abogado de debajo de la sotana...

2) El ciclo que vienen dedicando a Chabrol (esto, además de cachondo, me pone pirindón). Gracias!!!!

3) El doble dvd de The wicker Man (ya he avisado a varias personas que el SUYO es el que hay que comprar; les hace mucho daño que al mismo tiempo esté en las tiendas la edición perruna de IDA FILMS; ustedes verán si actúan o no, pero les hace pupa, porque hay gente que ve la dos juntas y se lleva una al azar, o la que tenga la portada más bonita, por poner un suponer).

4) La foto de Don Venerando. Esto, más que cachondo, me da una mezcla de morboso escalofrío erótico fantaterrorífico que recorre toda mi espina dorsal. Está ud muy bien en camisa de once varas, leñes!!! no se excuse, no ha menester.

Contestando, Don ... digo... Con la tabarra, el PadreKarra (s)

Iniciado por PadreKarras

3) El doble dvd de The wicker Man (ya he avisado a varias personas que el SUYO es el que hay que comprar; les hace mucho daño que al mismo tiempo esté en las tiendas la edición perruna de IDA FILMS; ustedes verán si actúan o no, pero les hace pupa, porque hay gente que ve la dos juntas y se lleva una al azar, o la que tenga la portada más bonita, por poner un suponer).

Sólo me echa para atrás una cosa, esos subtítulos de los que se queja el personal...
Saludetes.