Tema: Dynamo: el mago

Ayer vi otro episodio. Se acerca a un grupo de personas que juegan al bingo y le dice a su acompañante que elija a la persona que quiera para que él haga que gane. Dicho y hecho: el acompañante elige a la chavala más mona y... bingo! Gana.
El tal Dynamo se queda junto a la pared sin hacer nada mientras salen los números (no toca el bombo, ni las bolas, ni los cartones...), no hay manipulación, no hay mecanismos. Se limita a estar allí.
Es a este tipo de cosas a las que me refiero; esto no es un truco de magia. No hay forma humana de poder hacerlo si no es estando compinchado con uno o más de los participantes.

Luego se puso a levitar delante del Cristo del Corcovado, rodeado de gente, y eso ya moló más.

Iniciado por killbillito

He visto un fragmento del programa nuevo que empezaba hoy y han explicado como se hace lo de adivinar un numero de 3 cifras que tienes que escribir en un papel, o una ciudad o lo que sea.
Y es un truco (usan mensajes de movil)

El problema es que este lo adivina sin que lo escriban en ningún sitio. Sólo lo piensan y él lo acierta.

Iniciado por Superboy

o desplazando por tu cuerpo la marca que ha dejado tu reloj después de tomar el sol con el puesto o atarse los cordones del zapato sin tocarse etc....

Eso es tan sencillo como, previamente, hacerle la marca debajo de la manga corta a la compinche (es donde casualmente la desplaza) y hacer la ficticia con maquillaje. Agarras con fuerza la presunta marca y al frotar hacia arrriba la mano, la borras.

Igual que el de aquella chica que tenía una cara tatuada en su brazo. Casualmente, la cara tenía un ojo guiñado encima de una cicatriz y la gancho quería que la cara tuviese los ojos abiertos. Dynamo pasó el pulgar sobre la cicatriz, abriendo el ojo y haciendo desaparecer la cicatriz (mas bien maquillaje)...

Respecto a lo de los cordones, es otro truco bastante simple. Los cordones están atados, pero no ves el lazo porque lo tapa el pantalón. Lo que ves asomar no son los cordones originales, sino otros. Al mover la pierna lo que haces es liberar la lazada ya hecha y retirar los cordones al levantarte el pantalón para que se vea ''la magia''.


Es innegable que hat trucos visualmente ''imposibles de hacer'', pero otros son simplemente trucos cinematográficos ayudados del desconcierto de la gente, la multitud y una cámara que se mueve como debe hacerse.
¿Visteis aquel en el que se desvanecía delante de una multitud y solo quedaba su ropa? Casualmente entre la toma en la que Dynamo corre y la que Dynamo queda petrificado (todo esto de espaldas) antes de desvanecerse su ropa, pasa alguien delante de la cámara.

No voy a autodefinirme como "mago" o "ilusionista" pero he llegado a hacer mis pinitos en el tema y estoy muy orgulloso de haber recibido algunos consejos del gran Tamariz en aquella época.

Lo que dice bandicoot va todo en la dirección correcta. Estos espectáculos televisivos mezclan algunas ilusiones mágicas muy habituales y que funcionan sin problemas en un teatro... con otras realmente discutibles, que usan montaje y cosas similares.

El problema con estas cosas es que es muy dificil saber que hay detrás por como están hechas. Es decir... yo podría coger una cámara, salir a la calle y ponerme a adivinar números usando un sistema tradicional, usando barajas y un montón de cosas, preocupándome de grabar las reacciones de la gente al hacerlo. Luego les podría hacer un truco totalmente inverosímil que directamente ni funciona y pretender que era totalmente humorístico. Luego con simplemente montar lo segundo con las reacciones de lo primero que espectacular.

También podría tirarme el pisto y jugar con cosas que solo funcionasen un 33% de las veces o cosas así... con sacar por TV solo las que funcionan parecerán super trucos de verdad, cuando en un espectáculo normal serían imposibles de realizar. O una cámara que misteriosamente se mueve como una posesa y te muestra cosas diferentes a las que realmente está viendo la gente, moviéndose constantemente.

Y ya entrar en efectos especiales añadidos a posteriori es todavía peor, no se muy bien hasta que punto se hacen, pro no me extrañaría nada. Las cosas anteriores me consta que se han hecho realmente en programas de televisión, y me parecen toda una desgracia para este mundillo.

Me gusta que por lo menos diga que es un mago, porque sabemos que hay truco. Pretende que te entretengas y nada más. No nos da gato por liebre.

Pues yo no creo mucho en el tema de "los compinches". Yo simplemente me quedo alucinado con las cosas que hace. De eso se trata la magia no? De ilusion...

-Piensa en un número del 1 al 1000.
-Ya está.
-Es el 537.
-¿¡Colega, cómo lo has sabido!?

Ya me explicarás dónde está aquí la ilusión.

Supongo que tu sabes explicar la mayoría de trucos de magia no? Por que yo no. De hecho, ninguno. Simplemente me dejo llevar. Siempre he creido que de eso se trata. Quizás esté equivocado.

Lo único que tengo claro, es que lo que le toca la moral a la peña es no poder explicar el 95% de lo que hace. Por eso es quien es en este momento. Y por eso sorprende y lo seguirá haciendo.

La magia de hoy en día es mucho más complicada que la de antes, por la sencilla razón de que en cuanto haces un jodido truco, ya tienes en youtube a 500 tíos que intentan desmontártelo. Antes de la era de internet no ocurría eso, y claro, todo era la leche, y todos eran la repanocha. Y ahora, aun siendo la época donde de más medios se dispone, en contraposición a los "desmontadores de trucos", ha llegado un canijo ingles que le está tocando los cojones a profesionales y a aficionados con trucos "imposibles", muchos de ellos, jamás vistos. Pues que se le va a hacer... Ajo y agua.

Yo creo en su ilusión, y me parece el mejor mago que he visto jamás. Vamos, que no le hace falta hacer los grandilocuentes trucos a lo Copperfield para dejar a la gente completamente FLIPADA. ¿Que todos tienen explicación? Es evidente. Pero los "listillos" no se la encuentran. Lo dicho, Ajo y Agua.

Como diría mi admirado Anthony Blake:
"Todo lo que han visto ha sido producto de su imaginación. No le den más vueltas. No tiene sentido."

Parece que esto de la magia está de moda, en el canal rival Xplora también van a poner programas de magos
Y en antena 3 otro

Hace tiempo pusieron uno, creo recordar en la sexta, con ese muchacho joven de guía (Jorge Blass creo que se llama), y fue un fracaso...

Creo que era en cuatro, Abracadabra y no estaba mal

No, no estaba mal. Sencillo y directo, sin más alharacas.

Iniciado por JLennon

Supongo que tu sabes explicar la mayoría de trucos de magia no? Por que yo no. De hecho, ninguno. Simplemente me dejo llevar.
Insisto: no hay truco de magia alguno en decirle a un tío que piense en un número del uno al mil -sin hacérselo escribir en sitio alguno- y luego adivinarlo mirándole a los ojos. A) o eres telépata o B) el otro es tu compinche y hace el paripé.
Siempre he creido que de eso se trata. Quizás esté equivocado.
Para dejarte llevar por la ilusión de un truco primero tiene que haber un truco (repasa mis intervenciones en el hilo); en los casos en los que ese truco existe -levitar, atravesar cristal...- este tío me gusta mucho.

Lo único que tengo claro, es que lo que le toca la moral a la peña es no poder explicar el 95% de lo que hace. Por eso es quien es en este momento. Y por eso sorprende y lo seguirá haciendo.
No sé nada de la peña. Precisamente, insisto por enésima vez, los trucos que me gustan son "los que no puedo explicar". Aquellos cuya única posible explicación es el compadreo del cómplice (dejando al margen la explicación sobrenatural) me parecen una tomadura de pelo, puesto que SÍ los puedo explicar.

La magia de hoy en día es mucho más complicada que la de antes, por la sencilla razón de que en cuanto haces un jodido truco, ya tienes en youtube a 500 tíos que intentan desmontártelo.
¿Así que para evitarlo se recurre al fraude?
Antes de la era de internet no ocurría eso, y claro, todo era la leche, y todos eran la repanocha. Y ahora, aun siendo la época donde de más medios se dispone, en contraposición a los "desmontadores de trucos", ha llegado un canijo ingles que le está tocando los cojones a profesionales
¿él no lo es?
y a aficionados con trucos "imposibles", muchos de ellos, jamás vistos. Pues que se le va a hacer... Ajo y agua.
No sé qué es peor, si pensar que los trucos son "imposibles" o no querer ver que hay "trampa" (que no truco) y hacer como que el apaño ES parte del truco.

Yo creo en su ilusión, y me parece el mejor mago que he visto jamás. Vamos, que no le hace falta hacer los grandilocuentes trucos a lo Copperfield para dejar a la gente completamente FLIPADA.
Aún no he visto a este tío hacer nada que Copperfield no haya hecho antes en sus espectáculos y especiales de TV (atravesar muros sólidos, levitar sin telas interpuestas, hacer aparecer y desaparecer personas sin cajas, cruzar volando el Gran Cañón...).
¿Que todos tienen explicación? Es evidente. Pero los "listillos" no se la encuentran. Lo dicho, Ajo y Agua.
¡Y dale! Que veo que no lo quieres entender; los que tienen explicación, y no la pillo, son los que aplaudo. Pero aquellos otros cuya ÚNICA "explicación" es el truco de cámara, el montaje o -directamente- el compadreo con la presunta víctima inocente NO tienen mérito alguno.

Como diría mi admirado Anthony Blake:
"Todo lo que han visto ha sido producto de su imaginación. No le den más vueltas. No tiene sentido."

No. Parte de lo que hemos visto ha sido fruto del montaje televisivo o del engaño. No le den más vueltas... o se sentirán estafados.

Si alguien tiene curiosidad por saber como se hacen algunos de los trucos más famosos, por ahí hay unos programas que hizo fox hace tiempo, El Mago Enmascarado creo que se llamaba

-Piensa en un número del 1 al 1000.
-Ya está.
-Es el 537.
-¿¡Colega, cómo lo has sabido!?

Pero eso no es un truco de magia no? eso es lo que hacen los mentalistas, que mediante señas o gestos te "muestran" el numero que estás pensando en decir. Aunque eso también tendrá su truco claro.

Sí, claro. El mentalista te pide un número del uno al mil y en rápida sucesión se rasca la cabeza con la mano abierta, se pasa tres dedos por la barbilla y se mete el pulgar por un descosido del jersey, y tú vas y -sin poder evitarlo- piensas: cinco, tres y un siete, ...537!. Y él va y lo dice y acierta.
Superlógico.

Antes me creería que el tío ha hecho mil intentos y en el montaje final del episodio sólo han sacado el único que por pura potra ha terminado por acertar.

Aunque el sentido común me hace ver que existe una solución mucha más obvia y barata.

Dr.Lao. No entiendo tanta "réplica" cuando pensamos exactamente igual. En lo único que chocamos, es que lo "inexplicable" es un engaño. Partiendo de que toda la magia es fruto del engaño, de la distracción, de la habilidad, de la ilusión, etc, por qué llamas a lo del nº engaño y no a lo demás?

Repito que te entiendo perfectamente, pero hasta que no se demuestre que hay manipulación televisiva o que usa compinches, yo me lo creo. Vamos, que me creo que es fruto de su habilidad como mago/mentalista/ilusionista/showman o como queramos llamarlo.

Ya has dejado claro que no crees en los mentalistas, o si crees en ellos desde luego en tu mente tendrán un físico distinto al de este chico. Yo no te digo si creo o no creo en los mentalistas, yo hasta ahora creo que TODO es fruto de su don, de su habilidad innata para la creación de trucos imposibles. A lo largo de la historia ha habido magos increibles, éste es uno más. No creo que haya que darle tantas vueltas.

Si crees que es un farsante (partiendo de la base de que es un mago, y como tal hace "trucos"), pues no veas su programa. Si te gusta la magia de calidad, pues sigue viendolo. No hay más.

Antes he mencionado a Anthony Blake. Te diré por si no te acuerdas, que lleva haciendo lo de los números desde los años 80. El se declara mentalista, pero tambien dice que hace magia, así que no habrá que darle crédito alguno...

Pues fíjate que en el antiguo Canal Sur, en su primera época, con Carlos Herrera como presentador de aquel programa, además de al público, le hizo ese mismo truco a Carlos entre bastidores en varias ocasiones, y Carlos siempre ha dicho que es de las cosas más impresionantes que le han pasado en su vida. Dice que acertaba siempre. Y te lo digo, porque lo se de muy buena tinta. Además creo que lo ha contado en alguna ocasión en su programa de Onda Cero. Por otro lado en una búsqueda por internet puedo sacarte lo menos 1000 magos actuales que hacen el mismo truco, a lo mejor con menos números, a lo mejor con cartas o a lo mejor con galletas, yo que sé! No se por qué tanta sorpresa ahora. Vamos, parece que no hemos visto "trucos" como ese nunca...

PD: Por cierto, si quieres ver a Anthony, creo que está en Madrid con un espectáculo que se llama "No vengan solos". Allí no hay cámaras ni televisión. Paga una entrada y cuando llegue el momento de los números levanta la mano. Fijo que eres el primero en su carrera en dejarlo en ridículo...

Saludos Lao.

A mí me parece obvio que están compinchados. En el truco que colgaron antes del móvil se ve claramente cómo cuando choca el móvil contra la botella, el lado izquierdo-abajo de su chaqueta sale despedido, síntoma de que ha lanzado el móvil contra un bolsillo interior de la chaqueta. Hasta ahí ninguna objeción, es un truco correcto.

Pero eso nos lleva a que dentro de la botella ya había un móvil, y esa botella en teoría se la acababa de beber uno de los chavales del grupo. Y eso, obviamente, no puede ser cierto. Por lo tanto, esa botella se la dieron los del programa y les dijeron que simularan que era suya. Luego, es posible que se dieran cuenta que dentro de la botella ya había un móvil o no. Si es lo primero, el compadreo es total, ya que hasta las reacciones serían simuladas. Si es lo segundo, bueno, tiene cierto mérito pero sigue siendo un engaño.

Desde luego el de los números "adivinados" no hay por dónde cogerlo.

Saludos.

De acuerdo en todo lo primero: la manipulación, la distracción, la habilidad manual, el diseño de ingenios, el escamoteo... todo eso forma parte del juego de la magia y me encanta. Me encanta precisamente eso, que no sea capaz de ver el "engaño".
Pero es que en esos otros trucos (adivinación) sí que lo veo, y claro que distingo entre "truco" y "trampa". Da igual el nombre que le demos. En un caso es un uso legítimo de las armas del mago (y reconozco que este es buenísimo en esos casos), pero en los otros es simplemente estafa, y lo siento, pero en determinados supuestos NO hay otra explicación aparte del compadreo:
-Piensa en una ciudad del mundo a la que te gustaría viajar.
-Ya.
-Primero has pensado en Cancún, pero luego has cambiado de idea y has elegido Estambul.
-¡¡¡Sí, qué guay!!!

Hombre, ...no me jodas!

En este sentido Copperfield era más espabilado, porque siempre dejaba un resquicio a la posible explicación racional (aunque también era bueno, el jodío!).
Dynamo ha decidido jugar a hacernos ver que realmente hace cosas imposibles... y se ha pasado de frenada en algunos casos.

Lao, yo he visto hoy el truco que le hace a la chica del reloj. El mamón coge y le cambia la marca sin pigmentación que queda debajo del reloj de no darle el sol en la muñeca, y se la sube al brazo. Me he quedado completamente a cuadros. Cuando veo que la peña empieza a rascar el brazo de la chica y la mancha no se va, aluciné... No sé, a mi eso me sorprende muchísimo más que lo de los números. Sinceramente.

Marcuse Perdona, no es por desilusionarte, pero el truco de la botella ya lo ha averiguado un chaval de 13 años y no es en absoluto como lo cuentas.

Date una vuelta por youtube y verás...

Saludos

http://www.youtube.com/watch?v=o8MiwneEEAM

Tienes razón, así sí tiene mérito (aunque cabría preguntarse cómo sabe qué tipo de botella y móvil tiene que usar). El vídeo al que yo me refería no es ese exactamente, sino a este

http://www.formulatv.com/videos/4254...tella-cristal/

pero igualmente tiene oportunidad de darle el cambiazo a la botella, sin necesidad de estar compinchado con el grupo de chavales.


Ahora bien, el mismo usuario ha revelado el truco del tatuaje del ojo:

http://www.youtube.com/watch?v=B7p5k1H9e3s

En este caso la compinche sí es parte del truco. ¿Eso no lo consideras un engaño? ¿Tener que simular incluso la reacción de sorpresa? Para mí es un fraude en toda regla.

Saludos.

Iniciado por JLennon

Lao, yo he visto hoy el truco que le hace a la chica del reloj. El mamón coge y le cambia la marca sin pigmentación que queda debajo del reloj de no darle el sol en la muñeca, y se la sube al brazo. Me he quedado completamente a cuadros. Cuando veo que la peña empieza a rascar el brazo de la chica y la mancha no se va, aluciné... No sé, a mi eso me sorprende muchísimo más que lo de los números. Sinceramente.

No, si a mí también! A eso voy, que si el truco es ingenioso y no lo pillas es mucho más sorprendente que el de los números (que NO es nada ingenioso y SÍ lo pillas: la persona a quien se lo adivina es un cómplice).

Para que me entiendas: yo soy incapaz de idear un truco de levitación, de mover marcas, de meter objetos en botellas... pero entre mi mujer y yo ayer le hicimos a mi hijo el numerito de la adivinación sin problemas; mi señora pensó un número del uno al millón y yo lo adiviné (curiosamente mi hijo -que tiene 12 años- no tardó ni dos segundos en decir "¡os habéis puesto de acuerdo!").

Habeis visto esto?



Todos compinchados?

No se como pero es evidente que ha dao el cambiazo ( bien de la caja o probablemente del sobre que tiene dentro la caja)

En serio, permiteme que me ria un poco de lo de "evidente". Y además, dejas de lado TODOS los elementos del truco. Vamos, que no has explicado nada.

Los seres humanos tenemos un ego tan jodidamente grande, que cuando no encontramos explicación a algo, lo desvalorizamos soltanto lo primero que se nos pasa por la cabeza...

Y si que tiene un complice, si te fijas le pide al tio que escoja un periodico y que elija una pagina al azar y luego que se enrolle contando los detalles de dicha pagina, en realidad está dando tiempo al complice para que lo dibuje y lo meta en la caja

De todos modos es un truco muy viejo, Anthony Blake hacia algo parecido con el numero de la loteria de navidad