¿Ediciones básicas = "basura"?
Para mi esta edicion llega a las cotas de los anuncios de Blade Runner o Pulp Fiction, es una de las imprescindibles y la edicion existente es BASURA. Ya es ke asta sin extras la compraria, una "caja chula", o portada chula cuando menos, y buena imagen, y tienen mi compra asegurada... Si luego nos ponemos a pedir, pues claro, digipack, extras, buena imagen... lo de siempre :D
Re: ¿Que tal está la edición de Gattaca?
Cita:
Iniciado por
FuETeZiTo
es una de las imprescindibles y la edicion existente es BASURA.
ah si?
Re: ¿Que tal está la edición de Gattaca?
Cita:
Iniciado por
FuETeZiTo
es una de las imprescindibles y la edicion existente es BASURA.
Siento disentir, pero la vetusta edición que hay de Gattaca no es en absoluto basura. Vale que venga pelada de extras, vale que venga en dos caras (para 4:9 y 16:9). Pero de ahi a decir que es basura hay un abismo, y es que la imagen para el momento en que salió es muy digna y al sonido no se le puede reprochar nada.
Un abrazo!
Re: ¿Que tal está la edición de Gattaca?
Cita:
Iniciado por
F_Elliott
ah si?
Cita:
Iniciado por
Txema5
Siento disentir, pero la vetusta edición que hay de Gattaca no es en absoluto basura. Vale que venga pelada de extras, vale que venga en dos caras (para 4:9 y 16:9). Pero de ahi a decir que es basura hay un abismo, y es que la imagen para el momento en que salió es muy digna y al sonido no se le puede reprochar nada.
A ver, como ya he dicho en el post, me parece basura, al igual ke las ediciones anteriores existentes de pulp fiction y blade runner xq para mi son las 3 peliculas con mayusculas, y no creo ke las ediciones existentes de ninguna de las 3 peliculas estuviera a la altura. Yo no soy entendido (ni kiero serlo) en esas cosas de las ke ablais aki muxos: anamorfica, 4:3, 1:78 bla bla... a mi no me vale con ke se vea bien para decir ke es una buena edicion, ya que considero ke el 99% de los 300dvds ke poseo se ven bien. Asi ke, para mi un peliculon de esos, con una cutre-edicion de esas, si es basura. La peli la puedo ver bien en la tele, en el cine, bajandomela... eso no es motivo suficiente para dar mi dinero por ella.Tiene ke llevar algo mas para que opte dar mi dinero por algo ke podria tener gratis... (y si lo lleva, no me importa en absoluto darlo, casi lo ke sea, p.e. el maletin de BR)
Re: ¿Que tal está la edición de Gattaca?
Re: ¿Ediciones básicas = "basura"?
Veamos, yo creo que hay ediciones para consumidores que lo que quieren es la pelicula y punto, que no quieren pagar por algo a lo que no le van a hacer caso, ediciones basicas, que tienen derecho a que lo que incluyen, generalmente la pelicula solamente, se edite como tiene que editarse, bien.
Y hay ediciones para cinefilos, frikis, coleccionistas o que no se conforman simplemente con la edición basica, que llevan mas extras. Las especiales, de coleccionistas o como queramos ir llamandolas.
Una edición basica es una basura, si la pelicula no va con unos minimos, sino es una buena edición sencilla. Hay que ser objetivos.
Que pasa, pues que como hay una edición mejor, se quiere considerar a la edición sencilla como una mierda, y eso es perder la objetividad. Que no cumple lo que tu le pedirias a la edición ideal de esa pelicula, no hace que sea una mierda, es una edición basica y punto.
Gattaca, para mi, la edición basica, pues es una edición basica muy digna. Era un titulo que necesitaba una EE, si pero la edición como edición basica, muy digna.
Y si nos ponemos tontos, dado que en el futuro es previsible una mejor edición en HD, siguiendo el criterio de que puede editarse mejor, aqui deberia considerase que la EE en dvd, es una mierda, porque la edición podria ser mas completa y mejor.
En fin, seamos coscientes que se sacan ediciones para cada tipo de publico, que cada una debe cumplir una expectativas, que para unos la basica sera insuficiente para su valoración "personal" que diferira de una valoración objetiva, que cada uno compre la que mas le interese, pero que no desprecie por despreciar lo que no se debe de despreciar.
Y al menos, por el tiempo que pasa entre la basica y la senccilla, se esta pudiendo mejorar la calidad de imagen, no es que en la anterior fuera mala, sino que han sido capaces de mejorarla. Luego, cada uno, que sepa lo que le interesa.
Y esto no solo sirve para este titulo, sirve para todos.
Re: ¿Ediciones básicas = "basura"?
Completamente de acuerdo, FHarlock.
Incluso añadiría que un mismo coleccionista puede decantarse por una edición básica o por una especial dependiendo de qué película se trate, de cuánto le guste y de qué tipo de extras incluya la edición más cara y completa.
Con lo que me parece muy difícil estar de acuerdo es con que, si de una película (pongamos "Transformers", por ejemplo) sale una edición básica conteniendo únicamente la película (con sus formatos de audio y video respetados, su mejora anamórfica y sus subtítulos, claro), y otra especial que contiene la película, con un máster idéntico al de la básica, y un disco con making of, entrevistas, etc, la primera sea una basura indigna y despreciable y la otra sea excelente. No. El transfer de la película es el mismo, y para una parte importante de los consumidores será suficiente tener íntegra y en buenas condiciones la película.
Soy comprador de ediciones especiales cuando la película me encanta o cuando el material añadido me parece interesante. Pero tambien estoy un poco harto de esos extras insustanciales con miembros del equipo peloteándose interminablemente unos a otros para rellenar minutado entre programas de tv, o de esos otros que acompañan a algunas películas anteriores a los años 80 en los que, careciendo de otro material, nos aparece un crítico soltándose una parrafada, y que son incluídos en un dvd extra para cobrar 4 o 5 euros más por una supuesta "edición para coleccionistas".
Lo suyo es que cada cual evalúe, decida y escoja la edición que le guste o convenga más; pero decir que una edición básica de "300" es una mierda porque no incluye reproducción del casco espartano, me parece que es desvirtuar el concepto de la calidad de las ediciones en dvd.
Y en resumidas cuentas, como acabas de decir, muchas de las ediciones de dvd que nos parecían perfectas ya palidecen al lado de las reediciones en Alta Definición.
Re: ¿Ediciones básicas = "basura"?
Yo nunca he calificado las ediciones sencillas de 300, en busca de la felicidad, el señor de los anillos, etc etc de basura. Para mi, os abeis ido yendo un poco del tema. El tema empezo por ke para mi la pelicula Gattaca, ke yo considero una obra maestra(para esto como para todo, para gustos colores), se merecia una EE desde hace tiempo, y durante el hilo me e dedicado a decir ke peliculas que yo considero(y el 90% de los cinefilos tambien) de peor calidad ke esta ke nos ocupa, tienen ediciones BESTIALES. Mi keja viene dada por ke he estado por comprar gattaca 10000 millones de veces, ya que existe en formato XS a un precio ke yo e visto de 4.99€ y no lo he hecho por ke creia ke se merecia algo "mejor", como me ha dado la razon el tiempo, y encima, seguramente pagaremos por ese algo "mejor" 8,10€... No sois mas cinefilos que yo por saber de formatos, ni yo mas ke vosotros por no saberlo, a mi tambien me gusta el buen cine, y simplemente dije que dentro de una calidad "normal", no pido todos los formatos ke pedis vosotros, con ke no se vea como "las colinas tienen ojos(la edicion vieja)" me conformo, y eso os a sentado bastante mal. Habeis puesto en mi boca muchas cosas que yo no he dicho(empezando por el nombre del hilo) y otras las abeis sakado de contexto.
Mis apologias de la mula es IMPOSIBLE ke sean tales, por ke por 100 millon de vez, soy programador, abeis visto a Bustamante acer apologia de la Mula???? es ke es del genero tonto. Yo simplemente me referia en las frases sakadas de contexto, y ke por cierto esta muy bien explicado en su sitio, y ahora volvere a explicar, ke tanto los programadores, los musicos, los directores de cine, las distribuidoras, etc NOS TENEMOS KE ESFORZAR EL TRIPLE de lo ke veniamos esforzandonos hace 6 años(cuando editaron Gattaca), por ke existe la mula, y la gente puede tener gratis lo mismo ke nosotros tenemos pagando. Por eso yo reclamaba una edicion mejor de este titulo y califico de basura lo existente por ke la distribuidora de la pelicula no se habia molestado en darnos algo mejor(a la vista esta ke lo abia, cuando van a sakar una EE) y seguian vendiendonos el producto de antaño.
Cita:
Para tí, una película con imágen y sonido perfectos y con subtítulos opcionales es una BASURA si no contiene abundante material extra y un estuchado especial.
Ni muchisimo menos, es mas, las ediciones sencillas ke se venden a 7,8,9€ al cabo de dos meses de salir el titulo es posible ke esten salvando la industria del dvd, xq la gente paga una entrada de cine a ese precio por persona, y asi tiene la pelicula para siempre. Para mi es una basura ke nos intenten seguir vendiendo un producto "viejisimo" a mas o menos un 30% de su precio inicial, y siendo la pelicula ke es, ke como se demuestra tanto en este hilo, como en el de la propia pelicula, tiene muchisimos seguidores, y solo mirando este foro, asi ke imaginad los ke abra en otros tantos foros... Entiendo ke una pelicula ke lleva sin venderse 10 años, ke fue un fracaso de taquilla y critica, no saken una edicion especial, pero no lo entendia de esta.
Mas cosas, YO NO HE INSULTADO A NADIE, el ke se kiera dar por insultado o similar alla el, es mas, yo he explicado el tema con los ejemplos del R5, la play1, etc, ke a TWIST no le han gustado mis comparaciones, genial, pero no comparé arte o cine, con R5 o telefonos, era un ejemplo de decir ke la competencia mejora, ke los productos mejoran, y para alguien ke lleva 10 años comprando dvds, tambien debe subirse ese liston, igual ke lo subimos con los coches, los telf, las consolas... (la cosa iva por ay, no por el otro lado)
Tambien dices ke te das por insultado por ke los ke comprais ediciones de las ke yo llamo basura bla bla bla... As seguido leyendo mi post???? As leido el ejemplo de the jacket??? As leido ke yo tengo entre 30 y 50 peliculas de las ke yo llamo basura xq no existe otra cosa en el mercado, y ke con la compra, yo tambien fomento ke sigan sakando ediciones asi??? Es ke me he incluido, osea, ke no creo ke fuera un insulto si me he incluido, no conozco a nadie ke se insulte a si mismo... Somos un todo, y si todos compramos ediciones solo con la pelicula, un buen sonido y una buena imagen, y ninguno alzase la voz, los ke keremos ese sonido, esa imagen + cajas bonitas+extras+precios+cascos espartanos no tendriamos nada, xq como lo ke importa es la pelicula...
En todo momento he respetado la compra de Gattaca en sus fechas de salida al mercado, en todo momento he respetado y es mas, defendido las ediciones sencillas. Lo que si me parece BASURA-ESTAFA es darle dinero a una distribuidora por un trabajo ke hizo hace 6 años y ke podia mejorar pasado el tiempo.
Y por ultimo, yo no llame basura a la edicion por ke se viese mal, llevase pocos extras, o todo lo contrario de ambas cosas. La palabra basura, hacia ediciones "peladas" o casi peladas, creo ke va mas referida al trabajo de las distribuidoras, ke dejan material guardado en vez de publicarlo, ke no ponen los precios de las ediciones acorde con lo ke ofrecen, etc. Y siempre hablando de peliculas VIEJAS, en las que solo optabamos a una edicion de salida, y abia ke pasar por el aro kisieras o no. La idea de 4 o 5 ediciones de 300 p.ej. me parece genial, ke cada cual gaste lo ke kiera en lo ke kiera. Os parece de recibo pagar 18€ por el dvd de carne tremula p.ej.??? Salto al peligro, esta casa es una ruina, asalto al tren del dinero... A mi no, y para mi, eso es una edicion basura, xq si kieres cobrar eso por la pelicula, ofrecele al cliente algo mas, y si no, bajale el precio casi totalmente, ya que, como todo, el tiempo hace mella, y peliculas como gattaca o las ya nombradas no deberian de valer mas de 2€, y sin embargo, carrefour aora nos los "oferta" a 6€... Para mi la oferta de carrefour por ejemplo me parecen el 90% de las ke se venden, ediciones basura.
Re: ¿Ediciones básicas = "basura"?
Me da la impresión de que en este asunto hay una falta de entendimiento más por la forma que por el fondo; que es un problema de nomenclatura más que de discrepancia real.
Con tu último post me parece entender que a lo que te estás refiriendo es a que no cambian los precios de ediciones que llevan años en el mercado (o, al menos, que no descienden de forma proporcional a los avances que pueden disfrutarse en ediciones más modernas). Y creo que en eso difícil será que alguien no te dé la razón. Es absurdo que Tripictures, por ejemplo mantenga los mismos precios a sus productos (algunos de muy mediocre calidad) años despues de haberlos editado.
Pero el que ediciones antiguas se vendan hoy al mismo precio que salieron no me parece que las convierta en "basura", que es el calificativo que venimos discutiendo. Serán desproporcionadamente caras, serán un abuso comercial, pero no tienen por qué presentar una mala calidad que las convierta en basura. De hecho, hay películas recien lanzadas por determinadas editoras que se ven peor y que tienen menos prestaciones que muchas de las editadas años atrás (y de eso nos venimos quejando hace mucho tiempo en varios hilos del foro). Incluso ha habido dudosas remasterizaciones, muy posteriores a la primera edición que no parecen haber mejorado la copia comercializada previamente.
Sobre que las editoras no incluyen de principio en sus lanzamientos todo el material del que disponen, es algo habitual. Probablemente dentro de unos años aparezca aún más material de "Star Wars" o de "300", etc, en las siguientes ediciones. A mi modo de ver eso no convertirá automáticamente en basura a las ahora disponibles, pero sí me parecerá un abuso mantenerlas al mismo precio (aunque hay coleccionistas en e-bay capaces de pagar cifras abultadas por viejas ediciones debido a la distinta carátula o por un documental diferente...)
En cuanto a lo que algunos parece que hemos malinterpretado (defensa del *****, recriminaciones de falta de exigencia hacia las editoras, etc), tendrás que convenir que, cuando todos los intervinientes en la polémica hemos entendido lo mismo, o somos todos muy torpes leyendo o tú te has expresado deficientemente.
Y en ningún momento he dicho que me haya sentido insultado; he dicho que me parecía que tus apreciaciones resultaban desconsideradas y que, con ellas, eras injusto, por mucho que tú tambien te autoinculpases reconociendo haber comprado ediciones básicas y antiguas (muchas de las cuales ni han conocido remasterizaciones posteriores ni probablemente se reediten en mucho tiempo, porque una cosa son las películas grandes, de culto, o probadamente comerciales, y otra muy diferente las de bajo presupuesto y recaudación modesta, que no tienen por qué ser inferiores a otras mejor consideradas).
En resumen, y por tratar de entendernos, creo que discrepamos en calificar generalizadamente como "basura" las ediciones básicas que no bajan de precio con el tiempo. Las hay que son muy dignas, aunque su precio no se corresponda con el tiempo transcurrido desde su lanzamiento.
Espero haberte entendido correctamente ahora (aunque, sinceramente, no estoy muy seguro).
Re: ¿Ediciones básicas = "basura"?
Viva el dialogo para el entendimiento de las razas. Aunke mi dialogo sea deficiente en la forma, el fondo es lo bueno :D
Tutto ok.
Re: ¿Ediciones básicas = "basura"?
Cita:
se merecia una EE desde hace tiempo,
De acuerdo, y nadie lo duda, pero es imposible que una editorial saque todo a la vez. Tienen una capacidad maxima de edición. Se les ha retrasado mas de la cuenta, si, pero eso no desvirtua la edición anterior.
Al rey lo que es del rey, y valora a cada uno por si mismo.
Cita:
Mi keja viene dada por ke he estado por comprar gattaca 10000 millones de veces, ya que existe en formato XS a un precio ke yo e visto de 4.99€ y no lo he hecho por ke creia ke se merecia algo "mejor", como me ha dado la razon el tiempo, y encima, seguramente pagaremos por ese algo "mejor" 8,10€..
Dos ediciones que conviven ¿y te parece mal que la que mas material tenga cueste mas? ¿Que una edición que lleva años sea mas barata que una nueva edición?
Coño, ley de mercado, ley de costos. Y oye, me alegro por ti que has podido aguantarte y no la compraras dos veces... pero si te aguantas un poco mas, vendra la edición en HD que se merece la pelicula, y si mira, saldra mas cara y a nadie le sorprendera ni se cabreara por ello.
¿Y no se ocurre pensar que han tenido que trabajar mas para hacer la nueva edición? ¿Que hay que pagar el nuevo transfer que vas a disfrutar y eso tiene un coste?
No señores, las editoriales son unas ONG que tienen que perder dinero para complcernos.:doh
Cita:
durante el hilo me e dedicado a decir ke peliculas que yo considero(y el 90% de los cinefilos tambien) de peor calidad ke esta ke nos ocupa, tienen ediciones BESTIALES.
¿Y que? ¿no pueden tenerlas o que? Siempre puede haber alguien que le gusten y tienen el derecho a tener ediciones completitas.
¿Que creemos que deberian centrarse en las que a nosotros nos gustan? Eso es una apreciación personal y ellos pueden hacer lo que quieran. Cada pelicula debe medirse su calidad por ella misma, no comparando con que otras peliculas consideradas peor tienen mas extras.
Cita:
a mi tambien me gusta el buen cine, y simplemente dije que dentro de una calidad "normal", no pido todos los formatos ke pedis vosotros, con ke no se vea como "las colinas tienen ojos(la edicion vieja)" me conformo,
Sigues ignorando que los formatos que pedimos, es porque afectan a la calidad de imagen. No se pide que sea anamorfico porque si. Es una cuestión tecnica que afecta a la calidad, y como tal, dado que afecta a lo que nos interesa, la calidad, vamos detras de ella.
Ademas, te voy a decir una cosa, como cinefilo tengo muy claro, que una de las cosas que mas afecta al disfrute de una pelicula, es que se respete el formato original (por ello es una nuestra gran preocupación), la calidad del master y por consiguiente la calidad del transfer.
El titulo que tu calificabas de basura, tiene el formato correcto, se ha codificado en anamorfico como le corresponde, el master es bastante bueno y la transferencia no tiene problemas. Eso es una buena edición. Los extras con contenidos adicionales que puede tener una edición la complementan, pero la cantidad de ellos no hace que la edición sea mejor, sino mas completa. Fijate en Los heroes del tiempo, con muchos contenidos adicionales no salva que es una mala edición.
Que tu quieras la edición mas completa posible, no hace que la basica sea una mierda. Simplemente es basica.
La nueva edición, porque ha pasado un tiempo, posiblemente tenga un nuevo master que sera mejor, pero la diferencia no va a ser especialmente grande, comparado con algunos casos que se han visto por estos lares,porque la anterior edición ya se veia bien.
Cita:
califico de basura lo existente por ke la distribuidora de la pelicula no se habia molestado en darnos algo mejor(a la vista esta ke lo abia, cuando van a sakar una EE) y seguian vendiendonos el producto de antaño.
Calificame de basura un King Kong censurado, algunos de los mierda masters de MangaFilms, la falta de subtitulos para las VO... pero clasificarme de basura una edición basica correcta, porque hay mas extras, es absurdo.
¿Se puede ver porque se ha editado? Si. No tiene extras. Edición basica es. Y ojo, habria que saber si cuando la sacaron tenian los extras preparados, que tengan el material de producción, entrevistas grabadas y demas, no quiere decir que este editado, ni organizado, ni siquiera localizado en sus almacenes.
Que tu creas que entonces ya tenian los extras no quiere decir que los tuvieran, aqui no sirve la premisa ahora existen, por lo tando ya existian en su momento.
¿Que la distribuidora no se ha molestado? Tiene una capacidad de edición y ha sacado multitud de cosas, no ha llegado a mas, no creo que sea falta ganas de esfuerzo, sino de recursos y que no pueden inundar el mercado de titulos porque el mercado tiene una capacidad maxima de absorción de titulos.
Asi funciona el mundo, no es una cabronada ni que quieran putearnos.
Cita:
Para mi es una basura ke nos intenten seguir vendiendo un producto "viejisimo" a mas o menos un 30% de su precio inicial,
Cita:
Lo que si me parece BASURA-ESTAFA es darle dinero a una distribuidora por un trabajo ke hizo hace 6 años y ke podia mejorar pasado el tiempo.
Es una basura la actuación o el producto. Macho, estas confundiendo la velocidad con el tocino. Una cosa es que sea una mierda la politica editorial, y otra cosa es que sea una mierda el trabajo realizado por un tio en el diseño y desarrollo de un disco. Son cosas muy diferentes. Ese tio hizo bien su trabajo, asi que respetale y valora su trabajo por su trabajo, no por como la editorial diseña su politica de ventas y lanzamientos.
Cita:
y siendo la pelicula ke es, ke como se demuestra tanto en este hilo, como en el de la propia pelicula, tiene muchisimos seguidores,
Y hay peliculas con muchos mas seguidores, que mira como les han tenido. ¿Te recuerdo Blade Runner? Pues mira, siendo esta con menos seguidores, se nos ha tratado mejor. A Blade Runner no le metieron el doblaje, y ha estado imposible de encontrar durante mucho tiempo. Aqui, esta siempre ha estado disponible en una edición quizas basica pero correcta y posiblemente mejor.
Cita:
Mas cosas, YO NO HE INSULTADO A NADIE,
Discutible. Has insultado a unos que hicieron un buen trabajo al calificar su obra como una mierda. El master se hizo bien, el transfer tambien, el diseño de caracteristicas de contenidos tambien, hicieron bien el autoriting, no se equivocaron metiendo audio sudaca...
Si yo hago un buen trabajo, cumplo los requisitos objetivos y me dicen que he hecho una mierda, mira, me siento insultado y otros les pasa lo mismo.
Y hablando de temas de educación, recordarte que aqui se habla español, no movilandio, con sus "que" (no ke), sus "H", sus inicios de "¿" interrogantes y demas... No pido un Quevedo, pero es que, macho, escribres como si hablaras con la boca llena y cuesta un rato leerte.:doh
Cita:
en todo momento he respetado y es mas, defendido las ediciones sencillas.
Pues si defender una edición sencilla es clasificarla de basura... no te quiero como aliado mio.:lol
Y no es que sea muy respetuoso hacia los demas foreros que hables saltandote gravemente normas de educación de manera sistematica y costante.
Cita:
La palabra basura, hacia ediciones "peladas" o casi peladas, creo ke va mas referida al trabajo de las distribuidoras, ke dejan material guardado en vez de publicarlo, ke no ponen los precios de las ediciones acorde con lo ke ofrecen, etc. Y siempre hablando de peliculas VIEJAS, en las que solo optabamos a una edicion de salida, y abia ke pasar por el aro kisieras o no.
Al pan pan, y al vino vino, llama a cada cosa por su nombre, que luego no se te entiende.
Para aclarar el tema, ¿es Gattaca edición basica una edición mal hecha? ¿Es Gattaca una pelicula comerzilizada su EE de una manera que no crees adecuada?
¿Puedes garantizar que tenian editables los materiales que ahora editan y que no los han estado preparando entre las dos ediciones?
Es por las respuestas a esas preguntas que se valora la edición existente de Gattaca "no basura".
Cita:
Sobre que las editoras no incluyen de principio en sus lanzamientos todo el material del que disponen, es algo habitual. Probablemente dentro de unos años aparezca aún más material de "Star Wars" o de "300", etc, en las siguientes ediciones.
Aqui podriamos discutir si el que algunos materiales no se incluyan es una jugada trapera para luego vendertela de nuevo, pero no creo que eso convierta en una mierda la edición.
Es diferente a que en USa no la guarden y aqui nos la quiten.
Si se trata de que se han creado nuevos materiales entre las dos ediciones, o que el material existia y si estaba sin preparar, por ejemplo, los nuevos extras para el señor de los anillos, yo considero que la edición de su momento se hizo correctamente y que la no presencia de esos extras no es una canallada, sino una imposibilidad.
Luego, el precio al que se comercialicen, son temas que no afectan a la valoración de una edición de como y cuan bien se ha hecho. Eso es un tema aparte.
Re: ¿Ediciones básicas = "basura"?
Cita:
Iniciado por
FHarlock
Aqui podriamos discutir si el que algunos materiales no se incluyan es una jugada trapera para luego vendertela de nuevo, pero no creo que eso convierta en una mierda la edición.
Es diferente a que en USa no la guarden y aqui nos la quiten.
Si se trata de que se han creado nuevos materiales entre las dos ediciones, o que el material existia y si estaba sin preparar, por ejemplo, los nuevos extras para el señor de los anillos, yo considero que la edición de su momento se hizo correctamente y que la no presencia de esos extras no es una canallada, sino una imposibilidad.
Luego, el precio al que se comercialicen, son temas que no afectan a la valoración de una edición de como y cuan bien se ha hecho. Eso es un tema aparte.
Una vez más, completamente de acuerdo con tus razonamientos.
En cuanto a los materiales adicionales, obviamente habrá todo tipo de casos (extras encontrados con posterioridad o que necesitan restauración, entrevistas y documentales realizados expresamente para las reediciones, reconsideraciones sobre qué puede resultar interesante incluir unos años después, derechos que pueden adquirirse en un determinado momento, etc).
Pero está claro que cómo se comercialice en cada país una determinada edición y el precio que se le fije no altera la calidad ni la naturaleza de la misma, como tampoco puede alterar la calidad de la propia película.
Re: ¿Ediciones básicas = "basura"?
Yo alucino. Sencillamente alucino. Es que no sé ni por dónde empezar.
A ver, FUETEZITO... Para empezar, ¿cuántos años tienes? Me gustaría saberlo porque eso aclararía muchas cosas sobre tu forma de escribir (¿y de pensar?)
"Gattaca" no es un clásico intocable de gran éxito comercial y crítico como "Blade Runner". Es una de mis películas favoritas, y lo es de mucha gente, pero hay muchísima más gente que ni siquiera ha oído hablar de ella, o incluso que la odia. Vamos, que su discreto tirón comercial no justifica continuas reediciones mejoradas/ampliadas. Si ha salido en edición XS e invadido el Carrefour es porque tienen miles de copias que no han logrado vender ni con el precio que tiene, y que yo diría que es hasta demasiado bajo para una peli y edición tan estimable.
¿Gattaca es una "edición básica"? ¿Se puede describir así a una peli que viene con extras? ¿Es que si una peli viene con dos discos, sus extras (aunque duren 20 minutos) cuentan el doble, y si viene en un disco de doble cara cuentan la mitad?
No, esta edición no es ni "basura" ni "básica"... Teniendo todo lo que tiene la única forma de describir esta edición es diciendo que es BUENA. ¿Tanto cuesta admitirlo?
Re: ¿Ediciones básicas = "basura"?
Perdon si alguien ha leido el post antes de editarlo. No he tenido un buen dia y lo he pagado con la gente de aki. Decir a F_harlock y Senogul ke si no se puede escribir asi en este foro, existen moderadores ke me lo haran saber. A F_harlock decirle ke estoy de acuerdo con su extensisimo post en un 80 u 85% de el, pero hay cosas que dices en tu post ke yo ni sikiera las he insinuado. Por el resto, me has hecho ver un monton de cosas de forma ke antes no veia, y te doy las gracias por ello.
A Senogul, decirle que no es una muy buena forma de empezar a hablar ni en una conversacion, ni con un forero, tus 3 primeras lineas son un poco/bastante despreciativas, ke en un principio me han molestado mucho, y no veo el motivo de esas lineas tan solo por expresar mi opinion, la opinion de un tio de 25 años licenciado en gestion informatica, o sea, ke de leer y escribir creo ke se un pokito, y tampoco considero ke me falte nada de cultura ni para escribir en este foro, ni para contestarte a ti ni a nadie. Podrias hacer por entender un pokito y leer ATENTAMENTE los posts anteriores xq creo explicar bien mis argumentos, sean validos o no, creo reconocer a Gattaca como una buena edicion hecha en su tiempo, y creo haber puesto tambien el ejemplo de Blade Runner. Otros foreros han entendido mi punto de vista, aunke no lo hayan compartido, e igual que yo intento aprender de vosotros y no imponeros mi ley, vosotros tendriais ke ser un poco mas condescendientes con mis opiniones, ke al fin y al cabo son eso, opiniones, nadie va a comprar ni a dejar de comprar Gattaca x lo ke yo diga.
Re: ¿Ediciones básicas = "basura"?
Te he leído más "ATENTAMENTE" de lo que merecías, en 20 posts diciendo lo mismo, hasta que me he acabado hartando. Admiro la paciencia que el resto del foro ha estado teniendo contigo, se nota que aquí la gente tiene clase.
¿Quieres que seamos "condescendientes" contigo? Pues de acuerdo por mi parte, porque es lo que mereces.
Troll, que eres un troll.