¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.
El lunes la compré en el 2x1 y la he cambiado por Poltergeist
Me explico..no es que se vea mal mal, pero hay muchisimas escenas con poca nitidez y los planos generales que en general en BD se ven de muerte, aqui estan un poco borrosillos
bastante grano en otras, y falta de definicion,para mi gusto en otras.
Para ser del 71 y se supone remasterizada y todo esto, pues no se no se
Parece un DVD reescalado..que no se lo que quiere decir, pero aqui en el foro es lo que comentan cuando un BD se ve SOLO un poquito mejor que un dvd
La película está filmada originalmente así, para que se vea mejor tendrían que filmarla de nuevo, como recomiendan en un famoso artículo que menciona a casablanca...![]()
Yo comparé Harry en DVD y BD y puedo decir que la diferencia entre uno y otro es notable. En general los colores son mucho más vivos y la sensación de profundidad en planos generales es mucho mayor. Primero las comparé en un plasma de 42" y las diferencias son pocas, pero vistas en proyector las diferencias son grandes.
Otra que se ve mu mal es el jovencito frankenstein.lo acabo de decir en el otro hilo,menudo timo gastarse la pasta en esa peli si lo que buscas es HD
Y yo vi Linea mortal en proyector, y me pareció de calidad magnífica...
Y no me caracterizo, precisamente por mi poco nivel de exigencia.
Que a ti te parece un timo: perfecto, yo he dado mi opinión, opuesta a la tuya. Nada más.
Que cada cual la vea y juzgue por su cuenta.
Pero creo que deberías moderar un poco tus comentarios, pp, porque pueden llegar a molestar un poco...
Ten en cuenta que en mi caso comparé el BD con la versión antigua en DVD sin restaurar y la diferencia es muy grande. También digo que el cambio de la versión sin restaurar a la restaurada sí que era necesaria (bajo mi punto de vista) y el pack en BD de USA (chulísimo) me costó lo mismo que el pack en DVD español y basándome en eso sí merece la pena, sobretodo por lo que digo del cambio a la versión restaurada.
es que me ha hecho gracia
te refieres a que la peña que lleva muchos posts..ya empieza a creer que sabe mas que nadie???
jajajajajaja...es verdad....y no cito a nadieee
verdad?? FH jajajajajajajajaj
Podéis sumar con toda tranquilidad a la lista Le llaman Bodhi, sin un maldito extra, imagen para llorar y encima redoblada para ponerla en 5.1 (lo mismo que sucedió con el DVD, que la redoblaron para pillar pasta dos veces.)
Es curioso.Acabo de leer una review en la revista "Cine en Casa" del BD "La Casa de las dagas voladoras" y le dan un 10 como un piano.Dicen que tiene una imagen excelente :inaudito :inaudito Yo fuí uno de los que la compró y después de verla la devolví porque me pareció que de imagen iba bastante floja...![]()
La imagen de esa película es horrible, ni siquiera apta para DVD, no que que tipo de filtros usaron para editarla en BD pero la verdad que es uno de los títulos más horribles editados.
Una verdadera lástima ya que la fotografía de esa película (bueno, toda la filmografía de ese director) es hermosa.
yo añado:
las he visto en proyector.:
entrevista con un vampiro
eyes wide shut
dracula.
orfanato
es mi gusto,parece que a vces este viendo un dvd.eso si ha que reconocer que en algunos primeros planos se ven muy bien.el orfanato no es que se vea mal pero el contraste de esta pelicula es raro.si subo brillo se ven los negros de pena(no negros )y si bajo brillo pierdo todo el detalle hasta decir basta,no se lo que le pasa a esta peiocula con los negros pero es raro.
otra que incluiria es la del
Sorry, se me fue la pinza y no sé porque pensé que hablabas de Le llaman Bodhi...
En desacuerdo con la opinion de El Orfanato.
Se ve estupendamente bien, ya les gustaria a muchos DVd verse asi.
LA TORMENTA PERFECTA no mejora casi nada