Ediciones HD de ¿? aportación técnica

Chicos, parece mentira que aún dudéis de polispol. Como muy bien ha dicho él, lleva posts y posts explicando siempre lo mismo y debéis entender que, en su justa medida, acabe cansado de decir siempre lo mismo.

No es que quiera tirarle flores, pero él trabaja en eso, es un especialista en el campo y os puedo confirmar y asegurar al 100% de todo lo que dice porque también tengo un amigo que también está metido en ese campo y me cuenta exactamente lo mismo que cuenta Polispol en ese foro. Y personalmente, desde que conocí la HD, siempre he estado evitando cualquier proyección de cine que no sea en digital y por las razones que muy bien ha detallado Polispol.

No os niego que sus formas son un tanto abruptas, pero se justifican porque tiene que repetir una y otra vez lo mismo y porque la gente le pone en duda en algo en que él tiene razón y, como ha dicho Hidroboy, es un hecho comprobado con datos y tablas.

Cita:

---

No os niego que sus formas son un tanto abruptas, pero se justifican porque tiene que repetir una y otra vez lo mismo y porque la gente le pone en duda en algo en que él tiene razón y, como ha dicho Hidroboy, es un hecho comprobado con datos y tablas

---

Nadie le dice que lo repita, con no hacerlo basta (que yo sepa no le he mandado un privado para que me conteste) para nada se justifica sus formas de contestar, sabra mucho de fotoquimico, resoluciones y cosas por el estilo, pero de educacion mas bien poco.

Cita:

---

Iniciado por hulk_31

Nadie le dice que lo repita, con no hacerlo basta (que yo sepa no le he mandado un privado para que me conteste) para nada se justifica sus formas de contestar, sabra mucho de fotoquimico, resoluciones y cosas por el estilo, pero de educacion mas bien poco.

---

La misma educación que les falta a algunos para buscar información en este foro y sin tener puta idea de lo que hablan, sentenciar memeces.
Curiosamente, el quote que me he hecho en el post tecnico (que nadie va a contestar o agradecer), es del 2004. o sea, 5 años contradiciendo memeces.

Hulk, conozco a polispol, y él no es así siempre (salvo esas pequeñas ocasiones mencionadas), aunque, como habrás visto, tiene un estilo de hablar y decir las cosas un tanto peculiar que choca un poco.

Pienso que tampoco hay que llevarlo al extremo del mal rollo, estoy seguro de solventado ese pequeño malentendido, ya no habrá más malos rollos y seguir con el tema interesante del hilo.

Cita:

---

La misma educación que les falta a algunos para buscar información en este foro y sin tener puta idea de lo que hablan, sentenciar memeces.

---

Que tendra que ver la educacion con buscar algo en un foro:inaudito ,ademas eso esta claro, que yo sepa a ti no se te paga para que respondas a las preguntas, lo haces porque quieres, no es tu obligacion, asi que si estas cansado de contestar lo mismo, pues no la hagas yo desde luego no voy a ir a buscarte.

Ademas supongo que no te meteras en foros de cocina, porque igual no entiendes de "eso", te metes en estos foros porque es de lo que sabes y asi pisoteas a la gente.

Cita:

---

Curiosamente, el quote que me he hecho en el post tecnico (que nadie va a contestar o agradecer), es del 2004. O sea, 5 años contradiciendo memeces.

---

Mira, hay con todo lo listo que eres te equivocas, si lo dijeras de otra manera te lo hubiera agradecido, me gusta aprender cosas que me interesan, ademas 2 post mas arriba lo he echo.

Cita:

---

Hulk, conozco a polispol, y él no es así siempre

---

Me da igual como sea los domingos en la playa o los viernes en el campo, asi

Cita:

---

y sin tener puta idea de lo que hablan, sentenciar memeces.

---

demuestra como es.

No, nadie me obliga a contestar, pero lo que me jode es contestar para aportar algo de conocimiento y sin argumentos ni conocimientos que se me contradiga.
Yo no vengo a pisotear a nadie en este ni en ningun foro, a mi no me aporta nada dedicar 20 minutos a escribir sobre algo que ya se, mas alla del compartir conocimientos. Por eso mismo doy clases en universidad y conferencias.
Hay gente muy interesada en el tema tecnologico en estos foros, y son los mismos con los que se puede mantener conversaciones, y no me contestan cosas como:

Cita:

---

Es más,opino que la sandez es opinar que un BD proyectado en una sala de cine se vería mejor que el original cinematográfico.¿¿¿Es que nadie más va a contestar a semejante BURRADA??? .¡eso es la sandez!

---

En la que evidentemente, nadie me ha contestado eso, porque la ignorancia es igual a la prepotencia del que lo ha escrito, sin fundamentos tecnicos de ninguna clase, para tomar en cuenta que lo mio no era una opinión, sino una realidad constatable con argumentos tecnicos (e incluso visuales).

Tu mismo ponias en duda si el problema es de los cines y no del formato en si mismo. ¿Porque? que te induce a pensar eso?

Ademas, yo si entro en foros de cocina regularmente, a hablar de recetas y de los platos que me gustan. Ahora bien, no les cuestiono a los profesionales como se construye un microondas. Una cosa es entrar a un foro de cine a opinar de peliculas, y otra cuestionar el procedimiento técnico.

Cita:

---

Tu mismo ponias en duda si el problema es de los cines y no del formato en si mismo. ¿Porque? Que te induce a pensar eso?

---

Hombre si yo ya de entrada digo que no entiendo mucho de el tema pero que yo creo que un Bd proyectado se ve veor en cines que una proyeccion normal y me dicen esto:

Cita:

---

No es cuestión de nitidez. Yo he ido a ver películas al cine con copias llenas de pelos, saltos, desenfoques, malos encuadres...

---

Tengo que decir que igual eso es problema del proyector o de la copia, no del formato en si.

Ademas pienso que yo no llevo en este foro desde 2004 (asi que no habia leido ese quote que has echo), y desde luego si lo supiera no lo expondria aqui, si lo digo es porque tengo una duda y si alguien amablamente me la puede resolver, pues agradecido estare.

Cita:

---

Yo no vengo a pisotear a nadie en este ni en ningun foro, a mi no me aporta nada dedicar 20 minutos a escribir sobre algo que ya se, mas alla del compartir conocimientos. Por eso mismo doy clases en universidad y conferencias

---

Y tu polispol crees que esa es la manera de compartir conocimientos?

Cita:

---

Iniciado por polispol

asi es...
insisto, que la diferencia está en el proceso. No es lo mismo un sistema quimico/analogico que un dvd.
La falta de resolución en los dos soportes se muestra de diferentes maneras.

---

Vale, pero en conclusión si proyectamos un dvd pal y un 35mm lado a lado el resultado será similar? :inaudito o esa "La falta de resolución en los dos soportes se muestra de diferentes maneras" a que se refiere?

Cita:

---

Iniciado por hulk_31

Ademas pienso que yo no llevo en este foro desde 2004 (asi que no habia leido ese quote que has echo), y desde luego si lo supiera no lo expondria aqui, si lo digo es porque tengo una duda y si alguien amablamente me la puede resolver, pues agradecido estare.

---

Cada semana me encuentro escribiendo un par de posts sobre el tema, argumentandolo desde diferentes puntos de vista, y de la manera mas clara posible. En este mismo post hay varios comentarios tecnicos mios en la misma linea, y en otros posts parecidos tlo mismo.
Contigo no habia hablado hasta la fecha del tema y ante todo disculpas si te he ofendido. Quiero que entiendas mi punto de vista también, ya que mucha de la gente que sigue cargando con memeces, si que ha leido posts y debatido largo y tendido sobre el tema, y es que ya me aburro de soltar una y otra vez lo mismo.

Cita:

---

Contigo no habia hablado hasta la fecha del tema y ante todo disculpas si te he ofendido

---

No pasa nada, por mi parte esta aclarado, ademas he aprendido algo que no sabia.

Te aseguro que desde luego, yo, no lo vuelvo a preguntar.

Cita:

---

Iniciado por ShangT_Tnf

Vale, pero en conclusión si proyectamos un dvd pal y un 35mm lado a lado el resultado será similar? :inaudito o esa "La falta de resolución en los dos soportes se muestra de diferentes maneras" a que se refiere?

---

No, no será similar, será diferente.
Mira, te pongo una analogia diferente que puedes probar en casa.
Se dice que un VHS tiene la misma resolución de un videocd (hablamos de 352x288).
coge una peli que tengas en vhs y una que tengas en dvd.
Ahora coge el dvd y ripealo a vcd y printalo en un disco.
mirate la misma peli en vhs y en vcd.... que se ve mejor? son diferentes.
Logicamente el vcd será mucho mas fiel en color y contraste que el vhs, con diferencia.
Ahora bien, el vcd se verá pixelado, y el vhs será una imagen "suave", como con falta de foco.
A eso es a lo que me vengo a referir de las diferencias entre la reproducción de resolución entre ambos soportes.
Volviendo al tema dvd vs 35mm, sumale también que la compresión del dvd es muy agresiva con los colores y los contrastes comparada con el 35mm
, asi como la aparición de los defectos de compresión propios del soporte (macrobloques, bandings, etc...), que lo hacen muy inferior al 35mm de exhibición, aunque la resolución pueda ser cercana.

Y es que a la practica, cuando hablamos de diferencias entre digital y fotoquimico en cine digital, el problema no está nunca en la resolución de los soportes, sino en las diferencias con la reproducción de los colores (especialmente en los tonos de piel) y la capacidad de los sistemas para reproducir gradaciones de grises.

Cita:

---

Iniciado por polispol

No, no será similar, será diferente.
Mira, te pongo una analogia diferente que puedes probar en casa.
Se dice que un VHS tiene la misma resolución de un videocd (hablamos de 352x288).
coge una peli que tengas en vhs y una que tengas en dvd.
Ahora coge el dvd y ripealo a vcd y printalo en un disco.
mirate la misma peli en vhs y en vcd.... que se ve mejor? son diferentes.
Logicamente el vcd será mucho mas fiel en color y contraste que el vhs, con diferencia.
Ahora bien, el vcd se verá pixelado, y el vhs será una imagen "suave", como con falta de foco.
A eso es a lo que me vengo a referir de las diferencias entre la reproducción de resolución entre ambos soportes.
Volviendo al tema dvd vs 35mm, sumale también que la compresión del dvd es muy agresiva con los colores y los contrastes comparada con el 35mm
, asi como la aparición de los defectos de compresión propios del soporte (macrobloques, bandings, etc...), que lo hacen muy inferior al 35mm de exhibición, aunque la resolución pueda ser cercana.

Y es que a la practica, cuando hablamos de diferencias entre digital y fotoquimico en cine digital, el problema no está nunca en la resolución de los soportes, sino en las diferencias con la reproducción de los colores (especialmente en los tonos de piel) y la capacidad de los sistemas para reproducir gradaciones de grises.

---

Bien, voy captando la idea, pero ahora hay un detalle muy importante que resalto en tú post con negrita, ¿debería ser una edición bluray impecable para que supere al 35mm, no? porque esos mismos defectos que citas en el dvd muchos blurays los tienen, especialmente edge enhancement y banding que supongo a grandes tamaños deben verse magnificados.

Cita:

---

Iniciado por hulk_31

Te aseguro que desde luego, yo, no lo vuelvo a preguntar.

---

hulk, no creo que polispol se refiera a que le preguntes, sino que se refiere a se encuentra con gente (que no es tu caso) que post detrás de post vea contenidos que son totalmente inciertos (alias memeces, como dice él) y él intenta corregirlos. Pero luego le atacan, defendiendo lo originalmente escrito.

Ahora que vuelvo a leer el hilo, creo que, en tu caso, ha sido una situación desafortunada. Porque creo que Polispol estaba algo irritado por lo dicho por Twister y sin querer estaba tu también por ahí.

De todos modos, ya se ha disculpado y aclarado la situación, pero insisto: estoy seguro que si le preguntas a polispol cualquier duda técnica breve, te responderá con todo gusto.

Cita:

---

Mira, te pongo una analogia diferente que puedes probar en casa.
Se dice que un VHS tiene la misma resolución de un videocd (hablamos de 352x288).
coge una peli que tengas en vhs y una que tengas en dvd.
Ahora coge el dvd y ripealo a vcd y printalo en un disco.
mirate la misma peli en vhs y en vcd.... Que se ve mejor? Son diferentes.
Logicamente el vcd será mucho mas fiel en color y contraste que el vhs, con diferencia.
Ahora bien, el vcd se verá pixelado, y el vhs será una imagen "suave", como con falta de foco.
A eso es a lo que me vengo a referir de las diferencias entre la reproducción de resolución entre ambos soportes

---

Y una duda polispol, se supone que un vhs se traslada de un master con mucha mas resolucion que un dvd no? asi que igual no es lo mismo la resolucion de vhs que la de un vcd que hemos sacado de transferir un dvd no?
aunque lo resultante tenga la misma resolucion.

Cita:

---

De todos modos, ya se ha disculpado y aclarado la situación, pero insisto: estoy seguro que si le preguntas a polispol cualquier duda técnica breve, te responderá con todo gusto

---

Ha quedado todo aclarado y como he dicho, a mi entender, no ha pasado nada.

Cita:

---

Iniciado por ShangT_Tnf

Bien, voy captando la idea, pero ahora hay un detalle muy importante que resalto en tú post con negrita, ¿debería ser una edición bluray impecable para que supere al 35mm, no? porque esos mismos defectos que citas en el dvd muchos blurays los tienen, especialmente edge enhancement y banding que supongo a grandes tamaños deben verse magnificados.

---

Exacto, deberia ser impecable, no siempre es asi.
En todo caso, a menudo esos defectos se generan en el digital intermediate y tambien son visibles en las copias digitales de exhibición en cine.
El paso a internegativo y luego a positivo de un DI camufla mucho este tipo de defectos.
La peli que acabo de acabar ahora, tenia un plano con humo, que al apretarlo mucho en el DI me ha aparecido un banding enorme sobre una zona "lisa" de gris, y en la sala de corrección de color era espantoso... hicimos una prueba de transfer a 35mm internegativo->positivo y el mismo transfer y grano del internegativo y positivo se comió DEL TODO el banding. Ahora bien, si ves el master en HD, alli si está. Algo parecido pasa con los defectos de sharpening, aperture, edge enhancement... (si alguien no lo conoce, Esta es la definición de banding, por si alguien no la conoce y ESTO un ejemplo exagerado, es muy habitual que aparezca en los cielos cuando se saturan)

Cita:

---

Y una duda polispol, se supone que un vhs se traslada de un master con mucha mas resolucion que un dvd no? Asi que igual no es lo mismo la resolucion de vhs que la de un vcd que hemos sacado de transferir un dvd no?
aunque lo resultante tenga la misma resolucion.

---

Si, evidentemente lo ideal seria comparar un vcd del mismo master, pero a efectos practicos, pasar por un dvd es hacer una escalada hacia abajo con un paso intermedio. Evidentemente el vcd directo seria algo mejor, pero tampoco mucho mejor. El problema es mantener calidad en el mismo formato, cuando se va hacia abajo, no es tan problematico. Ademas, para generar un vcd, un dvd y un vhs, se usa la misma fuente PAL, que suele ser un betacam digital.
En todo caso, se puede hacer la misma prueba de otra manera, generad una imagen con el ordenador, enviadla via Y/C a un vhs y grabadla. coged la misma imagen y guardadla como un VCD. Tendreis un material de la misma fuente directa y vereis que el resultado es practicamente igual que la otra prueba.

Gracias, como he dicho anteriormente por mi parte no ha pasado nada y agradezco tus respuestas.:hola

Cita:

---

Iniciado por polispol

No, nadie me obliga a contestar, pero lo que me jode es contestar para aportar algo de conocimiento y sin argumentos ni conocimientos que se me contradiga.

---

Ahora es cuando te estás expresando con educación y respeto.
Al principio has actuado de forma incorrecta y dinos cual ha sido ese post tan estupido(ese ha sido tu comentario) para que inicies una intrevención tan desafortunada??

Cita:

---

Yo no vengo a pisotear a nadie en este ni en ningun foro, a mi no me aporta nada dedicar 20 minutos a escribir sobre algo que ya se, mas alla del compartir conocimientos. Por eso mismo doy clases en universidad y conferencias.

---

Y yo,como aficionado lo agradezco.Pero suguro estoy que no inicias la clase o conferencia de la forma que lo has hecho aquí.

Cita:

---

porque la ignorancia es igual a la prepotencia del que lo ha escrito, sin fundamentos tecnicos de ninguna clase, para tomar en cuenta que lo mio no era una opinión, sino una realidad constatable con argumentos tecnicos (e incluso visuales)

---

Lo de ignorancia podría debatirse,incluso lo admito.Lo de prepotente por supuesto que no!.El prepotente has sido tú entrando en el hilo de la forma que lo has hecho porque por mucho que sepas(no lo pongo en duda)eso no te da derecho a calificar a la gente de cegatos y de que dicen estupideces(ahí está y no tengo ni ganas de más QUOTES)cuando aqui todos nos hemos expresado con educación y respeto hasta que has aparecido tú.
Yo no he sido prepotente,sólo he respondido de forma proporcional a tus desafortunadas y desagradables intervenciones.
Depues de tus extraordinarias explicaciones tengo que admitir que en lo de las proyecciones estaba en un error,pero que nadie se equivoque,el problema viene originado muchos pots más atrás cuando has dicho e insinuado que no tenemos ni idea,que si contraste al máximo,que si DNR activado,etc.....Como si fueramos tontitos que jugamos con la PSP y eso no te lo voy a permitir ni ahora y ni tampoco en el futuro.

aaaaaah, ves?
ya venias calentito de otros posts.
Lo dicho.

Cita:

---

Iniciado por polispol

aaaaaah, ves?
ya venias calentito de otros posts.
Lo dicho.

---

¡¡Hombre!! ¿y no te parece lógico? Es que te has pasado 7 pueblos de la raya,¿no?

Cita:

---

Iniciado por TWISTER

¡¡Hombre!! ¿y no te parece lógico? Es que te has pasado 7 pueblos de la raya,¿no?

---

No.
Pero oye, puedes seguir jugando a opinar sobre el tema. Si no te gustan las respuestas fundamentadas es tu problema.

Cita:

---

Iniciado por polispol

No.
Pero oye, puedes seguir jugando a opinar sobre el tema. Si no te gustan las respuestas fundamentadas es tu problema.

---

Menudo fundamento tienen las calificaciones de "estupidez" y "sendez".En mi opinión el autor de ellas se autocalifica.
Se acabo barrio sesamo :hola

Cita:

---

Iniciado por TWISTER

Menudo fundamento tienen las calificaciones de "estupidez" y "sendez".En mi opinión el autor de ellas se autocalifica.
Se acabo barrio sesamo :hola

---

Ha quedado demostrado que tus afirmaciones sobre que el cine "se ve mejor" que el HD eran una sandez y una estupidez.
Por cierto, que a Hulk_31 si que le he pedido disculpas porque a el si que lo traté desconsideradamente sin motivo.

Cita:

---

Iniciado por TWISTER

Pero suguro estoy que no inicias la clase o conferencia de la forma que lo has hecho aquí.

El prepotente has sido tú entrando en el hilo de la forma que lo has hecho porque por mucho que sepas(no lo pongo en duda)eso no te da derecho a calificar a la gente de cegatos y de que dicen estupideces cuando aqui todos nos hemos expresado con educación y respeto.

Yo no he sido prepotente,sólo he respondido de forma proporcional a tus desafortunadas y desagradables intervenciones.

insinuado que no tenemos ni idea,que si contraste al máximo,que si DNR activado,etc.....Como si fueramos tontitos que jugamos con la PSP y eso no te lo voy a permitir ni ahora y ni tampoco en el futuro.

---

Vuevo a decir lo que ya dije en el off-topic."Suscribo punto por punto este QUOTE,y con tu permiso........lo hago mío
Hay algunos 1000 posteadores que se han creido los reyes del mambo.
Bueno,bueno,bueno......continuemos con el hilo y olvidemos este incidente protagonizado por POPISOL.

Más atrás he preguntado que opinión os merece Dracula(Stoker`s)y el Jovencito Frankenstein.
Dracula con esa transferencia a BD sin haber sido restaurada y estando en un estado ciertamente lamentable y el Jovencito Frankenstein que por fin se ve todo lo mal que tiene que verse al ser evidente todo es ruido en las frecuencias altas de la imagen y ciertos desenfoques producto de una no muy acertada filmación.¿qué opinais? ¿aportan la suficiente calidad para ser transferidas a la HD? ¿qué opinais de ese ruido en el jovencito...?

Cambiad el título del hilo a "Ediciones en BR en las que no apreciamos mejora visualmente significativa respecto al DVD". Y que cada uno hable de lo que quiera: datos técnicos, o datos subjetivos de lo que él aprecia en su televisor.
AÑADO: Cierto, que se le cambie el título al otro hilo (no a éste) y así todos en paz.

En fin, tontería aparte, y lo pido por favor, que se zanje el tema de una vez y que podamos seguir leyendo aportaciones como las de páginas atrás, que, además de ser interesantes, formaban a uno en lo que a la alta definición se refiere.

Cita:

---

Iniciado por eXotIC

Cambiad el título del hilo a "Ediciones en BR en las que no apreciamos mejora visualmente significativa respecto al DVD".

Y que cada uno hable de lo que quiera: datos técnicos, o datos subjetivos de lo que él aprecia en su televisor.

---

https://www.mundodvd.com/ediciones-blu-ray-que-no-mejoran-considerablemente-el-dvd-59770/

:disimulo

Cita:

---

Iniciado por kokoliso

continuemos con el hilo y olvidemos este incidente protagonizado por POPISOL.

---

Yo ni pincho ni corto en polémicas en este hilo, pero no me parece que la forma de continuar adelanter y olvidar incidentes sea jugar con el nick de un usuario.

Cita:

---

Iniciado por kokoliso

Dracula con esa transferencia a BD sin haber sido restaurada y estando en un estado ciertamente lamentable

---

Ahí creo que yerras. Echa un ojo a este articulo de Robert Harris, alguien que esta muy metido en la industria (es el tipo responsable de la restauracion de El Padrino y actualmente con las manos puestas en El Alamo... no es ningun mindundi que hable de oidas).
Es mejor leerlo completo, pero en dos palabras dice que proyectaron la copia de referencia, y crearon el master HD para imitar la calidad. Si se ve diferente es porque los masters previos se destinaron a soportes de menor calidad, que por ejemplo convertian los negros en grises empastados.

Es una remasterizacion polémica desde que se lanzó, pero si el equipo técnico de la película, de Zoetrope (y sobre todo estos dos, que se preocuparán más por su criatura que nadie), y del estudio dicen que es así, desde mi ignorancia me lo creo. Si además gente como R. Harris, que son autoridades (catedráticos DE VERDAD) en el tema, lo dicen sin haber participado en el proyecto, más aun. Asi que creo que decir que "no ha sido restaurado" y que el master está en un estado "ciertamente lamentable", no me parece nada acertado.

Igual te advierto que no confies totalmente en los últimos comentarios de Harris, no tengo idea exacta que fue lo que pasó luego de la fuerte polemica del grano de patton, pero muchos sospechan que fue contactado por gente muy importante de la industria y fue puesto en su sitio de alguna forma, si ves los últimos reviews de harry y comentarios en general todo le parece bueno y casi nunca hace referencia al grano o al DNR, incluso borró totalmente una página que tenía con todas sus quejas y editó o borró la mayoría de sus post en hometheaterforum.

Cierto, Shang. Es triste pero ultimamente no le veo tan crítico como en el pasado. Lo de Patton trajo mucha cola y en efecto, da la impresión de que fue "llamado al orden". Pero este artículo es de bastante antes (febrero del 2007), con lo que me parece que podemos tomarlo como referencia. Respetemos eso, y que no deja de ser uno de los que más saben del tema.

Cita:

---

Iniciado por repopo

Pero este artículo es de bastante antes (febrero del 2007), con lo que me parece que podemos tomarlo como referencia.

---

Ah sí! perdona, olvidé comentar eso, ese artículo sobre drácula es de la época exigente y objetiva de Harry ;) así que se puede confiar totalmente en él.

Cita:

---

Bueno,bueno,bueno......continuemos con el hilo y olvidemos este incidente protagonizado por POPISOL.

---

Vamos a ver, kokoliso, parece ser que debes tener cierta indiferencia hacia polispol, porque por el modo en que lo nombras (burla del nick) y además culpándole a él del todo el incidente.

Y aquí debo intervenir seriamente porque sé que si sigues por esa línea de discusión, mal acabaremos, y más ahora que la cosa se había calmado. No sé porqué pero entre tú y Twister habéis vuelto a remover la cosas que ya estaban casi olvidadas.

Y si, Twister, te cito porque creo yo que sigues sin ver que el tal incidente mencionado ha sido provocado básicamente por ti. Y así lo indica el historial de post de las dos últimas páginas, concretamente el post número #34 de la página 2:

Cita:

---

Iniciado por TWISTER

¡¡MADRE MIA!! Creer que por aquí todos, algunos, o sencillamente los que estamos opinando aquí,tenemos el contraste a tope,el DNR activado o panel 24"....ufff,con todo el debido respeto eso si que es una soberana "estupidez"

---

Cita:

---

Iniciado por TWISTER

¡¡Manda narices!! ahora resultará que Casablanca aporta la misma calidad técnica en imagen que King-Kong.Además,¿quién ha dicho que no aporte o se vea mal? Aprende primero a leer antes de entrar como un elefante en una cacharreria!!...otro que el nº de posts se le ha subido ala cabeza

---

Con el texto marcado en negrita, incita claramente a provocar una discusión que, desde mi punto de vista, se habla desde la más pura y absoluta IGNORANCIA. Y además, hablando con cierta chulería hacia alguien que es un especialista y un gurú del tema, como muy bien ha ido demostrándolo en los diferentes posts que ha ido escribiendo.

Aún así, tu sigues provocándole en los siguientes posts, pegando reviews de zondvd (que, en mi modesta opinión son unos inútiles de poca monta, porque esos no saben ni lo que escriben... o mejor dicho, sólo escriben cuando cobran) y soltando grandes perlas como la que quotearé a continuación y que podrían pasar perfectamente a la historia de los más grandes Owneds made in MundoDVD:

Cita:

---

Iniciado por TWISTER

Es más,opino que la sandez es opinar que un BD proyectado en una sala de cine se vería mejor que el original cinematográfico.¿¿¿Es que nadie más va a contestar a semejante BURRADA??? .¡eso es la sandez! como otras que ha dicho,como la crítica de zonadvd en el tema de Casablanca.

---

Cosa que acabaste con la paciencia de Polispol y haciéndole enfadar, reacción absoluta y normal y que, desgraciadamente se ha rebotado sin querer hacia el amigo hulk. Persona a quien luego se ha disculpado honestamente.

Lo siento Twister, pero creo estás profundamente equivocado y que lo mínimo que podrías hacer es reconocer que al menos Polispol tenia razón y que estabas equivocado.

Yo iba a decirle algo parecido a Twister, que acabo de llegar a casa y de repasar el hilo, pero veo que te has adelantado Sheldon.

Y Kokoliso, JP ya tuvimos uno y ya viste cómo acabó. Así que o dejas de imitarle (lo haces MUY bien, por cierto) o cambias el chip.

Cita:

---

Iniciado por Sheldon

Y si, Twister, te cito porque creo yo que sigues sin ver que el tal incidente mencionado ha sido provocado básicamente por ti. Y así lo indica el historial de post de las dos últimas páginas, concretamente el post número #34 de la página 2

---

Parece que sólo QUOTEAS lo que te interesa para defender a tu amigo(muy humano,por cierto)Aquí tienes el QUOTE que origino el incidente y que como queda demostrado no inicie yo.Pagina 1 nº 23 que como ves es de antes al de la pag.2 nº34¿cierto?¡cierto!

Cita:

---

Iniciado por polispol

Que dios le conserve la vista a mas de uno.aunque creo que ya llega tarde

---

Te invito a que QUOTEES un post mio anterior a éste en el que yo haya dicho algo que pueda molestar por falta de educación o respeto dirigido a alguien.No lo harás porque sencillamente es imposible.

Cita:

---

Aún así, tu sigues provocándole en los siguientes posts, pegando reviews de zondvd (que, en mi modesta opinión son unos inútiles de poca monta, porque esos no saben ni lo que escriben... o mejor dicho, sólo escriben cuando cobran) y soltando grandes perlas como la que quotearé a continuación y que podrían pasar perfectamente a la historia de los más grandes Owneds made in MundoDVD

---

Lo mismo que le dije a Hidroboy.Como opinión es respetable.Como argumentación lamentable,decir que he provocado con una review......

Cita:

---

Lo siento Twister, pero creo estás profundamente equivocado y que lo mínimo que podrías hacer es reconocer que al menos Polispol tenia razón y que estabas equivocado.

---

Quien tenga o no razón es lo de menos.Intervine porque demostrado queda que popisol intrevino de forma desconsiderada hacia las personas que allí estabamos opinando.Ya he dicho que las opiniones se podrán discutir o debatir,pero nunca despreciar como hizo él.Que intervengas de forma arbitraria y partidista no cambiará el contexto y realidad de lo que pasó y no voy a permitir que nadie me falte al respeto,antes,ahora o en el futuro.

Cita:

---

decir que he provocado con una review......

---

No provoca la review. Provoca el que pongas una review regodeándote de haber quoteado a unos profesionales... y que sean los de Zonadvd. Y no provoca ira, provoca risa.

Por otro lado, si a ése comentario sobre la vista de Pol le encuentras tanta connotación negativa... sólo puedo decirte que estás fatal. Porque a mí no me parece para tanto. Lo que pasa es que te jode haberte topado con alguien que sabe muchísimo más que tú y que te ha dejado en ridículo.

Y vuelvo a repetir, no todas las opiniones han de ser respetadas. ¿O acaso tenemos que respetar a los negacionistas?

Déjate de mandangas de corrección política y hostias en vinagre.

Cita:

---

Iniciado por Hidroboy

No provoca la review. Provoca el que pongas una review regodeándote de haber quoteado a unos profesionales... y que sean los de Zonadvd. Y no provoca ira, provoca risa.

Por otro lado, si a ése comentario sobre la vista de Pol le encuentras tanta connotación negativa... sólo puedo decirte que estás fatal. Porque a mí no me parece para tanto. Lo que pasa es que te jode haberte topado con alguien que sabe muchísimo más que tú y que te ha dejado en ridículo.

Y vuelvo a repetir, no todas las opiniones han de ser respetadas. ¿O acaso tenemos que respetar a los negacionistas?

Déjate de mandangas de corrección política y hostias en vinagre.

---

¡Cosas veredes querido Sancho!
Fin de las historia.

Vamos a ver, Twister, que parece que estás más ciego de lo que realmente pensaba. ¿Crees que decir...

Cita:

---

Que dios le conserve la vista a mas de uno.aunque creo que ya llega tarde

---

... es insultar a alguien? ¿o faltar el respeto? Vamos, no me jodas, hombre, como si eso fuera un convento de monjas. Todos sabemos que eso es una frase hecha de toda la vida. Si es que hasta kokliso (que le quoteó) tampoco se lo tomó tan mal.

Tu si que has faltado el respeto a Polispol con tus replicas. Porque si nos ponemos a comparar lo que ha dicho Polispol con lo que has dicho tu después de él:

Cita:

---

Aprende primero a leer antes de entrar como un elefante en una cacharreria!!

---

Eso si que es faltar el respeto a alguien, y además directamente a la persona. Porque ha sido a partir de ese post que se ha desencadenado todo. Así que, Twister, menos buscar escusas con lupa y reconocer que la situación ha sido esa.

Cita:

---

Iniciado por TWISTER

Parece que sólo QUOTEAS lo que te interesa para defender a tu amigo(muy humano,por cierto)

---

Aunque no te lo creas, a Polispol no lo conozco en persona. Pero si conozco su trabajo y sus aportaciones que ha dado en ese foro, y sólo por ello ya se merece mucho más respeto que les estaís dando. No lo defiendo por ser su amigo, sino simplemente porque sus aportaciones son verídicas, contrastadas y comprobadas con datos reales.
Que tu NO seas capaz de reconoces eso, es tu problema, pero no consiento que tu o cualquier otro forero empiece a faltarle el respeto como lo has hecho tu.

Cita:

---

Iniciado por TWISTER

Lo mismo que le dije a Hidroboy.Como opinión es respetable.Como argumentación lamentable,decir que he provocado con una review......

---

De nuevo te equivocas, y continuo pensado que debes leer mejor los mensajes. No he dicho que haya sido provocado con una review, sino que lo has provocado tu opinión basandote en una review. Fijate la diferencia que hay en ambos contextos. A mi la review me la suda bastante (sobretodo si se trata de zonadvd), como si me explicaran que las fresas son de color amarillo.

Cita:

---

Iniciado por TWISTER

Intervine porque demostrado queda que popisol intrevino de forma desconsiderada hacia las personas que allí estabamos opinando.Ya he dicho que las opiniones se podrán discutir o debatir,pero nunca despreciar como hizo él.

---

¡Y dale!

Hablas de que polispol intervino de forma desconsiderada... claro, lo hizo porque precisamente empezaste tu a hacerlo despreciándole, y él, cansado de hacerlo una y otra vez en otros hilos, siguió con lo mismo.

Cita:

---

Iniciado por TWISTER

y no voy a permitir que nadie me falte al respeto,antes,ahora o en el futuro.

---

Cita:

---

Iniciado por TWISTER

popisol

---

Si antes no te aplicas el cuento con esas cosas a los demás, nunca tendrás el buen respeto, ni ahora ni en adelante.

Cita:

---

Iniciado por repopo

Yo ni pincho ni corto en polémicas en este hilo, pero no me parece que la forma de continuar adelanter y olvidar incidentes sea jugar con el nick de un usuario.

---

Lo siento mucho repopo.Fué un error.Nunca pretendi burlarme,ha sido un error al escribirlo,entenderas que a veces es dificil recordar todos los nicks,además lo dije tampoco tiene un significado despectivo.

Sheldon.Creo recordar(no hagas que tenga que QUOTEAR)que lo de ¡¡dios os conserve la vist!! molesto a Hulk,exotic y a mí.Por lo tanto ¿qué estás contando?
¿No te vasta con las manifestaciones de hulk y exotic quejandose de polispol?
Y a ver si dejamos este tema y seguimos con el hilo¿os parece bien?

Sheldon, ni vale la pena contestar. Ya ha quedado demostradisimo que argumentos tecnicos no tienen ni uno solo, ni tan siquiera conocimientos para rebatir. Ahora se enzarzan en criticar actitudes (cuando ellos son los primeros en tratar asi a la gente) y obviar que se les ha hecho un owned tecnico del quince.
Por mi, que sigan lloriqueando, que no merecen ni mi atención hasta que vuelvan a intentar argumentar algo técnico.

¿Eh? Yo no he dicho ni pío sobre polispol. Me parece que sus posts son, además de respetuosos, instructivos y muy claros.

A mí en el inicio del hilo me molestó un post de Shang (por diversos motivos), pero eso ya quedó atrás. Son cosas que suceden y a las que no hay que dar más vueltas :)

Ahora, sigamos con el tema del hilo por favor.

Rectifico mi anterior post.Fué hulk el que se quejo,como bien ha dicho el compañero su queja fué por otras causas diferentes que no viene al caso.Mis disculpas exotic.Ahora voy a dar mi opinión sobre las peliculas

Dracula:Supera al DVD,aunque su aportación técnica es más que dudosa.Los negros no son del todo negro y carecen de detalle en la zona oscura de la imagen,vamos que apenas se pueden distinguir ciertos detalles que transcurren a lo largo de la mayor parte de la pelicula al ser casí toda oscura.Falta nitidez salvo en las escenas más luminosas y en mi opinión deberia haber sido restaurada antes de su transferencia a la hd.Para mi no aporta la mínima calidad exigible para la HD
EL jovencito Frankenstein:ahora ya se puede ver con todo su ruido.Los primeros planos son de gran nitidez,pero se nota que fué rodada en unas condiciones no muy buenas.Ahora se ve todo lo bien que podrá verse.enese sentido aporta todo lo que el film puede dar de si,pero para Hd me parece un poco cuestionable comprarla

Esas pelís en HD son una auténtica castaña.Las 2 las he alquilado y no merecen la pena en BLU-RAY.
el jovencito frankenstein resuta hasta desagradable para la vista de la cantidad de ruido que tiene y dracula más o menos lo mismo.Eso no es HD,para eso nos quedamos con los DVD's y punto.


Una pregunta.Si pillo mi PS3 y me la llevo a un kinepolis con mi BD de King-Kong de 50 Gigas y 1080p ¿se vera ver mejor que la propia copia de cine? Es que lo he contado en una tienda especializada de imagen y sonido y todavía se están descojonando de mí.Me han hecho unas cuantas demostraciones y a medida que aumentaba el tamño de la pantalla se perdía un montón de nitidez con el BD.Imaginaros en una pantalla de 1000 y pico pulgadas como el kinepolis ¡¡venga ya!! que la pregunte era si un BD proyectado en una sala se ve mejor ¿eh? No se otra cosa puede ser que con supermega escaladores y opticas de cabo cañaveral se pueda hacer algo,pero por lo que me han dicho. ¡va a ser que no!