:doh
Versión para imprimir
:doh
Bien, pues que vengan a demostrarlo con numeros y pruebas tecnologicas.Cita:
Iniciado por karlovyvary
Que conocimientos tienen esos vendedores? o venden pantallas y lavadoras?
En todo caso, llevales la argumentación tecnologica que he hecho y que lo contra-argumenten.
Hasta que tamaño de pantalla tienen el la tienda? nunca he visto ninguna con mas de 3 metros de pantalla... que es lo que yo tengo en casa. Y si a 3 metros de pantalla, tienen problemas de resolución con un bluray, demuestra la incompetencia soberana que tienen, puesto que como comento en posts atras, se proyectan conciertos, operas y otros eventos desde bluray y la calidad es alucinante.
Nosotros mismos hicimos el tests de proyectar en el auditorio de zaragoza (una sala de mas de 1500 butacas) material en 1080 (incluso una partida con ps3) y los resultados son espectaculares.
Insisto, IMAX ha decidido pasar todos sus sistemas a 2k: 2048x1080 (casi HD, eh?) y la diferencia que puede haber con un bluray, logicamente está en la compresión de color y reproducción de escala de grises, no en la resolución, cosa que NINGUN profesional pone en duda.
Insisto, PROFESIONAL DE LA IMAGEN, no vendedor de teles.
es que aquí uno a dicho que si.Y en una tienda superespecializada de Bcln les ha dado un ataque de risa,y encima me lo han demostrado con 2 pantallas diferentes,así que imagina en una sala de cine como ha dicho el que sabe tantoCita:
Iniciado por Charlie
yo he trabajado ya en 9 peliculas (siempre en el departamento de imagen), mas de 200 spots, decenas de videoclips, llevado la supervision de proyecciones de la expo... Pero oye, si tu prefieres creer a un vendedor de lavadoras, adelante.Cita:
Iniciado por karlovyvary
Por cierto, dime la tienda...
Cita:
Iniciado por polispol
la tienda? en Warner y me lo ha enseñado en 2 y 3 metros (tienen 3 salas) y joer si se nota y cuando he dicho lo que has contado el descojono ha sido total
aaaaah quieres decir werner.Cita:
Iniciado por karlovyvary
Esta tienda merece mi respeto en sonido, pero no tanto en imagen. He visto despropositos que valian mas de 4000 euros alli.
Y no, no tienen los conocimientos de imagen para opinar sobre ello. Mandales el link a este post, y que vengan a rebatirlo.
Suscribo lo que ha dicho Pol sobre los 3 metros de pantalla. En su casa hemos probado muchas películas y partidas de Xbox en 3 metros de supericie... y era la hostia. Si en esa tienda en 3 metros proyectan borroso, más que reírse de lo del cine deberían estar llorando por incompetentes.
tio no es por llevarte la contraria,pero ni te vale lo que dice la gente,ni las reviews,ni las tiendas profesionales :inaudito .A mi los de werner me han parecido que sabian un montón y la explicacion y demo que me an dado..........no se hablas de rebatir,pero es que lo he visto con mis ojos en pantalla de 2mt y 3mt respectvmnte y la imagen perdia mucho.Y tu hablas de pantallones de 1000 y pico pulgadas.Cita:
Iniciado por polispol
Es la calidad del proyector.
Tu te has leido mis articulos sobre resolución de fotoquimico?Cita:
Iniciado por karlovyvary
estan un poquito mas atras...
De todas maneras, pelis rodadas a 1920x1080 en HD y proyectadas en cines:
-Benjamin Button
-Slumdog milionaire
-Superman returns
-Zodiac
-Salvador
-camino...
No se usan procesos "magicos" ni escaladores "maravillosos", y en los casos de proyeccion digital se proyecta a esas resoluciones.
Y en serio, si en werner tienen problemas para 3 metros de pantalla, ni vuelvas. Yo mismo tengo un equipo con una pantalla de 169cmx300cm y hasta que no estoy a 2 dedos de la pantalla no le veo ni el pixel!
Digamosló de otra forma.¡Qué no ha sido debidamente restaurada! De ahí que haya sido tan polémica,¿no?.¿Creéis que no habrá una remasterización posterior que mejoré la imagen de ésta? Me parece que sí.Entonces, ¿Para qué comprar un edición de dudosa calidad que no aprovecha las posibilidades del formato?.Cita:
Iniciado por repopo
El jovencito Frankenstein es otra historia.Con el BD se puede ver todo lo bien o mal que puede dar de si éste título.Vamos,que nunca se verá mejor que ahora,ahora se ve con todo su ruido,pero,¿eso es alta definición?.
Es que, con perdón, creo que polispol ya ha demostrado que, a nivel de conocimientos, está por encima de lo que dice la gente, de las reviews y de las tiendas profesionales.Cita:
tio no es por llevarte la contraria,pero ni te vale lo que dice la gente,ni las reviews,ni las tiendas profesionales
Ya te digo que ayer mismo en su casa vimos Camino proyectada en una pantalla de 3 metros de base y la calidad de imagen era ESPECTACULAR. Si en Werner no han conseguido que se vea así de bien es problema de Werner, que son unos patanes.
No necesitaba restauración, hombre, que no era Metrópolis.Cita:
Iniciado por kokoliso
Absolutamente lo contrario. Lee el artículo original, en serio. Lo que se dice es que ya sabían que sería polémica porque era diferente de cómo se había visto hasta entonces en formato doméstico, pero que esta remasterización se hizo aprovechando la mayor calidad del BD, sobre todo a la hora de representar negros y profundidad de color, y como resultado, es más fiel al original (comprobado con una copia de primera generación), pero a la vez más oscura de lo que se había visto hasta ahora.
El error no es que ahora se vea oscura. Es que antes se veía demasiado clara porque el DVD no podía ofrecer esa fidelidad en los colores, y hacía necesario modificarlo para que no se vieran los negros como ruido.
De verdad, lee el artículo, que es bastante claro, y yo lo soy mucho menos.
...
Entendido,graciasCita:
Iniciado por repopo
Ya dije en el otro hilo que la peli en BD se ve bastante bien.Que discutamos si como título en BD merece la pena es una cosa,pero que digan como dijeron en el otro hilo que no merece la pena si tienes el DVD no me parece justo.Como más o menos nos comenta repopo al oscurecerla desaparecen el ruido del negro,pero también mejora en las escenas de difícil descodificación como niebla,luz de velas,......se ve mucho mejor que en DVD.
Yo proyecto con una base de 2,65 mts...y los BD se ven de fábula...y eso que no es full hd el proyector
Tienes toda la razón.Anteriormente tuve un Dremweaver2 1024/576 y se veía mejor que muchos de mayor resolución.Cita:
Iniciado por pp
si, y en mi ipod se ven las pelis geniales... pero como no puedo comparar con otra cosa... seriedad señores...
¿seriedad?Como se nota que no conoces Dremvision.El Dremwaver(720p) y Dremwaver2(576) eran proyectores de referencia muy superiores a otros de mayor resolución.Comparado con el Themescene HD73(720p) se lo come con patatas,lo se pq lo he comprobado en pantalla 2'50 base.Tiene razón PP.Ahí te has colao.Cita:
Iniciado por polispol
Ole tus huevos. Si me parece bien que para hacer el ridiculo compares un proyector pal (normalillo) con un proyector malo de FullHD.Cita:
Iniciado por kokoliso
Pero campeón, que estabais hablando en generico.
Y si no veis diferencia entre un proyector pal o uno Hdready y uno FullHd en condiciones, que dios os conserve la vista, aunque.... :juas:juas:juas
De todas maneras, el dreamweaver ni tiene la luminosidad ni el ratio de contraste, ni la reproducción de color como para tirar cohetes, está bastante obsoleto ya...
Pero si sois felices con el, felicidades
¿estas diciendo que lo más importante es la resulucion? porque si es asi yo creía que sabias más de esto."mi gozo en un pozo":juasCita:
Iniciado por polispol
Confirmamos tu ceguera. En mi mismo comentario pone:
Pero de todas maneras, en 2 metros de pantalla, la resolución SI es importante.Cita:
De todas maneras, el dreamweaver ni tiene la luminosidad ni el ratio de contraste, ni la reproducción de color como para tirar cohetes, está bastante obsoleto ya...
¡luminosidad?...Creía que en proyectores destinados para un uso doméstico de cine en casa no era necesario una elevada luminosidad :inaudito.Cita:
Iniciado por polispol
Precisamente es más conveniente una menor tasa de luminosidad para obtener una mejor reproducción del negro en escenas oscuras.
De hecho,para cine,has de tener una oscuridad total en la sala.Por tanto,no es necesaria mucha luminosidad desde la lámpara de proyección,incluso,es conveniente la utilización de los modos ECO y cerrar el iris(si lo tiene) para mejorar el nivel de negro.
En cuanto al ratio de contraste...no me digas que te crees lo que dicen los fabricantes...:mparto
La evolución de los proyectores no está en el ratio de contraste y,ni mucho menos en la luminosidad,está en los chips de imagen y sobre todo en el juego óptico del proyector.El Dremwaver monte una óptica Carl Zeiss.De lo mejorcito que hay con permiso de Minolta.La ópticas son lo más importante en videoproyección.Con una buena óptica se obtienen la imagenes más nitidas,detalladas y precisas.
Así que lo de la luminosidad no ha sido muy acertado por tu parte,ahí has patinado.
has desatado la ira de los Dioses!!!!!!Cita:
ahí has patinado.
Espera Hidroboy, que te dejas ese:
Cita:
Iniciado por kokoliso
Apareció la guardia Pretoriana :juas
Hombre, la verdad es que El jovencito Frankestein no me llama demasiado verla en Blu Ray. La de Drácula me han dicho que en Blu Ray no es que sea la repanocha. Yo tengo la ecición de dos discos en DVD y se ve y se oye de lujo.Cita:
Iniciado por kokoliso
Es que no aporta absolutamente nada como título en alta definición.Pero también hay que decir." Por fin se ve como tiene que verse".Cita:
Iniciado por NACHOSF
Cuando las comentamos aquí es porque son susceptibles de una dudosa calidad.En el caso de Drácula se ve muchísimo mejor que en DVD.Cita:
La de Drácula me han dicho que en Blu Ray no es que sea la repanocha. Yo tengo la ecición de dos discos en DVD y se ve y se oye de lujo.
ando trabajando lejos de casa y esta semana no tengo mucho tiempo para las sandeces habituales, pero veo que seguís ciegos.
Mi quote:
si es que no cuesta nada seguir leyendo.Cita:
De todas maneras, el dreamweaver ni tiene la luminosidad ni el ratio de contraste, ni la reproducción de color como para tirar cohetes, está bastante obsoleto ya...
En cuanto a lo de las opticas, guay. Tengo un proyector informatico de 800x600 para los powerpoints de las clases, le pondré una optica de carl zeiss y tiro el ptae300.
Cita:
Iniciado por polispol
Un Dremwaver tiene luminosidad y contraste más que suficientes para aplicaciones de cine en casa.:doh :doh
Un proyector informatico tiene mucha más luminosidad que uno de cine en casa,así que por mucha óptica que le pongas el negro sería penoso:doh :doh
"Mas vale parecer... que opinar y despejar todo tipo de dudas"
Imagino que se refiere al Panasonic pt-ae 3000.Si se refiere a ese proyector,es un proyector 1080p de lo más normalito.Como el mio ,un HD80(calibrado D65 en Sarte)lo digo antes de que venga con el rollo de las calibraciones.Ninguno de los dos son para tirar cohetes(gama media justita).Yo he visto un Dremweaver con King-Kong(HD-DVD) en Area de Valencia sobre una pantalla Stewart Firehawk y la imagen era acojonante en 720p,además,todos los Dremweaver admiten la frecuencia de muestreo 24HZ,incluido el 576i(pal).Decir que están obsoletos por contraste y luminosidad me parece un comentario hecho desde el más profundo desconocimiento de lo que se dice.Si tuviera un proyector de gama alta podría entender dicho comentario,pero con un pt ae 3000 :doh
yo es que soy nuevo por aqui y como llevais mas de 100 mensajes os meteis conmigo. como sois.
Cita:
Iniciado por polispol
¡Qué gran aportación la tuya para ser tu primer post!.Bueno,obviando la desinformación acerca de los proyectores... continuemos con la temática del hilo.
¿Algún comentario más sobre "El Jovencito Frankenstein"?.Antes de introducir nuevos títulos en el hilo.
En cuanto vuelva a casa de este perenigraje en HD, lo comento con calma, pero el jovencito frankenstein tiene una EVIDENTE nitidez muy por encima del dvd.Cita:
Iniciado por kokoliso
Eso incluye mayor presencia de grano, pero tambien mayor definicion en toda la imagen, incluyendo el contraste.
O.K.Totalmente de acuerdo.Cita:
Iniciado por polispol
No me lo puedo creer.
¡kokoliso y polispol estan de acuerdo! :P :P
Bueno, están de acuerdo en aplazar su desacuerdo. xD
Bien,como no hay una mayoría que diga lo contrario.Drácula (Bram Stoker's) y El jovencito Fr... no las incluiremos en el listado de ediciones de dudosa aportación técnica.
Continuando con la temática del hilo habia pensado introducir lo títulos:
"La casa de las dogas voladoras".(título de reciente producción.Con excelente fotografía).Pero que por lo visto no aprovecha las posibilidades de la HD.
Robocop.
Sobre "La casa de las dagas voladoras" sólo puedo decir,que la compré,la ví,y la devolví. No sé que han hecho con un título del que yo esperaba tanto,pero a mí,me decepcionó un montón