Tema: Efectos especiales: CGI vs animatronics y artesanales, ¿cuáles son mejores?, ¿cuáles envejecen mejor?

Los libros necesitan de cerebro se escriban a mano o mediante un ordenador. Un FX lo mismo.

Esto me recuerda a la visión romántica e idealizada que tiene muchísima gente respecto a la composición y orquestación con pergamino y pluma frente a usar un ordenador para ello, cuando lo cierto es que el resultado, además de ser más limpio, eficiente, organizado, más respetuoso con el medioambiente y mucho mejor estructurado, no tiene por qué variar ni un ápice.


Yo puedo componer y orquestar una sinfonía usando Sibelius (un programa de notación), que es el pentagrama tal cual en la pantalla del ordenador, y que aquello quede tan artesanal y cuidado como si lo hubiese hecho en papel. Es más, puedo ir orquestando sobre la marcha y "previsualizando" el resultado final.


En el ámbito específico de la composición cinematográfica, la tecnología ha propiciado que se puedan elaborar demos con precisión milimterica respecto a cómo quedará el resultado final una vez grabado y mezclado, lo que ahorra costes enormemente, sobretodo respecto a correciones de rumbo a posteriori.


En resumen, el problema de hoy en día es el de siempre, la falta de talento y formación. Si no la hay, el compositor entregará una obra mediocre sea a mano o vía PC. Lo mismo para el efecto artesanal vs CGI.