Tema: El 3D es una estafa???

Películas ochenteras que recuerde en 3D: Viernes 13 3, Tiburón 3 (querían llamarla Jaws 3 Human 0 ) y la única que vi en el cine: Pesadilla en Elm Street 6, aunque esa era ya de 1991 creo. El 3D sólo era para el sueño final y no todo el mundo lo sabía por lo que algunos empezaban a ver la película con las gafas azules y rojas puestas

Synch

Iniciado por adarbe

Vaya, qué recuerdos... Los chicles, recuerdo cromos de Dragones y Mazmorras, la serie de dibujos, que sí se veían en 3D con las gafitas... Recuerdo un par con bastante detalle y me hacían ilución porque se veían muy bien en 3d y para mí era algo mágico. Qué cosas, ahora el cine en 3d no me da más, cosas de la edad, de niño me hubiera parecido magia.

Los libritos esos también los recuerdo. Le regalamos alguno a mi madre, que le pasaba algo parecido a mí con los cromos de crío. ¿No se llamaban el nosequé mágico, o algo así? Recuerdo que a algún familiar mío le costaba bastante verlo, pero a mí me resultaba bastane fácil. Me gustaría comprobarlo ahora, ya que hace años me operé la vista, y no sé si tendré la misma facilidad.

Creo que el 3D en los cines, los que más lo disfrutarán son los niños o esas personas que mantienen o son capaces de mantener esa ingenuidad que nos hace emocionarnos con la magia de las cosas. Para los demás, creo que nos es un poco indiferente.

Efectivamente, eran de Dragones y Mazmorras. Mi hermana tenía un libro de ésos que no sé si aún anda por casa, yo casi nunca lograba ver nada.

Iniciado por Jane Olsen

Hubo un momento en los años ochenta en que hubo una especie de moda pasajera por el 3-D. Recuerdo que había unos chicles con los que te regalaban cromos en 3-D, que necesitabas de las típicas gafas azules y rojas para verlos. A mí me parecían un timo, nunca lograba verlos en 3-D, pero a mucha gente le gustaba. Y luego en los noventa aparecieron esos famosos libros en 3-D, que para ver las fotos tenías que mirar de una manera especial...qué dolores de cabeza daba aquello, si es que al final lograbas ver algo. ¿Alguien se acuerda de esos libros? Llegaron a ser ubicuos, y hoy han desaparecido como si nunca hubieran existido.

De lo de los cromos de dragones y mazmorras si lo recuerdo al igual que su serie en dibujos animados aunque no recuerdo que fueran en 3d , tal vez sea por que habia mas de un tipo de coleccion de dragones y mazmorras y lo de los libros en 3d lo unico que recuerdo es ver en el corte ingles pasar en la seccion de libros y ver algunos libros con la tapa de portada en relieve al igual que cuando se lanzaron algunas peliculas como por ejemplo independece day ( no recuerdo si en vhs o dvd ) que venian en la portada en relieve . y aunque no recuerde lo de los cromos en 3d si que recuerdo de los 80 otros cromos que solian venir de regalo en los bollicaos y pastelitos unos cromos que eran mui llamativos por sus colores vivos que brillaban o esos cromos que si lo movias con la mano mientras lo veias hacia efecto relieve . es 3d sea malo o bueno siempre a existido . saludos

A mí me parece un reclamo comercial para encubrir la mediocridad en la que se haya sumido el cine actual.

Iniciado por opg_1977

De lo de los cromos de dragones y mazmorras si lo recuerdo al igual que su serie en dibujos animados aunque no recuerdo que fueran en 3d , tal vez sea por que habia mas de un tipo de coleccion de dragones y mazmorras y lo de los libros en 3d lo unico que recuerdo es ver en el corte ingles pasar en la seccion de libros y ver algunos libros con la tapa de portada en relieve al igual que cuando se lanzaron algunas peliculas como por ejemplo independece day ( no recuerdo si en vhs o dvd ) que venian en la portada en relieve . y aunque no recuerde lo de los cromos en 3d si que recuerdo de los 80 otros cromos que solian venir de regalo en los bollicaos y pastelitos unos cromos que eran mui llamativos por sus colores vivos que brillaban o esos cromos que si lo movias con la mano mientras lo veias hacia efecto relieve . es 3d sea malo o bueno siempre a existido . saludos

La serie no era en 3-D. Aparte de los cromos en 3-D que había que ver con las gafas, había cromos holográficos (con una superficie parecida a la de un CD) que te regalaban con los Bollicaos.

Yo ya no veo pelis en 3D, por orden del médico, pero cuando veía pelis en este formato había veces que el 3D era muy bueno ( caso de Hugo ) y otras veces una cagada ( Narnia ).

La película que hablaís se llama Fort Ti, es del 1953 y la emitió TVE el 6 de enero de 1984.

http://www.imdb.com/title/tt0045784/

¡ Muchisimas gracias Hereze por la ayuda !

Iniciado por Hereze

La película que hablaís se llama Fort Ti, es del 1953 y la emitió TVE el 6 de enero de 1984.

http://www.imdb.com/title/tt0045784/

¡Esa me parecía a mí que era, pero no estaba segura! Hace poco la echaron en un canal autonómico. Vi un trozo y me pareció una perogrullada...

Para ampliar información:

http://cineproyectadotv1984.blogspot.com.es/

http://quefuede.lacoctelera.net/post...los-80-tercera

En la mayoría de las películas es un simple reclamo totalmente prescindible. Además es vergonzante oír los comentarios de la gente en el cine durante la película. Parece que están en Port Aventura

Y yo no sé a vosotros pero a mí estar dos horitas con las gafas esas me sienta fatal al cuerpo..

Es una estafa y un engaño. Además de una antigualla de los años 50s que ha querido volver en los años venideros siempre acabando sin pena ni gloria porque a la gente LE CANSA.

Las gafas son incomodas, las imagenes marean y duele la cabeza. Y lo mejor es QUE NUNCA HA SIDO 3D!!!

Ves siluetas de personajes delante de las otras cosas, como recortables o cromos más cercanos o lejanos. No tienes sensación de ver esas figuras en perspectiva!!! Por ejemplo la nariz del actor no sobresale más que los ojos, es toda la cara plana.

Lo que ves son cosas en 2D más grandes (sensación de cerca) o pequeñas (sensación de lejos) con un efecto óptico de zooms y sombras.

Espero q la tecnica se vaya perfeccionando y los precios bajen, pero de momento yo no le veo nada muy especial, x no hablar de q los que usan gafas en el cine como yo aprte de la incomodidad de dos gafas, a mi me dan dolores de cabeza, despues o durante la proyección, cuando todas la peliculas usen un 3d de calidad, no haga falta gafas, y el precio sea equiparable al de una pelicula normal, dejara de ser la poca cosa q es y la pequeña tomadura de pelo en estos tiempos.

El 3D esta bien, pero sin abusar. Creo que hay películas como Avatar que en 3D merece muchisimo la pena. Recientemente e adquirido Titanic en 3D y la verdad es que me e quedado alucinado viéndola, el efecto 3D es impresionante, tanto que ahora se me hace raro verla en 2D...

Pero como dicen esto no es mas que la punta del iceberg, y todavía tiene que evolucionar, y sera cuando no necesitemos gafas para poder apreciarlo, pero para eso me temo que aun queda...

Iniciado por aragornn

Es muy sencillo, lo resumo en pocas palabras: El 3D en algunas peliculas es una puta pasada, en otras peliculas es una mierda.

Eso mismo iba a poner yo

Para mí sí. Al menos si avanzaran en la creación de gafas (o las quitaran directamente) que no quitaran luminosidad a la película y te dejasen ver la escena sin nada más que tus ojos o un cristal completamente transparente...yo veo una película distinta cuando voy al cine y la que quiero ver solo esta en 3D...al menos en sitios pequeños pasa siempre...

Con todos mis respeto el articulo es una chorrada. El 3d en general ( en la mayoria de las peliculas )lo que da a la pelicula es mas profundidad, normalmente hacia adentro de la pantalla que hacia fuera, puede gustar o no, pero nadie estafa a nadie.

Hace 15 años estuve en los parques de Disney y La Universal de Florida y en ambos utilizaban un 3D de gafas polarizadas igual o mejor que el que vemos en las películas actuales. Es un reclamo como se utilizaron otros en su día (Sensurround, 3d de gafas bicolor, etc) e incluso -creo recordar- algún intento que quedó en nada como efectos de olor dependiendo de la escena de que se tratara.

Yo, particularmente, nunca fui capaz de percibir el 3d con las gafas bicolor y, en ese sentido, el avance con las polarizadas me parece abismal. Ahora bien, creo que se trata de una moda pasajera por muchas razones, entre otras el hecho de ocultar, con el artificio de las 3d, películas francamente horrendas (valga como ejemplo las últimas entregas de Resident Evil o Underworld que me han parecido horrendas). Es decir, cuando lo accesorio (el 3d) se convierte en algo más importante que lo fundamental (la película en sí) mal vamos. Por otro lado, el propio hecho de obligar a utilizar las gafas durante tanto tiempo (a mí me distraen muchísimo de la propia película) y la pérdida de luminosidad a la que obligan por su propia definición, unidas al hecho de que muchas malas películas se sustentan exclusivamente sobre la "novedad" del 3d y el abusivo incremento de precios (lo de siempre) harán que muera.

A mí, personalmente, me parece una estafa proyectar en 3d una película que no está rodada en dicha tecnología. Pongo como ejemplo vergonzante "Furia de titanes". Ahora bien, más estafa me parece que, algunas películas, en determinados horarios, solamente las proyecten en 3d, por lo que sí o sí tienes que verlas en dicho formato si solo quieres o puedes ir a dicha hora. Eso mismo me ha ocurrido a mí, recientemente en "Abraham Lincoln: cazador de vampiros" (estreno; sesión 22,00 horas; sólo 3d).

Un saludo

Iniciado por Vlad

Hace 15 años estuve en los parques de Disney y La Universal de Florida y en ambos utilizaban un 3D de gafas polarizadas igual o mejor que el que vemos en las películas actuales. Es un reclamo como se utilizaron otros en su día (Sensurround, 3d de gafas bicolor, etc) e incluso -creo recordar- algún intento que quedó en nada como efectos de olor dependiendo de la escena de que se tratara.

Yo, particularmente, nunca fui capaz de percibir el 3d con las gafas bicolor y, en ese sentido, el avance con las polarizadas me parece abismal. Ahora bien, creo que se trata de una moda pasajera por muchas razones, entre otras el hecho de ocultar, con el artificio de las 3d, películas francamente horrendas (valga como ejemplo las últimas entregas de Resident Evil o Underworld que me han parecido horrendas). Es decir, cuando lo accesorio (el 3d) se convierte en algo más importante que lo fundamental (la película en sí) mal vamos. Por otro lado, el propio hecho de obligar a utilizar las gafas durante tanto tiempo (a mí me distraen muchísimo de la propia película) y la pérdida de luminosidad a la que obligan por su propia definición, unidas al hecho de que muchas malas películas se sustentan exclusivamente sobre la "novedad" del 3d y el abusivo incremento de precios (lo de siempre) harán que muera.

A mí, personalmente, me parece una estafa proyectar en 3d una película que no está rodada en dicha tecnología. Pongo como ejemplo vergonzante "Furia de titanes". Ahora bien, más estafa me parece que, algunas películas, en determinados horarios, solamente las proyecten en 3d, por lo que sí o sí tienes que verlas en dicho formato si solo quieres o puedes ir a dicha hora. Eso mismo me ha ocurrido a mí, recientemente en "Abraham Lincoln: cazador de vampiros" (estreno; sesión 22,00 horas; sólo 3d).

Un saludo

Era el Olorama, Vlad.

http://en.wikipedia.org/wiki/Smell-O-Vision

La pelicula del oeste rodada en 3d En la que se ve el hacha vinendo hacia ti creo que es hondo de John wayne y si tenia buen 3d para ser de esa epoca. for ti no la vi y lo hare en breve soy fanatico del genero!!!

http://www.huffingtonpost.es/ruben-s...m_hp_ref=spain

Iniciado por schumi30

La pelicula del oeste rodada en 3d En la que se ve el hacha vinendo hacia ti creo que es hondo de John wayne y si tenia buen 3d para ser de esa epoca. for ti no la vi y lo hare en breve soy fanatico del genero!!!

Creo que te refieres a "Paso al noroeste" (1940)con Spencer tracy, de hecho creo que se llego a emitir en TV en 3d analigfo

A mí me parece más atractivo una pantalla gigantesca, que verla en 3D.

Hondo también se hizo en 3-D, pero creo que la película que se emitió en TVE era Fort Ti.

Iniciado por Sonix

A mí me parece más atractivo una pantalla gigantesca, que verla en 3D.

Pues ver una pelicula en IMAX y en 3 D hoy por hoy ha sido una de las experiencias mas alucinantes que he tenido en el cine. Fue con Beowulf de R.Zemeckis , otras emociones me suscitaron el fenomeno Avatar y algunas que la siguieron, pero como he dicho y salvando algunos fallos de la tecnica de captura en los rostros, Beowulf , me convencio que el futuro de muchas peliculas estaba en el 3D.

Otra cosa es que hoy en dia los cines al menos en mi ciudad no proyecten el 3D con la luminosidad que requiere . Una vez retiradas la gafas X-PAND con la incomodidad que aportaban por su peso , oscuridad y digamoslo, posibles problemas de higiene en muchos casos, las que se usan en el sistema Real 3D no me parecen incomodas , al menos a mi y a la gente que conozco y si es verdad que las proyecciones dejan mucho que desear ( seria interesante empezar a reclamar y estoy pensando en hacerlo ) hoy en dia ver una pelicula en 3D con su profundidad como Dios manda, me parece mas enriquecedor que verla en formato plano. Por cierto estafa la minima porque coexisten para la misma pelicula funciones en 2D y 3D , muchas mas en el primer formato y la eleccion es de cada uno
En cuanto al 3D en casa y en Blu Ray ,( sin discusion soy un defensor empedernido ), en todas la comparaciones gana en brillo , claridad y profundidad , ademas por fin he podido ver un clasico en el sistema en que fue rodado "Creature from the Black Lagoon" y dentro de poco "Crimen Perfecto" , y asi quitar de en medio "asignaturas pendientes" de peliculas sobre las que he leido tanto y no he podido ver como se rodaron originalmente.

En resumen 3D SI

,