Tema: El árbol de la vida (Terrence Malick, 2011)

Iniciado por Caním

Esto es como el gusto por los colores. A ti te gustarán un par de colores con el que coincidirás con unos y con otros no y a mi me pasa igual.

Yo respeto que a ti te parezca un bodrio, pero cuando ves que a tanta gente les llama la atención y les gusta , no es por llevarte la contraria ¿o crees que sí?

De ninguna manera,hay gustos para todo simplemente no coincidimos,ahora yo no creo que esta película le haya gustado a "tanta gente" porque a algunos compañeros del Foro le haya gustado no quiere decir nada,a nivel general hablando con clientes y amigos,es una película que la ha visto poca gente y a la mayoría de los que la vieron,no les ha gustado.
Un abrazo.Alejandro.

Desde mi punto de vista El Árbol de la Vida es infinitamente superior a Malas Tierras, que me aburrió soberanamente.

Iniciado por Alejandro D.

De ninguna manera,hay gustos para todo simplemente no coincidimos,ahora yo no creo que esta película le haya gustado a "tanta gente" porque a algunos compañeros del Foro le haya gustado no quiere decir nada,a nivel general hablando con clientes y amigos,es una película que la ha visto poca gente y a la mayoría de los que la vieron,no les ha gustado.
Un abrazo.Alejandro.

Es que yo no estoy diciendo que guste a un gran sector. De hecho me gusta el hecho de que guste a un pequeño sector.

Iniciado por Mimbrera

Desde mi punto de vista El Árbol de la Vida es infinitamente superior a Malas Tierras, que me aburrió soberanamente.

Estoy de acuerdo, a mí Malas tierras me parece una película bastante buena, pero me aburrió en algún momento. El árbol de la vida, no me aburrió en todo su metraje. Saludos

Iniciado por Alejandro D.

Campanilla,no tiene nada que ver con lo complicada o diferente,mira que los que la vimos y no nos gustó nada,no somos ignorantes o idiotas a mí no me gustó por lo tremendamente aburrida,por que no dice nada,ni siquiera hay diálogos prácticamente en toda la peli,todo se conforma de esas imágenes sin ton ni son,el guión me parece una inanidad total,ah y las voces en off de los "protagonistas" que tampoco dicen mucho,quizá no sea un Documental propiamente hablando,pero tiene mucho de Documental y una película para mí no es,no puedo llamar película a esto,es un híbrido extraño,un experimento loco y fallido de Malick,sólo con lo de que en algunos Cines te daban una entrada para otra película si a la media hora desistías de ver este bodrio,ya está,no se necesita más.Yo he visto películas mucho más complicadas y "diferentes" que ésta y me han gustado mucho.
Un abrazo.Alejandro.

A ver, Alejandro. Yo no he llamado idiota ni ignorante a nadie, eso lo has dicho tú

Que a ti no te guste, no quiere decir que no le guste a otras personas. Para mí no es aburrida y no son sólo imágenes, todo gira en torno a una historia que nos cuenta Malick. Que haya pocos diálogos y te molesten, no es un argumento válido, porque ahí tenemos el cine mudo.

En lo que sí estoy de acuerdo contigo es en que es un experimento. Sí, lo es. Por eso, como dije al principio, es diferente y complicada. Pero no me entendiste o no me explique bien, pues yo con eso me refiero que es complicada para "entrar en ella", no para entenderla, pues creo que todo el mundo más o menos podría resumir la historia central. Es lo mismo que ocurre con tu admirada "2001" ¿O acaso no ves que hay mucha gente que no ha entrado ni entrará jamás en ella? Pues lo mismo ocurre con "El árbol de la vida". Y nadie puede decir que algo es malo simplemente porque no le gusta.

Lo de que los cines devuelvan el dinero de las entradas no me parece lógico. Me parece que lo hicieron para evitar las "pataletas" de la gente descontenta, nada más. ¿Os imagináis que devolvieran el dinero de "2001"a todo el que no le gustase? Nadie te obliga a ver una película, vas tú libremente. Si no te gusta, pues te aguantas.

Que sigan así, alimentando las tonterías de la gente A mí hay montones de películas que me han parecido una porquería y nunca he reclamado mi dinero.

Iniciado por HarlockBCN

Al igual que en la literatura hay novela y poesía, en el cine no todo son historias y tramas.

Esta película yo la encajo en la categoría de película de sensaciones y emociones. Si te llega te atrapa y si no, entiendo que algunos la aborrezcáis, pero no la culpéis por no seguir las reglas más convencionales del cine.

Otro ejemplo aunque muy diferente en temática sería con algunas películas de David Lynch: auténticas fumadas que no hay por dónde cogerlas, pero lo que queda son las emociones que has vivido viéndolas y por eso me gustan, por el "yuyu", el "horror", el estado de hipnosis con que me deja, etc.

(Y los que vengáis ahora con el chiste fácil de "la única emoción que sentí viéndo The Tree of Life fue el aburrimiento", pues tan sólo puedo deciros que lo siento mucho!).

Totalmente de acuerdo contigo

Iniciado por Alejandro D.

pero cuando alguien dice que es una Obra Maestra y otros disparates similares,ahí me quedo con cara de ¿wthhfff?,¿de qué me perdí? he visto de todo en cuanto a películas pero algo como esto,nunca.

Pero ¿Por qué te molesta que lo digamos? Mira lo vuelvo a decir: ¡ES UNA OBRA MAESTRA!

¿A que no te ha pasado nada?

Iniciado por Alejandro D.

Es totalmente diferente.El Artista es una película hecha así a propósito,como las viejas películas de Hollywood no sonoras,pero tiene un guión,una trama que se sigue y entiende claramente,aparte tiene los letreros con diálogos que aparecen cada tanto,pero El Árbol de la Vida es una película sonora y es mucho menos entendible (lo que no quiere decir que no la haya comprendido,sí la entendí) que El Artista que es muda,lo que pasa también es que ese estilo que usa Malick acá,(las voces en Off,la ausencia casi total de diálogos,la morosidad enorme de la película,el Documental insertado,etc,etc,) a mí ni me entra ni me gusta para nada,lo único que hace es aburrirme enormemente:yo cuando la vi por primera vez (lo hice dos veces juntando mucho coraje,la segunda vez lo hice ante los comentarios positivos del Foro,a ver si me había perdido de algo),lo tuve que hacer pausando el Dvd cada 30 minutos,no pude verla de un solo tirón,la segunda vez,la interrumpí sólo una vez.Y mira que me he tragado películas muy aburridas y morosas como Solaris y Stalker de Tarkovski,pero son películas con un fondo,un contenido trascendente que vale la pena,an el Film de Malick,no hay nada de nada,pretende ser algo profundo y es intranscendente,superficial sin un contenido verdadero,a mí emocionalmente me dejó frío totalmente,si aunque sea me hubiera tocado una fibra emocional,sería otra cosa.
Un abrazo.Alejandro.

Creo que Marty ta ha dicho lo mismo que te iba a decir yo pero bueno...

"El árbol de la vida" está hecha así a propósito. Salta a la vista

Y lo de que no es profunda y es intranscendente y superficial... pues simplemente decirte que para mí es justamente lo opuesto, ya ves

A mí emocionalmente no me dejó fría, me dejó caliente, caliente

Iniciado por LORDD

No te gusto, ?¿y?¿

Para mi es un peliculon. Entiendo su complejidad y que su grandiosidad radica en la comunion película-espectador, al igual que sus "idas de olla" para algunos, como lo de los dinosaurios, etc... requiere comprender que te esta contando la película.

Por eso entiendo que guste a unos y a otros no, pero no entiendo que los que no entran en una película quieran hacer ver a los demas que es una mierda solo con el argumento de "a mi me aburrio", sin argumetar absolutamente nada y encima quedando en evidencia mostrando que no saben ni de que trata la película.

Exacto, yo entiendo que haya personas que no "entren" pero no que la pongan en un lodazal porque simplemente "no les ha gustado".

Iniciado por Marty_McFly

¿Y tú crees que "El árbol de la vida" no es como es a propósito? Porque si algo está claro es que hay un director detrás con una idea muy clara.

Eso es

Iniciado por Alejandro D.

Una cosa es que la haya entendido,que sí la entendí y otra muy diferente es que me haya llegado,tocado,de esto nada de nada,me deja frío totalmente.
Un abrazo.Alejandro.

Pues debes entender y respetar que a otros nos ha tocado todas las fibras de nuestro ser y nos ha dejado calientes, calientes Al final te quedarás con la copla

Iniciado por Caním

Alejandro, que a ti no te diga nada, no quiere decir que no tenga que decir nada para nadie más.

Al final lo entenderá

Iniciado por Alejandro D.

Jessica Chastain,pude apreciar lo buena que es en Zero Dark Thirty,porque lo que es acá nada,lo que hacen los actores es deambular por la película con cara de circunstancia

Ay, madre Está soberbia y ahora resulta que no hizo nada en la película

Iniciado por LORDD

Cierto, ni de la misa la media. Más cuando esta película trata de contarte algo mucho más profundo de lo que en un principio cuentan las imagenes por si solas, de ahi que diga que El arbol de la vida es una simbiosis entre película y espectador, realmente se llega al mensaje cuando el espectador amplia la imagen a una sensación, a unos recuerdos, a los miedos, a la realidad de la vida, a lo importantes que nos creemos, pensamos que somos el centro del universo, los protas de la película y eso no es asi.

Y esto que digo es solo la punta del iceberg de sensaciones que transmite esta película. Una película que ofrece más sensaciones mediante más vivas y más recorras en la vida, LA PUEDES VER HOY Y VERLA DENTRO DE 10 AÑOS Y VOLVERAS A RELLENAR DE SENSACIONES LA PELÍCULA.

Totalmente de acuerdo

Iniciado por Alejandro D.

De ninguna manera,hay gustos para todo simplemente no coincidimos,ahora yo no creo que esta película le haya gustado a "tanta gente" porque a algunos compañeros del Foro le haya gustado no quiere decir nada,a nivel general hablando con clientes y amigos,es una película que la ha visto poca gente y a la mayoría de los que la vieron,no les ha gustado.
Un abrazo.Alejandro.

¿A a mí qué me importa que no le haya gustado a "tanta gente"?

Me gusta a mí, que es lo que cuenta

Iniciado por Mimbrera

Desde mi punto de vista El Árbol de la Vida es infinitamente superior a Malas Tierras, que me aburrió soberanamente.

Sí, es superior. Aunque "Malas tierras" es un Notable Alto o Sobresaliente

Estaba echando un vistazo a unas fotos de una premiere de la película (osea que seran de 2011) y mirando lo crecidos que ya están los niños... La película se rodaría unos cuantos años antes ¿no? Me imaginaba que por el 2009-2010, pero viendo como están los niños si me dicen 2007-2008 (y alguno menos) me lo creo.




El único "hijo" que ha salido adelante ha sido Tye Sheridan. Los otros dos pobres no han hecho nada más.

Por otra parte, me encantaría tener un calendario y que me digan como rodó Jessica Chastain tantas películas para estrenarlas en 2011. Ésta igual nos la quitamos algunos años antes. Y me metería también con las que quedan por venir (The Disappearance of Eleanor Rigby) y los cortes de pelo... No hay tiempo joder

Derek, esas fotos que enseñas son de la premiere en L.A. de El árbol de la vida. La película de Malick hacía poco que había recibido la Palma de Oro en Cannes, y a finales de mayo (fotos) se estrena en el Museo de Arte del condado de Los Angeles.
Teniendo en cuenta que el rodaje físico comenzó en 2008, en las fotos los niños tienen alrededor de tres años más que cuando hicieron la película.
Por cierto, he leído algo bastante interesante: fueron elegidos los tres entre un total de 10.000 aspirantes. Se buscaba precisamente que no fueran profesionales, y además, Malick siempre tuvo claro que les iría dando poco a poco su parte del guión, escena a escena, para que pusieran toda la carne en el asador, toda la emoción "de manera individual", por lo que nunca, ninguno de ellos, tuvo acceso al total del guión.

90 pósters inéditos de El árbol de la vida

Ahora es cuando viene el amigo Alejandro y dice que le gusta más cualquiera de estos posters que la película.

Qué bonita la de la mano sobre el vientre. Si nos fijamos en la composición, parece que sujete la bola del mundo bajo un cielo estrellado. Preciosa

Iniciado por Campanilla

Qué bonita la de la mano sobre el vientre. Si nos fijamos en la composición, parece que sujete la bola del mundo bajo un cielo estrellado. Preciosa

No me había fijado, pero es cierto. A mí las que más me gustan son las que tienen al árbol de protagonista. Hablo de la de la derecha, en la que contempla a los niños jugando, y también las que se ve una casita (o medio casita) con escalerita para subir. Es un árbol con vida. Las que menos me gustan son las que aparece Sean Penn. Me encanta como actor, pero en esta película lo considero un "extraño".

La verdad es que los pósters están INCREIBLEMENTE guapos! Eso si, la película no vale un pimiento...

Iniciado por tomaszapa

Ahora es cuando viene el amigo Alejandro y dice que le gusta más cualquiera de estos posters que la película.

No hace falta Alejandro, somos unos cuantos los que lo pensamos.

Aunque la mayoría de esos pósters son buenos (unos mejores que otros), acertaron de pleno con el oficial, que es una delicia.

A mi el que más me gusta es este.





A mi me gusto muchísimo en fondo y forma esta película. Con los "problemillas" de siempre con el montaje (marca de la la casa por otra parte) pero una gran obra. Bravo Malick

Iniciado por iu14

Eso si, la película no vale un pimiento...

Iniciado por Kapital

No hace falta Alejandro, somos unos cuantos los que lo pensamos.

A mí, de uno en uno, please!

No invoquéis a Alejandro en este hilo, por Dios...

Iniciado por Marty_McFly

No invoquéis a Alejandro en este hilo, por Dios...

En el de "era mejor el Beta que el VHS" tampoco?

Ese no lo visito, así que haced lo que queráis

Y por cierto, ni Beta ni VHS, el mejor era el VIDEO 2000

Iniciado por tomaszapa

A mí, de uno en uno, please!

Les va la jarana

Iniciado por Marty_McFly

No invoquéis a Alejandro en este hilo, por Dios...

Pero hay que admitir que nos dio horas de risas

Iniciado por tomaszapa

Ahora es cuando viene el amigo Alejandro y dice que le gusta más cualquiera de estos posters que la película.

Pues muchos de esos Posters y Fotografías de la película son hermosos,es que nadie niega que es un film en muchas partes visualmente bellísimo,la pena es que como película en sí,no vale nada.
Un abrazo.Alejandro.

Y mira que lo avisé

Si obligais a Alejandro a elegir entre El árbol de la vida y Prometheus el mundo implosiona...

Joder...tambien pone a parir mi tocayo Alejandro el arbol...menos mal que
que le gusto Plan de escape sino empezaria a dudar de mis gustos.