Versión para imprimir
Para mi ha sido una de las películas más divertidas del año. Me lo he pasado en grande, he entrado en trance, me he emocionado, casi llorado por lo que mis ojos presenciaban. Y es que igual que cuando vas a un museo y miras obras abstractas, y te atraen pese a que no las entiendas del todo, ahí reside la fuerza del arte, las múltiples interpretaciones y el deseo de volver a disfrutarla para aprender más sobre ella.
Ahí voy yo. A mí me aburren películas como Thor o como Transformers. Me cansan visualmente, mentalmente, tras pocos minutos me saturan los lugares y situaciones tantas veces repetidas. ¿Son estas películas la antítesis del aburrimiento?. Según los cánones habituales del cine actual suele ser así, pero a mí no me lo parece. Sin embargo, ponme La Delgada Línea Roja o 2001 y ni pestañearé...Cita:
Iniciado por Blackcat
Dicho todo esto, no deseo ver esta obra de Malick en el cine, mejor dicho, no me atrevo. Casi espero ver a la gente moverse de sus asientos, cuchichear, bostezar, jugar con los móviles...Prefiero seguir mi propio "tempo", en mi hogar. Y si la banda sonora es tan especial, como en todos los filmes de Malick, nada mejor que en mi propio equipo y en mi propia sala.
Pues yo en cuanto pueda me escapo a verla. Creo que estas opiniones tan dispares no han hecho mas que motivarme.
Al igual que decía un compañero, estoy seguro de que me aburre más Trasformers o cualquier otra michaelbayada que este tipo de cine. Y que conste que aún no la he visto, pero... ¡bendito aburrimiento!
Te ha quedado muy bonito, pero hubo, hay y habra cine que aburre. Lo mismo que hubo,hay y habra cine que entretiene.Cita:
Iniciado por Blackcat
¿El cine no aburre? Vaya frase mas lapidaria. Esto SI es generalizar.
Y ademas querer quedar bien con todos.
Hay que mojarse. :lee
No sé si la habrás visto pero te gustó la Delgada línea roja? porque es una película que confunde y que además se estrenó a la par de Salvar al soldado Ryan y una está en el polo opuesto a la otra.Cita:
Iniciado por dawson
El cine de Malick es muy denso tirando a muy muy denso, puede gustar o no pero lejos de los gustos personales, malo no es.
Las imágenes del cosmos quieren ir con el paralelismo de cómo nacieron las cosas y el camino que sigue una persona al nacer y forjarse así mismo en el cómo es y cómo será.
Lo que tú digas pero todavía no conozco a un director que haya hecho una obra con la intención de aburrir al público, al ser una obra de arte que está expuesta produce diferentes reacciones al verla, pero paso de repetirme, creo que dejo claro que existe esa ambigüedad, a unos les gusta a otros les aburre, la obra está ahí, las sensaciones que produce su visionado son completamente subjetivas, esto de: "hubo, hay y habra cine que aburre. Lo mismo que hubo,hay y habra cine que entretiene" será según a quien le preguntes, ya sabes, Almodovar puede ser un genio o un coñazo.Cita:
Iniciado por tomaszapa
¿El cine no aburre? Vaya frase mas lapidaria. Esto SI es generalizar. A lo mejor si la hubiera dicho Billy Wilder sería otra tu opinión :ceja.
Lo de querer quedar bien con todos me lo explicas un poco, sólo di mi opinión, acepto el amplio abanico de gustos que ofrece este complejo mundo del cine, soy consciente de que hay gustos para todo y que incluso no coinciden con los míos.
Saludos!
Cita:
Iniciado por Caním
La ví en su estreno, pero sí recuerdo que aquella te metias en la trama, directamente, aunque costara. A lo mejor la revisiono actualmente y cambio de opinión, pero lo poco que recuerdo no es malo.
Esta pelicula por lo que leo en foros y demas esta batiendo records de personas que se van del cine a la mitad (o antes incluso) o en su defecto de gente durmiendose, parece que en casi todos los cines donde se proyecta esta pelicula esta pasando lo mismo.
En fin para gustos los colores a mi el cine de este hombre me parece un aburrimiento impresionante, vi "La Delgada linea roja" y lo siento no pudo terminarla, QUE SOPOR! y sobre "El Nuevo Mundo"ya ni te cuento, es que 45 minutos y de ahi n pude pasar, que aburrmiento, que tedio.........
Vamos que el tio sera un genio y demas que no lo pongo en duda pero lo siento yo no puedo con su cine, me resulta absolutamente infumable.
Yo pensaba que ese planteamiento de inicio-nudo-desenlace había muerto con el Neoclasicismo. Qué ganas tengo de ver esta película...Cita:
Iniciado por dawson
Pues a mi La delgada línea roja me parece una maravilla. Me quedo con ganas de mas (como que ojala pudiera ver esas 6 horas :babas). Yo me aburro mas con Ghost Rider por ejemplo, que dura la mitad pero es un truñote bueno :cuniao.
Sigo manteniendo mis ganas de ver esta, a ver que tal. Hasta el jueves... :ansia
Ya comentarás :cuniao
Yo antes que ver 6 horas de una pelicula (sea cual sea) prefiero suicidarme, yo jamas entendere como la gente puede verse por ejemplo las 6 seguidas de Star Wars y las 3 de ESDLA seguidas y extendidas, a mi me resultaria algo absolutamente imposible, creo que no sobreviviria.Cita:
Iniciado por Derek Vinyard
No eso yo no lo he hecho nunca (ademas que no me encantan ni Star Wars ni ESDLA, estan bien, pero ya :cuniao). Pero La delgada línea roja... :babas, es que me quedo hipnotizado con las imagenes y los dialogos. Por ciero el BD, como sabreis es ESPECTACULAR :babas. "La guerra no ennoblece a los hombres. Los combierte en bestias. Corrompe su espíritu." :babas
Pensandolo bien, habria que ver si hay huevos de ver 6 horas seguidas de cualquier cosa :cuniao.
dawson, ahora voy al cine un poco cagado. Como me quede frito...
PD: ahora vendre a pasar la fregona, que lo he dejado todo perdido :juas
La critica del compañero Dawson ha sido brutal! Vaya ostion le ha metido a Malick, por mi ole sus huevos! muy pocos se atreven a hacerlo.
A Sean penn tampoco parece haberle gustado la pelicula:
http://dvocion.diariovasco.com/cine/...1108301808.php
Eso es cierto, Blackcat. No hay ningun director que haga algo con la intencion de aburrir al publico. Va mas alla. Hay directores que simplemente le importa un comino lo que el publico opine.Cita:
Iniciado por Blackcat
Coincido contigo en las distintas expresiones de arte que se pueden desarrollar a traves de un mismo medio: el cine.
Hay gente que le gusta una cosa y gente que le gusta otra.
Pero, y no quiero hacerme pesado citando a Wilder (Dios lo tenga en su gloria :cortina), hay premisas que, en mi caso y en el de muchos, son inquebrantables. Una de ellas es que el cine no debe aburrir. Puede llevarte a la risa, al llanto, a la tristeza, a la reflexion, etc..., pero cuando simplemente te infunde deseos de que se termine, es porque algo grave pasa.
Lo de quedar bien con todos es una expresion (tal vez poco afortunada), pero con ella quiero decir que todos tenemos peliculas que nos han aburrido a lo largo de nuestra vida como cinefilos o simples espectadores de cine. O directores , cuya trayectoria y/o modos de dirigir no nos gustan. Por eso, la frase "el cine no aburre " me sonaba a generalista, superficial y para nada cercana a la realidad.
Saludos a ti tambien.
Por suerte cada uno es cada uno y puede elegir lo que quiere. Yo no me iba a suicidar por quedarme sin mi día del Anillo anual pero me encanta elegir la fecha, aprovisionarme bien y embarcarme en toda la historia del tirón y son bastante más de 6 horas :)Cita:
Iniciado por Agustin.
Por supuesto que si y bien por ti compañero, pero vamos yo es que las pelis las tengo que masticar no me puedo ni ver 2 seguidas siquiera porque ya me cansa por mucho que me gusten, yo poco a poco mejor.Cita:
Iniciado por Caním
Insoportable película, y eso que sabía a lo que iba, que ya es decir.
Sí, muy bonita como documental de la naturaleza, pero un rollo sin sentido que te deja con cara de estupido para el resto del fín de semana.
Lo único que me gustó fue la parte más convencional donde cuentan la relación de Brad Pitt & family. Pero vamos, que justo después volvió a lo del principio con incluso más ganas y me dejó totalmente desmoralizado y sin ganas de volver al cine en mucho tiempo.
Al ver películas como estas, creo que odio menos a Michael Bay.
PD- Y vamos, para que el propio Sean Penn la odie...., ya ha de ser mala de cojones.
Con todos los respetos, lo podrías haber evitado si hubieras sabido lo que ibas a ver al cine. Esto no es cine convencional, es Terrence Malick.Cita:
Iniciado por dawson
No entiendo que se masacre ni a esta ni a ninguna otra película. Uno es mayorcito para ser consecuente con sus elecciones y que cuando compra una entrada de cine se atenga a lo que ha decidido ver. Es como entrar a cualquier museo y decir que es una mierda porque los cuadros te parecen feos.
Lo bonito de esto es que en el mismo abanico convivan seres tan dispares como "Bay-Petersen-Leterrier" vs "Malick-Cronenberg-Lynch".
PD: Recomendación para el que vuelva del cine cabreado tras ver El árbol de la vida: verse inmediatamente después en casa Inland empire.
Cita:
Iniciado por Barroso
Con todos mis respetos, sabia a lo que iba, no soy de los que hace pito-pito en la taquilla del cine. De todos modos, esta peli no puede con ella, y ya. Conozco al dire, aunque no haya visto ni un ápice de su filmografia. Bueno, ahora ya he visto dos :juas
Ojo! Aclaro que, en mi caso, no se trata de despotricar de toda la filmografia de Malick. Hace unos meses vi Malas tierras, y me parece una grandisima pelicula.
Yo he visto todas sus películas y la verdad es que "El nuevo mundo" me ha parecido bastante mala. Por supuesto "Colin Farrel" es el máximo culpable de tamaño desastre, como "Khedira" vamos. Pero el "director-entrenador" es el que más culpa tiene. :cuniaoCita:
Iniciado por tomaszapa
Iba a ver esta peli con la WAT, pero creo que iré solo, no vaya a ser que me linche... :sudor
O que te toque dormir en el sofa, con el consiguiente dolor de espaldas mañanero :juasCita:
Iniciado por Clagmar
Clagmar, ya son muchos, incluso bastante acerrimos defensores de Malick, que citan a El nuevo mundo como lo peor, de lejos dentro de su breve (en numero de peliculas) filmografia.