Tema: El asesino (The Killer, 2023, David Fincher)

Vista ayer, No es la obra maestra de Fincher, pero en parte porque la competencia es muy dura dentro de su filmografia, para cualquier otro director esto sería su culmen.

Sin pensar mucho en la lógica del argumento, está bien desarrollado, y Fassbender es perfecto para el papel. Un ritmo bien mantenido , y solo me dió miedo por un momento que lo que encontraba a su vuelta a RD fuera un perro muerto...(sigo sin tener un botón de spoiler)

Yo la encuentro bastante simple e insustancial, creo que si no fuera de Fincher no se le habría prestado la más mínima atención.

Iniciado por riobravo59

Yo la encuentro bastante simple e insustancial, creo que si no fuera de Fincher no se le habría prestado la más mínima atención.

+1 Totalmente de acuerdo, compañero .

Iniciado por ex-cimpsa

Vista ayer, No es la obra maestra de Fincher, pero en parte porque la competencia es muy dura dentro de su filmografia, para cualquier otro director esto sería su culmen.

Sin pensar mucho en la lógica del argumento, está bien desarrollado, y Fassbender es perfecto para el papel. Un ritmo bien mantenido , y solo me dió miedo por un momento que lo que encontraba a su vuelta a RD fuera un perro muerto...(sigo sin tener un botón de spoiler)

Corto-pego de otro hilo:

https://www.mundodvd.com/saben-aquel...6/#post4848058

hay dos maneras de poner texto oculto en spoiler:

· de forma directa, tecleando SPOILER y /SPOILER entre corchetes [] delante y detrás del texto que queramos ocultar

· al escribir un mensaje, se puede ir a la opción Ir a avanzado (parte inferior derecha del recuadro del mensaje, al lado de Enviar respuesta). En el menú avanzado aparecen tres barras de herramientas que permiten modificar el texto escrito, en la tercera barra, el penúltimo icono, Envolver con la etiqueta spoiler el texto seleccionado, permite poner las etiquetas en el texto que se haya marcado con el cursor (que pasa a verse azul) y luego dando al botón aparece los comandos entre corchetes al inicio y final del texto seleccionado.

Saludos

Pensé que con el guionista de Seven saldría algo bueno. No es el caso. Este ya no es el Fincher de la época de "The Game". No es algo de ahora. Pelis sobrevaloradas como "Perdida" (tenía un final que hundía la peli) lo demuestran. Desde que le produce Netflix ha entrado en un proceso creativo de cuesta abajo y sin frenos. Quizás se ha aburguesado con demasiada pasta y ha perdido la pasión por contar algo bueno. Lo de esta peli se puede resumir en "piloto automático". No hay alma.

Lo cierto es que la voz en OFF del protagonista no siempre funciona bien, porque tiene un exceso de diálogos (pensamientos) que en algunos momentos no aportan nada que merezca la pena. Uno de los mayores problemas del guion es que no "casa" el nihilismo inicial de la introducción del personaje con el hecho de tener una pareja en su mansión de la República Dominicana. A este tipo de sicario nihilista que dice que todo le importa un bledo, le hubiera venido mejor ser un personaje solitario. Nada cuadra.

Se sigue con interés las pistas que le van llevando de país a país cazando a sus objetivos. Ya sabemos que no es una peli de acción, sino un thriller. Pero en el momento que se carga al gigantón en Louisiana, la última media hora final es lamentable. Da la sensación de que el guionista y el director no saben cómo terminar la película. Un tercer acto soporífero.

El discurso en el restaurante con la sicaria es un aburrimiento. Tilda Swinton además es una señora mayor y no pega nada en este personaje. Error de casting. Y lo del cliente millonario es igualmente aburrido y plano. De hecho no ocurre absolutamente nada. Todas las expectativas creadas se desinflan. No hay giro de guion, no hay sorpresa, solo hay vacío. La secuencia donde se tumba en una hamaca es lamentable.

Una pena porque la cosa no arrancaba mal. Tiene algunos buenos momentos. Oportunidad perdida.

Iniciado por Fincher

Vista.

Fincher vuelve al thriller desde un nuevo enfoque y es que la comparativa con Le Samourai no es algo superficial.

Estamos ante su película más procesal desde Zodiac y, como ya hiciera Melville en su día, importa más el cómo que el qué.

Aquí tiene más poder la imagen que en sus últimas películas, demasiado esclavas a su texto, lo que nos muestra a un director más libre y en su salsa.

Creo que es su película más "desnuda", donde muestra todas sus filias al servicio de su historia en apariencia más sencilla.

¿No es eso la maestría? ¿contar mucho con poco?

Además, diría que es su película más dinámica, se me ha pasado en un suspiro.


Lo de Fassbender no tiene nombre, no recuerdo haber visto una actuación tan milimétrica en mucho tiempo. Ha cogido su David de Prometheus y lo ha llevado al límite, en una fusión con el personaje digna de estudio.


Top de la década.

SPOILERS.



Me ha encantado. Es Melville pasado por un filtro de deliciosa ironía (y por el estilo Fincher, claro). Expone su credo de forma detallada en los primeros 20 minutos para luego mostrarnos poco a poco que es todo mentira, a pesar de las puntuales reiteraciones para convencernos y auto convencerse a si mismo.

Todos los alias que usa en el transcurso del film son actores famosos de sitcoms norteamericanas, lo cual es hilarante.


Si, es un asesino a sueldo. No, no le importa todo una mierda. Y si, tiene empatía.


Todo lo demás ya lo has dicho tú.


Fincher siempre ha sido Fincher, desde su debut, pero desde Zodiac (incluida), está en un escalafón superior. Algún día se reconocerá como lo que es, uno de los grandes maestros de nuestro tiempo (#).





(#). Y con suerte, también con el tiempo The Girl With the Dragon Tatoo se considerará como lo que es: Un películón como un castillo. En su día, el hecho de que el film sueco aun estuviese muy reciente y que el material original, el libro, se considerase un poco como literatura de baratillo, fueron consideraciones que estuvieron por encima de las cualidades cinematográficas del producto, por desgracia.

Zodiac es una PUÑETERA OBRA MAESTRA.

I spoken

Iniciado por PrimeCallahan

Zodiac es una PUÑETERA OBRA MAESTRA.

I spoken

Si señor. A mucha gente le parece aburrida y lenta, y yo lo respeto. Pero personalmente me parece una pasada.

Iniciado por Branagh/Doyle

SPOILERS.

Fincher siempre ha sido Fincher, desde su debut, pero desde Zodiac (incluida), está en un escalafón superior. Algún día se reconocerá como lo que es, uno de los grandes maestros de nuestro tiempo (#).

Más reconocimiento del que le dais algunos ya es difícil. A mí Fincher solo me parece un buen esteta sin nada que contar.

Iniciado por riobravo59

Más reconocimiento del que le dais algunos ya es difícil. A mí Fincher solo me parece un buen esteta sin nada que contar.

Flipo una jartá con la cantidad de obras magnas que hay a mi alrededor y a mí me dejan pseeeeeee
No dudo de la tecnica y las mejores intenciones y ya... entonces ALL ABOUT EVE,THE CRANES ARE FLYING,VERTIGO.....son tesoros de la humanidad.

Y OPPENHEIMER...madre mía,ya me pasaré por su tema...
Qué majo David

Iniciado por riobravo59

Más reconocimiento del que le dais algunos ya es difícil. A mí Fincher solo me parece un buen esteta sin nada que contar.

No hablaba de reconocimiento popular (que ya ves tú), sino crítico. El día que Fincher aparezca en alguna antología seria, me daré por satisfecho.

Más reconocimiento del que le dais algunos ya es difícil. A mí Fincher solo me parece un buen esteta sin nada que contar




No estando de acuerdo (elementos narrativos, formales y tématicos recurrentes y explorados desde prismas diferentes se dan cita en su corpus cinematográfico), te agradezco mucho la manera de exponerlo, muy conciliadora.

Es que Vértigo y Eva al desnudo (no puedo opinar sobre Cuando pasan las cigüeñas) son (por lo menos para mí) tesoros de la humanidad, pero eso no quita para que piense que Zodiac (o La red social) también, de nuevo en mi opinión, casi casi también lo sean.

Saludos

Iniciado por hannaben

Flipo una jartá con la cantidad de obras magnas que hay a mi alrededor y a mí me dejan pseeeeeee
No dudo de la tecnica y las mejores intenciones y ya... entonces ALL ABOUT EVE,THE CRANES ARE FLYING,VERTIGO.....son tesoros de la humanidad.

Y OPPENHEIMER...madre mía,ya me pasaré por su tema...
Qué majo David

En eso parece que coincide todo el mundo, aquellos a los que les atrae su cine, y aquellos a los que no.

Pues a mí me ha molado. Esa caligrafía tan precisa con la que Fincher rueda cada escena, ese personaje supuestamente hermético, impasible, milimétrico y frío que no lo es dando lugar a momentos hasta cómicos,...

No es lo mejor de Fincher, pero decir que es una nadería... Buff. La peli es tremendamente consciente de sí misma, por momentos casi una sátira y creo que Fincher se lo ha pasado pipa con ella.

Iniciado por Tripley

Es que Vértigo y Eva al desnudo (no puedo opinar sobre Cuando pasan las cigüeñas) son (por lo menos para mí) tesoros de la humanidad, pero eso no quita para que piense que Zodiac (o La red social) también, de nuevo en mi opinión, casi casi también lo sean.

Saludos

Pero es que son obras maestras de tipología y categoría diferente. Es como decir que Eva al Desnudo al lado de Andrei Rublev es una frivolidad. Pues eso, tipología diferente.


Respecto a Fincher, yo diría que no tiene peli verdaderamente mala, ni siquiera Alien 3 con todos sus problemas es mala (y el primero que reniega de su debut es el propio Fincher, ojo).

Dicho lo cual... Seven es digna de la más alta consideración y casi casi diría que un clásico moderno, The Game y Fight Club son muy irregulares pero sumamente entretenidas y, tomándola como el puro ejercicio de estilo y suspense que es, tengo que reconocer que adoro Panic Room. Un placer culpable absolutamente delicioso con una Jodie Foster descomunal y una espectacular partitura de Howard Shore.

Luego llegamos a Zodiac, y la depuración formal y narrativa me parece espectacular, Fincher se ha convertido en un maestro. Clásico instantáneo, y una de las mejores películas de este siglo. A partir de ahí, la excelencia es una constante en todos sus proyectos (y si, incluyo Benjamin Button), senda que no ha abandonado hasta ahora.

Iniciado por Don

Pues a mí me ha molado. Esa caligrafía tan precisa con la que Fincher rueda cada escena, ese personaje supuestamente hermético, impasible, milimétrico y frío que no lo es dando lugar a momentos hasta cómicos,...

No es lo mejor de Fincher, pero decir que es una nadería... Buff. La peli es tremendamente consciente de sí misma, por momentos casi una sátira y creo que Fincher se lo ha pasado pipa con ella.

Completamente de acuerdo.

Iniciado por Don

No es lo mejor de Fincher, pero decir que es una nadería... Buff. La peli es tremendamente consciente de sí misma, por momentos casi una sátira y creo que Fincher se lo ha pasado pipa con ella.

Totalmente de acuerdo, creo que Fincher ha querido hacer algo muy medido, a pequeña escala, pero con mucha filigrana y sí, su buena dosis de mala leche y, respecto al personaje principal, diría que también de

Spoiler:

autoengaño: que como se ha dicho, muy frío y metódico y todo eso, para terminar fallando el tiro y además vemos que tiene su guarida con alguien que parece que le importa (entorno que protege al matar al taxista, que en un principio me pareció una muerte de más y que como me comentario el otro día, a ese personaje le dice algo así que le ha obligado a traerse el trabajo a casa y de ahí, el matarle) e incluso hasta hace lo que le pide una víctima (que parezca su asesinato un accidente para que sus hijos cobren el seguro)

Saludos

Iniciado por Branagh/Doyle

Pero es que son obras maestras de tipología y categoría diferente. Es como decir que Eva al Desnudo al lado de Andrei Rublev es una frivolidad. Pues eso, tipología diferente.

Pues eso, que podemos categorizar todo lo que queramos y desde ahí pensar que hay muchas cosas buenas. Al menos es lo que me pasa a mí y así creo que puedo pensar que sí, que Andrei Rublev es maravillos en su trascendencia y, por ejempo, El guateque deliciosa en su (aparente) ligereza

Iniciado por Branagh/Doyle

Respecto a Fincher, yo diría que no tiene peli verdaderamente mala, ni siquiera Alien 3 con todos sus problemas es mala (y el primero que reniega de su debut es el propio Fincher, ojo).

Dicho lo cual... Seven es digna de la más alta consideración y casi casi diría que un clásico moderno, The Game y Fight Club son muy irregulares pero sumamente entretenidas y, tomándola como el puro ejercicio de estilo y suspense que es, tengo que reconocer que adoro Panic Room. Un placer culpable absolutamente delicioso con una Jodie Foster descomunal y una espectacular partitura de Howard Shore.

Luego llegamos a Zodiac, y la depuración formal y narrativa me parece espectacular, Fincher se ha convertido en un maestro. Clásico instantáneo, y una de las mejores películas de este siglo. A partir de ahí, la excelencia es una constante en todos sus proyectos (y si, incluyo Benjamin Button), senda que no ha abandonado hasta ahora.

Respecto a Fincher, coincido, diría que no tiene nada malo e, incluso, a pesar de parecer casi sacrílego, diría que ese montaje de "estudio" hace más interesante el tercer episodio alienígena, tomando como base lo ya rodado por Fincher, que hablamos de su ironía y lo que pasa en Alien 3, cuando

Spoiler:

por primera vez se consigue encerrar a un xenomorfo (a la tercera película)... y lo termina liberando un iluminado,

cuanto menos siempre me ha parecido chocante.

Y desde ahí, coincido, cada vez mejor y ese salto de depuración formal, a mí ya me pareció la llegada a la maestría, que le permite rodar, por ejemplo una película de asesino en serie (casi casi) sin asesino en serie o volver trascendental a priori algo tan ligero como el contar el nacimiento de una red social.

Saludos

Y estoy de acuerdo contigo. Si Seven y Zodiac se merecen la consideración de clásicos modernos estadounidenses, The Social Network también, digamoslo alto. Qué dirección, que guión, que dirección de actores, que montaje, que música.


Y Sorkin. ¡SORKIN!.

Qué todo... y ya ves se fue de vació (en los dos Oscars gordos)

Saludos

Al menos Sorkin se llevó el suyo. Pero si, era su noche. Tenía que haberse llevado dirección y película...

Iniciado por Branagh/Doyle

Al menos Sorkin se llevó el suyo. Pero si, era su noche. Tenía que haberse llevado dirección y película...

Es que si llegan a ningunearle ese Oscar a Sorkin... arde Hollywood. Que ahora que lo veo, Sorkin fue por adaptado, que por guión original terminó ganando El discurso del rey

Saludos

Ah Tripley, una cosa más. De las ocho nominaciones a los Oscars que tuvo la red social, yo hubiese añadido una más: mejor actor secundario para Andrew Garfield. Que papelón. Lanzó su carrera con todo merecimiento, y el muchacho ha demostrado desde entonces que efectivamente es un actor estupendo.



"Sorry, my Prada’s at the cleaners along with my hoodie and my fuck-you flip-flops you pretentious douchebag."

Iniciado por Branagh/Doyle

Ah Tripley, una cosa más. De las ocho nominaciones a los Oscars que tuvo la red social, yo hubiese añadido una más: mejor actor secundario para Andrew Garfield. Que papelón. Lanzó su carrera con todo merecimiento, y el muchacho ha demostrado desde entonces que efectivamente es un actor estupendo.



"Sorry, my Prada’s at the cleaners along with my hoodie and my fuck-you flip-flops you pretentious douchebag."

Sí, Garfield debió recibir su primera nominación por su papel en La red social. Tremenda la escena en que se encara contra su antiguo amigo.

Saludos

Yo como siempre digo, no puedo ser parcial al comentar una peli de un Director que me guste, ya que sea mi predisposición o que realmente me gusta su forma de trabajar, se que es apuesta segura, me puede convencer, le puedo sacar más o menos defectos, (ya puede ser guion u otro), pero Dirección como tal, cumple y con creces... y repito que solo me falta de ver Mank.

Todas y cada uno de sus trabajos me ha encantado, y si, tiene distintos enfoques y estilos, dentro de su forma. Justo recordaba la que menos me llamaba la atención de el, pero es que cuando la veo, sigo pensando que me encanta también, y es La habitación del Pánico...