Tema: El bosque (The Village, 2004, M. Night Shyamalan)

<blockquote>Quote:<hr>Una vez esos adultos se establecen con los demás en el pueblo, los del consejo ponen en marcha la farsa para que bajo ningún concepto piensen en salir del pueblo (igual que lo hacen cuando es Lucius el que quiere salir). Por eso Hurt dice: "Hace mucho años que no cruzan nuestros límites". Osea, que ya los han cruzado.
La historia se repite, ten en cuenta que en ese pueblo deben llevar unos 25-30 años, no todos eran tan mayores cuando entraron.<hr></blockquote>
Ahí hay una única entrada. No hay recien llegados. Los que sean mayores de edad entraron con el grupo promotor de la iniciativa.

Primero se crea la reserva y se la aisla del mundo. Y se crean las condiciones de seguridad necesarias para que el exterior no se introduzca y luego (cuando llegan los vástagos) llega la necesidad de comenzar a crear las historias para que no salgan al exterior y conozcan el mundo real y quieran vivirlo y así mantener ese micromundo. Sólo cuando llegase el momento tendrian que introducir a otros en su farsa.


Kitano forever!!!
fresadoras, grabadoras, cortadoras laser</p>

<blockquote>Quote:<hr>-Una autentica y puñetera obra de arte.<hr></blockquote>

Bueno, ahora en serio, me ha parecido una obra excelente, pero <span style="color:white;">la parte en que Noah apuñala a Lucius, no me cuadra, Shyamalan lo usa para que avance la historia, pero en ningún momento antes de ese acto da señales de que sea una persona celosa o vengativa, sí, al final sabemos que los animales los ha matado él, pero no me termina de convencer, por lo tanto he de decir que tampoco me cuadra que él se vista de monstruo y vaya a atacar Ivy al bosque,a la persona que ama, aunque le haya pegado, si hubiese desarrollado más ese personaje, quizás me lo hubiese creido, pero con los vagos indicios que deja, pués no me convence.</span>, pero me ha parecido notable no por las secuencias de tensión o terror (por la historia de monstruos por así decirlo), sino por la descripción de esa sociedad, <span style="color:white;">asustada del exterior y de si mismos, creo que el color rojo no está elegido al azar, al fin y al cabo el rojo es un color excitante (creo que no me equivoco) y en mi opinión esta prohibido por eso, para no alterar a la gente del pueblo, también es relevante lo que le dice Edward Walker a Alice Hunt, de que lo único que puede ofrecerle es enviar a su hija a buscar una cura, por lo tanto llegan a negarse a si mismos por el miedo que tiene a que ello les llegue a convertir en algo de lo que han huido</span>, otra cosa que me ha convencido ha sido de que <span style="color:white;">en ningún momento de la película tenía la sensación de que estaban a finales del siglo XIX, sentía mientras veia a los personajes mayores que estaban fuera de su tiempo y ese final no me sorprendió, más bién me reconfortó saber que no estaba teniendo una idea equivocada del film y que lo que estaba sintiendo mientras la veia era correcto.</span>, no sé, son cientos de cosas las que hacen que me parezca un peliculón (interpretaciones, ambientación, sentimientos) y una, aunque bastante importante, que me molesta y que para mi hiciera que no fuera una película completamente redonda, pero claro hay algo que no he comentado y que hace que se convierta en algo espectacular, unos planos absolutamente increibles, he de decir que la secuencia del porche, yo estaba con la boca abierta, emocionado, viendo cine en estado puro, durante toda la película he estado maravillado, pensando este tío sabe donde poner la cámara, y al final saliendo del cine estaba convencido de mi máxima, algo de lo que me dí cuenta mientras estudiaba dirección de cine y que se ha convertido en mi máxima y en el porque de que no tengo género preferido (es más no creo en géneros, solo creo en el cine en si mismo) "no importa lo que cuentas,sino como lo cuenta". Por eso en este caso, para mí, el guión puede tener los agujeros que se quiera, los trucos, etcétera los perdone, el tempo, la puesta en escena son perfectos, por lo tanto el error que yo aprecio argumentalmente, lo veo atenuado, muy mucho durante la proyección, ya habeís visto que este comentario lo he escrito 24h después de haberla visto. Pero he de decir que estaré encantado de comprarme el DVD y de volverla a ver y a volver a quedarme encantado.

</p>

Jejeje. Yo ya la he visto dos veces, y seguramente volveré otra más al cine (pero es que coñe... son 6 euros cada vez que voy a verla...). Pero bueno.

Para My Name is Kikujiro:

(Que lo he escrito antes pero se me ha caído la conexión)

Creo que no me estoy explicando bien.

Cuando hablo de "recién llegados" me refiero a todos los que llegan en un primer momento. Y aunque todos llegaran en el mismo momento, es lógico pensar que alguien tuvo que llegar primero y organizar algunas cosas, no iban a aparecer todos de la noche a la mañana en pleno bosque de Covington.

Imagínate que a ti, con 25 años, te proponen retirarte a esa reserva. Y aceptas. Te dicen que vas a vivir en una sociedad típica de 1890, y aceptas. Vivirás en una reserva de la que no puedes salir. Aceptas.

Pero a los 2 meses echas de menos cosas de fuera. Te das cuenta de que, aunque no te arrepiente de haberte aislado, el mundo externo tenía cosas que no eran tan malas. Que a tu hermano lo mataron en un callejón... pero ahora tienes a una vecina con un niño que se está muriendo por algo que se puede curar con un simple medicamento.
Pero hay un problema. Antes de entrar en el pueblo leíste historias y rumores sobre criaturas que vivían en esos bosques. Tú no te lo creías, pero cuando llegaste al pueblo te pareció ver algo raro en el bosque y las primeras noches oías ruidos extraños.
Y un día el pueblo es atacado. Te encierras en el sótano mientras oyes ruidos extraños en tu casa y luego lo encuentras todo destrozado. ¿Qué ha pasado?
De algún modo entre todos conseguís llegar a una tregua con las criaturas, os dais cuenta de que si no entráis en el bosque ellas no atacan.
Pero sigues pensando en salir a buscar ese medicamento. Se lo planteas a los miembros del consejo (que son los "creadores" del pueblo, gente que más o menos tiene tu misma edad) y ellos te dicen que cuando aceptaste entrar eras consciente de que habría que hacer sacrificios. Además están las criaturas. Si cruzas por el bosque lo más probable es que, sea lo que sea lo que hay ahí, te ataque. Y además atacarán al pueblo.
Así que, día tras día, vas perdiendo las ganas de ir a buscar nada y te acomodas a esa vida.
Hasta que la gente del pueblo comienza a tener descendencia y esos hijos quieren ir a la ciudad...

Y vuelta a empezar.


<hr />
Cue the pulse to begin</p>

Llongu, estoy contigo en tus apreciaciones, tanto en lo positivo como en lo poco negativo. ¿Por cierto, ¿os parece que la foto de ellos pudiera ser de finales de los setenta? La encontré como coloreada, algo antigua. Con respecto al color rojo, para mí representa algo más...

SPOILERS


Ellos huyen del crimen, de la violencia, por eso se recluyen voluntariamente. El rojo representa la sangre. Es una manera de querer erradicar de los jóvenes cualquier atisbo de violencia física.


FIN DE SPOILERS



"I never drink... water" </p>

...de ahí ese plano de Noah con las manos empapadas de sangre gritando, fuera de sí: "El color prohibido, El color prohibido", pese a que él conoce toda la farsa.

<blockquote>Quote:<hr>otra cosa que me ha convencido ha sido de que en ningún momento de la película tenía la sensación de que estaban a finales del siglo XIX, sentía mientras veia a los personajes mayores que estaban fuera de su tiempo y ese final no me sorprendió<hr></blockquote>
Me pasó lo mismo, y la verdad es algo sorprendente que haya conseguido ese efecto.

<blockquote>Quote:<hr> la parte en que Noah apuñala a Lucius, no me cuadra, Shyamalan lo usa para que avance la historia, pero en ningún momento antes de ese acto da señales de que sea una persona celosa o vengativa, sí, al final sabemos que los animales los ha matado él, pero no me termina de convencer, por lo tanto he de decir que tampoco me cuadra que él se vista de monstruo y vaya a atacar Ivy al bosque,a la persona que ama, aunque le haya pegado, si hubiese desarrollado más ese personaje, quizás me lo hubiese creido, pero con los vagos indicios que deja, pués no me convence.<hr></blockquote>
Pero ahí está la cosa, que por mucho que se quieran poner vetos a la naturaleza humana, incluso de la inocencia más absoluta (que es lo que se quiere conseguir en ese poblado) puede surgir la violencia en cualquier momento, y de quien menos te lo esperas, aunque sea el más inocente entre los inocentes (Noah tiene mentalidad de niño), por más que te empeñes y por muchas libertades que recortes y por más que pretendas mantener el orden a trevés del miedo, el tabú y la superstición.



<hr /><span style="color:maroon;">"We go to avenge Ragnar's death. Who sails with me!"</span>
<span style="color:maroon;font-family:times new roman;font-size:xx-small;">Mis dvdeses</span></p>

solo una palabra ahora que me tengo que ir <span style="font-size:medium;">PELICULÓN</span> y lo dice una persona que tampoco es un gran fan de este tío. Luego me extiendo

un saludo

<span style="color:blue;">"La noche de bodas,mi mujer se detuvo en mitad del acto sexual y se puso en pie en la cama para aplaudirme"</span> Woody Allen

ladrones, timadores y estafadores? -> sgae
mi pequeño vicio</p>

Bueno ya estoy. La historia me ha parecido muy muy curiosa. Desde el principio ya sospechaba que algo de eso pasaba pero aun asi te mantiene pegado a la silla.

La música soberbia,hace que te metas mas en la pelicula. Pedazo dirección del "chamalon" este,la verdad que dirige muy bien. Los actores impecables,me han gustado todos la verdad y ella esta guapisima <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/love.gif ALT=":amor">

La verdad que he salido muy muy contento de la película,me esperaba algo bastante mas endeble.



un saludo

<span style="color:blue;">"La noche de bodas,mi mujer se detuvo en mitad del acto sexual y se puso en pie en la cama para aplaudirme"</span> Woody Allen

ladrones, timadores y estafadores? -> sgae
mi pequeño vicio</p>

Ya es tarde y mañana me leeré todas las páginas del post y a ver que puedo o no decir pero así, por dar mi opinión y poco más, tan solo decir que no me ha gustado casi nada. No digo que sea mala, porque no lo es, pero es predecible al 100% y la historia apenas llegó a engancharme. Mañana daré más datos pero muy floja me ha parecido esta última del amigo.

Un saludo <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/palomitas.gif ALT=":palomitas">

Pd: Eso sí, me he enamorado <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/love.gif ALT=":amor"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/love.gif ALT=":amor"> de la prota, que me ha parecido muy guapa. y la música está bastante bien, eso sí.

<span style="color:red;font-family:comic sans ms;font-size:medium;">The best is yet to come........Live every day your Final Fantasy</span>



ladrones</p>

Buenas a todos.
Pues yo la pude ver ayer finalmente, y depués de las ganas acumuladas que tenia, me quedé plufff.

Me pareció muy floja, por varios aspectos: es muy predecible, a los 20 minutos ya sabes lo principal. Además
SPOILERS






<span style="color:white;">el bichito, pues a mí me ha parecido de coña.

Aparte hay veces que Ivi, me daba la sensación de ser igual de ciega que el del telecupón que no veas los repasos que mete.

Y la única sorpresita que creo que se reservaba, digo ita porque me pase esperando toda la pelí al sorpresón de última hora, y luego resultó ser lo de la Reserva Natural, pues aparte de poca sorpresa, no se cree nadie que en no se cuantos años no se entre en una reserva.</span>






FIN SPOILERS.

Por lo demás me gustó la ambientación, los tres sobresaltos que te llevas. Los actores también correctos, me gustó quizá mas Adrien Brody y la música, siguiendo la linea de sus películas me gustó bastante. Pero en general, me gustó menos que Señales que hasta ahora me parecía la más floja.

Saludos.

</p>

Debería existir el Oscar a los mejores actores revelación; Bryce Dallas Howard lo tendría ganado.

La BSO de Newton Howard es excepcional.

En fin, la mejor peli del año. CULT MOVIE !<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smash.gif ALT=":martillo">

</p>

Pues otro al que le ha parecido una maravilla y que volveré a verla dentro de unos días. El final excepcional, casi a la misma altura que EL SExto SEntido. Banda sonora de muerte. Actriz revelación de infarto. Peliculón como la copa de un pino.

Lástima a los que fueron engañados, si no hubiera ido sabiendo más o menos lo que me iba a encontrar, creo que sólo con los trailers, me hubiera sentido un poco estafado (que es lo que me pasó con Señales, que la valoré más cunado la vi por segunda vez.)

</p>

Ay, yo tengo una dudilla sobre este pedacho de peliculón, que no sé si ya lo habréis comentado: ¿Por qué Ivy no le quiere decir nunca a Joaquin Phoenix cuál es "su color"? ¿A qué viene tanta coña, si no parece tener relevancia? ¿O sí la tiene? Tengo muy mala memoria y no recuerdo que fuese algo importante para comentarlo en la película un par de veces.

¿Es simplemente una coña entre ellos, o tiene importancia? ¿Es el color de Joaquin Phoenix el rojo, una especie de presagio de que será atacado?

Help me, please!

Mira a esos de ahí: gente normal. ¡Es que los odio!


Ladrones</p>

Yo creo que es simplemente una forma de decirle: "¿Sabes lo que siento por tí?" Y a la vez de reprocharle que él no de el paso adelante: "Deja de preguntármelo, no te lo pienso decir".

Vamos, que es como darle a entender que le quiere, pero pidiéndole que sea él quien se lance.



<hr /><span style="color:maroon;">"We go to avenge Ragnar's death. Who sails with me!"</span>
<span style="color:maroon;font-family:times new roman;font-size:xx-small;">Mis dvdeses</span></p>

Por cierto, que me encantan las pelis que se odian o se aman como esta.

</p>

Las wat, para enamorarse, te deben ver como alguien "especial". En este caso, él es especial, entre otras cosas, por eso. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/exclamacion.gif ALT=":!">

"I never drink... water" </p>

Supongo que sólo ve ese color en las personas a las que ama de verdad: su padre y él. Qué potito.

<hr />
Cue the pulse to begin</p>

"Nada es verdad o mentira; todo es según el color del cristal con que se mira". Aquí vale eso, ¿no? (para el argumento fílmico y para nuestras opiniones).

"I never drink... water" </p>

La acabo de ver y despues de haber leido casi todo el thread quiero comentar algunas cosas, aunque esté ya casi todo dicho ya.

SPOILERS (Quien no haya visto la peli que no siga leyendo)

La sorpresa final es un mcguffin. Algo accesorio. La intuí pasada media hora de peli porque, que yo recuerde, en todas las peliculas de epoca que he visto, desde siempre han puesto el lugar y el año, algo así como Pennsylvania - 1897. Y en esta no lo ponen, por lo que empiezas a sospechar que eso que vemos sucede en la actualidad porque estamos condicionados como perros de pavlov a desconfiar de Shyamalan desde el Sexto sentido. Tambien tuve esa sensacion de mentira, impostura, con esos trajes y esa manera de hablar. ¿en el siglo XIX se actuaba así, con ese grado de superstición medieval? No es que fueran unos Amish, son algo todavía mas arcaico, anterior a la religion.

Pero no me importa intuir el final, la carga del filme es otra. El consejo de la aldea ha decidido vivir así y nosotros estamos capacitados, despues de ver la peli, de decidir si estamos o no de acuerdo con ellos.
------------
"No creo que se trate de un "final sorprendente", ya que te lo desvelan con bastante antelación al final. La verdad es que al descubrirse me dió un pequeño bajón, el misterio había desaparecido."
-------------
Ese es el quid de la cuestión. Una vez que se rompe el hechizo sentimos un vacio. Cuando te cuentan un cuento de niño sientes miedo pero excitación. Cuando creces y conoces, tienes más conocimientos pero has perdido esa excitación del misterio. Estas por encima de él. El plano despues del encuentro de la ciega en la carretera, cuando volvemos al poblado, es concluyente. Vemos al consejo desde arriba, con la cámara en un un picado a la manera de Hitchcok. Lo sabemos. Estamos por encima de ellos. Somos como Dios. Ese pueblo es una impostura.

A partir de ahí la peli ya no es un cuento sino que pasa a un nivel más adulto (aunque alguno desprecie el tono twilight zone con mensaje)

------------
"Con el misterio principal ya desvelado, esa "prolongación" de la historia se me antojaba un poco anticlimática. En ese momento es cuando descubrimos que el miedo no desaparece, que Ivy conserva los rasgos de su superstición incluso después de saber que es falsa..."
-------------
Claro, porque la superstición forma parte de nuestro lado más primitivo y esta nunca llega a desaparecer, solo se sublima y se supera con el conocimiento que te da vivir en un mundo real como el nuestro, la ciega no ha pasado esa barrera mental todavía.
-------------
"Walker, que es el nombre de la reserva, es el apellido de Ivy, y por tanto el de su padre, y por tanto el de su abuelo, que estaba forrado y al morir cedió todo el dinero a su hijo (Hurt). Éste lo empleó para comprar esa reserva y asegurarse de que no sobrevolaban aviones en ese espacio aéreo, que allí no entraba ni dios (seguridad privada), etc... Es el quid de la película (o uno de ellos), y lo que permite establecer un cierto paralelismo con la política y la sociedad de ciertos países (en especial uno) de la realidad actual..."
----------------

Ahí está el mensaje (se habla de los muertos en Irak por la radio, algo nada dejado al azar por el director). Esta gente tiene dinero y se ha creado un ghetto desentendiendose del mundo. Para William Hurt lo importante es preservar la inocencia, lo demás es accesorio. y en mi opinión esta errado porque el pueblo paga un precio demasiado alto. Es una vuelta al pasado más supersticioso y reaccionario, muere la inteligencia, la curiosidad y prevalece el miedo y la indolencia. Y a William Hurt le ha salido la jugada bien porque ha enviado a la ciega. ¿Le mandó en realidad para contentar a su hija o en realidad es tan cínico que la envia porque es ciega y el secreto puede preservarse? A la preservacion de la inocencia se une la seguridad del ghetto, donde parece no haber violencia,(bueno, la caja de los truenos se abre con los celos de un retrasado, despues de unos 25 años se empieza a rescrebajar la armonia) Y la seguridad ¿Con que se mantiene? Con MIEDO. ¿No suena eso demasiado a Bush junior? A pesar de que Shyamalan es un declarado republicano en esta peli su mensaje cuanto menos no me parece tendencioso. Me parece que nos muestra algo y nos deja a nosotros decidir. Un reaccionario verá bien lo que el consejo hace porque se preserva la inocencia y los niños crecen llenos de buenos sentimientos y autenticidad, sin cinismo. Yo personalmente creo que ese pueblo es un infierno y que el consejo está errado en su forma de actuar déspota que mantiene en la ignorancia a sus hijos en aras de una seguridad ilusoria que se basa en el miedo y la represión.

Sobre el final. Quiero creer que la chica, una vez haya salvado a su amado, inciará junto a él una guerra civil que acabará con el pueblo. Ese es mi deseo por lo menos. Pero está abierto a especulaciones, y algunas bastante desasosegantes.

</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=rogerkint @mundodvd43132>RogerKint</A> fecha: 3/10/04 12:20

Me gustaría creer que ese es el verdero mensaje de la peli, pero su director, en las entrevistas que he leído,no lo deja tan claro. Además, dicen de él que es una persona muy conservadora. Hasta al crítico de El País le pareció una peli conservadora, se ve que él tampoco la vió así.

No sé, veis tan claro que se critica la acitud del pueblo y no lo contrario, el que se apoye esa forma de vida.

</p>

Se me ocurre que si estuviéramos en los 70, SPOILER <span style="color:white;">harían una secuela en la que los monstruos son de verdad.</span>

Por otro lado yo soy de los que previeron el último punto de giro como media hora antes. Cuando le dije al colega que fue conmigo que ya lo veía venir, me dijo que no tenía sentido que no había nada que te haga intuir ese final, etc. Yo argumenté que siendo del director y guionista que es, tiene ese punto en contra, que uno se imagina que todo es un retorcido montaje.

Por cierto, por alguna razón que no entiendo me gusta que una persona de ideas políticas tan cerradas pueda dividir a su público por razones completamente distintas.

</p>

Yo tampoco lo iría diciendo en las entrevistas. Se convertiría en un hombre pancarta, perdería credibilidad. La película nunca cae en la propaganda, si él lo fuera exponiendo abiertamente en las entrevistas, ¿dónde quedaría todo? La película debe estar por encima. Todo está en ella, para quien quera verlo.
<blockquote>Quote:<hr>«No he hecho una película de terror, sino sobre el terror. Sobre cómo el pánico puede llegar a convertirse en un instrumento político de control.»<hr></blockquote>
Palabras del propio Shyamalan.

Que aparezcan personajes conservadores no hace a una película conservadora.

EDITO para pegar aquí fragmentos de otra entrevista:

<hr />-'El bosque' se presta a fáciles lecturas tras el 11-S: la amenaza exterior siembra la paranoia en una comunidad, pero la mantiene unida.

-Vivir con miedo no te proporciona más seguridad. El miedo vertebra otras cosas, como las religiones organizadas. Por eso no muestro que los habitantes de 'El bosque' practiquen ningún credo. Yo me considero un hombre espiritual, no religioso. Practicas una religión y, ya sabe, te sientes diferente a los demás, crees que eres alguien especial. No va conmigo.<hr />
<hr />-No se le ha visto apoyando a John Kerry, como muchos de sus colegas.

-Ya. Fotos, cenas Le dices que no a uno y te llama el otro para que poses con él. No me considero una persona política, aunque tal como está el mundo cada vez me implico más. Creo que resulta un poco presuntuoso decir que un candidato es bueno y el otro malo, o que un partido está en posesión de la verdad. No es tan fácil.<hr />



<hr /><span style="color:maroon;">"We go to avenge Ragnar's death. Who sails with me!"</span>
<span style="color:maroon;font-family:times new roman;font-size:xx-small;">Mis dvdeses</span></p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=kamoiras> kamoiras</A>* fecha: 3/10/04 11:23

La obra siempre debe estar por encima de su autor. No tengo ningún problema en que Shyamalan sea conservador, al igual que tampoco tengo ningún problema en ver los documentales de Riefensthal (ejemplo extremo) Confio en mi criterio para discernir si me la estan estan intentando meter doblada haciendo proselitismo de su ideologia.

En este caso creo que Shyamalan es muy honesto. Nos muestra esta opción de vida y nos deja decidir a los espectadores si eso merece la pena o no. Está claro que Shyamalan simpatiza con esos ideales de inocencia pero también muestra las consecuencias del despotismo de esos dirigentes. Para mi aterradoras.

Y la critica está ahí. Y la ha puesto conscientemente por lo que creo que Shyamalan da un toque de atención a su gobierno sobre su politica( Bush y sus halcones no me parece que sean tipicamente conservadores, no intentan que siga todo igual, si no que son muy activos e intentan cambiar el status quo de una manera cinica: "el fin justifica los medios". Tanto en la izquierda como en la derecha puede haber muchos matices ideológicos.)

</p>

La vi anoche. No entre nunca en este psot ni quise saber mucho de la peli pa no saber de mas e ir con la mente "limpia".

Y bueno, me gusto, si. Mejor q el truñete de Señales. No es el Sexto sentido ni The unbreakeble pero... me gusto. Me la jugo cuando yo creia q ya lo habia desvelado todo, fijate.

Lo de la critica politica me deja <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/incredulo.gif ALT=":oo"> No lo habia pensado. Yo lo vi como una fabula mas, no se, intemporal, mas generica sobre el ser humano...

Bueno, yo me lo pase bien. Ademas, me dio ideas para estos carnavales...<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/devilish.gif ALT=":]:D">

Leer es bueno, pero como toda regla tiene un millon de excepciones. Esta es una.</p>

Ya he visto la película, la verdad es que dudaba ir a verla por las malas críticas que había tenido en Estados Unidos, pero una vez vista sólo puedo decir que la película es una puñetera obra maestra.
Tiene muchísimas lecturas y la verdad es que ata todo a la vez que deja cosas al azar.
Es una película para ver por lo menos una segunda vez sabiendo ya lo que pasa, seguro que se sacará otra visión de la película.

SPOILERS-----




Una de las mejores escenas que he visto en el cine ha sido al principio de la película, cuando los "espinetes" visitan por primera vez el poblado y la chica ciega se queda esperando con la mano extendida, joder, si es que eso es una escena magistral, ese tio filmando es buenísimo.


FIN SPOILERS------


La pongo a la altura de Señales, porque la verdad es que esa peli para mí es insuperable en muchos aspectos.
Y ahora que lo pienso pongo "El Sexto Sentido" como su película más floja.







Madrid no olvida</p>

Acabo de verla y no es una película con la que me apetezca repetir. Un guión simplista y una dirección pretenciosa. Las sorpresas no son tales -excepto por mi parte la última que sí que no la preví- y las ideas que el director intenta transmitir sociología de salón. Para pasar el rato frasquito en el cine y poco más.

SPOILER

Y por cierto, qué casualidad que todos los fundadores de la reserva fuesen perfectos americanitos blancos. Ni un negro, ni un hispano... Uno se pregunta, aunque nadie haga referencia a ello, si esta gente no huiría precisamente de quienes no han sido incluídos entre ellos: negros, hispanos... Causantes quizá de los crímenes que les llevaron a esta situación. ¿Cierto racismo encubierto por parte de un director de origen indio en busca de su integración? Sé que quizá es rizar el rizo pero ahí queda. La duda me ha surgido nada más abandonar la sala, discutiendo con un amigo que ha tenido la misma impresión que yo

FIN SPOILER

</p>