Tema: El caballero oscuro: La leyenda renace (The Dark Knight Rises, 2012, Christopher Nolan)

Aquí todavía se puede ver.

Iniciado por Jack007

A falta de verlo en calidad buena, no te doy la razon en casi nada, Joker sera muy dificil de olvidar, porque aparte de ser mucho mas carismatico y unico que BANE, su interpretacion fue excelente, he visto el prologo por encima en mala calidad y no vale la pena ni verlo, esperare a verlo si sale mejor version, respecto a Bane, desconozco mucho sobre el, pero comparandolo en la pelicula batman y robin (por la vestimenta...) y el los dos videojuegos de arkham, este bane es un puto palillo.

Sigo pensando que The Rock hubiera quedado muchisimo mejor, tiene altura, cuerpo y unos putos brazos...

El aspecto de Bane esta chulo, pero le falta musculatura, mi opinion, que Nolan le quiera dar otro enfoque...

Por cierto el trailer 2 esta capadisimo, en youtube hay varios links y todos caidos... Hay gente que lo ha visto y dice que es flojo...

Alguien sabe cuando sale Prologo y Trailer 2 en calidad para ahorrarme el disgusto de verlo en calidad PESIMA?

Flojo el trailer, poca musculatura de Bane, compararlo con "Batman y Robin", Joker más carismático que Bane, "The rock" mejor que Hardy...

No sé, leyendo estas cosas, debo estar en otro mundo.

Todas estas críticas me recuerdan a las mismas que hubo sobre Ledger antes de TDK.

El tiempo dara y quitará razones.

Hardy está espectacular, esta imponente en ese papel, su estética es fantástica, su fuerza en las imágenes están fuera de toda duda...

Un villano a la altura de Nolan, y a la altura de esta saga de películas, no está basado en tener más o menos músculos...

Y no creo que muchos se acuerden o echen en falta al Joker tras esta película.

Bueno visto el traíler y ni frio ni calor. Sincéramente esperaba más.

Spoiler:

Parece, a mi entender, que Bane estalla una bomba en un campo de fútbol americano y la expansión alcanza a todos menos a uno. Poco creible. No me ha gustado nada de nada que a simple vista ( la mia ) no haya salido a penas Catwoman, me da a mi que va a tener poco peso en la película y en lo de Bane me sigue pareciendo con muy poca presencia pero hay que esperar a ver a Hardy como se desenvuelve en el papel y lo que es peor, se confirma la aparición de batman a la luz del sol..

Kapital a mi no me parece un Bane de aspecto espectacular, más bien como apuntaba Jack no es como el Bane al que estamos acostumbrados y eso de la fuerza que desborda en las escenas hasta que no se estrene la película no saldremos de dudas. No siempre se va a sacar Nolan un Ledger debajo de la manga.

¿A qué Bane estás acostumbrado?, ¿Al retrasado de "Batman & Robin"?.

El Bane del comic no es sólo músculo, es super inteligente.

Y en el mundo de Nolan no hacen falta bigardos sin cerebro tipo "The Rock".

Nolan sabe lo que se hace, y callará bocas.

Yo veo a un Bane poderoso, un Statham mezclado con Hannibal Lecter y Jason Vorhees, como una presencia en pantalla, con unas miradas y con una voz increible.

Y respecto a que Nolan no siempre se sacará a un Ledger, no estoy de acuerdo, Nolan ha demostrado ser un crack en la elección de personajes y villanos.

Esta película es pura fuerza y Bane está a la altura de Ledger.

A mi Bane no es un villano que me atraiga especialmente y no, no estoy acostumbrado al de Batman y Robin entre otras cosas porque es una película que detesto con toda mi alma y seguro que será mucho mejor el de Nolan, tampoco es muy díficil.

Bueno eso hasta que no se estrene vamos a ver cuantas bocas callan. En un tráiler de menos de dos minutos yo al menos no saco ninguna conclusión y las que saco son solo apreciaciones personales, no dogmas de fe. El afirmar que va a ser la leche Bane no lo sabemos ni tampoco sabemos que la va a pifiar. Tiempo al tiempo

Y en el mundo de Nolan no hacen falta bigardos sin cerebro tipo "The Rock".

Yo veo a un Bane poderoso, un Statham mezclado con Hannibal Lecter y Jason Vorhees, como una presencia en pantalla, con unas miradas y con una voz increible.

Esta película es pura fuerza y Bane está a la altura de Ledger.

Madre mia... xD

Por cierto, Dos Caras, tampoco se quedo atras... No solo fue Joker, almenos para mi, Dos Caras fue GENIAL tambien, lastima que haya tenido ese final...

Cierto, el personaje de Harvey Dent tiene incluso más fuerza que "Dos Caras".

Papelazo.

Iniciado por THE_FLASH

Ya visto ese prólogo
Pues... me sigue pareciendo un Bane muy, muy pequeño. Por desgracia, ratifico la primera (y segunda y tercera...) impresión que ya tenía. Será una película grandiosa, lo tengo clarísimo y harán que el personaje tenga una personalidad bestial, no me cabe duda, pero físicamente ni muchísimo menos Tom Hardy da la talla. No impresiona lo más mínimo. Otra cosa es que luego le coloquen en situaciones que le hagan destacar por lo que allí suceda, pero uno no le ve y abre la boca, para nada. Y su voz... bueno, pues tampoco dice nada. Otra cosa es lo que uno ya quiera imaginar, pero no fue como el prólogo donde vimos y escuchamos por primera vez al Joker de Ledger, donde sí babeé como un crío con cada segundo de pantalla donde aparecía.
Eso sí, ¿que será una película de las de ver y disfrutar mil veces y que, de nuevo, será de laaaaaaaaaaaaargo de mis favoritas? Tan cierto como que hay cielo.

Me gustaría saber que simil encuentras tú en "desgracia" unido a "pequeño".

Estoy muy aburrido de escuchar incongruencias la verdad, y dado que soy un enfermo del cine, un neurótico cuya única armonía, poderío y pujanza, me la da visionar films y films, de sol a sol, hasta que las venas de mis ojos revienten como cascadas de sangre...

Pues he decido registrarme para aportar mis opiniones y por supuesto debatir y rebatir una serie de imperfecciones y "deformidades escritas" que estoy vislumbrando en este erúdito foro, para empezar en este debate de BANE.


El físico que tu deseas, probablemente sea el de un Vin diesel, o pero aún, el del mundo fantástico del juego Arkham city o de los propios Comics.

Si eres seguidor de Nolan deberias saber que el se recrea en la sociedad en la que vivimos, con sus carencias, con sus males, y con un enemigo como peón principal de su saga: el terrorista.

Los asesinos terroristas no suelen medir 2 metros y medio y destrozar esternones y costillas y lanzar cuerpos humanos como si fuesen abono.

Es más, los soldados de la Fuerza de Operaciones Especiales de la Marina (SEALS) que tienen que estar entrenados para operaciones de máximo riesgo, muchos de ellos no son individuos vitaminados y mazados, son gente de apariencia normal y en algunos casos seres de estatura media baja, y tienen cuatro veces más potencia que cualquier ciudadano que pueda sacarle 2 o 3 cabezas.

Que bane no sea grande, y no tenga un cuerpo al lado de batman, no significa que no pueda tener mucha más fuerza que el murcielago, y que le pueda destrozar su cuerpo como en el matadero a los corderos.

Sin ir más lejos, Roberto carlos, exjugador y leyenda del Real madrid era un ser menudo y bajito, pero podia reventar a veinte chiquillos de la calle mucho más altos que él.


Si somos seguidores de Nolan, ya deberiamos saber como funcionan y que clase de personajes le gusta adaptar a sus films.

parece que nadie pueda decir nada malo d ela pelicula , oye cada cual yendra su opinion , yo he visto a gente (no mucha y seguramente troll) en alguna web ponerle un 2/10 a el caballero oscuro , y no pasa nada , si a alguien no le gusta bane pues no le gusta , yo el prologo aun no lo he visto , pero le tengo muchas ganas a esta peli!!!

con respecto a bane , yo tambien me esperaba a un tipo mas alto que bale , he leido varios comics de bane y s ele ve muy bestia , aunque no pido el de arkham assylum , que por cierto no me gsuto nada.

ya lo criticare cuando vea la peli ( o no...).

Cierto, algunos son muy cansinos.

Iniciado por Atormentado 69

Me gustaría saber que simil encuentras tú en "desgracia" unido a "pequeño".

Estoy muy aburrido de escuchar incongruencias la verdad, y dado que soy un enfermo del cine, un neurótico cuya única armonía, poderío y pujanza, me la da visionar films y films, de sol a sol, hasta que las venas de mis ojos revienten como cascadas de sangre...

Pues he decido registrarme para aportar mis opiniones y por supuesto debatir y rebatir una serie de imperfecciones y "deformidades escritas" que estoy vislumbrando en este erúdito foro, para empezar en este debate de BANE.


El físico que tu deseas, probablemente sea el de un Vin diesel, o pero aún, el del mundo fantástico del juego Arkham city o de los propios Comics.

Si eres seguidor de Nolan deberias saber que el se recrea en la sociedad en la que vivimos, con sus carencias, con sus males, y con un enemigo como peón principal de su saga: el terrorista.

Los asesinos terroristas no suelen medir 2 metros y medio y destrozar esternones y costillas y lanzar cuerpos humanos como si fuesen abono.

Es más, los soldados de la Fuerza de Operaciones Especiales de la Marina (SEALS) que tienen que estar entrenados para operaciones de máximo riesgo, muchos de ellos no son individuos vitaminados y mazados, son gente de apariencia normal y en algunos casos seres de estatura media baja, y tienen cuatro veces más potencia que cualquier ciudadano que pueda sacarle 2 o 3 cabezas.

Que bane no sea grande, y no tenga un cuerpo al lado de batman, no significa que no pueda tener mucha más fuerza que el murcielago, y que le pueda destrozar su cuerpo como en el matadero a los corderos.

Sin ir más lejos, Roberto carlos, exjugador y leyenda del Real madrid era un ser menudo y bajito, pero podia reventar a veinte chiquillos de la calle mucho más altos que él.


Si somos seguidores de Nolan, ya deberiamos saber como funcionan y que clase de personajes le gusta adaptar a sus films.

Pues que pongan a Roberto Carlos a hacer de Bane... O no, mejor de Hulk. Total, el tamaño da igual, ¿no? Mientras sea fuerte... ¿Y Steven Seagal? ¿No habías pensado en él? Seguro que les hace dos llaves a esos marines de todo a cien y los demonta... Le quitamos la coletita, le plantamos una máscara con tubitos (¿o eso tampoco hace falta?) y a matar conejos (¿o eran corderos?). Pues no. Evidentemente, no. Quiero que Bane se parezca a Bane, sí. Ya puestos, que el Joker no tenga pinturas de payaso siempre y cuando sea un maníaco o que Batman vaya en pololos siempre y cuando salga a patrullar en el batmóvil. Mientras ayude al desvalido y actúe en pos de la justicia valdría, ¿no es eso? Pues no. NO. Eso lo ve un ciego y, desde luego, desvirtúa al personaje en el que se basa.
Dentro de lo posible, quiero a alguien que se asemeje lo más posible a un Bane realista como el que debe ser, fuerte y GRANDE, como es Bane. No hace falta que mida dos metros y medio, pero sí que no mida 1,79 cm como Tom Hardy. Ésa es una estatura normalísima, no es una talla imponente para nada. Y, por supuesto, tiene que tener mucha más presencia física que Batman. Que luego el personaje tenga personalidad y motivaciones, cosa imperativa para dotarle de interés, no está en absoluto reñido con que sea fiel en lo posible al original. No hace falta poner a King Kong, pero sí a alguien que te desencaje la mandíbula sólo con verlo, de un físico abrumador, siempre y cuando a quien quieras representar sea a Bane. Si es para un terrorista... pues vale, me sirve el Dennis Hopper de "Speed". ¿Le plantamos a él los tubitos en la cara a ver qué tal resulta la cosa?
Nolan hará una película superlativa y realista, eso está clarísimo. No hace falta que sangren los ojos, ni ver cine a tutiplén para saberlo. Con ver sus películas anteriores, sobra, pero eso ni quita ni pone para que pudiera haberse seleccionado mejor (siempre en mi opinión, por supuesto). Actores más grandes y de talento hay a patadas y, sin duda, podrían haber mantenido el espíritu que quiere darle Nolan al personaje y se hubieran asemejado más al físico que tiene Bane en realidad. Se podían lograr las dos cosas sin ningún tipo de problemas.
Al que le guste este Bane, perfecto, no lo critico en absoluto (faltaría más que diga yo qué tiene o qué no tiene que opinar cada uno), seguro que a mí como personaje me encantará y tres cuartos de lo mismo me sucederá con la película como ya pasó con las dos precedentes, pero decir que da igual que Bean sea pequeño no tiene ni pies, ni cabeza.
Pero lo de Roberto Carlos ha tenido su punto, lo reconozco. Aún estamos a tiempo de comentárselo a Nolan.

Este Bane es perfecto, y no da ningun sensación de ser bajito en pantalla; porque para eso está Nolan para jugar con los planos.

Tal vez algunos flipéis con pelis como Transformers 3, y prefiráis venir con chorradas como que Nolan se equivocó con Bane.

Nolan ha demostrado que siempre ha confiado en su instinto, y nunca se ha equivocado.

Yo estoy con el, ahora, y siempre.

Pero claro, si todo tu crítico juicio respecto a Hardy y la decisión de Nolan, lo basas en la altura que aprecias en las fotos espias del rodaje, y si, junto a eso, lo comparas con "The Rock", pues mal vamos.

No veo ni una sola crítica en el foro más especializado sobre esta saga de películas y sólo leo elogios a la elección de Bane.

Recuerdo en su día cada una de las críticas, muy parecidas a la tuya, respecto a Ledger, y la casi obligación de Nolan respecto a los fans, de elegir a otros actores.

Como pasó en su día, Nolan callará esas bocas, y no le va a hacer falta que Hardy mida dos metros para ser un perfecto Bane.

Ya es un perfecto Bane, y ya es todo lo imponente que el personaje requiere.

Atormentado lo ha dicho todo de manera perfecta.

Basta ya de críticas basadas en la nada.

Iniciado por Geralt de Rivia

Cierto, algunos son muy cansinos.

Lo que somos es muy realistas, y a mi no me vuelva a llamar cansino, sin haberle yo faltado, aparte, si haberte ni dirigido las palabras.

Esas confianzas se las puede tomar Bane en gotham, pero no usted conmigo

Iniciado por THE_FLASH

Pues que pongan a Roberto Carlos a hacer de Bane... O no, mejor de Hulk. Total, el tamaño da igual, ¿no? Mientras sea fuerte... ¿Y Steven Seagal? ¿No habías pensado en él? Seguro que les hace dos llaves a esos marines de todo a cien y los demonta... Le quitamos la coletita, le plantamos una máscara con tubitos (¿o eso tampoco hace falta?) y a matar conejos (¿o eran corderos?). Pues no. Evidentemente, no. Quiero que Bane se parezca a Bane, sí. Ya puestos, que el Joker no tenga pinturas de payaso siempre y cuando sea un maníaco o que Batman vaya en pololos siempre y cuando salga a patrullar en el batmóvil. Mientras ayude al desvalido y actúe en pos de la justicia valdría, ¿no es eso? Pues no. NO. Eso lo ve un ciego y, desde luego, desvirtúa al personaje en el que se basa.
Dentro de lo posible, quiero a alguien que se asemeje lo más posible a un Bane realista como el que debe ser, fuerte y GRANDE, como es Bane. No hace falta que mida dos metros y medio, pero sí que no mida 1,79 cm como Tom Hardy. Ésa es una estatura normalísima, no es una talla imponente para nada. Y, por supuesto, tiene que tener mucha más presencia física que Batman. Que luego el personaje tenga personalidad y motivaciones, cosa imperativa para dotarle de interés, no está en absoluto reñido con que sea fiel en lo posible al original. No hace falta poner a King Kong, pero sí a alguien que te desencaje la mandíbula sólo con verlo, de un físico abrumador, siempre y cuando a quien quieras representar sea a Bane. Si es para un terrorista... pues vale, me sirve el Dennis Hopper de "Speed". ¿Le plantamos a él los tubitos en la cara a ver qué tal resulta la cosa?
Nolan hará una película superlativa y realista, eso está clarísimo. No hace falta que sangren los ojos, ni ver cine a tutiplén para saberlo. Con ver sus películas anteriores, sobra, pero eso ni quita ni pone para que pudiera haberse seleccionado mejor (siempre en mi opinión, por supuesto). Actores más grandes y de talento hay a patadas y, sin duda, podrían haber mantenido el espíritu que quiere darle Nolan al personaje y se hubieran asemejado más al físico que tiene Bane en realidad. Se podían lograr las dos cosas sin ningún tipo de problemas.
Al que le guste este Bane, perfecto, no lo critico en absoluto (faltaría más que diga yo qué tiene o qué no tiene que opinar cada uno), seguro que a mí como personaje me encantará y tres cuartos de lo mismo me sucederá con la película como ya pasó con las dos precedentes, pero decir que da igual que Bean sea pequeño no tiene ni pies, ni cabeza.
Pero lo de Roberto Carlos ha tenido su punto, lo reconozco. Aún estamos a tiempo de comentárselo a Nolan.

La comparativa que me haces de joker con bane es totalmente desacertada.

La diferencia de que joker tenga pinturas, es por que es algo que cabe en la posibilidad de un terrorista real, te puedo poner ejemplos de asesinos con maquillaje si quieres que han atracado bancos en USA mismamente.

Y Encontrar un asesino que mida casi 3 metros vitaminado al estilo Gears OF WARS, no es que no se real, es que solo cabe en los mundos de "Burton y el pais de las maravillas o en los videojuegos de Rocksteady sobre Batman.

Si quieres un "BANE DIESEL", ya sabes Arkham Asylum o Arkham city, si quieres un NOLAN ya sabes ... enemigos reales de esta sociedad.

¿Quien eres tu para decir a un director que ha marcado semejantes taquillazos...como tiene o como debe ser Bane? Por otra parte te contradices al decir " quiero un bane que se asemeje al personaje en que se basa", y eso es hipocresia, dado que su aspecto no puede ser mejor, lo que pides es mas MASA, mayor cuerpo y un concepto totalmente superficial, estereotipado y fuera de los canones que marcan las historias de este director.

No sabes quien es Nolan, si no no hubieses dudado de ver un Bane lo mas adaptado al prototipo de ciudadano en la sociedad en que vivimos. Por supuesto escuchar que quereis un BANE ENORME, me lo tomo totalmente como algo absurdo, baladi y risueño.... y para gente que piensa que ha sido Peter jackson junto a Goyer los maximos responsables de Dark knights rises.

Iniciado por Kapital

Atormentado lo ha dicho todo de manera perfecta.

Basta ya de críticas basadas en la nada.

Di que sí, que a nadie se le ocurra decir que algo no le gusta de lo que se está viendo, que seguro que se ha metido de todo como el Luisma y se ha quedado tonto (Dios bendito, y yo que creía que no me iba a divertir... ) Críticas basadas en la nada serían todas ahora mismo, ¿no? Favorables y desfavorables por igual, sobretodo cuando nadie ha visto aún la película y no se tiene argumento alguno para lapidarla o alabarla salvo lo ya ofrecido y cualquier otra cosa que no sea un puro acto de fe y confianza ciega (cosa que, repito para los que les cuesta un poco más, tengo a más no poder en Nolan). Igual peco hasta de congruente, enorme defecto en estos tiempos de locura y hooligans, pero cuando una película no se ha visto, criticar algo de ella para bien o para mal dándolo como cierto tiene exactamente la mismo fuerza y lógica, ¿no? Ergo, ambas valoraciones estarían basadas en la nada. ¿Voy bien? A no ser que ese foro, "el más especializado en la saga" (sus opiniones valen por dos, por supuesto) digan lo contrario.
¿Cómo no va a cambiar de opinión alguien con estos argumentos tan contundentes?
Yo, desde luego, he visto la luz. ¿Cómo he podido vivir en semejante oscuridad? Dios existe. Roberto Carlos para Bane. Aleluya.
(Madre del amor hermoso... )

Iniciado por Atormentado 69

Lo que somos es muy realistas, y a mi no me vuelva a llamar cansino, sin haberle yo faltado, aparte, si haberte ni dirigido las palabras.

Esas confianzas se las puede tomar Bane en gotham, pero no usted conmigo






La comparativa que me haces de joker con bane es totalmente desacertada.

La diferencia de que joker tenga pinturas, es por que es algo que cabe en la posibilidad de un terrorista real, te puedo poner ejemplos de asesinos con maquillaje si quieres que han atracado bancos en USA mismamente.

Y Encontrar un asesino que mida casi 3 metros vitaminado al estilo Gears OF WARS, no es que no se real, es que solo cabe en los mundos de "Burton y el pais de las maravillas o en los videojuegos de Rocksteady sobre Batman.

Si quieres un "BANE DIESEL", ya sabes Arkham Asylum o Arkham city, si quieres un NOLAN ya sabes ... enemigos reales de esta sociedad.

¿Quien eres tu para decir a un director que ha marcado semejantes taquillazos...como tiene o como debe ser Bane? Por otra parte te contradices al decir " quiero un bane que se asemeje al personaje en que se basa", y eso es hipocresia, dado que su aspecto no puede ser mejor, lo que pides es mas MASA, mayor cuerpo y un concepto totalmente superficial, estereotipado y fuera de los canones que marcan las historias de este director.

No sabes quien es Nolan, si no no hubieses dudado de ver un Bane lo mas adaptado al prototipo de ciudadano en la sociedad en que vivimos. Por supuesto escuchar que quereis un BANE ENORME, me lo tomo totalmente como algo absurdo, baladi y risueño.... y para gente que piensa que ha sido Peter jackson junto a Goyer los maximos responsables de Dark knights rises.

¿Eh? Esto... sí, sí. Póngame dos.

a mi personalmente la primera no me gustó, pero el caballero oscuro es la mejor pelicula de super heroes que he visto nunca

Iniciado por THE_FLASH

¿Eh? Esto... sí, sí. Póngame dos.

Eso debes hacer, pedir dos, el Arkham Asylum y el Arkkam city, ya veras como te deja agusto ese Bane de Rocksteady.

Iniciado por Osaru

a mi personalmente la primera no me gustó, pero el caballero oscuro es la mejor pelicula de super heroes que he visto nunca

¿No te gustó la primera y sí tanto la segunda? No sé si sólo la viste una vez, pero si fue así te recomendaría echarle un segundo visionado a "Batman Begins", porque creo que te cambiaría la opinión.
Respetando tus gustos, por supuesto, pero se me hace tan raro que te gustara una y no la otra... Hazme caso: si puedes, dale una segunda oportunidad. De hecho, es prácticamente una continuación de la historia la una de la otra

Iniciado por THE_FLASH

y no se tiene argumento alguno para lapidarla o alabarla salvo lo ya ofrecido y cualquier otra cosa que no sea un puro acto de fe y confianza ciega

Iniciado por THE_FLASH

(cuando una película no se ha visto, criticar algo de ella para bien o para mal dándolo como cierto tiene exactamente la mismo fuerza y lógica, ¿no?

Con lo ya ha ofrecido ya tenemos motivos suficientes para que tu juicio sobre la decisión de Nolan sea criticado.

Me hablas de "The Rock", me hablas de un Hardy bajito..., me hablas de que quieres a bicharracos de 2 metros...

¿Tú viste como interpreta Bane en el prólogo?, ¿No te parece más interesante hablar de todas las cosas positivas del personaje, y dejar a un lado que tu pienses que en la realidad mide 1,79?.

¿De verdad no ves en el trailer a un Bane poderoso y con presencia?.

Iniciado por THE_FLASH

A no ser que ese foro, "el más especializado en la saga" (sus opiniones valen por dos, por supuesto) digan lo contrario.

Pues para mi ese foro tiene a los mayores fans, a los mejores estudiosos del trabajo de Nolan respecto a sus tres películas, con las últimas noticias, con todas las fotos del rodaje, que están informados de una manera total...

Sólo puedo aplaudir que en ese foro hayan sabido apreciar que viendo a Bane en el prólogo como en el trailer, piensen que esta película superara a TDK, y que Bane es perfecto.

Totalmente deacuerdo con Kapital, esto es un foro serio, y aquí no podemos estar hablando de NOLAN sin tener ni idea de cuales son sus directrices a la hora de filmar sus personajes y elegir el modelo que quiere.

Posiblemente alguno que piense sobre el film de Nolan, que Bane pudo haber sido un HULK, hubiesen pensado que Pinguino de haber salido finalmente, habría tenido una nariz de 1 metro.


Estamos en la tercera y parte final de la trilogía y de momento parece que existe gente que no sabe como trabaja Nolan.

Iniciado por Kapital

Me hablas de "The Rock", me hablas de un Hardy bajito..., me hablas de que quieres a bicharracos de 2 metros...

¿Tú viste como interpreta Bane en el prólogo?, ¿No te parece más interesar todas las cosas positivas del personaje, y dejar a un lado que tu pienses que en la realidad mide 1,79?.

¿De verdad no ves en el trailer a un Bane poderoso y con presencia?.

Ahora en serio, no te lo digo de mal rollo, pero ¿cuándo he nombrado yo a "The Rock" en todo este rato? Ése ha sido el chico nuevo, no yo. Él se lo ha sacado de la manga y creo que al leerle has dado por supuesto que yo lo había dicho. No. No busco eso.
No digo que este Bane de Hardy no tenga presencia, que no sea poderoso, no he dicho eso. Yo lo que digo (y mantengo) es que podría tenerse esa misma personalidad en el personaje y además más poderío físico. No necesito que sea alguien que no quepa por la puerta, pero sí alguien de talla más grande. No quiero al muñeco hinchable vergonzoso de Schumacher, pero sí a alguien con más cuerpo que Batman, más alto que él, más fuerte que él, más imponente que él. Si luego el juego de planos o mil facetas más consiguen que piense distinto, magnífico. Lo deseo con todo mi ser y no digo que no vaya a suceder. También confío a ciegas en Nolan como el que más, pero también eligió a Kathie Holmes en la primera película y no por ello estuvo acertado. ¿Es fantástica elección porque la hizo Nolan? No, en absoluto. ¿Que acertó en todo lo demás? Sin duda y de largo en casi todo, pero no por ello no se puede especular u opinar que tal o cual aspecto futuro gustaría a quien fuera que resultara de tal o cual forma. En mi caso, y siempre opinando antes de verlo (con el riesgo de acertar o equivocarse que tiene, como todo lo que estamos diciendo todos) optaría por otro actor con otras características.
Repito: al que le guste esta elección lo respeto, por supuesto, y estoy convencido que a mí también me encantará como ya ha sucedido con las dos primorosas primeras películas de Nolan, pero que me habría convencido más si se hubiera hecho eso que comentaba anteriormente. Igual que no me gusta nada, pero nada, Anne Hathaway como Catwoman. ¿Que luego a lo mejor la veo en la peli y cambio radicalmente de opinión? Pues, por supuesto, ¿por qué no?; de hecho, ojalá, pero así de primeras no me seduce la idea de su elección. Lo mismo me sucede con Hardy y ojalá también me ocurra lo mismo revertiendo esta idea, pero ahora mismo me crea muchas dudas por mi deseo conceptual de Bane.
No digo que esté mal hecho, pero sí que inicialmente es lo pienso. Una opinión tiene la validez que tiene, como la de cualquiera. Cuando alguien sí dice que tal o cual persona no tiene ni idea porque dice algo que no le gusta al que escucha es cuando le pierdo el respeto a la persona y a cualquier cosa que pueda decir, aún pudiendo apuntar algún aspecto que en otro momento hubiera podido parecerme interesante.
Además, más allá del mayor o menor conocimento en tal o cual materia, personaje, saga o película concreta, hay un argumento irrebatible, imbatible y que no admite comentario o crítica en contra con la menor validez: "a mí me gusta / a mí no me gusta". Contra esto no cabe nada mínimamente sensato.

No entiendo como pienses y hayas reafirmado, como dices tú, no una, ni dos, sino tres veces, que Hardy no dará la talla, pero creas que te va a encantar la película.

Iniciado por THE_FLASH

Ya visto ese prólogo
Pues... me sigue pareciendo un Bane muy, muy pequeño. Por desgracia, ratifico la primera (y segunda y tercera...) impresión que ya tenía. Será una película grandiosa, lo tengo clarísimo y harán que el personaje tenga una personalidad bestial, no me cabe duda, pero físicamente ni muchísimo menos Tom Hardy da la talla. No impresiona lo más mínimo. .

Si Hardy no te convence, la película no conseguirá uno de los principales puntos que esta película, y su director, busca en la reacción del público, la credibilidad de este villano que es el alma de la tercera película de Batman.

No admitiría que me dijeras que te ha fascinado la película y me dijeras que Bane no da la talla de la manera en que lo has dicho.

Es como si yo digo que El Silencio de los corderos me fascina, pero Anthony Hopkins no da la talla.

En el mundo de Nolan, escucha bien esto, en el mundo de Nolan, TODO ES ASÍ.

Y si no lo ves, es que no quieres entender su manera de hacer cine.

Iniciado por Kapital

No entiendo como pienses y hayas reafirmado, como dices tú, no una, ni dos, sino tres veces, que Hardy no dará la talla, pero creas que te va a encantar la película.

Bueno, si no lo entiendes es que algo entonces estoy haciendo bien...



Me rindo. Hablo otro idioma para algunos por lo visto. Seguro que he perdido por lo menos con esto dos años de vida... No voy a perder más años, ni tiempo. Agota hablarle a la pared. ¡Nunca mais!
Viva Hardy. Viva Nolan. Viva el apuntador. Viva el del catering de la peli. Viva la madre del productor. Viva la vecina de la madre de Nolan. Viva Roberto Carlos. ¡¡Que viva todo el mundo!! We are the world, we are the children.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=M9BNoNFKCBI[/ame]

Yo me he perdido cuando alguien ha nombrado Transformers 3.

¿Que tiene que ver esa película (o que te guste o no) con que Tom Hardy dé o no la talla como Bane? ¿Y los que no hemos visto la película y somos escépticos con Hardy como Bane? ¿Podemos opinar?

A mi lo que me mola es esta talibanización de los pro-Bane y como empiezan a patalear cada vez que alguien les lleva la contraria (absténgase los que no opinen igual).

Yo esperaré a ver la película para opinar sobre Bane (por lo de hablar con propiedad y eso).

Cansinos.

Aqui teneis el trailer: http://wwwstatic.megavideo.com/mv_pl...jpg&v=0LIBDESA

El prologo: http://www.videozer.com/video/eDdmlP

Todo mala calidad pero se puede ver. Opinar... A mi no me ha despertado como lo hizo la segunda parte. Esperemos a ver que tal está, esta última entrega. Mantener el nivel de la segunda será dificil