Tema: El caballero oscuro: La leyenda renace (The Dark Knight Rises, 2012, Christopher Nolan)

Personalmente creo que ningún director puede conseguir lo que ha logrado Nolan con este personaje. Preferiría incluso que, dentro de varios años, se hiciera otro Reboot. Seguirla lo veo complicado.

Ademas, Bale no ha confirmado, también, que no quiere hacer mas de Batman.

Acabo de mirar para comprar entradas en la sala imax de parquesur para ir mañana con un amigo y las sesiones de mañana están todas a reventar, sin ninguna localidad libre, y logicamente paso de verla en primera fila o en un lateral, al final creo que esperare a verla entre semana o el fin de semana que viene que estara todo mas tranquilo.

Pero la pega que le pones a Bane no la entiendo: cuentan todo su origen y además, le dan una motivación

Yo al menos no he tenido claro qué es lo que pretendía conseguir, para mí bastante confuso su planteamiento.

Iniciado por rubs84

La verdad es que a la pelicula le a faltado algo y le han sobrado muchas cosas seguramente....

Primero edita los spoilers que aún hay gente que no la ha visto, por otro lado si no has entendido la película no te preocupes, no todo el mundo es capaz de pillar todo a la primera

Recién vista y decir que me parece un peliculón, tienes sus fallitos si, pero como todo en esta vida, y al lado de las virtudes se convierten en nada. Creo que no hay que valorar esta película comparándola continuamente con las otras dos de la saga, el listón estaba muy alto y no creo que esta tercera parte desmerezca en nada a las saga. Cada una cuenta una historia y tiene su sello propio. Lo importante para mi es que he salido del cine con una sonrisa en el rostro y la sensación de haber visto algo impresionante.

Grande Batman, esta trilogía perdurara en mis retinas como la mejor y más imponente trilogía de superheroes.

A mi me ha gustado mas que "El caballero oscuro". Aunque, lo comento por ser de Nolan, "Origen" me pareció mejor película.

Lo que si he observado en esta película que Nolan mejora en lo que es su Talón de Aquiles, las escenas de acción, en esta las "peleas" están mejor rodadas, son mas claras, también es verdad que en ellas he notado menos cortes, es decir, rodadas con un solo plano.

Por otra parte me encantaría que adaptasen al cine los videojuegos de Arkham Asylum, hay más vida aparte de las peliculas de Nolan

Iniciado por John Matrix

Por otra parte me encantaría que adaptasen al cine los videojuegos de Arkham Asylum, hay más vida aparte de las peliculas de Nolan

Si, no lo pongo en duda, pero claro, seria otro planteamiento distinto. Intentar una "imitación" continuación de esta saga sin Nolan es lo que veo complicado.

Iniciado por Narmer

Bueno después de la turra que nos dísteis algunos con que Bane no daba la talla físicamente, ahora no vais a decir nada al respecto??

Sigue sin darla. Pero es que eso al final ha resultado ser lo de menos, porque tal y como están filmadas las peleas, como si hubiesen puesto un armario de 2x2 contra Batman que le sacara dos cabezas.

Spoiler:

(Hasta cuando le cruje la espalda se ve artificial)

Eso en lo físico. Porque en el estilo no deja de ser un villano de manual. Topiquísimo.

Iniciado por Masonia

¿Poca química entre Batman y Catwoman??

Ya con eso se me quitan las ganas de verla

Ninguna. 0 tensión sexual. Pero no creo que sea culpa de los actores, sino más bien del texto y las situaciones.

Iniciado por Versta2

Respecto a Bane, por favor, a ver si me podéis aclarar

Spoiler:

Bane plantea la idea de regenerar toda una sociedad desde abajo, en el más puro estilo Robespierre de la revolución francesa, homenajeando Entre Dos Ciudades de Dickens. Pero cuando se descubre el pastel resulta que todo es un pretexto para que su amiguita del alma, Talia, le meta un bombazo a Gotham y cumpla la voluntad del padre. ¿Hay más matices?

Spoiler:

Bane es sólo un perro de Talia. Lo de cumplir la voluntad del padre no se lo cree nadie porque Gotham no tiene nada que ver con la Gotham "pecadora" que su padre quería destruir, y supuestamente la Liga de las sombras se mueve por ideales. Al final venganza pura y dura con plan de chichinabo (¿5 meses de aislamiento incluyendo policías-mineros? ¿y con la bomba en un camión dando vueltas por ahí todo ese tiempo? ¿En serio?) y polvo incomprensible entremedias con el murciélago. Menuda lumbreras. Su padre le daba mil vueltas. Que por cierto, cualquiera que hubiera visto fotos o leído un poco sobre el rodaje habrá comprobado con qué celo se guardó la sorpresa final de la identidad de Miranda.

PD: la Cotillard muriendo da para GIF animado...

Vista! A mi es la que mas me ha gustado de la trilogia, puede que no sea la mejor y que las 2 anteriores sean mas redondas pero la ultima hora y media de peli es IMPRESIONANTE! de lo mejor que he visto en mucho tiempo, es la que mas accion tiene de todas y Nolan hay que decir que ha mejorado bastante en dichas escenas, eso si las peleas cuerpo a cuerpo si que son muy flojas pero da igual porque me ha gustado casi todo y las casi 3 horas se me han pasado volando, HE DISFRUTADO MUCHO! MUCHISIMO!

Para mi es un cierre sobresaliente para la trilogia.

PD: Y bane puede que no sea el Joker pero que quereis que os diga compañeros a mi me ha encantado!

Asi de primeras le casco entre un 8,5 y un 9, ya mñana comento algo mas.

Otro detalle (desgraciadamente la he visto doblada, aquí en mi ciudad, pocas opciones tengo). La voz de Batman/Bruce Wayne vuelve a ser Claudio Serrano, ademas menos distorsionada. A Michael Caine lo dobla Dionisio Macias (siempre lo recordaré por ser la voz del profesor Yumi en los dibujos originales de Mazinger Z), tiene una entonación parecida a Juan Miguel Cuesta (que lo dobla en las dos primeras), recordar que (supongo que ya estaría enfermo) en ninguna lo dobló Rogelio Hernandez, su voz habitual (y también del gran Jack Nicholson) que me gusta mas que las dos mencionadas. A Bane lo dobla Perez Arquillé, me he dado cuenta enseguida porque le da la misma entonación que al personaje interpretado por Clive Owen en "Closer", este actor no suele doblar (es mas bien actor de teatro) pero este mes ha doblado tambien al largado en "spiderman" (tambien era el narrador en "300"). Bane si que tiene bastante distorsión (y amplificación) en su voz, al principio me ha "chocado", pero luego estaba deseando que su personaje saliera.

A Freeman lo dobla su habitual Pepe Mediavilla, recordar que en la primera su voz era un "crimen". Este actor (al igual que los inseparables Peré Molina/Gary Oldman), escucharlo doblado por otra voz es un martirio para los oidos.

Por cierto creo que no se ha comentado pero en mi cine han puesto el trailer de Superman: Man of Steel, también los de El Legado de Bourne, Gangster Squad y Lo Imposible.

No es mal doblaje el de Bane pero tenía en mi cabeza al del parche de 300.

Necesito verla en versión original.

Por cierto, las escenas IMAX son pletóricas, tanto como las hostias del magnífico Bane (el rey de la peli).

lo mas triste quizas sean las coreografias. Si os fijais batman es lentisimo repartiendo leña. En la anterior secuela tambien. A bane le ataca de forma infantil y previsible. ¿no decian que batman estaba viejo y desentrenado ? pues arrasa a sus secuaces facilmente, vaya contradicción.

yo no veo gran diferencia entre joker y bane. Ambos son anarkistas. Y para Nolan el anarquismo es terrorismo. Lo cual es terrorifico. Buen director, pero sus ideologias... ejem.

Iniciado por John Matrix

Por otra parte me encantaría que adaptasen al cine los videojuegos de Arkham Asylum, hay más vida aparte de las peliculas de Nolan

Pero para eso que adapten mejor el cómic en el que se basa el videojuego. Me parece un poco absurdo adaptar al cine un videojuego que a la vez también se basa en un cómic (además, ya sabemos lo que pasa con las películas basadas en juegos: TRUÑOS)

Y hablando de La leyenda renace... ¿qué decir? Peliculón. Entretenimiento de calidad.
Incluso me atrevería a ponerla al mismo nivel de El caballero oscuro, y creo que no estoy exagerando.
El caballero oscuro levantó tanto revuelo porque nadie se esperaba que una película de superhéroes tuviese tanta calidad, y dejó a casi todo el mundo con los huevos colgando.
La leyenda renace, a mi parecer, tiene la misma calidad de su predecesora, con la diferencia de que esta vez no nos ha pillado por sorpresa. Lo vimos venir desde que se empezó a hablar del proyecto.

Mucho también están criticando a Bane por no estar a la altura del Joker, pero a mí me ha encantado el personaje. Es muy distinto al joker (aquel era un perro rabioso, y este es una máquina que funciona milimétricamente), pero no por ello tiene menos carisma, además de habernos regalado una pelea que debería pasar a los anales de las mejores secuencias de acción.

Como película me parece de 10, y también como broche final a una trilogía maravillosa.

Iniciado por Kapital

No es mal doblaje el de Bane pero tenía en mi cabeza al del parche de 300.

Necesito verla en versión original.

Por cierto, las escenas IMAX son pletóricas, tanto como las hostias del magnífico Bane (el rey de la peli).

Aquí lo tienes

Spoiler:

el doblaje de bane INSUPERABLE, operistico, hulk. Claudio con batman igual. Pero lo de Alfred... buf

Vista, se puede decir que es un gran cierre para la trilogía de Nolan. Se trata del resultado directo de las tramas de 'Batman Begins' y 'The Dark Knight', aunque esta última entrega se asemeja más al estilo de 'Begins'. La trama se vuelve a centrar en el personaje de Bale y en la reflexión de su vida, además de añadir momentos de acción inspirados en el caos del Joker de Ledger.

Bale es el Batman/Bruce Wayne perfecto. Anne Hathaway está fantástica como Catwoman, logra hacer una versión alejada y paralela que la versión de Michelle Pfeiffer. Hardy muy bien como Bane. Más protagonismo para Alfred y Lucius Fox, pero menos para Gordon comparado con 'The Dark Knight'. Gordon-Levitt está mejor que en 'Origen', pero no pasa lo mismo para Marion Cotillard.

Para mí, supera a 'Batman Begins' pero sigue siendo inferior a 'The Dark Knight'. Y es que se ha echado de menos algún guiño sobre el Joker.

Le daría un 8,5 sobre 10 de nota. Aunque, como en toda la filmografía de Nolan, tendría que volver a verla para valorarla mejor. Pero ese momento ya será cuando salga en Blu-ray, y espero que saquen un completo pack a la altura para la trilogía.

joer que rabia, y yo sin entrada para verla en el imax mañana, tenia que haber sido precavido, aunque bueno, no hay mal que por bien no venga, si la veo el lunes o martes voy a tener la sala para mí solo, mas agusto desde luego.

Pues después de vista sólo puedo decir que Christopher Nolan Cierra "su" Batman (no lo olvidemos) de manera magistral.
Que no es una película perfecta, es indudable, pero aún así es un peliculón que cierra el círculo de la trilogía de manera genial.
Creo que no se puede comparar con las otras dos películas puesto que las tres películas forman parte de una misma historia.
Ya me gustaría a mí ver a alguien capaz de superar lo que ha hecho este director con el personaje.
Aquí si que se nota cada dólar gastado, y es que el despliegue de medios es simplemente espectacular, apabullante a veces.
Los actores están perfectos en sus papeles, y me ha sorprendido muy gratamente Anne Hathaway, aunque creo que la hubiera dado más minutos en la película.
También creo que es injusto comparar a Bane (Tom Hardy) con el Joker (Heath Ledger) porque este último es simplemente insuperable, y Tom Hardy lo hace muy bien, pero es otro tipo de personaje. El Joker de Ledger canibaliza prácticamente toda la película convirtiéndose casi en el protagonista. En este caso no ocurre eso.
Pues eso, cierre perfecto y trilogía espectacular. Mañana probablemente repita.

Que pena, de desproposito de película, con lo bien que empieza, con los bien que estas las otras 2, que gasto tan descomunal para ofrecer un final de trilogía tan decepcionante, solo se salvan los increíbles efectos especiales.

RAFA

Vista la peli en el IMAX de Parquesur.

A mí me ha encantado. No sabría decir si me es la que más me gusta de las tres, habrá que verla otra vez en un par de días para valorarla con justicia. Ahora bien, creo que, al público general, va a ser la que menos guste de las tres. Eso sí, para el fan "profundo" de los comics, cuidadosísima la película.

Bane como villano me ha encantado, fenomenalmente tratado. Y a mí me ha parecido enorme y terrorífico en todas sus secuencias. Catwoman de manual también, estupenda Hathaway.

Y el final, acojonante. No creo que haya una mejor manera de cerrar una trilogía. Bravo por Nolan.

Nolan se despide de la mejor de las maneras:

The Dark Knight Rises cierra, de manera brillante y con algún desliz, la mejor saga de películas de un superhéroe hecha hasta la fecha; con permiso del Superman de Donner/Lester.

Nolan construye una historia diferente a las vistas en Begins o TDK, y arriesga yendo un paso más allá a nivel técnico y a nivel dramático.

Lo primero que cabría destacar es el trato dado por los guionistas al personaje de Bruce Wayne, pues nos lo muestran con las cicatrizes, tanto físicas como emocionales, a consecuencia de sus actos como héroe durante un largo periodo de tiempo. Estamos, posiblemente, ante la mejor interpretación por parte de Christian Bale en su papel de Bruce Wayne.

Si Nolan lo tenía complicado a nivel de encontrar un villano que estuviera a la altura del Joker de Heath Ledger en TDK, no puedo dejar de sorprenderme con el increible trabajo de caracterización e interpretación de Tom Hardy como Bane.

Hardy, haciendo uso de su mirada, su voz y sus movimientos corporales, contruye un terrorífico e interesante personaje que está al nivel de los mejores villanos que se hayan visto en películas de superhéroes o de acción.

Bane es el alma de la cinta y la pelea contra Batman será recordada durante mucho tiempo por todo amante de las películas de acción y sobre todo por los amantes de los comics donde aparece este personaje. Es increible lo bien coreografíada que está toda la lucha, en la que se destaca la ausencia de banda sonora y una fuerza y tensión fascinates.

Anne Hattaway no ha sorprendido a nadie y ha demostrado que es una magnífica Catwoman y no peor Selina Kyle. Es más, creo que no le hace ni falta el traje de Catwoman para comerse la pantalla y definir perfectamente a su personaje.

La química de Hattaway y Bale en pantalla es digna de ser mencionada y sus personajes se funden en cada una de las escenas que comparten, bien sean de lucha o simples diálogos.

Otro personaje a destacar es el magnífico papel de Michael Caine como Alfred, el cual tiene dos escenas que son un prodigio a nivel interpretativo.

A nivel argumental Nolan ha querido arriesgar y ha subido un peldaño respecto a la amenaza que se cierne sobre Gotham.

Si bien en TDK la amenaza era apreciable en la mente y obra del Joker, aquí es la guerra, aquí es la destrucción de la ciudad y de las almas de sus habitantes.

Nolan no se anda con chiquitas y descarga todo su arsenal de explosiones, persecuciones y destrucción, de la mano de unos efectos especiales apabullantes y una ambientación muy lograda.

Wally Pfister decidió cambiar la paleta de colores respecto a lo visto en Begins/TDK y nos muestra un Gotham más diurno. Muy posiblemente con la clara intención de que veamos todo el daño que los esbirros de Bane producen en la ciudad.

La película tiene unas muy cuidadas localizaciones en India, Los Ángeles y Nueva York, a la vez que un diseño de producción muy trabajado.

Las imágenes en formato IMAX son de una calidad brutal y con una gran amplitud de imagen que realza las imnumerables escenas de acción o las distintas panorámicas aéreas.

La banda sonora cumple a la perfección, adornando los distintos y variados momenos épicos de la cinta. Temas como "Gotham´s Reckoning", "Rises", "The Fire Rises", "Why do we fall?" o "Mind if i cut?" ambientan perfectamente cada una de las escenas donde son empleados,

Si tuviera que poner peros a esta cinta diría que hay ciertas subtramas argumentales o escenas concretas que sobran en el film

Spoiler:

(La lucha interna en Industrias Wayne (me recordó a Origen), el tema de la bola de energía alternativa y toda la sección del juicio del Espantapájaros con sus consiguientes exilios).

Otro aspecto negativo de la cinta es el personaje de Miranda Tate, el cual no me ha terminado de convencer en lo que es el principio y mitad de la cinta.

Y como último aspecto negativo destacaría la existencia ciertos momentos en los que los protagonistas aparecen de repente, de una manera excesivamente rápida y sin demasiada explicación, lo cual pudiera ser fruto de las ganas de agilizar la cinta; si bien no me ha resultado del todo acertado.

Pero bueno, que estos demeritos no quitan que esta película haya cerrado de manera exquisita la mejor trilogía de películas de un superhéroe hecha jamás y dificilmente superable por ninguna otra película.

Nota: Un 8.

PD- La película pide a gritos un segundo visionado, esta vez en versión original, para así limar todas las cosas que se puedan pasar por alto a lo largo de las casi tres horas de película y evitar confundir a Bane con el guerrero de 300.

Spoiler:

Bueno, acabo de llegar de verla y me ha decepcionado bastante.

Creo que llevaba el liston muy alto, pero la sombra del Joker es muy larga... como película de Batman me ha gustado, es buena, está entretenida, te pega al sillon las dos horas largas que dura.

Pero como continuación del Caballero Oscuro me parece inferior en muchos aspectos.

He visto a un Nolan poco inspirado, he tenido la sensación de que ha hecho la película por hacer, repitiendo escenas de las películas anteriores, tanto partes de acción como partes de comedia, por momentos parecía que estaba viendo el Caballero Oscuro, y por momentos parecía que estaba viendo Batman Begins.

Los villanos... bueno, es la parte que más de ha decepcionado, Bane está bien, pero como complemento a un villano superior, le he visto poca personalidad. En una película de Batman, quien menos debe ser protagonista es el propio Batman en mi opinión, los Villanos deben tener más importancia, y Bane, me ha parecido poco interesante, aparte de que las coreografías de lucha me parecen simplonas, solo me ha gustado cuando le mete la paliza a Batman en los tuneles y le parte la columna.

Catwoman... sin carisma ninguno, vale, tiene un cuerpazo y la chica esa puede hacer de Catwoman o de lo que quiera, pero me ha parecido que tiene cero carisma para ser la gata, o eso, o es que Nolan ha desaprovechado el personaje con lo que puede dar de sí. O lo ha humanizado demasiado, que también puede ser.

La historia me ha gustado, la forma que ha enlazado con la primera parte, pero la manera de llevarla a cabo le veo algún que otro altibajo, como partes de la película donde se hace algo lenta, sobre todo al principio. El Caballero oscuro me pareció mucho más trepidante, con ese inicio del Joker robando el banco... Lo siento Nolan, pero no has estado a la altura con la escena del avión...

Lo dicho, me ha gustado como peli de Batman, si no hubiera visto las dos primeras, habría salido flipando del cine, eso seguro, pero siendo una tercera parte, me esperaba más, que Nolan se superara así mismo como hizo con la segunda, pero en mi opinión no lo ha hecho.

En fin, tampoco quiero sacarle más faltas, me la compraré cuando salga en Blu-ray, la veré tranquilamente en el sofá y sacaré mejores conclusiones.

Voy a ir a verla al cine el lunes y la verdad que me estais asustando un poco con tantas decepciones, aunque estais haciendo referencias contínuas al Joker y TDK y quizás no es lo que se deba esperar de esta tercera parte.