Tema: El caballero oscuro: La leyenda renace (The Dark Knight Rises, 2012, Christopher Nolan)

Iniciado por Kapital

No pusieron ni un solo trailer.

Nada de nada, sólo anuncios de Vodafone, Coca-Cola, etc....

Y encima por lo que vale la entrada, qué sinverguenzas..

A que ahora me vais a decir que la gente en la sala Imax de parquesur aplaudia la calidad de la imagen............. pues en Kinepolis nadie aplaudio la calidad de la pelicula- del guion- de los personajes.

En serio lo delpoli no tiene nombre, pero vale a vosotros os la han clavado con esa frase final de quien es, mientras yo esperaba ver a Gordon, quizas vosotros ya sabiais que ese poli era ese personaje y lo veiais normal que se comiera todo el metraje de la peli.

Yo hasta su ultima frase no le pille el punto.................. demasiado tarde ya, me tenia comida la moral

Sé que tampoco es bueno entrar en comparaciones, pero es que veo esta escena y ya me parece mejor que toda la tercera parte entera, en fin no sé, pero creo que Nolan debería haber pensado algo más para esta peli en cuanto a villano se refiere.

Iniciado por jack napier

Ese aspecto de humanizarlo tampoco me gustó,

Spoiler:

que pasara de una auténtica bestia a un sensiblón llorón

que ni tan siquiera llega al grado de los villanos de Raimi que se llevó palos por humanizar demasiado a los villanos.

A mi si me gustó ya que en los comics Bane se lia con

Spoiler:

Thalia

y no es solo una máquina sin cerebro ni corazón.

Iniciado por jack napier

Y encima por lo que vale la entrada, qué sinverguenzas..

Hombre, por 10 euros vi un megapeliculón en un formato que sólo se podía ver en dos cines de toda España.

Me sabe peor haber pagado 2 euros más por ver películas en 3D, en esa misma sala, y tener algun anuncio.

Iniciado por heroedeleyenda

Sé que tampoco es bueno entrar en comparaciones, pero es que veo esta escena y ya me parece mejor que toda la tercera parte entera, en fin no sé, pero creo que Nolan debería haber pensado algo más para esta peli en cuanto a villano se refiere.

Esa escena es mi preferida del Jóker de Ledger.

"¿Qué pasa, os habéis acojonado?"

Cuanto más leo en el foro, y por internet en general, más me doy cuenta las ganas que se le tenían a Nolan para criticarle sin sentido. Como en la anterior le cerró la puta boca a todo Dios criticón ahora salen los que dicen que Bane es un perrito al lado del Joker, que si Catwoman es tal, que si la acción se baja de tono, que si Bruce no tiene conocimientos de informática del INEM... (Por Dios, se pasa media saga con I+D, algo se pega ¿No?)

Christopher Nolan mantiene el nivel de sus películas en general. Me parece que, un día después de haberla visto, tiene un no-sé-qué que la hace especial. Si la sumamos a la primera nos sale una película épica, porque es continuación al 75% de la primera, y la supera. Siendo la segunda como algo especial.

Como digo siempre es más fácil criticar que defender. Siempre es más fácil destruir que construir. ¿Por qué? Pues porque defender y construir requiere paciencia, conocimiento y esfuerzo. Criticar y destruir solo requiere eso, ponerse con el pico y la pala a cavar sin sentido.

La película no es de Óscar, pero se mea en el 90% de las películas de superhéroes (Marvel/DC/otros). Eso sí, cualquier cosa que hicieran después de TDK iba a ser caca (con voz española de Jimmie-Pulp Fiction) para muchos.

Para mí el fallo de la saga, en general, es el personaje de Katie Holmes que queda relegado por pésimo según "los expertos". Lo demás es todo una síntesis que ya la quisieran otros directores fans de las trilogías. Que le pregunten a Nolan si después de esto queda alguna duda que es un talentoso director muy a tener en cuenta para proyectos serios de acción.

¿Queréis acción de la buena? Contratad a Nolan.

(Si queréis explosiones constantes a Michael Bay)

El Joker es único. Es el villano por excelencia. Nadie le supera nunca. Ni lo hizo en la saga anterior ni ahora. Pero hay más vida luego del Joker, no podemos quedarnos siempre con él. Batman es algo más que el Joker.

[MODE JOKER ON]"Quiieeero verla en IMAX, quieroverla quieroverla!!, Quiero verla en IMAX"

Yo permitirme que diga que no lo critico sin sentido, para mi la segunda peli la del Joker es inmensa, ahï le aclamo y le llamo DIOS, pero en esta no me ha gustado, y seguramente dentro de unos años hara otra y si me gusta dire que es la polla, pero si esta no me ha gustado pues lo digo y ya esta, no pasa nada.

Y por cierto la escena en la que Bruce y Talia se acuestan esta bien metida ¿no?, osea que el tio lleva 8 años desaparecido sin que le vea nadie, Talia lleva 8 años sin verle porque nunca queria consertar una cita con ella, bueno 8 años o quizas era la primera vez que se veian vete tu a saber............ y es llegar a su casa, ver la foto de los padres y de Raquel................. y toma morreo y a acostarse juntos al lado de la hoguera................. que guionazooooooo.

Esta escena la meten en The Amazing Spiderman y estais todos soltando burradas.

Y no, no critico a Nolan por criticar, me parece que es el mejor director que hay hoy en dia, pero con esta peli ha resbalado pero que mucho.

Y repito, no critico por que si, a mi la peli no me ha gustado, esperaba algo inmenso y no me lo ha parecido pero ni de refilon

Iniciado por Rub

Cuanto más leo en el foro, y por internet en general, más me doy cuenta las ganas que se le tenían a Nolan para criticarle sin sentido. Como en la anterior le cerró la puta boca a todo Dios criticón ahora salen los que dicen que Bane es un perrito al lado del Joker, que si Catwoman es tal, que si la acción se baja de tono, que si Bruce no tiene conocimientos de informática del INEM... (Por Dios, se pasa media saga con I+D, algo se pega ¿No?)

Christopher Nolan mantiene el nivel de sus películas en general. Me parece que, un día después de haberla visto, tiene un no-sé-qué que la hace especial. Si la sumamos a la primera nos sale una película épica, porque es continuación al 75% de la primera, y la supera. Siendo la segunda como algo especial.

Como digo siempre es más fácil criticar que defender. Siempre es más fácil destruir que construir. ¿Por qué? Pues porque defender y construir requiere paciencia, conocimiento y esfuerzo. Criticar y destruir solo requiere eso, ponerse con el pico y la pala a cavar sin sentido.

La película no es de Óscar, pero se mea en el 90% de las películas de superhéroes (Marvel/DC/otros). Eso sí, cualquier cosa que hicieran después de TDK iba a ser caca (con voz española de Jimmie-Pulp Fiction) para muchos.

Para mí el fallo de la saga, en general, es el personaje de Katie Holmes que queda relegado por pésimo según "los expertos". Lo demás es todo una síntesis que ya la quisieran otros directores fans de las trilogías. Que le pregunten a Nolan si después de esto queda alguna duda que es un talentoso director muy a tener en cuenta para proyectos serios de acción.

¿Queréis acción de la buena? Contratad a Nolan.

(Si queréis explosiones constantes a Michael Bay)

El Joker es único. Es el villano por excelencia. Nadie le supera nunca. Ni lo hizo en la saga anterior ni ahora. Pero hay más vida luego del Joker, no podemos quedarnos siempre con él. Batman es algo más que el Joker.

Ni blanco ni negro, alguna de las críticas a Nolan tienen bastante lógica:

Spoiler:

1. ¿Ves normal tantísimo protagonismo al poli que hasta esta película no había aparecido ni una vez?
2. ¿Crees lógico que tenga mas protagonismo que el propio Batman y que salga mas que otros personajes muchísimo mas interesante como Catwoman o Talia?
3. Un personaje como Talia reducido a practicamente nada, cuando se le podría haber sacado muchísimo partido.
4. ¿Crees lógico que le poli ese averigue en 5 minutos lo que le mismísimo Gordon no averigua hasta el final de esta película?
5. El final de Bane, es sencillamente lamentable al igual que el de Talia
6. ¿No crees que hubiera quedado mejor que los dos villanos hubieran muertos tras un enfrentamientos cara a cara con Batman y Catwoman? no me negarás que hubiese sido un climax mejor que no el morir por la arma de una moto y estampándose con un camión.
7. Algunas cosas sin sentido pero que podemos pasar por alto porque la fin y al cabo de trata de una película de Batman, pero vamos el abuelete ese que le arregla la espalda a Wayne debería de ser premiado con el Nobel de medicina, joder te partes la espalda cosa que a día de hoy no tiene remedio, y va y de un golpe el abuelo lo soluciona.
8. El momento final me ha parecido propio de una película de acción de Serie B, todo el mundo en el cine sabía que Gordon llegaría a tiempo para evitar que detonaran la bomba nuclear.
9. Y hablando de la escena final de la bomba nuclear, ¿a nadie le ha parecido un calco a la escena de la bomba de la Segunda Temporada de 24? porque en esa serie consiguen evitar el peligro de una detonación d euna forma muy similar a la de Batman.

Diria que en la sala de montaje se ha quedado esta escena...
http://www.youtube.com/watch?v=V21-8L6HnVg

Ayer la vimos en IMAX, y hoy la volveré a ver de nuevo, y daré mi valoración del film.

Cuales son las dos unicas salas imax en españa?
por lo que leo una esta en Madrid, y la otra?
en barcelona no hay ninguna no?

Iniciado por chordo

Cuales son las dos unicas salas imax en españa?
por lo que leo una esta en Madrid, y la otra?
en barcelona no hay ninguna no?

En Barcelona hay una pero como sino existiera, sólo ponen documentales.

Y se te olvida el tema de

Spoiler:

salir de esa carcel.................. osea que de ahí solo salio un niño, que todos creiamos que era Bane, y que por haber estado alli se habia convertido en una mala bastia y que nadie podria escapar como lo hizo el, pero luego resulta que el que sale es un niño, pero que no es un niño, es una niña que al final resulta ser Talia....................... osea una niña de unos 10 años consigue salir de alli y nadie mas lo ha conseguido jamas jajajajajajajajajajaja me meo.

Yo tengo una sobrina de 10 años y salta menos que mi padre que tiene cerca de 60 osea que esa niña que medira 1´50 cm (mas o menos)consigue saltar esa piedra que esta tan lejana, pero ningun adulto lo ha conseguido, pero tio, si el guion hace mas aguas que el Titanic.

En serio por favor no me digais que critico por criticar, o que estoy deseando poner verde a Nolan, que no van por ahí los tiros de verdad, es que es una pelicula muy muy muy floja, de verdad, luego si, la banda sonora, la fotografia, los efectos, todo es sublime, inmejorable, pero tios de verdad la peli no es que tenga "fallitos", es que es un desproposito, ojala Nolan haga una 4ª parte y mejore esta pelicula, que no le seria nada dificil de conseguir, estoy convencido

Iniciado por Rub

Cuanto más leo en el foro, y por internet en general, más me doy cuenta las ganas que se le tenían a Nolan para criticarle sin sentido. Como en la anterior le cerró la puta boca a todo Dios criticón ahora salen los que dicen que Bane es un perrito al lado del Joker, que si Catwoman es tal, que si la acción se baja de tono, que si Bruce no tiene conocimientos de informática del INEM... (Por Dios, se pasa media saga con I+D, algo se pega ¿No?)

Christopher Nolan mantiene el nivel de sus películas en general. Me parece que, un día después de haberla visto, tiene un no-sé-qué que la hace especial. Si la sumamos a la primera nos sale una película épica, porque es continuación al 75% de la primera, y la supera. Siendo la segunda como algo especial.

Como digo siempre es más fácil criticar que defender. Siempre es más fácil destruir que construir. ¿Por qué? Pues porque defender y construir requiere paciencia, conocimiento y esfuerzo. Criticar y destruir solo requiere eso, ponerse con el pico y la pala a cavar sin sentido.

La película no es de Óscar, pero se mea en el 90% de las películas de superhéroes (Marvel/DC/otros). Eso sí, cualquier cosa que hicieran después de TDK iba a ser caca (con voz española de Jimmie-Pulp Fiction) para muchos.

Para mí el fallo de la saga, en general, es el personaje de Katie Holmes que queda relegado por pésimo según "los expertos". Lo demás es todo una síntesis que ya la quisieran otros directores fans de las trilogías. Que le pregunten a Nolan si después de esto queda alguna duda que es un talentoso director muy a tener en cuenta para proyectos serios de acción.

¿Queréis acción de la buena? Contratad a Nolan.

(Si queréis explosiones constantes a Michael Bay)

El Joker es único. Es el villano por excelencia. Nadie le supera nunca. Ni lo hizo en la saga anterior ni ahora. Pero hay más vida luego del Joker, no podemos quedarnos siempre con él. Batman es algo más que el Joker.

Pues nada los que le criticamos lo hacemos porque nos aburrimos y no tenemos ni idea de cine. Sólamente hay que asentir con la cabeza y decir a todo amén. Estamos en nuestro derecho y yo en particular de no gustarme el Batman de Nolan y criticar lo que yo crea que no me gusta exactamente igual que tu estés en el tuyo de ponerlo en los altares. Sólo son opiniones, no dogmas de fe. A ver si tenemos esto un poco claro por favor. Que parece que a los que no nos guste somos apestados que no apreciamos el buen cine.

¿Y si te digo que me parece mejor película Los Vengadores? Tampoco tengo idea de cine...

Iniciado por chordo

Cuales son las dos unicas salas imax en españa?
por lo que leo una esta en Madrid, y la otra?
en barcelona no hay ninguna no?

Palma de Mallorca.

Yo respeto dos cosas: A los que no os gusta y las críticas. No he encontrado una película que no tenga fallos y menos si tiene dos continuaciones, una predecesora y un nivel mostrado que hacen que el rol no sea personal sino alejado de los estereotípos mostrados anteriormente.

Las críticas son necesarias en toda sociedad. Y en el cine más. Pero disfrutar criticando negativamente es lo que no veo bien. Una crítica constructiva ayuda a darse cuenta de que no todo es oro. Yo entiendo que la gente se decepcione porque esperaba demasiado tras el final de TDK. Ahora, como dice Jack Napier, a él el Batman de Nolan no le gusta y yo le digo: Bien. No pasa nada es una opción el que te guste o no te guste.

Vuelvo a decir que solo digo que parece que se disfruta más criticando que intentando ver lo positivo de la película, que tiene y un montón sobre uno de los personajes más queridos por todas las generaciones que le han precedido. Todo el mundo sabe quien es Batman o Superman. Está muy en la calle. Tiene precedentes por un tubo y varias líneas argumentales. Muchos se han enfundado el Bat-traje, y pienso toda comparación es odiosa y mal intencionada porque lo clásico siempre gana a lo innovador.

Cualquiera es crítico de cine de acción. Es un género muy maltratado porque por lo general es fácil quedarse con lo malo. Y para una franquicia de altura no valoramos el conjunto de la misma. A mí me decepciona que decepcione a tanta gente porque, no sé si es porque tenga mucho material sobre él, desde luego no sé que queréis.

¿Resucitamos a Legder? ¿Ponemos otra vez a Jack Nicholson? ¿Rescatamos a Michael Keaton o Adam West? ¿Queréis el doblaje de la serie animada? ¿Qué queréis? Es una película con un gran handicap....

... que no tendrá más y la precede un exitazo.

No os gusta, bien. Pero respetar a los que prefieren quedarse con lo positivo de todo cuando esta franquicia es un vaso de agua en mitad del desierto.

Iniciado por Rub

Yo respeto dos cosas: A los que no os gusta y las críticas. No he encontrado una película que no tenga fallos y menos si tiene dos continuaciones, una predecesora y un nivel mostrado que hacen que el rol no sea personal sino alejado de los estereotípos mostrados anteriormente.

Las críticas son necesarias en toda sociedad. Y en el cine más. Pero disfrutar criticando negativamente es lo que no veo bien. Una crítica constructiva ayuda a darse cuenta de que no todo es oro. Yo entiendo que la gente se decepcione porque esperaba demasiado tras el final de TDK. Ahora, como dice Jack Napier, a él el Batman de Nolan no le gusta y yo le digo: Bien. No pasa nada es una opción el que te guste o no te guste.

Vuelvo a decir que solo digo que parece que se disfruta más criticando que intentando ver lo positivo de la película, que tiene y un montón sobre uno de los personajes más queridos por todas las generaciones que le han precedido. Todo el mundo sabe quien es Batman o Superman. Está muy en la calle. Tiene precedentes por un tubo y varias líneas argumentales. Muchos se han enfundado el Bat-traje, y pienso toda comparación es odiosa y mal intencionada porque lo clásico siempre gana a lo innovador.

Cualquiera es crítico de cine de acción. Es un género muy maltratado porque por lo general es fácil quedarse con lo malo. Y para una franquicia de altura no valoramos el conjunto de la misma. A mí me decepciona que decepcione a tanta gente porque, no sé si es porque tenga mucho material sobre él, desde luego no sé que queréis.

¿Resucitamos a Legder? ¿Ponemos otra vez a Jack Nicholson? ¿Rescatamos a Michael Keaton o Adam West? ¿Queréis el doblaje de la serie animada? ¿Qué queréis? Es una película con un gran handicap....

... que no tendrá más y la precede un exitazo.

No os gusta, bien. Pero respetar a los que prefieren quedarse con lo positivo de todo cuando esta franquicia es un vaso de agua en mitad del desierto.

Está claro que esta trilogía desde luego es todo un oasis en este desiertoq ue siempre han sido la spelículas de superheroes, pero es que de la misma forma que en la anterior película Nolan consiguió sacarle todo el provecho al malo de turno, en esta ocasión no es así, y si bien Bane es tratado con bastante dignidad su final es poco menos que lamentable, y lo mismo ocurre con Talia aunque en este caso eso ocurre durante toda la película.
Por contra, decide darle muchísimo protagonismo a un personaje totalmente prescindible y del que hasta ahora no sabáimos nada de nada.

No os gusta, bien. Pero respetar a los que prefieren quedarse con lo positivo de todo cuando esta franquicia es un vaso de agua en mitad del desierto.

No, si no tengo ningún problema en respetarlo, es lo mínimo que hay que tener pero de la misma manera te digo que parece que en cuanto se critica mínimamente a Nolan escuece mucho y no se tolera. Sólo pido eso, que cada uno tenga la opinión que desee pero no echando por tierra la opinión del contrario. Porque te pueda gustar una película de Marvel (Vengadores) más que una de DC (TDKR) no se es infantil ni se tiene conocimiento de cine por no apreciar el cine de calidad que es siempre muy discutible.

Nadie es mejor porque te guste una cosa en vez de otra. Todo es respetable aunque no se comparta, insisto.

Yo mismo he sido justo y he hablado de las deficiencias de la cinta.

Pero eso es algo que no he visto cuando se ha hablado de otros productos de la Marvel, pese a tener fallos más que obvios.

Parece que hay que alabar Los Vengadores, porque muchos no daban un duro por ella y se fliparon con cuatro tios juntados de cualquier manera, y hay que cargar contra TDKR porque Nolan ya triunfó con TDK y hay que hundirle.

Iniciado por Kapital

Yo mismo he sido justo y he hablado de las deficiencias de la cinta.

Pero eso es algo que no he visto cuando se ha hablado de otros productos de la Marvel, pese a tener fallos más que obvios.

Parece que hay que alabar Los Vengadores, porque muchos no daban un duro por ella y se fliparon con cuatro tios juntados de cualquier manera, y hay que cargar contra TDKR porque Nolan ya triunfó con TDK y hay que hundirle.

quizás es que con Nolan teníamos muchísima mas confianza en que haría un final apoteósico, demasiadas expectativas había creado esta película, algunas críticas de EEUU la ponian como una de las mejores de la historia, a mayor expectación mayor es la posibilidad de sentirse decepcionado. A mi esta película me ha gistado mucho en lineas generales, pero hay varios puntos donde Nolan creo que se ha equivocado, escenas que podría haber prescindido, personakjes con demasiado protagonismo, y otro mucho mas importantes escasamente tratados.

Iniciado por Kapital

Yo mismo he sido justo y he hablado de las deficiencias de la cinta.

Pero eso es algo que no he visto cuando se ha hablado de otros productos de la Marvel, pese a tener fallos más que obvios.

Parece que hay que alabar Los Vengadores, porque muchos no daban un duro por ella y se fliparon con cuatro tios juntados de cualquier manera, y hay que cargar contra TDKR porque Nolan ya triunfó con TDK y hay que hundirle.

No para nada Kapital. Estás en tu derecho de cargar contra los Vengadores, película que también dije las cosas que no me gustaban, al igual que estamos en el derecho de no gustarnos TDKR. Para mí es una película bastante irregular con cosas buenas y malas y eso no la hace una película redonda y aún así la he dado un 7 solo por Catwoman que me ha encantado.

Yo hubiese recortado ciertas escenas y momentos.

Hubiese quitado ciertas subtramas

Spoiler:

(lo del poder en Industrias Wayne, juicios del Espantapájaros, lo de la bola de energía)

, que me importan bien poco, hubiera reforzado la idea de que

Spoiler:

no se puede salir de Gotham

y, por último, hubiese explicado mejor como

Spoiler:

vuelve Bruce a Gotham.

Esas son mis grandes pegas de la película.

Antes de dar mi opinión sobre la película diré una cosa. Aquí hay gente que está destripándolo todo a saco sin poner la herramienta Spoiler. Debemos tener más respeto con quién no la ha visto aún, esa herramienta sirve para algo.


Por lo demás, TDKR me ha parecido irregular, con momentos brillantes y otros mal construidos o directamente mediocres, y también en esta ocasión (por primera vez además en esta saga) se ha abusado del recurso deus ex machina. Además no he apreciado diálogos tan perfilados e inspirados como en las dos primeras partes de la saga (especialmente TDK), me han parecido en general más rutinarios.

La pondría, sin dudar, por debajo de sus hermanas, pero sigue siendo una buena película.

Esta tarde pondré (en SPOILER) de forma más prolija lo que destaco más positiva y negativamente de la cinta, aunque ya adelanto que para mí lo mejor es Hathaway, las espectaculares escenas de acción (lo de que Nolan no sabe rodarlas me parece hasta cómico) y Bane (lastrado por el final) y lo peor Miranda Tate e, insisto, ciertos agujeros o recursos fáciles de guión que no había visto en Nolan hasta ahora. También me ha sobrado algún subrayado innecesario (entiendo que estamos hablando de un blockbuster pero en alguna que otra escena habría sido mejor utilizar la sutileza) y creo que en la sala de montaje han pasado bien la podadora por otro lado.