Tema: El caballero oscuro: La leyenda renace (The Dark Knight Rises, 2012, Christopher Nolan)

Iniciado por Kikeomer

Y no se suponia que en la primera parte destrozan la mansion de la familia Wayne, y van a crearla igual que estaba, pero esta vez mejorarian los cimientos del ala Sureste (o la que sea)................. en la segunda parte se supone que estan con la obra de la mansion, por eso cuando Batman se pone su traje, saca el coche y todo eso, estan escondidos bajo tierra en una especie de angar donde tienen ese pedazo ordenador para hacer un seguimiento de todos los moviles de la ciudad........

Y en la tercera que vuelven a salir en la mansion............ nada, ni una frase, ni nada que indique que la Batcueva sea mas grande y este mejor recreada...................

A si claro que Bruce esta retirado y ya no es Batman, si claro claro............ Pues eso, esta tercera parte es un "lo que pudo ser y no fue"

Es verdad Kikeomer, ¿pero qué película has visto, por dios?. La batcueva está guapísima y sale varias veces. ¿No recuerdas, por ejemplo, el plano maravilloso del Bat entrando a través de la cascada y aterrizando en una plataforma que emerge del agua?.

¿Seguro que has visto The Dark Knight Rises y no la confundes con otra película?. Je je je, es broma.

Y el momentazo en que Alfred pulsa la tecla del piano (como en Begins) para acceder a la cueva que se encuentra debajo de la propia mansión.

A ver si es que se tragó el "CAM Ruso" de TDKR.

O cuando sale también la cámara con el traje. O uno de los planos finales de la película.

Ya dijeron que querían hacer una Batcueva que a simple vista pasase desapercibida pero tecnológicamente muy avanzada. con módulos ocultos bajo el agua para cada una de las cosas, uno para el bat, otro para el coche, para el traje, para el ordenador, etc. Y en función de las necesidades que apareciese uno u otro.

A mi me encantó.

Aver, lo pondré más claro para ver si esta sencilla ecuación se entiende por parte de Mcfly, kapital y no sé si alguno mas:

1-Batman lanza a Bane un dispositivo-bomba revienta paredes (como el que usó en Arkham en la primera parte): Bane es brutalmente herido y quemado.



2-Batman lanza el garfio y sale volando. Se lleva por delante a Bane volando y le estrella contra una pared.


3-Batman lanza un murcielago sedante. Bane se pone a ZZZZzzzzzzz.... Los tiradores empiezan a disparar. Batman tiene una armada de kevlar. Algun impacto igual le da. E intenta escapar. (lo que ha hecho en las 2 pelis anteriores cuando se ha enfrentao a 10 tios armados a la vez).

Y dicho ésto, no me repito más sobre el temita, si no ya me duermo.

Por cierto, me encanta ésto, que creo que nadie lo ha comentado:

Catwoman: "A partir de aquí los tuneles estan vigilados por los hombres de Bane. No son simples camorristas".

Batman andando de espaldas, la voz de claudio serrano ronca: "Yo tampoco"

Puro cómic.

Iniciado por taijutsu

1-Batman lanza a Bane un dispositivo-bomba revienta paredes (como el que usó en Arkham en la primera parte): Bane es brutalmente herido y quemado.

Batman nunca lanzaría algo así contra una persona, pues corre el riesgo de matarla. (Aunque he de reconocer que en TDKR Batman se puede haber cargado a muchos inocentes civiles por cosas que hace durante la película ).

Yo lo baso más en que Batman no está muy centrado aún, representa que hace mucho que no se enfrenta a nadie. Y recordemos también que está bastante "kamikaze" (recordad la discusión con Alfred).


Donde sí estaría contigo es en que me gustaría ver un cambio más a lo gadgets e inteligencia (ir a por la máscara no es inteligencia, es obviedad, repito) es en el pobre (según mi opinión) segundo enfrentamiento.

Iniciado por taijutsu

3-Batman lanza un murcielago sedante. Bane se pone a ZZZZzzzzzzz....

El dardo es un arma para usar en modo sigilo. Ni la situación (factor sorpresa perdido) ni el espacio cerrado y pequeño lo permiten aquí.

Iniciado por taijutsu

1-Batman lanza a Bane un dispositivo-bomba revienta paredes (como el que usó en Arkham en la primera parte): Bane es brutalmente herido y quemado.

Punto 1: Batman no mata a nadie en sus películas. No puede dejarle brutalmente herido ni quemado. No veo a este Batman haciendo cosas así.

Iniciado por taijutsu

2-Batman lanza el garfio y sale volando. Se lleva por delante a Bane volando y le estrella contra una pared.

¿Y si no quiere usar el garfio y prefiere enfrentarse a Bane cuerpo a cuerpo?. Nadie te dice que usando el garfio pueda derrotar a Bane. Es más, en un momento de la pelea le tira contra al suelo, lo tiene a su merced, y no puede con Bane.

Iniciado por taijutsu

3-Batman lanza un murcielago sedante. Bane se pone a ZZZZzzzzzzz....

Eso mismo podía haberlo hecho en Batman Begins con los ninjas y no lo hizo. Tampoco con Ra´s Al Ghul y tampoco con el Joker. ¿Por qué debe usar cosas en una batalla física con Bane si Bane tampoco usa ningún arma?.

Iniciado por taijutsu

Aver, lo pondré más claro para ver si esta sencilla ecuación se entiende por parte de Mcfly, kapital y no sé si alguno mas:

1-Batman lanza a Bane un dispositivo-bomba revienta paredes (como el que usó en Arkham en la primera parte): Bane es brutalmente herido y quemado.



2-Batman lanza el garfio y sale volando. Se lleva por delante a Bane volando y le estrella contra una pared.


3-Batman lanza un murcielago sedante. Bane se pone a ZZZZzzzzzzz.... Los tiradores empiezan a disparar. Batman tiene una armada de kevlar. Algun impacto igual le da. E intenta escapar. (lo que ha hecho en las 2 pelis anteriores cuando se ha enfrentao a 10 tios armados a la vez).

Y dicho ésto, no me repito más sobre el temita, si no ya me duermo.

Por cierto, me encanta ésto, que creo que nadie lo ha comentado:

Catwoman: "A partir de aquí los tuneles estan vigilados por los hombres de Bane. No son simples camorristas".

Batman andando de espaldas, la voz de claudio serrano ronca: "Yo tampoco"

Puro cómic.

Para ver un Batman que mate criminales a propósito, ponte las de Burton.
Y por mucha armadura de Kevlar, un espacio cerrado y reducido con hombres armados en todas partes no es exacatamente algo que se viera a Batman solucionar antes en la saga.
Y en efecto, ese diálogo es puro Batman. Puro cómic.

Me llama la atención cómo en otras películas disculpas incoherencias serias de guión y aquí te aferras a un supuesto fallo que sólo ves tú para convencernos de lo mala que es la película.

Iniciado por Marty_McFly

Me llama la atención cómo en otras películas disculpas incoherencias serias de guión y aquí te aferras a un supuesto fallo que sólo ves tú para convencernos de lo mala que es la película.

Pero eso también ocurre con Prometheus, jajaja, sólo que cambiando los protagonistas.

Yo ya he dicho muchas veces que al que le entre por mal ojo Prometheus o TDKR, le va a buscar los tres pies al gato a cualquier cosa que salga en la película (peleas, Ost, Blake, Batcueva, Alfred se pira, Bane vs Joker, Batman aparece poco, etc.. etc...).

Todos quieren dar su visión de lo que debería haber hecho Alfred, Batman, muerte de Bane, etc... etc..., sin entender que así es como lo ha querido Nolan.

Iniciado por Marty_McFly

Para ver un Batman que mate criminales a propósito, ponte las de Burton.
Y por mucha armadura de Kevlar, un espacio cerrado y reducido con hombres armados en todas partes no es exacatamente algo que se viera a Batman solucionar antes en la saga.
Y en efecto, ese diálogo es puro Batman. Puro cómic.

Me llama la atención cómo en otras películas disculpas incoherencias serias de guión y aquí te aferras a un supuesto fallo que sólo ves tú para convencernos de lo mala que es la película.

Muy cierto, hace unos meses volví a ver la primera de Burton y me quede así cuando en lo alto del campanario coge a un matón grandote por el cuello con las piernas y lo lanza por el hueco de la campana... muerte segura y adrede.

Kapital: No tiene por qué: a mí me ha gustado Prometheus aunque tenga algunos problemas de guión muy claros. Y aún así, alguna de esas cosas (el líquido negro) me la explicaste y te dije que sí, que tenía sentido.
Y con TDKR igual, dije que me había gustado mucho pero también las cosas que no.

Es que no entiendo las trincheras en el tema de las películas: ¿De qué sirve defender o atacar una película a muerte? ¿Acaso nos pagan a alguno? Yo me limito a decir lo que opino intentando razonarlo y ya está. Si con razonamientos (como en el caso de Prometheus) me convencen de algo, lo reconozco y tan feliz.

Si, si la batcueva esta debajo de la mansion, pero yo esperaba algo mas "gordo", que Bruce pasase mas tiempo alli o que tuviese en algo especial, pero no me parecio que hubiesen hecho una batcueva mas currada, no parece como algo importante en la pelicula, y yo si esperaba un sitio de operaciones mas "curradete".
En fin que ya casi ni me acuerdo jeje

Iniciado por Iron Man

Muy cierto, hace unos meses volví a ver la primera de Burton y me quede así cuando en lo alto del campanario coge a un matón grandote por el cuello con las piernas y lo lanza por el hueco de la campana... muerte segura y adrede.

Pues si revisas "Batman Vuelve" verás a Batman poniendo una bomba en los pantalones a un esbirro del Pingüino, sonreír y meterlo en una alcantarilla, donde el pobre desgraciado explota.

Iniciado por Kikeomer

Si, si la batcueva esta debajo de la mansion, pero yo esperaba algo mas "gordo", que Bruce pasase mas tiempo alli o que tuviese en algo especial, pero no me parecio que hubiesen hecho una batcueva mas currada, no parece como algo importante en la pelicula, y yo si esperaba un sitio de operaciones mas "curradete".
En fin que ya casi ni me acuerdo jeje

Si te pones a pensar en el estado de Batman tal como empieza la película no tendría sentido una super-batcueva porque no la está usando para nada. Está retirado. Se supone que la bat-cueva crecería más si le sacara partido a lo largo del tiempo.

Iniciado por Marty_McFly

Pues si revisas "Batman Vuelve" verás a Batman poniendo una bomba en los pantalones a un esbirro del Pingüino, sonreír y meterlo en una alcantarilla, donde el pobre desgraciado explota.

y algo más explícito que esto... imposible XD

http://www.youtube.com/watch?v=DyA3B...tailpage#t=35s

Iniciado por Marty_McFly

Pues si revisas "Batman Vuelve" verás a Batman poniendo una bomba en los pantalones a un esbirro del Pingüino, sonreír y meterlo en una alcantarilla, donde el pobre desgraciado explota.

Jajajaja de eso no me acuerdo... vaya salvaje, tengo que volver a revisarla.

Iniciado por Marty_McFly

Kapital: No tiene por qué: a mí me ha gustado Prometheus aunque tenga algunos problemas de guión muy claros. Y aún así, alguna de esas cosas (el líquido negro) me la explicaste y te dije que sí, que tenía sentido.
Y con TDKR igual, dije que me había gustado mucho pero también las cosas que no.

Es que no entiendo las trincheras en el tema de las películas: ¿De qué sirve defender o atacar una película a muerte? ¿Acaso nos pagan a alguno? Yo me limito a decir lo que opino intentando razonarlo y ya está. Si con razonamientos (como en el caso de Prometheus) me convencen de algo, lo reconozco y tan feliz.

Yo tampoco entiendo de trincheras, pero tampoco entiendo el buscarle los tres pies al gato a cada una de las cosas que suceden en una película de ciencia ficción (Prometheus) y sobre comportamientos de personajes de la película que algunos entienden como faltos de una explicación lógica.

Si tu dices que son verdades como templos todos esos agujeros de guión en Prometheus, yo digo que no.

No hay más, no son trincheras, son disparidad de criterios.

Bueno, pues si son disparidad de criterios no digas que "le busco tres pies al gato", como si quisiera buscarle fallos a la película. Para empezar, la película me ha gustado, ¿por qué iba a buscarle fallos? Yo te aseguro que todos los fallos que comento es porque los he visto de primeras, viendo la película, no porque los busque. Y repito: igual que me convenciste con el tema del líquido, si alguien me razona lo suficiente lo demás, también lo reconoceré. Creo que lo he demostrado.

entonces segun vuestra curiosa teoria, Batman prefiere que le partan la columna vertebral, quedarse paralitico, que Bane mate a millones con una bomba nuclear y pudrirse en una prison para el resto de su puñetera vida... antes.. que matar a Bane.

Y éso que se cargó a 2 caras por un niño...y a Raz Al Gul por un gas toxico.

La vida de Bane es sagrada, ojo. Y si hay que pelear, pues con guantes, sin gadgets y con reglas. MMA.

No hay mas que discutir despues de ésto XD. No veo ningun sentido a vuestros argumentos sinceramente. El amor es ciego, no hay duda. Incluso el amor a una pelicula, por muchos fallos que tenga.

Madre de dios las cosas que poneis XDD como lo del combate con Bane ya es de risa voy a centrarme en el debate que más me ha divertido....el de que la batcueva tiene que ser más grande y batman pasar más tiempo sentado en ella!! XDD Que es la batcueva no el batgarito de guateques! XD Estais confundiendo la batcueva con un centro comercial o algo así

Iniciado por taijutsu

entonces segun vuestra curiosa teoria, Batman prefiere que le partan la columna vertebral, quedarse paralitico, que Bane mate a millones con una bomba nuclear y pudrirse en una prison para el resto de su puñetera vida... antes.. que matar a Bane.

Es Batman, no Jack Bauer ;)

Ay Taijutsu...me estás recordando a los discursos que hacían director y reparto en Forever y Batman & Robin, toda una demostración de conocer el personaje. Mola que ya te hayan dado casi 5 horas de metraje entre begins y TDK para explicarte que el no es un ejecutor...da igual, tiene que matar y yasta XD

BAtman en la primera pelea ni usa armas ni estrategia secreta ni nada porque el es el puto batman, su propia leyenda le precede y tiene delante a un enemigo que le planta cara a pecho descubierto y qué coño! le va a dar dos sopapos y tumbarlo. Desgraciadamente para el por primera vez se enfrenta a un enemigo fisicamente superior y le vence. No creo que sea tan dificil de entender.

Iniciado por Velo

BAtman en la primera pelea ni usa armas ni estrategia secreta ni nada porque el es el puto batman, su propia leyenda le precede y tiene delante a un enemigo que le planta cara a pecho descubierto y qué coño! le va a dar dos sopapos y tumbarlo.

Esa no es razón para que no use gadgets.

Que ya le vale a Nolan, ¿no había nadie que le recordase al director que Batman usa gadgets?.

En ese aspecto, un punto para el Batman de Burton.

Iniciado por Geralt de Rivia

Esa no es razón para que no use gadgets.

Que ya le vale a Nolan, ¿no había nadie que le recordase al director que Batman usa gadgets?.

En ese aspecto, un punto para el Batman de Burton.

¿Lo estas diciendo en serio? los combates del Batman de Burton son Michael Keaton quieto y los villanos giran alrededor, el hace un amago de patada y los enemigos caen. Eso cuando, como ya ha comentado un compañero, no mata directamente a los villanos mientras ser rie.

Lo de que Batman cree que Bane es simplemente un cachitas con infulas no es motivo para que intente darle dos hostias y vencerle? XDD

No estoy hablando de eso.

Lo que estoy diciendo es que en combate, Batman usa gadgets (¿dónde están los batarangs, las bombas de humo, la pistola-garfio (que en TDK solo la usa UNA vez en toda la película?).

Ciertisimo, en the dark knight Batman no usa gadgets, de hecho a Lao le secuestra con un saco a lo Borat

Iniciado por Geralt de Rivia

No estoy hablando de eso.

Lo que estoy diciendo es que en combate, Batman usa gadgets (¿dónde están los batarangs, las bombas de humo, la pistola-garfio (que en TDK solo la usa UNA vez en toda la película?).

No sé si te has equivocado y te refieres a TDKR, no a TDK. Si es así, eso sí que es triste, yo también conté el uso del gancho sólo una vez en TDKR. Es de las cosas que no me gustan de esta última, que casi todo se resuelve con vehículo de por medio, y con el bat-pod y su "infinita" munición se pasaron también, lo convierten en un killing-machine total.