Tema: El caballero oscuro: La leyenda renace (The Dark Knight Rises, 2012, Christopher Nolan)

lo de la cuerda fuera del pozo es para najar a la gente supongo no?

yo el unico fallo que le he encontrado es cuando el bat-pod se cruza en la carretera para que el de la moto choque , pues en esa escena se queda la moto del malo empotrada contra el bat-pod depie las 2 , y luego esta en el suelo a 5 metros.

a mi al peli es la que màs me gusta de las 3 . cuando aparece bnatman por primera vez es lo màs grande de la trilogia!!y bane me gusta màs que el joker como malo.

Yo la vi el viernes, uff , coincido con varios foreros, para mi la mas floja, y me da la sensacion ,fallos aparte, que Nolan estaba perezoso, en plan ; Primera toma a positivar!!!!
Spoilers: Esto me dio la sensacion en algunas escenas; una casi al final en la que interceptan con un contenedor un jeep de los malos y se suben los buenos y les dan de ostias, si os fijais en el de la metralleta se queda parado esperando a que le peguen. Y luego la escena que peor me supo es la muerte de la cotillard, esa manera de hacerse la muerta, brutal.
Tambien otra cosa me dio rabia, la peli dura dos horas y media y no le dan el tiempo que le tiene que dar a las muertes, Bane es visto y no visto, ni una escena del cuerpo en el suelo ( si no se me escapo verla ) y lo del comisario ese que va en primer lugar de la revuelta como que tambien,en plan ; ala tirate ai que ya te an matado.

Pues yo la he visto esta tarde, le tenia unas ganas tremendas.
Me ha parecido bestial, impresionante, la mejor de la trilogia sin duda, y el final me ha encantado y emocionado.
No se si Bane es mejor malo que Joker, pero me ha encantado, la voz, el aspecto, la ausencia de expresividad al no verle apenas la cara me ha resultado impresionante, impone, y el giro final cuando la Cotillard se convierte en la verdadera mala sensacional (Aunque tambien me parece que la forma en que muere es un tanto cutre). Como he dicho, el final me ha parecido magistral, hasta la ultima imagen de la peli, la forma en la que la pantalla se va a negro para iniciar los creditos me ha parecido espectacular y demuestra el gusto de Nolan, un genio.
En definitiva, una trilogia memorable, puro cine.

Saludos!

Iniciado por kamoperra

fallos aparte, que Nolan estaba perezoso, en plan ; Primera toma a positivar!!!!
Spoilers: Esto me dio la sensacion en algunas escenas; una casi al final en la que interceptan con un contenedor un jeep de los malos y se suben los buenos y les dan de ostias, si os fijais en el de la metralleta se queda parado esperando a que le peguen.

De éstas hay unas cuantas: cuando celebran que Bruce sale del pozo, uno de los prisioneros mira a cámara. En la pelea final Batman-Bane, cuando también se están dando de ostias polis y mercenarios de fondo, es mejor no mirar lo que ocurre en ese segundo plano porque da risa. Al menos se dieron cuenta de una toma muy mala que se vio en algunos trailers, de cuando los presos salen de la prisión por el boquete que abren, había uno de los extras que lo hacía francamente muy mal xD.

Yo más que perezoso como dices, en esta tercera parte veo a un Nolan cansado y agotado de ideas de la saga. En muchas ocasiones no parece él y lo que da realmente miedo para los que nos gustaba su obra hasta ahora es pensar que le estamos empezando a descubrir su lado malo.

Estoy bastatne de acuerdo Harlock, me da la impresion de que ni Nolan estaba muy convencido de lo que hacia aqui, no presto demasiada atencion al detalle; queria acabar con este proyecto lo antes posible y quitarselo de encima. Sin ser una peli mala, ni mucho menos, es para mi gusto argumentalmente la mas floja de su carrera despues de "The Following" (y si tienes en cuenta que en esta, tuvo que reescribir el guion todos los dias, dependiendo de donde iba a poder rodar, pues no se puede comparar los medios que tenia entonces con los trabajos que vinieron despues)y desde luego la mas floja con diferencia a nivel de detalle.

Tengo muchas ganas de que vuelve a su trabajo con temas mas personales y se deje las franquicias para otros

Yo tampoco creo que haya sido por desgana de Nolan, pese a que el film podía haber dado más de sí a nivel argumental, y más bien creo que se excedió en la amplitud de miras.

Escenas como la de la lucha entre policías y mercenarios no terminan de verse lo épicas que debieran haber sido, puesto que es dificil el controlar a una marabunta de gente que, si los miras con detalle, muy malamente están haciendo que se golpean.

Yo no hubiese apostado por hacerla a tan gran escala y la hubiera hecho más parecida a TDK.

Este Gotham, en muchas ocasiones, parece estar vacio y no terminas de creer que con ese número de mercenarios puedan hacerse con toda una ciudad.

Se echa de menos la vida de Gotham, los ciudadanos y la clásica estética de Chicago, que creo ha sido dañada por la evidente imagen de Nueva York.

Para mi gusto la película arranca muy bien, con tres puntos muy altos (prólogo, aparición de Batman y lucha con Bane), pero luego se desmorona al tratar Nolan de hacerla más enorme y con toda esa trama del Gotham sitiado y los toques de Revolución Francesa con esos juicios irrisorios.

Si a eso le unimos el personaje de Miranda, muy malamente desarrollado e interpretado, y le añadimos la inclusión de la trama del cacharro ese que crea industrias Wayne (y que sólo sirve para justificar que exista una bomba nuclear); pues tenemos una película que, por tramos, me resulta ciertamente irregular y que la aleja de la excelencia de las dos primeras películas.

Pero bueno, sigo defendiendo su ENORME y PERFECTO FINAL y ,a pesar de todos los fallos explicados, aprecio el gran esfuerzo que hizo Nolan con esta última película.

A mi me parece un final flojisimo pero Kapital corrigeme si me equivoco pero creo que vas de mas a menos tus valoraciones sobre la pelicula. La he visto en BD y de verdad que creo que ni es ninguna maravilla ni tampoco una basura pero desde luego mucho peor que las otras dos pero bastante ademas.

Pues aún me queda un visionado más, pero no sabría que decir.

Por una parte me parece un peliculón, sobre todo en VO y en cine, pero Miranda y esa lucha de polis me sacan de la cinta.

Valorar una película de cerca de 3 horas por una lucha que dura 10 minutos que "sufre" de mas de un extra despistado, lo veo exagerado. Ayer la volví a ver en BD y me pareció un peliculón. Como dije cuando la vi en el cine, para mi solo chirría en esos juicios tontos, que no aportan nada.

Yo he explicado muchas veces lo que a mi no me convence, no es sólo esa lucha final, sino que también hay ciertas situaciones o momentos que chirrían bastante.

Un ejemplo: Miranda apareciendo de repente en la casa de Wayne, Miranda de repente en la puerta de la casa de Foley ofreciendose para ¿luchar?. WTF

Por no hablar de los juicios... y por no hablar de como cierra los ojos Cotillard.

También chirría el no creible estado de sitio y la desaparición de los ciudadanos de Gotham.

Y ya no hablo de Cotillard, que es el cancer de la película en su papel de Miranda.

Iniciado por hulk_31

Valorar una película de cerca de 3 horas por una lucha que dura 10 minutos que "sufre" de mas de un extra despistado, lo veo exagerado. Ayer la volví a ver en BD y me pareció un peliculón. Como dije cuando la vi en el cine, para mi solo chirría en esos juicios tontos, que no aportan nada.

Muchos hemos argumentado ya en ateriores posts lo que nos gusta/disgusta de la película para que la aprobemos o suspendamos finalmente. El caso de los detalles que comentas son posts adicionales, no me ha parecido leer a nadie basando su valoración de la película exclusivamente con estos. Aunque eso no quita que estas cosas nos sorprendan con una película y director de este calibre.

Iniciado por hulk_31

Valorar una película de cerca de 3 horas por una lucha que dura 10 minutos que "sufre" de mas de un extra despistado, lo veo exagerado. Ayer la volví a ver en BD y me pareció un peliculón. Como dije cuando la vi en el cine, para mi solo chirría en esos juicios tontos, que no aportan nada.

Como digo la he vuelto a ver y coincido en todas las críticas. Hasta el compañero Kapital que es un Nolaniano de pro ha visto fallos y no es casualidad. A mi no me parece en nada un peliculón. No me gusta nada que Batman salga pasado bastante metraje, la tontería de los juicios, la corta presencia de Alfred y Gordon, la mala interpretación de Cotillard de su personaje, esa muerte bufff, el toque de revolución francesa como dice Kapital que es una chorrada como un castillo, la estética pobre de la ciudad, la banda sonora demasiado machacona y sobre todo ese final que parece Dinastia (igualito a la escena final de BB con esa frase de Batman con la carta del Jóker en la mano ("No se preocupe, yo me encargaré de él")

Sí, tiene cosas que me han gustado mucho como Catwoman, MARAVILLOSA Anne, el prólogo, la pelea con Bane, la escena del estadio, el baile de disfraces, la escena del Batpod de Batman pero vamos no es ni mucho menos el peliculón de cierre épico que nos quieren vender porque ni de lejos. Es una película con cosas buenas pero también con cosas malas con lo cual no pasa de irregular. Las dos primeras podrán gustar o no pero son muy buenas películas y ésta a mi entender no pasa de decente, no más.

Iniciado por Kapital

Yo he explicado muchas veces lo que a mi no me convence, no es sólo esa lucha final, sino que también hay ciertas situaciones o momentos que chirrían bastante.

Un ejemplo: Miranda apareciendo de repente en la casa de Wayne, Miranda de repente en la puerta de la casa de Foley ofreciendose para ¿luchar?. WTF

Por no hablar de los juicios... y por no hablar de como cierra los ojos Cotillard.

También chirría el no creible estado de sitio y la desaparición de los ciudadanos de Gotham.

Y ya no hablo de Cotillard, que es el cancer de la película en su papel de Miranda.

Totalmente de acuerdo, Kapital.

Iniciado por jack napier

la banda sonora demasiado machacona

La B.S.O en cambio cuanto más la escucho más me gusta!. Lo de machacona creo que es más por el mal uso y abuso que se le da en varias ocasiones que por la B.S.O en sí, que es espléndida.

Con TDKR ya fuera de los cines, el gran Michael Caine ha hablado en una entrevista de su papel en la trilogía y ha alabado a Nolan como director y guionista:

"Fue una completa sorpresa para mí, porque sé que en todos estos caros blockbusters de efectos especiales, nunca se escriben personajes de verdad. Son como figurines para hacer que la acción siga adelante. Simplemente están ahí para llenar espacio y explicar qué va a ser la próxima acción. En cambio Chris, no sólo con Alfred sino con todos los personajes, es un escritor tan maravilloso. Si miras el último Batman, por ejemplo, puedes coger el trabajo de escritura de la película y hacer una historia con ello sin los efectos especiales ni los especialistas. La escritura es de tan alto nivel. Así que para mí, cuando leí el últmo guión, "The Dark Knight Rises", pensé que era la mejor parte de todas".

"Muchos críticos han calificado TDKR como una película de aventuras muy buena y han ignorado todo lo demas que hay en ella, que es de un nivel increíblemente alto. Para empezar, Batman ganó un Oscar. Y el mayordomo ganó dos. Gary Oldman fue nominado el año pasado. Muy a menudo con estos blockbusters, no queda dinero para emplear a actores con verdadera experiencia. Simplemente escriben figurines que cualquiera puede interpretar, muy alejados de la emoción.
En cambio, mi papel en la última... Es uno de los personajes más emocionales que he interpretado nunca".

http://www.huffingtonpost.com/2012/1...n_2221042.html

Da gusto leer a esta leyenda del cine hablar con tanto conocimiento de causa. Y desde luego, como he dicho en otro hilo, me deja muy tranquilo que Nolan esté implicado en el guión del nuevo Superman. Será bueno o malo, pero seguro que no veremos uno de esos "figurines".

Michael Caine hace un papelazo en TDKR y para mi no está desaprovechado. Cierra el arco de su personaje perfectamente y de una manera muy emotiva.

Debería ser nominado por esas breves pero intensas apariciones.

Me había olvidado de reivindicar el magnífico trabajo de Joseph Gordon-Levitt.

De los pocos personajes que realmente le ponen ganas (al contrario que Bruce Wayne, Batman, Alfred y Gordon).

Joder, cuanto más pienso en esta película, menos me gusta (está hecho todo con una desgana )

Iniciado por Geralt de Rivia

Joder, cuanto más pienso en esta película, menos me gusta (está hecho todo con una desgana )

Yo recuerdo que cuando Batman coge a Bane y empieza con el "Where is the trigger??!!" lo veía muy forzado, no me lo creía. A parte de sonarme a repetido al recordarme otros momentos ya vividos en anteriores entregas de la trilogía, pero muchísimo mejores. Me venían a la cabeza TDK y Begins y sus respectivas escenas de "Where are they??!!!" y "Swear to mee!!!" respectivamente, con mucha más fuerza, dureza y emoción. No hay color!.

Tengo que reconocer que, a pesar de no gustarme el desarrollo de la segunda pelea (joder, con lo bien que pintaba en el tráiler, con Bane acercándose a Batman y éste con cara de mala ostia deseoso de venganza), la disfruté por el significado y no paraba de repetir "venga, dale de ostias". Todo muy en plan Rocky III.

Y sí, a mi también me recordó a la escena del "¿¿Dónde están??".

Y a mi el doblaje sí que me gustó (a pesar de que, cada vez que habla, en lugar de máscara, parece que lleva un megáfono ), y viendo el video comparativo que habéis puesto clava el tono y esa teatralidad e ironía (como se comentaba en el post de la edición en BD).

Y la primera pelea es la mejor escena de la película, con Bane llevando la iniciativa en todo momento y con un Batman al que ya se le veía derrotado desde el primer puñetazo.

Iniciado por Kapital

He hecho esta comparativa de doblaje de Bane:

Sinceramente, Tom Hardy le da mucho al personaje con su voz y la modulación que utiliza a través de los diferentes estados emocionales que atraviesa el personaje a lo largo del film. En este caso el doblador, pese a su buen hacer, no logra lo mismo. Por lo menos, no conmigo. No consigue transmitirme lo que Hardy me transmitió en la sala del cine.

Iniciado por Marty_McFly

Con TDKR ya fuera de los cines, el gran Michael Caine ha hablado en una entrevista de su papel en la trilogía y ha alabado a Nolan como director y guionista:

[I]"Fue una completa sorpresa para mí, porque sé que en todos estos caros blockbusters de efectos especiales, nunca se escriben personajes de verdad. Son como figurines para hacer que la acción siga adelante. Simplemente están ahí para llenar espacio y explicar qué va a ser la próxima acción. En cambio Chris, no sólo con Alfred sino con todos los personajes, es un escritor tan maravilloso. Si miras el último Batman, por ejemplo, puedes coger el trabajo de escritura de la película y hacer una historia con ello sin los efectos especiales ni los especialistas. La escritura es de tan alto nivel. Así que para mí, cuando leí el últmo guión, "The Dark Knight Rises", pensé que era la mejor parte de todas".

Magnífico Michael, como siempre Tiene toda la razón, especialmente en el primer párrafo.

Por cierto, Marty, tú estarás en sintonía con Nolan pero yo lo estoy con Caine

Ya os dije que para mí la última entrega era la mejor de la trilogía y mirad, Caine piensa lo mismo que yo Tú sí que sabes, Michael

Iniciado por jack napier

Como digo la he vuelto a ver y coincido en todas las críticas. Hasta el compañero Kapital que es un Nolaniano de pro ha visto fallos y no es casualidad. A mi no me parece en nada un peliculón. No me gusta nada que Batman salga pasado bastante metraje, la tontería de los juicios, la corta presencia de Alfred y Gordon, la mala interpretación de Cotillard de su personaje, esa muerte bufff, el toque de revolución francesa como dice Kapital que es una chorrada como un castillo, la estética pobre de la ciudad, la banda sonora demasiado machacona y sobre todo ese final que parece Dinastia (igualito a la escena final de BB con esa frase de Batman con la carta del Jóker en la mano ("No se preocupe, yo me encargaré de él")

Sí, tiene cosas que me han gustado mucho como Catwoman, MARAVILLOSA Anne, el prólogo, la pelea con Bane, la escena del estadio, el baile de disfraces, la escena del Batpod de Batman pero vamos no es ni mucho menos el peliculón de cierre épico que nos quieren vender porque ni de lejos. Es una película con cosas buenas pero también con cosas malas con lo cual no pasa de irregular. Las dos primeras podrán gustar o no pero son muy buenas películas y ésta a mi entender no pasa de decente, no más.

Pues a mí me parece un películón con todas las letras pese a algunos fallos que son menores y a mi parecer es tan buena como TDK,yo le doy un 9 rotundo por que a Obra Maestra no llega sí es una gran película,y vamos Jack,que si me pongo a sacarle errores a las Batman de Burton,encuentro un montón y más gruesos que los de esta TDKR,además es lógico que al ser una obra mucho más monumental,compleja,dramática y rica que los Batman Burtonianos,haya algún error,quizá sea una película demasiado grande para un Comic,es descomunal.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Campanilla

Por cierto, Marty, tú estarás en sintonía con Nolan pero yo lo estoy con Caine

Ya os dije que para mí la última entrega era la mejor de la trilogía y mirad, Caine piensa lo mismo que yo Tú sí que sabes, Michael

Y por lo que he oído a mucha gente, no estáis solos en absoluto (aunque la opinión predominante sitúa TDK ligeramente por encima). Creo sinceramente que algunas de las críticas negativas proceden de una expectativa por todo lo que movió TDK, incluso he leído algunas en las que se le critica por no haber sido de tal o cual manera (porque mucha gente ya había decidido en su cabeza cómo tenía que ser), y estoy convencido que con el tiempo se la apreciará incluso más.

Yo no sé elegir entre las dos. Adoro TDK por unos motivos y TDKR por otros. Tengo claro que las dos están un escalón por encima de la ya magnífica Batman Begins, pero no sé cuál de las dos me gusta más.

Por cierto, una de las mejores cosas de TDKR es la Catwoman de Anne Hathaway, que sorprendió a todo el mundo. Pues bien, parece que como ya le pasara a Michelle Pfeiffer, el personaje ha dejado una profunda huella en la actriz y dice que le encantaría volver a encarnarlo en una película propia:

"Nadie me ha hablado de hacer un spin-off, pero me encantaría. Estaba en una conferencia de prensa la otra noche para un pase de The Dark Knght Rises y el moderador me preguntó cómo fue decir adiós al personaje, y rompí a llorar, porque la echo de menos. Me hace llorar, la echo de menos. Amo tanto a Selina y amo su presencia en mi vida... ya estoy llorando otra vez"

http://www.worstpreviews.com/headline.php?id=26831

Sinceramente, me han encantado estas declaraciones. Ese amor por el personaje (del que habla como si fuera una persona real), esa sensibilidad... Sin duda ha sido un factor determinante para que nos ofreciera esa gran interpretación.

Tendra muchos errores el Batman de Burton Alejandro pero para mi es una maravilla visual las dos y nos las cambiaria por ninguna, ni pot el Superman de Donner y mira que me gusta.

Que cada uno se quede con las que quiera. Yo me quedo con mi Burton.

El domingo por fin pude verla, sin duda una magnifica película para acabar con la trilogia de Nolan, Aunque echare en falta no haber visto la versión de Nolan de El Pingüino, El Enigma o Ivy Poison.

Iniciado por jack napier

Tendra muchos errores el Batman de Burton Alejandro pero para mi es una maravilla visual las dos y nos las cambiaria por ninguna, ni pot el Superman de Donner y mira que me gusta.

Que cada uno se quede con las que quiera. Yo me quedo con mi Burton.

Es que no es comparable. Los errores graves en la cinta de Nolan quizás no lo serían tanto en la versión de Burton, porque sus películas tienen como base mundos y reglas muy diferentes.

A lo de apreciar TDKR más con el tiempo, en mi caso y de algunos conocidos nos está pasando todo lo contrario.