Versión para imprimir
Pues en eso estamos o se intenta, porque dejo como anécdota un apunte sobre la película que me parece negativo y los leones saltan encima enseguida protegiendo su tesoro. Además, repito, mi crítica no era eso, por favor... quiero escribir sobre varias cosas que he podido ver mejor en un 2o visionado.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Y no pretendo generalizar, hablo en plural porque me ha pasado con más de uno.
Saludos.
Bueno, pero tal como está escrito parece que hablas de todos los que les gusta la película. A mí me también me ha pasado que por rebatir con argumentos una crítica negativa me han acusado de ser un fanboy, pero respondí a ese forero y no generalicé.
Ya me imagino que tu crítica será más extensa, por eso decía que espero que no te vayas, hacen falta críticas argumentadas. Ya tengo ganas de leerla.
Norteamérica (Canadá+Estados Unidos) - Taquilla
1. TDK $533.345.358
2. TDKR $295.272.856
3. Batman $251.188.924
4. Batman Begins $205.343.774
5. Batman Forever $184.031.112
6. Batman Returns $162.831.698
7. Batman y Robin $107.325.195
Norteamérica (Canadá+Estados Unidos) - Taquilla ajustada a entradas 2012
1. TDK $588.314.100
2. Batman $498.600.600
3. Batman Forever $335.063.500
4. Batman Returns $310.753.500
5. TDKR $295.272.856
6. Batman Begins $253.716.500
7. Batman y Robin $185.188.600
Mundial - Taquilla
1. TDK $1.001.921.825
2. TDKR $543.472.856
3. Batman $411.348.924
4. Batman Begins $372.710.015
5. Batman Forever $336.529.144
6. Batman Returns $266.822.354
7. Batman y Robin $238.207.122
Mundial - Taquilla sin contar Norteamérica
1. TDK $468.576.467
2. TDKR $248.200.000
3. Batman Begins $167.366.241
4. Batman $160.160.000
5. Batman Forever $152.498.032
6. Batman y Robin $130.881.927
7. Batman Returns $103.990.656
Synch
El uso de "Why do we fall?" en la escena en la queCita:
Iniciado por HarlockBCN
Spoiler:
Pero vaya, que es la primera vez que veo a foreros buscando argumentaciones en contra de una película de lo más variopintas y cogidas con alfileres.
Si vas a rajar de una película usando la argumentación de que se ha usado el magnífico tema "Why do we fall?" en una escena que va "in crescendo" y que puede simbolizar mil cosas, no dudes de que algunos flipemos con las cosas que traéis a colación como críticas.
Te podrá gustar más o menos la OST pero no por ello está mal usado ese corte en esa escena. Esto es como cuando se criticaban cosas del guiónque funcionan perfectamente a nivel argumental.
Y lo repito, no te habrá gustado la película y podrás buscar mil fallos para denostarla, pero es de notable y ha gustado a la mayoría de crítica y público.
Muchos decepcionados son por bane, hay gente decepcionada, y sigo pensando que es por que no han sabido valorar que es lo importante de esta película.
Aquí los grandes momentos son de Bruce o batman, bane aún siendo una baza importante sobre la que se dinamizan los acontecimienos del guión, no deja de ser otra pieza más de ajedrez.. simplemente, como lo es Catwoman, piezas secundarias que transforman el guión, y producen giros en los acontecimientos.
Las piezas musicales son cojonudas en escenas como el prólogo, la escena de acción como la persecución policial, la subida de Bruce del pozo de lázaro, el tema coral que marcá ese final como ese primer y último plano de batman que me deja la piel de gallina ( lo puedo ver mil veces y lo que siento no puedo transmitirlo).
Por gustarme me encanta hasta un tema que está sonando mientras bruce baila con Selina con el antifaz. La música aquí esta empleada o metida perfectamente, gana infinitamente junto con la película, como no lo hace si la escuchas como una Ost, es más, después de haber visto el film, si solo escuchas la Ost de nuevo vereis como os gusta más, por que imaginais la escena de cada momento, ya le habeis puesto imagenes y emociones a cada track, esta Ost está realizada para acompañar a las escenas, eso lo sabiamos todos.
Lo mismo que dejar solo sonido ambiente con la primera pelea bane vs batman.
Para mí no es una buena película, es un peliculón, y tiene escenas de autentica epicidad sin rozar el surrealismo, que es lo que la dan personalidad y veracidad, junto con ese acompañamiento de Zimmer que yo diría que es el 50 % vital en las escenas.
Ja ja, estamos destinados a no entendernos al escribir, aunque asumo mi culpa porque se que a veces no escribo muy fino. Me refería a Matrix y a Star Wars cuando hablaba de cierres de Trilogias que no habían llenado a la gente por más que los guionistas/directores habían tratado de justificar la trama y atar los cabos sueltos ( la Nueva Trilogía de Star Wars no es un cierre de Trilogía, sino más bien de Sextología, pero bueno, creo que se me entiende ). Lo que quería decir es que por desgracia en la historia del cine ya habían habido finales deTrilogías que trás ser esperados con unas ganas tremendas habían terminado por defraudar, pero NO estaba queriendo decir que estas películas sean mejores o peores que RISES, ni que RISES haya fallado igualmente como cierre, simplemente que a veces, por más ganas que le pongan los creadores, no son capaces de responder al hype creado con las anteriores entregas.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Dicho esto para mi RISES no es el cierre esperado tampoco, pero es ya una valoración más personal, se que hay mucha gente encantada con como ha terminado la trilogía.
Yo sigo sin ver esto tan claro, esto está escrito de puño y letra de Nolan, es la "despedida" que escribió para el artbook The Trilogy Of Dark Night:Cita:
Iniciado por Marty_McFlyPor cierto, he visto ayer en La Sexta 3 un reportaje sobre la película en el que dice Nolan que lo primero que pensó fue el final, hace 4 años, antes incluso del estreno de TDK y de que Warner le pidiera la tercera. A partir de ese final desarrolló la historia. Lo cual confirma más aún que
Carta despedida de Christopher Nolan que aparece en el libro The Art and Making of The Dark Knight Trilogy.
Alfred. Gordon. Lucius. Bruce . . . Wayne. Nombres que han llegado a significar mucho para mi. Hoy, estoy a tres semanas de decir un último adiós a estos personajes y este mundo. Es el noveno cumpleaños de mi hijo. El nació mientras el Tumbler era armado en mi taller con partes aleatorias de maquetas. Mucho tiempo, muchos cambios. Un giro de aquellos sets en donde un poco de acción de disparos o un helicóptero eran eventos extraordinarios por los que se trabajaba durante días hasta ahora en donde las multitudes de extras, crear demoliciones o la violencia a miles de pies en el aire, se han vuelto algo familiar.
La gente pregunta si siempre la planeamos como una trilogía. Eso es como que te pregunten si tenías planeado crecer, casarte o tener hijos. La respuesta es complicada. Cuando junto a David [Goyer] comenzamos a planear la historia de Bruce, coqueteamos con lo que podría venir después, pero luego retrocedimos,por no querer mirar muy en el futuro. No quería saber todo lo que Bruce no sabría. Quería vivirlo con él. Le dije a David y Jonah [Nolan] que pusieran todo lo que sabían en cada película mientras la hacíamos. Todo el elenco y el equipo puso todo lo que tenía en la primera película. No nos guardamos nada. No guardamos nada para la próxima. Construyeron una ciudad completa. Luego Christian y Michael y Gary y Morgan y Liam y Cillian comenzaron a vivir en ella. Christian le dio un mordisco a un montón de la vida de Bruce Wayne y la hizo totalmente convincente. Nos llevó a la mente de un ícono popular y nunca dejó que nos diéramos cuenta de la naturaleza caprichosa de los métodos de Bruce.
Nunca pensé que haríamos una segunda – ¿Cuántas buenas secuelas hay? ¿Para qué lanzar ese dado? -, pero una vez que sabía a donde llevaría a Bruce, y cuando comencé a vislumbrar al antagonista, se convirtió en algo esencial. Queríamos reagrupar al equipo y volver a Gotham. Había cambiado en tres años. Más grande. Más real. Más moderna. Y una nueva fuerza del caos estaba pasando al frente. Era el payaso atemorizante definitivo, traído a la vida aterradora por Heath. No nos guardamos nada, pero habían cosas que no pudimos hacer en la primera: el batitraje con un cuello flexible, filmar en Imax. También cosas con las que nos acobardamos como destruir el batimóvil, quemar el dinero sangriento del villano para mostrar una completa indiferencia por las motivaciones convencionales. Tomamos la supuesta seguridad de una secuela, como licencia para lanzar una advertencia al viento y encaminarnos a los rincones más oscuros de Gotham.
Nunca pensé que haríamos una tercera – ¿Ha habido alguna gran segunda secuela? – pero seguía preguntándome sobre el final de la travesía de Bruce, y una vez que la descubrimos junto a David, tenía que verlo por mi mismo. Teníamos que volver a lo que apenas habíamos susurrado aquellos primeros días en mi taller. Hemos estado haciendo una trilogía. Llamé a todos para juntarse para un nuevo viaje a Gotham. Cuatro años después, todavía está aquí. Incluso parece un poco más claro, un poco más pulida. La Mansión Wayne ha sido reconstruida. Rostros familiares han vuelto, un poco más viejos, un poco más sabios… pero no todo era lo que parecía. Gotham se estaba pudriendo en sus bases. Un nuevo mal estaba burbujeando desde abajo. Bruce pensaba que Batman ya no era necesario, pero estaba equivocado, tal y como yo lo estaba. El hombre murciélago tenía que regresar. Supongo que siempre lo hará.
Michael, Morgan, Gary, Cillian, Liam, Heath, Christian . . . Bale. Nombres que han llegado a significar mucho para mi. Mi tiempo en Gotham City, al cuidado de una de las figuras más grandes y duraderas de la cultura popular, ha sido la experiencia más desafiante y gratificante que un cineasta habría de desear. Echaré de menos al hombre murciélago. Me gusta pensar que el me extrañará, pero nunca ha sido particularmente sentimental.
Christopher Nolan
Lo que no entiendo leyendo algunas críticas en otras webs es gente que echa por tierra la película y luego dice que las otras dos fueron un tostón, hay masoquistas en todos lados, si no te gustaron las dos primeras aún vas a ver la tercera?? que esperabas encontrar??
Bueno, tras las críticas de Campanilla y Narmer bastante recientes, sinceramente dudo que haga falta otra, pero creo que esta película (y esta trilogía) se merece el intentar aportar algo a este tema y al resto de foreros.
Está claro que una crítica es subjetiva, y siempre he pensado que en ella influye mucho la situación e ideas que tenías en la cabeza antes de ver la película. Yo fui uno de los tontos que no vi en su momento Batman Begins. Me dijeron "ey, salio una nueva peli de Batman, y no está mal", y yo pensé "no me voy a gastar 5 ó 6 €" en una película como la de George Clooney, Jim Carrey, etc. Sin embargo, pasados unos años, llegó un día a mi casa mi hermano con un screener :bigcry de la nueva película de Batman, El Caballero Oscuro (TDK de ahora en adelante). Mi pensamiento fue el de "no voy a malgastar mi tiempo con otra película de este tipo". Sin embargo, ante la insistencia de mi hermano (decía que "estaba guapísima" en palabras textuales), le di una oportunidad. El sonido era lamentable, y la imagen dejaba que desear. Sin embargo, fue empezar la escena del banco, aparecer el Joker, y ya había ido al periódico a ver dónde y a qué hora emitían la película en los cines.
Desde aquel momento, TDK se convirtió en mi film de culto, y siempre que podía, le decía a mis amigos que tenían que verla, que no era una peli de superhéroes más. Pero lo mejor de todo, es que por aquellos tiempos, no era tan inquieto como ahora, y ni me interesaba quién era el director ni nada por el estilo.
Pero luego llegó Origen. La fui a ver al cine con unas entradas que me regalaron, y salí de allí con la cara desencajada. Ahí sí me empecé a preocupar por quién era el director que había hecho esos dos peliculones, luego vi El truco final (me encantó, y muy superior a El ilusionista), y decidí que tenía que ver Batman Begins ya. Compré la PS3 y antes de comprarme ningún juego me compré el pack en BR de BB+TDK. Tenía tantas ganas de verla que estuve mas de un año sin hacerlo, degustando el momento. Finalmente, la vi, y con el final, ya puse otra vez TDK (de hecho, era la 2ª vez que la veía, ya que no quería hacerlo hasta que casi se me olvidara todo por completo). Ya sabía que mis uñas no iban a aguantar a la tercera parte.
Está claro que, después de bastante tiempo (Origen fuera la última) iba a volver al cine, y en fin de semana de estreno. Y así fue. El domingo, tras volverme de la playa antes que mis amigos y no haber dormido mucho el fin de semana, estaba a las 4 en una sala medio muerto de sueño.
Y lo primero, no me dormí. Es más, creo que no fui casi capaz de pestañear.
Los puntos positivos de la película son numerosos:
- Bane espectacular. Está claro que cuando ves esta película tiendes a comparar con los dos malos de TDK, y ahí Bane pierde, pero la actuación que hace Tom Hardy, y su imponente aspecto físico, su mirada,su voz, incluso su presentación, que no envidia nada a la del Joker...
- Selina: otra presentación de lujo, y que para nada está metida con calzador. Anne está increíble, y aunque a mí nunca me gustó mucho, la verdad es que hace suyo el papel, mostrando perfectamente la dualidad que siempre tuvo el personaje de Catwoman.
- Blake: la verdad es que siempre me encantó Joseph Gordon-Levitt desde 500 días juntos. Lo mejor del personaje es que, al igual que Selina, no está metido a la fuerza. Seguramente, podríamos tener la misma película haciendo el comisario Gordon su papel, pero los Nolan fueron capaces de matizar y matizar y matizar el argumento de tal forma quehacen de John Blake un imprescindible para entender no sólo la película, sino también la visión de Batman del director.
- Alfred: Michael Caine... ufff... Te has lucido! :palmas:palmas Con su actuación casi fue la 3ª vez que se me cae una lágrima en una película...
- El guión: ya con todo lo que comenté acerca de los personajes estaría todo dicho, pero es que los Nolan consiguen mantenerte enganchado (en mayor o menor medida) toda la película, pero es que...
- Las escenas de acción: cómo ha mejorado Nolan respecto a BB, o por lo menos a mí me han encantado.
- El final de la película es impresionante. Los giros en el guión,, son de los que impresionan, pero es que lo que hace grande al final es que no es eso con lo que te acabas quedando, sino con los casi 2 últimos minutos que yo tuve el vello de punta, en una situación que no recordaba, y que sólo se puede definir como ÉPICA:
- La banda sonora, o más bien la falta de ella en algunos momentos,me dejó sin palabras. No me imaginaba que un silencio tan sepulcral pudiera transmitir tanto. Y a la banda sonora en sí, creo que origina momentos geniales.
Creo que ha quedado claro que la película me encantó. ¿Es perfecta? Por supuesto que no. Si ninguna duda hay una serie de aspectos negativos que hacen que, para mí, esté por debajo de TDK:
- Principalmente la comparación con TDK. Hay demasiadas situaciones similares:
La presentación del villano, si bien la de TDKR sí está a la altura, e incluso supera a la de TDK;
Está claro que el villano de Batman es Joker por excelencia, y yo, una persona que no sabía quien era Bane, y que incluso, a pesar de ver de pequeño de vez en cuando alguna serie animada,, pues imaginaos con qué villanos me quedo.
El tema de la bomba me recordó mucho
- Los cambios de secuencia. Ya se comentó mucho por aquí, y sin ninguna duda me parece que es el principal fallo de la película.Aisss... No sé, creo que son fallos que podían evitarse.
- La comparación con las películas de Burton.
Eso sí que era la Gotham que siempre me imaginé. El ambiente diurno que le dan en esta película no me termina de convencer. Como muchos decís, Batman es un murciélago, es decir, debería salir de noche. Con cada película, Nolan se alejó más del ambiente de Batman Begins, que fue el que más me gustó. Además, relacionado con este ambiente diurno... canta demasiado que Gotham, en los planos generales, es Nueva York.
Además, los vehículos de Batman... sí, ahora son más realistas, pero es que donde esté el Batmóvil y el Batwing de la primera película de Burton... Supongo que no se puede tener todo.
Y luego está el tema de la banda sonora. A mí no me pareció tan mala como se pintaba aquí, y Hans Zimmer hace un buen trabajo (aunque hace tiempo que no consigue un tema realmente recordado), pero es que Danny Elfman pusiera el listón muy alto.
- Miranda Tate
Con lo que me gusta Marion Cotillard, y mira que está desaprovechada. La verdad es que era un personaje difícil difícil, aparece poco, y siempre que lo hace está eclipsada. La verdad es que me gustaron mucho más las dos Rachel de BB y TDK (sí, la de BB también).
Ya para terminar, la película está genial. Yo creo que los principales fallos de la película (además de los cambios secuenciales, que chirrían mucho), residen en que el listón estaba muy alto por su secuela, y, aunque es algo que yo mismo inconscientemente lo hago, no deberíamos tener en cuenta a la hora de valorar esta película.
En cualquier caso, creo que está claro que esta trilogía marcará un antes y un después, y en cualquier caso, Batman ha tenido una suerte increíble de contar con un director como Nolan, y Nolan con un personaje con un universo tan rico como el del hombre murciélago.
Valoración: 9
¿Es Nolan el salvador de los blockbuster? Es una afirmación muy fuerte. Es como cuando te preguntan si una chica es la mujer de tu vida. Pero lo que está claro es que Nolan ha conseguido que las películas palomiteras y con acción no estén reñidas con las películas inteligentes, con una trama adulta y madura.
Por último, destacar una secuencia que a mí me encantó, y creo que nadie la ha comentado:
Espero que os haya animado a ver la película a quien no lo haya hecho. Es muy recomendable. Un saludo
Ojo con nombrar a Joseph Gordon-Levitt que entrará kike a decir que actúa en la película por ser amiguete del director xDDD
Yo creo que la depecion de la gente es por querer ver otro Joker, cuando en TDK era el que mas peso tenia en la pelicula (mas incluso que Batman) y Bane sin embargo era un actor mas en TDKR...
A mi novia y a mi nos ha encantado la película,
Cita:
Iniciado por Iron ManA mi novia y a mi nos ha encantado la película,
Cita:
Iniciado por Darth-Pakiti
¿Y me quieres decir dónde se contradice esa carta con lo que dice Nolan en el reportaje que digo? (te aseguro que no me lo he inventado, lo emiten de vez en cuando en la Sexta 3, y es Nolan el que habla).
Lo que dice en la carta es que nunca se reservó nada, que siempre se concentró en cada película, echando el máximo (y esto viene a cuento porque David Goyer, cuando empezaron a trabajar en TDK, le propuso que el Joker desfigurara a Harvey Dent al final de la película, y que Dos Caras fuera el villano de la tercera, y Nolan le dijo que no, que no quería pensar en una tercera, que metiera todo en la segunda).
Lo que dice en la entrevista es que el final se le ocurrió hace 4 años, con TDK ya terminada pero sin estrenar. Y si eso no te parece prueba de que el personaje de Blake es parte fundamental de la trama para Nolan desde el principio, ya te puede venir el mismo Nolan a decírtelo a tu casa, que no te lo vas a creer.
Y por cierto, aparte de esto, o de la entrevista en que, he dado razones narrativas que incluso atañen a toda la saga (pfv10 también lo hace en su estupenda crítica). Pero tú aún no me has dado un razonamiento de por qué crees que Blake es una imposición de Warner, aparte de que a ti personalmente no te guste el personaje. No es que me empeñe en llevarte la contraria, pero me gustaría que me dieras UNA razón, una sola (basada en la estructura, en la saga, en una entrevista, lo que sea) para convencerme. Si lo haces, lo diré sin problema, igual que dije que es posible quesea petición de Warner, o por ejemplo el título de la película, para aprovechar el tirón de TDK.
Ufff, madre mía la de vueltas que le estamos dando al tema. Sinceramente si llego a saber que mis comentarios me iban a dar tanto que escribir hubiese pasado de mencionar todo el tema del personaje de Blake y de la "imposición" de Warner :cuniao
Para resumir ( y para no tener que escribir más, y para que te quedes tranquilo con esa única razón que me pides ), me dió esa sensación porque de antemano iba con la mosca detrás de la oreja al cine, así de claro. Se sabe desde hace mucho que Nolan no tiene la intención de seguir con Batman más allá de esta Trilogía ( salvo que haga las de "donde dije Digo digo Diego" pero no creo que lo vaya a hacer ), pero a la vez me parecía extraño que la franquicia fuese a terminar así como así teniendo en cuenta que trás como le acabó a Warner su anterior aventura con el personaje ( chapuceramente con Schumacher ) esta nueva revisión estaba siendo la gallina de los huevos de oro para ellos ( lo único con lo que podían competir contra las pelis de Marvel, por así decirlo ). Así que tenía una curiosidad enorme por ver como terminaba la cosa: si Batman iba a morir ( cosa que no creía en ningún momento ), si simplemente iba a colgar la capa y dejar a Gotham sin su héroe enmascarado ( que bien podría ser para darle un fín definitivo a la trilogía ) o si alguien le iba a suceder ( que sería otra solución para que la saga pudiese continuar sin Bale, ni Nolan ya puestos ). Me decantaba de antemano por esta última opción porque creía que podría ser lo más interesante para Warner, pero claro, iba al cine con toda la intriga del mundo a ver finalmente que salida tenían para ese final.
Ya en el cine, viendo la película...
Como te dije, puesto que ni a mi Nolan me ha comentado nada al respecto ni he estado presente en las tomas de decisiones de los guionistas por mi parte todo es una mera especulación hasta que Nolan o Warner se pronuncien afirmando que efectivamente todo eso es o no una imposición ( a lo mejor esa entrevista que tu has visto es lo más parecido que vayamos a tener al respecto, es posible ).
Lo de la carta de Nolan lo puse porque yo lo que entiendo en sus palabras es que él no se permitía ni a él mismo ni al resto de guionistas plantear cada película pensando en la siguiente, y por tanto mientras estaba guionizando TDK no podría estar pensando en incluir a Blake en una futura nueva entrega. Supongo que comenzó a contar con Blake a la hora de escribir el guión de RISES, y la única duda que tengo es si empezó a contar con él de motus propio o no. Pero ya está, tampoco hay que darle más vueltas al tema, ya digo que puedo estar equivocado y si es así te aseguro que no me supondrá el fín del mundo ni mucho menos. Si finalmente Nolan ha reconocido ( o Lewitt, o quien sea ) que todo es cosa suya y estaba previsto desde antes de estrenar TDK pues nada, bravo por él, a mí desde luego tampoco me supone un detalle que haga a la película ni mejor o peor, sinceramente.
Eso de que el personaje de Joseph Gordon-Levitt va a ser el sucesor de Batman, será una alegoria, porque no creo que Warner tenga la intención de que sea el nuevo Batman en el cine, físicamente no es su personaje y mucho menos un spin-off que sería muy poco interesante.
Exactamente, yo sinceramente no creo que continúen, simplemente a sido la manera que mejor les ha parecido de cerrar la trilogía. Un Batman sin Bruce Wayne no le interesa a nadie.Cita:
Iniciado por Narmer
En los cómics, Batman murió en Crisis Final, y durante una temporada, el primer Robin fue Batman, y el hijo de Bruce y Talia Al'Ghul, Damian, fue Robin. Así que si se hizo en cómic, no es muy descabellado, peero... el cómic y el Cine no son lo mismo. No tiene por qué funcionar.
Pues posiblemente no lo sea, yo al menos no creo que tenga el físico, pero en la película, en el final, es lo que se da a entender, no ? O qué es lo que se entiende de toda la trama de Blake ?
He escrito un rollo a partir de mi segundo visionado de la película (contiene SPOILERS), quien quiera leerlo y comentar algo adelante! Y haya paz! :)
Antes de nada quiero aclarar que la película me gusta y la disfruto mucho por momentos, pero no me parece tan buena como las anteriores, que también tenían sus fallos y sus cosas, pero con esta me he encontrado con muchos más. En este segundo visionado han aparecido algún pro y contra nuevos y han desaparecido algunos contra’s que antes tenía.
Sí, es lo que la mayoria parece que hemos entendido, por eso digo en mi crítica que tiene pinta de concesión a Warner esa imagen final de la película, que no quiere decir que lo vayan a hacer, en mi opinión se equivocarían tomando ese rumbo.Cita:
Iniciado por Darth-Pakiti
No, no se te ocurra hablar de concesiones a Warner que Marty te despelleja vivo!!!!Cita:
Iniciado por Narmer
Cita:
Iniciado por Darth-Pakiti
Pues no sé si es que no has leído lo que escribí de la entrevista, pero en ella no dice Nolan en ningún momento que pensara en Blake ni en nada de la tercera mientras escribía TDK, sino que pensó el final de la saga (SÓLO el final) hace 4 años, con TDK ACABADA, y a partir de ese final escribió la historia.
Y leyendo tus "razones", lo único que dices es que te lo olías, que a Warner le viene bien... pero eso no apunta a imposición por ningún lado. Pensar que Nolan se iba a dejar imponer algo que tiene tanta importancia en la película y en la saga es no entender cómo funciona esto. Después de TDK y Origen, Nolan tenía la sartén por el mango. Si se le ocurre decir que no hace la tercera, y Warner contrata a otro director, se le caen encima todos los fans.
Si encima tiene tanto sentido con todo el tema de la saga, no atribuir a Nolan esa trama es pura cabezonería.
1) He visto que no entendemos lo mismo por B.S.O en una película ni valoramos aspectos de una B.S.O de forma igual. Por lo tanto, es una pérdida de tiempo discutir estos temas entre los dos.Cita:
Iniciado por KapitalSi vas a rajar de una película usando la argumentación de que se ha usado el magnífico tema "Why do we fall?" en una escena que va "in crescendo" y que puede simbolizar mil cosas, no dudes de que algunos flipemos con las cosas que traéis a colación como críticas.
Te podrá gustar más o menos la OST pero no por ello está mal usado ese corte en esa escena. Esto es como cuando se criticaban cosas del guiónque funcionan perfectamente a nivel argumental.
Y lo repito, no te habrá gustado la película y podrás buscar mil fallos para denostarla, pero es de notable y ha gustado a la mayoría de crítica y público.
2) Se agradecería una forma de escribir menos agresiva.
3) Yo no busco fallos. TÚ ves que busco fallos. Yo comento lo que me ha gustado y no gustado de la película. Eres tú el que no se cansa de repetir lo muuuucho que ha gustado a crítica y público. Yo vengo a hablar y contrastar opiniones de la película, no de eso.
No cuela, tío, no te hagas el mártir. Lo que dice Narmer lo dije yo también, así que no intentes hacerme quedar como lo que no soy:Cita:
Iniciado por Darth-Pakiti
Como ves, cuando las cosas tienen sentido y se razonan (como lo que dice Narmer), no tengo problema en dar la razón. Lo que no voy a hacer es aceptar un disaparate porque sí.Cita:
Iniciado por Marty_McFlySi lo haces, lo diré sin problema, igual que dije que es posible quesea petición de Warner, o por ejemplo el título de la película, para aprovechar el tirón de TDK.
Y hala, ya puedes seguir diciendo que te despellejo y tratando de pintarme como un bestia o lo que quieras.
Bruce cede el legado a Blake. Le deja la cueva y las herramientas. Le ha enseñado que hay que ser un símbolo. Así que Blake ahora puede hacer la labor que quería hacer y Bruce le cede el honor de hacerlo bajo el símbolo de Batman. No sabemos (ni creo que lleguemos a saber) qué tipo de Batman será o sería Blake. No tiene por qué ser un Batman igual de fuerte que Bruce o tan agresivo. "The will is everything".Cita:
Iniciado por Darth-Pakiti