Tema: El caballero oscuro (The Dark Knight, 2008, Christopher Nolan)

a mí sencilla y llanamente... me ha ENCANTADO. Me ha gustado Batman (aunque no su voz), me ha encantado el Joker (ni siquiera me ha defraudado el doblaje), me ha fascinado Harvey Dent, los secundarios (de lujo) se han portado más que correctamente... casi tuve un orgasmo en la sala

Spoiler:

Lo único que no me gustó fue el sonar ese que le da la "vision de murcielago" ¿batman=daredevil?

Por cierto, alguién se dió cuenta también de que:

Spoiler:

La moto aparece y desaparece sola, va a los sitios sola...

Salu2.

Iniciado por fidelio

Por cierto, alguién se dió cuenta también de que:

Spoiler:

La moto aparece y desaparece sola, va a los sitios sola...

Salu2.

No caigo ahora. Dime un ejemplo

Yo no recuerdo que la moto apareciese y desapareciese como por arte de magia en ninguna escena. Es el medio de transporte de Batman a partir de ya sabéis qué momento...

Por cierto, una pregunta: ¿Soy el único que considera innecesaria una tercera parte? Y no porque no me gustaría verla (iría de cabeza), sino porque creo que el personaje de Batman ya ha quedado explicado por completo en estas dos películas de Nolan.

También la veo innecesaria, creo que Nolan ha llegado al sumun con este film. Por otra parte están de moda las trilogías y no me extrañaría nada (creo que hacen un posible guiño cuando Fox le dice que el nuevo traje no lo atravesarán perros y GATOS)

La ví ayer y salí pensando "¿Qué coño he visto?". Si tuviera que ponerle nota numérica no sabría decidirme. Si tuviera que empezar a analizarla casi no sabría por donde empezar.

Conclusión: Voy a verla de nuevo hoy, a ver si salgo de dudas...

Pues me he quedao muy satisfecho, no me gustó nada el trailer pero la peli me ha encantado, alucino cómo una saga tan larga puede tener una peli tan cojonuda en su sexta parte. Si finalmente le dan carpetazo a la saga (ke visto es estremecedor exito de esta peli no creo) batman moriría mejor ke cualquier superheroe del cine.

Esto no es una sexta parte (ya que Begins ni siquiera tienen nada que ver con lo que se habia hecho antes) y tampoco es para mi una segunda parte. Es una unica historia contada por capitulos.

Yo he tenido oportunidad de verla esta mañana en VO y francamente me ha dejado prácticamente indiferente. Me parece excesivamente enrevesada, confusa, intelectualizada tal vez, pretenciosa, con una presencia asfixiante del diálogo que prima ante lo que considero la esencia del cine como medio de expresión, la imagen y el sonido, que no la palabra. ¿Y para qué tantos giros? Yo soy amigo de la sencillez que no de la simpleza, del dicho de que menos es más, es decir, todo lo contrario de lo que ofrece Nolan en esta nueva película y que me hace añorar sus inicios con "Following" o "Memento" y la visión más fantasiosa, fresca y con mucha más vida a mi juicio que ofreció Burton en su momento.

Iniciado por tatoadsl

Esto no es una sexta parte (ya que Begins ni siquiera tienen nada que ver con lo que se habia hecho antes) y tampoco es para mi una segunda parte. Es una unica historia contada por capitulos.

Ya bueno, lo dijo porque una sexta adaptación (sin contar el batman cutre del 66) a mucha gente ya podría aburrir, pero esta va por un camino diferente.

Yo reconozco que no soy el idoneo para juzgarla porque ya la primera ofreció una vision de Batman y Gotham que no casaba mucho conmigo. Pero bueno, era entretenida.

Ayer fui a ver esta segunda, y para mi es una pelicula Insuficiente. No porque sea mala (de hecho es buena, me ha gustado mas que la primera), sino porque creo que no llega a conseguir nada de lo que pretende, las ideas son buenas, y las intenciones tambien... pero el resultado... no me convence.

(SPOILERS a tutiplen a partir de aqui)

Spoiler:

Primero creo que le sobra metraje por todos los lados, la parte de Hong Kong ni me la creo, ni viene a cuento. Toda la parte de ciudadanos buenos en los barcos habria estado bien si hubiese tenido algo de mala leche por parte del director, pero tal y como esta queda la mar de... tontorona. Y todo lo del edificio con el sonar de lo smoviles me dio un poquito de verguenza ajena, ademas de que no me entraba mucho de que pasaba. Tampoco me creo toda la subtrama del señor Gordon por ej, y toda al subtrama de los mafiosos esta desaprovechadisima, seguramente porque los usa Nolan para que haya gente a la que Dent y el Joker maten, pero no ayuda a dar la sensacion de Gotham como ciudad en peligro y decadente.

Me sigue sobrando Morgan Freeman, la destruccion de la mansion en la primera pelicula le quita muchisimo encanto a la guarida, el tema de los imitadores de Batman que me encantó al principio... acaba por no servir para nada. La BSO tendria que escucharla por separado, pero el nuevo temilla de batm,an no hacia ma sque sonar cada por tres, y sigue sin gustarme.

Los actores en general bien, pero el Joker... en fin, otra vez mas le han dado un enfoque que no entra en mi forma de ver batman. Con todo eso del caos... se olvidan un poco de la autentica locura y de darle algo mas de guasa al personaje. Cuando veia a ledger no sentia especial sensacion de peligro, cosa que con nichoslon siempre andaba con la sensacion de "los va a matar a todos y se va a reir". El final de Dent tambien me decepcionó mucho, y el discursito final de Gordon no hacia mas que pensar "Venga, di ya el maldito titulo de la pelicula =_=".

Demasiadas criticas tengo como para ponerla demasiado bien... esta bien rodada, los actores bien... pero equivoca demasiadas cosas, al menos para mi gusto... se queda a medias. Le doy un... 6,5 sobre 10.

Los actores en general bien, pero el Joker... En fin, otra vez mas le han dado un enfoque que no entra en mi forma de ver batman.

Esto me ha descolocado. ¿Y no puedes aceptarla como que "es así", porque así lo han querido el guionista y el director? ¿Si no es tu enfoque, no te es válido? Ahi veo algo de prejuicio

De cualquier película se puede discutir cualquier cosa. Por discutir...

Pero, sinceramente, creo que al Joker de Ledger no hay nada que discutirle. Es lo que más puntos le da a esta película. Sencillamente colosal.

"""Esto me ha descolocado. ¿Y no puedes aceptarla como que "es así", porque así lo han querido el guionista y el director? ¿Si no es tu enfoque, no te es válido? Ahi veo algo de prejuicio"""

No es cuestion de mi enfoque o no. Al trasladar algo de un medio a otro hay muchas opciones diferentes, y es normal que a unos les parezca mejor y a otros no.

No es cuestion de prejuicios, es obvio que el director y guionista (y el actor of course) lo han querido asi. Otra cosa es que a mi me guste o no.

Pero vamos el Joker no es mi principal queja, ni de lejos. Me sorprende esta reaccion, ni que se hubiese convertido ya en una vaca sagrada del cine o algo asi.

Es una opcion como otra cualquiera, los que llevan la pelicula se deciden por algo, y yo que soy el espectador decido si me convence o no.

A ver si ahora voy a tener que, por ej, aceptar la vision de daredevil que se hizo en la pelicula, solo porque esa era la vision del director =_= Cada cual tiene sus gustos.

Espectacular,acojonante,asi hasta el mas alla,me ha encantado desde el principio hasta el final,cuando voy al cine y se me pone el vello de punta,quiere decir que han logrado el objetivo ,conmigo al menos,todos estan fabulosos,ni que decir tiene el papel de joker me ha recordado mucho a otro de mis villanos favoritos,esta claro a quien,tiene todo para encadilar al personal,habra a quien no le parezca para tanto,respeto sus opiniones,solo hago constar la mia,apabullante,posiblemente repita el fin de semana,para saborear mas aspectos,pero en el primer visionado realmente me ha entusiasmado.

-Creo que ahora entiendo mejor ese tramo final tan extraño. Confieso que el desenlace del Joker me supo a poco... Pero es que el Joker ya estaba "muerto" a esas alturas de la película, y me explico: la escena del hospital es el punto de inflexión que marca el devenir del último tramo de TDK. En esa escena, Joker da el relevo como "agente del caos" a Dent/Dos caras, ofreciendo su vida por la causa; y aunque Dent no aprieta el gatillo (la dichosa monedita no da su aprobación), Joker demuestra con ese comportamiento que él ya ha cumplido su objetivo: ha conseguido corromper al único hombre capaz de rescatar a Gotham del caos en que se halla sumida, al "caballero blanco" de la ciudad. Y hasta el desenlace, lo verdaderamente importante de la película es lo que tiene que ver con Dent/Dos caras, no el enfrentamiento entre el Joker y Batman. El alma de Harvey era realmente lo más importante que había en juego.

Me ha gustado tu interpretacion del personaje de Joker, es como si Dos Caras fuera su Offspring, su obra que solo estará concluida cuando Dent se pase al "lado oscuro". Visto así la obra de Joker ya está completa y por tanto resulta innecesario en futuras tramas, al menos desde el planteamiento que le está dando Nolan a la saga.

A mí no me importaría que hubiera tercera parte siempre y cuando el planteamiento y los villanos "casaran" con la vision de Nolan y cerraran el ciclo. Lo que no me gustaría es que hicieran 5 partes de las cuales dos o tres fueran clásicos y las siguientes fueran cagadas comercialuchas ala Batman y Robin. Lo que está claro es que habrá mas porque Batman da mucha pasta.

Ofú, vaya cantidad de mensajes. Me he aburrido de leer, ya repasaré los que me quedan para ver si me meto en algún tema interesante (lo de la moto que desaparece habría que mirarlo xDD)


Una película estupenda, pero yo diría que, de ser mejor que la primera, lo es poquito. Es más o menos igual en todos sentidos. Un gran guión que desarrolla tramas paralelas con gran habilidad, ofreciendo un ritmo impecable (no se hace larga), y ofrece unos personajes exquisitos y grandes diálogos. Muy buena realización, aunque las escenas de peleas a puñetazos siguen siendo muy mejorables. Los actores todos excelentes (mención especial a Aaron Ekhart, el más desconocido, y a Maggie Gyllenhaal, que aporta algo de vida a un personaje secundario algo soso, cosa que no hacía Katie Holmes), pero no puedo decir si Ledger está muy bien o sobresaliente hasta que la vea otra vez, a ser posible en VOS.

Lo peor, una BSO simplona y repetitiva que le hace perder puntos. Es increíble que descuiden tanto ese aspecto, que se lo dejen a un Zimmer que lleva años haciendo mediocridades. Se salva por algunos momentos, pero es demasiado constante y repetitiva, además de no ofrecer apoyo alguno a los personajes y escenas, es simple sonido de fondo.

Hay algunas cosas que no me han gustado nada: la forma de sacar una huella digital (ridículo, increíble), el programita localizador, las piruetas con la moto (forzadísimas)... y un momento forzado en el guión:

Spoiler:

La fuga de Joker de la sala de interrogatorios... Primero, qué hace ahí todavía, segundo, por qué hay un poli dentro si con cerrar la puerta bastaría, tercero, ridículo que no haya más vigilancia. Y había otras cosillas que no me convencieron, pero no las recuerdo

Iniciado por raiminiano

Yo he tenido oportunidad de verla esta mañana en VO y francamente me ha dejado prácticamente indiferente. Me parece excesivamente enrevesada, confusa, intelectualizada tal vez, pretenciosa, con una presencia asfixiante del diálogo que prima ante lo que considero la esencia del cine como medio de expresión, la imagen y el sonido, que no la palabra. ¿Y para qué tantos giros? Yo soy amigo de la sencillez que no de la simpleza, del dicho de que menos es más, es decir, todo lo contrario de lo que ofrece Nolan en esta nueva película

Iniciado por Sangel

No caigo ahora. Dime un ejemplo

La vi hace tiempo, no recuerdo exactamente un momento, pero si un par de veces me pregunté "¿pero quien le ha llevado la moto hasta ahí? ¿Alfred?.

Salu2.

Iniciado por Warren Keffer

Lo peor, una BSO simplona y repetitiva que le hace perder puntos. Es increíble que descuiden tanto ese aspecto, que se lo dejen a un Zimmer que lleva años haciendo mediocridades. Se salva por algunos momentos, pero es demasiado constante y repetitiva, además de no ofrecer apoyo alguno a los personajes y escenas, es simple sonido de fondo.

Eso pensé yo cuando vi la película, pero al escuchar el CD la cosa cambia. Si es verdad que hay mucho "ambiente" de la primera, pero tiene algunos temas nuevos que están bastante bien, como "Harvey Two-Faces" (de Newton Howard, seguramente).

Salu2.

Yo mañana voy a verla al Icaria Yelmo de Barcelona en VOS. Será mi segundo visionado, parece que la sala es buena, pero a ver en sonido, hace tiempo que no voy.

Ufff, los Icaria no son precisamente los mejores cines que te puedas encontrar. Antes te diría que fueses al Renoir Floridablanca, pero ahora mismo no les funciona el aire acondicionado de la sala donde dan El caballero oscuro y el otro día, con un lleno casi total, fue un suplicio.

Iniciado por dawson

Yo mañana voy a verla al Icaria Yelmo de Barcelona en VOS. Será mi segundo visionado, parece que la sala es buena, pero a ver en sonido, hace tiempo que no voy.

con suerte, la ves en stereo.
Por no hablar de que algunas pantallas estan descentradas respecto la sala, las copias sucias y cutres... yo ni me acerco a esas salas.

Es que es el único que ya me sé cómo se va. Los otros no los tengo muy familiarizados.

Iniciado por polispol

con suerte, la ves en stereo.
Por no hablar de que algunas pantallas estan descentradas respecto la sala, las copias sucias y cutres... yo ni me acerco a esas salas.

Y la cagaron bien con la sesión del Miércoles 13 a las 22:

1) El primer rollo arrastrando 2 rayacos bien grandes en la pantalla.
2) Se paró la proyección a los 5 minutos justo cuando

Spoiler:

Joker marcha a lbus tirando del hilo de la granada que deja en la boca

.
3) A ratos el sonido se jodía oyéndose como más bajo...

Lo que hay que sufrir para poder disfrutar de estas pedazo voces...

Hoy quiero repetir, demasiada información en mi cabeza por ordenar para aún hablar de la peli. Algo que ya hace que me guste más que Begins es su tema y su final, es lo que le faltaba a Begins, el momento piel de gallina, qedar clavado, emocionado en la butaca.., con esa música, diós, quién se queja de la música? ufff!. Bueno, paro, ya hablaré de ella.