Tema: El caballero oscuro (The Dark Knight, 2008, Christopher Nolan)

Iniciado por Kirkegard

No lo veo así...

Spoiler:

A efectos prácticos, Harvey Dent, el caballero blanco de Gotham, está muerto en el sentido simbólico del término y eso ya es bastante dramático y trágico porque es la muerte de las esperanzas de Gordon y Bats de poder tener un importante apoyo a la hora de combatir el crimen en Gotham. Lo que queda en su lugar es "Dos caras", un monstruo de esos sobre los que hablar a la luz de las fogatas.

Pienso que la tragedia de Harvey Dent da aún para mucho, pero vamos, que eso ya depende de los responsables de la franquicia, no del público

Discrepo para seguir la tónica:

Spoiler:

Precisamente es la muerte de Dent lo que obliga a Gordon y a Bats a crear un mártir, un caído por la causa; es exactamente lo mismo que decía Alfred en Begins al respecto de Thomas Wayne: su muerte provocó que los millonarios de la ciudad se movieran e hicieran algo para mejorarla, lo que provocó el retraso del ataque de Rhas Al Ghul a la ciudad... Y es ahí donde se cierra el círculo: Gotham es manipulable a tales niveles que, al igual que el agente del caos se aprovecha de ello, la parte que intenta evitarlo también lo hace. La gente necesita ejemplos drásticos para salir de la apatía, decía Wayne en la primera parte. El convertirse en el contenedor de todos los pecados de Dent es el precio a pagar por tamaño paternalismo.

Que Dent no muriera no evocaría la muerte de Thomas, ergo, a su hijo y heredero no le hubiera motivado de tal manera como para convertirse en un Caballero Oscuro necesario y odiado. En el mundo de Nolan, un señor del crimen como Two Face no tiene cabida. En cambio un mártir llamado Harvey Dent, sí.

A todo esto, ¿no resulta increíble las lecturas respecto a la figura paterna que se le puede sacar a esta película?