Uhmmm, es cierto, tienes toda la razón; muchas gracias por el tirón de orejas.Cita:
Iniciado por the deer hunter
Versión para imprimir
Uhmmm, es cierto, tienes toda la razón; muchas gracias por el tirón de orejas.Cita:
Iniciado por the deer hunter
A Nolan tampoco se le muere un actor en cada película.Cita:
Iniciado por the deer hunter
Vale que el tio tiene su manera de trabajar, pero tambien tendrá que reaccionar según lo que suceda. Y no vería tan raro que el tio varíe algo la película para que el personaje de Jocker quede cerrado en esta película, si no quieren coger a otro actor para que sustituya a Ledger en una tercera parte.
Saludos.
¿Y eso no puede hacerlo en la tercera?, vamos digo yo.
Me da que Nolan va a darle al Joker un final impresionante que nos haga preguntarnos si realmente está muerto. Yo lo haría.
No quiero ser un ogro, tambien yo soy poco delicado, pero no me gustaria que este post perdiera el norte con conjeturas sin veracidad y confundiendo al personal con informaciones falsas, nada más.Cita:
Uhmmm, es cierto, tienes toda la razón; muchas gracias por el tirón de orejas.
Yo creo que hay lugares para buscar e información de sobra que hemos dado muchos para no comerse demasiado el coco en cuanto al tema de Ledger-Joker, Dent-2 Caras.
Pues el hilo de Indy 4 te provocaría una hemorragia interna.:juas
Por eso digo lo que digo;) . Ya ves que no entro casi nunca, me niego a esa locura.
Pero vamos a ver...
Cuando fallecio Ledger, ¿el rodaje no habia terminado?
SÍ.Cita:
Iniciado por Geralt de Rivia
Lo que no terminó fueron las sesiones de voz.
Que le vas a hacer, divagar es el deporte favorito del foro:P
NO, eso no es correcto, Ledger terminó todo respecto a la voz en la pelicula, lo que sí quizás quedaron cosas de la promoción, seguramente en cuanto a la página why so serious?; de todas formas eso no es algo confirmado al 100%; se especuló en varias webs diciendo que quizás warner añadiria sesiones de voz nuevas para publicidad, eso es lo que hay.Cita:
Lo que no terminó fueron las sesiones de voz
Aaah.
Vale, pues eso. LEDGER SALE EN LA PELI Y NO VAN A CORTAR ESCENAS POR SU MUERTE.
Y punto.
A ver, si tuvieran veracidad ya no serían conjeturas, serían noticias. Si ya no podemos ni charlar sobre posibilidades, inquietudes o teorías no sé para qué queremos un foro. Cerremos el foro y nos limitamos a leer las páginas de noticias que son las únicas que tienen 'veracidad' (y ni eso).
Cabe decir que estoy de acuerdo con que no va a haber cambio alguno en la película. Estoy convencido. Pero vaya, de ahí a echarnos encima de la gente cuando habla de una posibilidad que, aunque no nos parezca probable, ahí está, me parece que hay un trecho.
Vamos, si hasta va a haber que pedir perdón por haber sugerido que igual a Nolan se le ocurre cambiar algo y humillarse y aceptar 'tirones de orejas'. Me parece un disparate, sinceramente.
De hecho, y aunque reitero que soy de la opinión de que todo quedará como está, no me sorprendería que sí se retocara algo. Vale que está todo filmado y casi acabado, pero ¿cuántas veces habéis oído/leído de cambios de ultimísima hora? Ya sabéis el poder que tiene la sala de montaje... corto esta escena, remonto este final, quito esta frase, añado esta otra... y el sentido de la película cambia radicalmente. De hecho, podría ser muy fácil dar muerte al Joker cuando en realidad lo dejaban vivo, por poner un ejemplo. O cerrar una historia que pretendían dejar abierta para la secuela... a saber.
Porque como decían, Nolan no cambia NUNCA, pero a Nolan no se le mueren los protagonistas en cada peli. Deberíamos decir que Nolan no ha cambiado HASTA AHORA. Está claro que cada uno tiene un plan y una forma de trabajar, pero situaciones tan especiales como esta a veces te obligan a replantearlo todo.
Es un ejemplo absurdo, pero imaginad que esto no es Batman y que el personaje de Ledger en la peli hubiera muerto de sobredosis. ¿Creéis que hubiera seguido en pie eso de 'Nolan no cambia NUNCA'? O que, en esta misma Batman, Nolan se recrea en una muerte y agonía de el Joker. No me parece para nada descabellado considerar un tijeretazo ahí. Hasta el punto de cortar escena y dejar al Joker vivo y el final abierto. ¿Quién sabe?
Sigo pensando que no, pero no sólo no pondría la mano en el fuego, sino que no se me ocurriría atacar a quien defienda esa teoría - que, independientemente de las probabilidades que pueda tener, es tan plausible como cualquier otra. Discrepar sí (que al fin y al cabo es lo bonito de los foros), pero no atacar.
Respetemos, por favor, las intervenciones de cada uno y, discrepemos con corrección en lo que uno no está de acuerdo o simplemente ignoremos una conversación que no nos interese dentro del mismo hilo, empezando o continuando otra, que es una de las posibilidades de los foros - el tener varias líneas conversacionales en un mismo hilo.
Un bat-saludo a todos.
Vamos a ver, por alusiones, el hecho de teorizar es lo más divertido que hay en un post pero desvariar no. Al menos si haces una teoria que tenga una base sólida. Ya dije que porque decia aquello. Si desde hace meses se dice que habria un segundo trailer centrado en tal personaje, antes del suceso que hubo, al menos ten eso en cuenta cuando digas algo. Si esto se transforma en una teoria distinta cada post la información real pierde todo su poder y el que entra de vez en cuando no se entera de nada, tal y como pasa en el post de indy que es un caos.
Si has visto páginas atrás, han habido multitud de debates cuando salió el trailer y era realmente estimulante. Comparto lo que dices pero no llevarlo al límite.
Muy de acuerdo en todo. Soy asiduo del hilo, aunque escriba poco no me pierdo un detalle!
Saludos.
Sigo creyendo que al Joker le van a dar ese final que ya he dicho...
Yo pienso que Nolan no cambiará nada, dark knight seguirá como esta y luego si finalmente hace una tercera tomará decisiones a partir de lo que sucede en esta pelicula. Es lo lógico y más racional.
Nolan es Nolan por algo. Seguro que la decisión que tome será la buena.
Si cambió a Katie Holmes por Maggie Gyllenhaal para hacer el mismo personaje (que en esta saga se supone que es un personaje crucial en la vida de Bruce Wayne), ¿no sería lo más normal del mundo que si quiere contar con el Joker para futuras entregas haga un casting para fichar a un nuevo actor que simplemente se ajuste al perfil? No lo veo nada trágico ni traumático.
Yo creo que de este lado de la grada le damos una importancia desmedida a estas cosas. Cuando se trata de un cineasta con la azotea tan bien amueblada como Nolan, como si quiere contar para la próxima de Batman con Brendan Fraser como Joker. Seguro que si lo elige a él es porque cualidades para el papel no le faltan.
Totalmente de acuerdo.
Primero habrá que ver qué final tiene el Joker en esta peli, y luego ponerse a pensar en un posible sustituto.
Cuando llegue ese momento, deberíamos volver a repasar las primeras páginas del hilo...:juas
Pues yo lo del cambio de la Holmes sigo sin entenderlo. ¿Salió del propio Nolan? ¿imposición la Warner?
Lo de elegir a la Gyllenghal si que fue cosa suya (obvio, aunque ya podía haber elegido a otra mejor y más guapa) :disimulo...por picar un poco otra vez :P , pero que eso, que lo de la Holmes fuera yo aún lo sigo sin tener claro.
A Katie Holmes le ofecieron dos millones que ella rechazó. Francamente, me alegro por el cambio. Prefiero a Maggie que a Hierática Pezons.
La más "descafeinada" y peor actriz dentro del enorme elenco de estrellas de BATMAN BEGINS fue ella. No lo hizo mal siendo justos, pero al lado de actores del calibre de Morgan Freeman, Tom Wilkinson, Gary Oldman, Rutger Hauer, Michael Caine... o el propio Christian Bale, esta película y este papel le venían muuuuuuuuuy grande. Además, si en la parte romántica de la película te importa un comino lo que le pase a la chica... es que algo falla.
Renovarse o morir. Bien por Nolan al apostar por una cara diferente, en este caso, Maggie Gyllenghal. Veámos qué tal sale...
A veces pienso que queda medio año para el estreno de la película y me deprimo...
Nueva (bueno, no exactamente) foto del muñeco de Harvey Dent, de cuerpo entero y un pelín más enfocada. Para ahorrar tentaciones pongo el enlace y no la foto directamente.
http://www.superheroflix.com/news/24/26724.php
tan dificil es hacerle un foto al muñeco para que se vea bien y no desenfocado? :D