Versión para imprimir
Crecen los rumores sobre la entrada de...Rachel McAdams en un papel parecido al de Katie Holmes en la primera parte.
:amor
superherohype.com/news/batmannews.php?id=5141
superherohype.com/news/batmannews.php?id=5142
En el primer enlace confirman que la actriz no vuelve y en el segundo el porque.
Batman en el cine es como Bond, en cada pelicula se echa una novia diferente...
Y al final su verdadero amor es robin.
:lol :lol :lol :lol :lolCita:
Iniciado por ShangT_Tnf
Que bueno! esperemos que no le veamos el pelo en esta nueva saga.
Batman trabaja solo y punto :8)
Bueno, a veces Robin no tiene porqué ser un chico...
La verdad es que batman en el cine no se pude quejar: kim bassinguer, michelle pfeiffer, nicole kidman, uma thurman, alicia silverstone, elle macpherson, katie holmes y ahora posiblemente rachel mcadams. No esta mal el curriculum del tipo murcielago.
Y yo no creo que salga robin en esta nueva franquicia ya que ni nolan ni bale son demasiado fans del personaje, por decirlo suavemente.
Si Robin apareciese como Nightwing tendría un pase porque en "Batman Forever" y "Batman y Robin" daba vergüenza ajena.No sé quien fué el iluminado que eligió a Chris O`Donell para el papel.
Por no hablar ya de Alicia "Fatgirl" Silverstone.Eso ya fué de traca. :fiu
Esperemos que no se tuerza la cosa en esta secuela.
Por cierto,Joker tiene que dar miedo al verle.A ver si se aplican el cuento.
Es que Robin sólo sirve para salir de portada de la revista "Zero" y poco más... :doh
<-- OJO: SEMI-SPOILER (Hipótesis, suposición basada en rumores, el guión no se conoce) -->
Según se dice el papel de Rachel tenía un screentime de unos 10minutos...
Espero que Nolan sea consciente de lo que esta ruptura en la continuidad supondría y más si el poco screentime del papel nos hace pensar en una supuesta muerte de Rachel, la pérdida de potencial dramático sería abismal si se hiciera un re-cast en ese supuesto caso.
O lo que es lo mismo:Cita:
Iniciado por HarlockBCN
[spoiler:90e208dbdc]¡Queremos ver a Katie Holmes muerta! L) [/spoiler:90e208dbdc]
Para mi lo ideal en TDK sería una introducción con Bats dando caza a Scarecrow y un punto intermedio donde Joker se cargue a Rachel de la misma manera que aparece en The Killing Joke ante Barbara. :juasCita:
Iniciado por Murakami
Ese sería un arranque, al menos, interesante.
Cloney era espantoso y su tándem con Alicia Silverstone y Chris O-Donell... un auténtico insulto. Sin duda alguna, uno de los peores trios cinematográficos de la historia:Cita:
Iniciado por siriusblack1979
thecia.com.au/reviews/b/images/batman-and-robin-6.jpg
¡Que puta jena, por Dios! :lol :lol :sudor :sudor :sudor
[quote="KLopeK"]¡Fueron los pioneros del tunning!!! juas juas juas :lolCita:
Iniciado por siriusblack1979
No recuerdo pelicula más horrible en un cine...
Si es que no se salvaba ni Uma :dohCita:
Iniciado por Nanahara
El mero recuerdo de la cola que esperé para ver esta "película" me avergüenza,más todavia porque llevaba la revista oficial en mano.
Aún la guardo y llevo sin tan siquiera ojearla ni se sabe. :fiu
En lo referente a "Batman Forever" más de lo mismo y hasta sé exactamente el dia que la ví.Fué en una final de Copa Deportivo-Valencia que se había suspendido por las lluvias torrenciales que cayeron en el Bernabeu.Si,en la continuación del partido marcó Alfredo el 2-1 a favor del Depor y que a la postre les dió el título.
Tengo Batman y Batman returns en dvd desde el año pasado,pero por muy baratas que llegué a ver las otras dos...No tuve el valor suficiente. :sudor
Pues yo creo que Forever tiene cosas que no están mal. Creo que ha bajado mucho en consideración por culpa de "Batman y Robin".
Estoy de acuerdo.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
No es una buena película, pero tampoco es como para crucificarla. Aún y teniendo sus defectos, yo me lo paso pipa cada vez que lo veo (aunque Val Kilmer y la presentración de Robin me dan una pereza...).
Iba a decir que puede que el factor nostalgia influya mucho en ese aspecto (de pequeño vi muchísimas veces los Batman de Schumacher), pero no, porque con Batman & Robin eso no me ocurre: la quito a los diez minutos por puro agotamiento...
Noticias frescas sobre el inicio del rodaje de "The dark knight".
superherohype.com/news/batmannews.php?id=5159
Según parece a partir de Abril el rodaje comienza en Chicago y estarán 13 semanas.
¿Seguirán utilizando los decorados a escala real de Gotham de la anterior película? :chalao
13 semanas :8)Cita:
Iniciado por siriusblack1979
O sea, mucha acción en Chicago!
JODER. Qué gilipollez de comentario. Toda la gente que denigra el personaje de Robin, debe ser que no se han leído un cómic de Batman en su vida. El personaje es fundamental en los mitos de Batman, es el ancla de Batman/Bruce Wayne con la realidad y lo que único que le hace seguir siendo humano. SIEMPRE debe haber un Robin, se ha narrado multitud de veces en los comics de Batman, entre ellos el famoso Dark Knight de Miller. La ausencia de Robin sólo es posible si se narra una historia en los comienzos de la carrera de Batman, si las películas llegan a la tercera o cuarta parte, deben introducir el personaje. Si Nolan no entiende esto, es que no entiende el personaje. Pero en fin, es más fácil soltar el topicazo facilón de que Robin es gay y tal y cual... :cafeCita:
Iniciado por VMM
Y Batman Forever, si le quitamos los villanos-payasos calcos del Joker (con el papelón que podría ser un Dos Caras bien hecho), y el diseño de producción que actualiza el de la serie de los 60, está muy bien. De hecho el personaje de Batman/Bruce Wayne, está mucho mejor caracterizado que el de las películas de Tim Burton, al igual que su relación con Dick Grayson/Robin. Y eso, a pesar de lo nefasto que está Val Kilmer en la película.
Con el guión original, sin los añadidos de Akiva Goldsman (¿por qué sigue escribiendo guiones ese hombre? ¿Será que la chupa bien por los despachos de Hollywood?), sin Joel Schumacher, y con Michale Keaton en el papel, podría haber sido la mejor de las tres.
Y la cuarta: grotesca, sí, pero si la consideramos una versión moderna de la famosa serie de los 60, ya no está tan mal. Y ver a Arnie en esa película no tiene precio... Para mi, lo peor de la película es George Clooney, imposible estar más apático y con más cara de "estoy aquí por el cheque"...
Yo estoy con PequeñoPadawan debe existir un Robin, antes o despues pero debe estar.
Lo único que le pido a Nolan es que no cambie mucho lo que hizo en Begins, ni el diseño del traje, coche, etc... que siga contando la historia a partir de donde la dejó.
P.D: Si las escenas de acción fueran más limpias mejor.
A mi robin me gusta segun el autor que lo trate. Para ser el niñato haciendo payadas y con toques gay, que se lo guarden en el bolsillo. Pero si es un robin mas adulto como el de dark night, bienvenido sea. Lo que pasa es que Nolan no le gusta el personaje y bale lo mismo, prefieren un batman en solitario.Para complemento y ancla con la realidad ya confian del todo en alfred, y posiblemente en leslie thompkins, si al final cuaja la idea y la incluyen.
Batman forever me parecio un espanto, pero tiene cosas rescatables. Es la trancision del batman de burton al de schumacher, y tiene algunos elementos del primero y muchos del segundo. Me parecio que muchas cosas de la trama( apuntadas y mal desarrolladas) podrian haber estado bastante bien. Incluso se cuenta por primera vez el origen de batman con mas profundidad, algo inexistente en las peliculas de burton. Pero el tono colorista de la historia y los supuestos dos caras y acertijo ( vaya tela con el destroze que le han hecho a los villanos, con unos insoportables jim carrey y tommy lee jones que rara vez han estado peor, para darles de ostias todo el rato de lo mal que estan) echan por tierra las interesantes propuestas apuntadas. Para colmo, un inexpresivo val kilmer, un negado chris odonell y una insipida nicole kidman no ayudan para nada al conjunto.
Batman y robin, la negacion total. Una traslacion de la serie de los 60 con adan west pero sin la mas minima gracia o el mas minimo interes. Arnold de mister freeze es de risa, uma thurman rara vez ha estado peor, chris odonnell y alicia silverstone son dos nulidades andantes, bane es un subnormal que nada tiene que ver con el de los comics, y clooney hace de si mismo y habla con la misma voz ya sea haciendo de batman o de bruce wayne. Un pedazo de mierda de pelicula como rara vez se ha visto.
Yo personalmente no se que le ha visto a MIchael Keaton como batman. Vale que el tio cumplio mejor de lo que esperaba, pero es que fisicamente es lo contrario de batman, y su interpretacion de bruce wayne me parecio como muy de tipo distraido y misterioso, cuando eso es precisamente lo que no deberia ser bruce wayne.
Y lo de la filmancion de the dark knight, va a ser en chicago y en Liverpool, pero se ve que el casting va muy lento.
Según leí guardaron todos los decorados en los gigantescos hangares que habían alquilado, así que seguramente sí.Cita:
Iniciado por siriusblack1979
Pagar el alquiler todo este tiempo para ná sería tonrería :hola
P-D: Robin??? No, gracias. Batman trabaja solo.
Un apunte curioso sobre George Clooney y su Batman:
El actor firmó por más de una película y en su contrato había una claúsula que le indemnizaba en el caso de que Warner elegiese a otro actor para interpretar al personaje.
Vamos,que no sé la cantidad que cobró por esta razón,pero el señor Clooney no tiene un pelo de tonto. L)
Respecto al reparto,falta la nueva compañera de Wayne/Batman(rezo para que sea la deliciosa Rachel McAdams :amor ),[spoiler:30d2e47c17]la amante de Gordon,si se deciden a sacarla,[/spoiler:30d2e47c17]otro villano(El pingüino o de nuevo el espantapájaros?Incluso una sorpresa?),el nuevo fiscal y una serie de personajes secundarios necesarios en toda producción.
Se hablo tambien de leslie thompkins y de harlenne quinzel, pero si lo del pinguino era una coña, vete a saber que rumor era cierto y que rumor no lo era.
No se porque me da que El Espantapajaros vuelve en la nueva entrega L)
Seguro que Nolan se guarda algún as en la manga y nos sorprende..
Eso estaría de PM, y le daría una continuidad a las películas total. Además sería una oportunidad para mostrar a Scarecrow en todo su esplendor, porque no olvidemos que en Begins prácticamente era su nacimiento.Cita:
Iniciado por T-1000
Nolan, acabaste Begins con la fuga de locos de Arkham...Enlaza esto en TDK con Bats persiguiendo a Scarecrow en una primera parte introductoria de la peli, luego vuelca la trama en Joker y Harvey Dent y finalmente desemboca la historia en el nacimiento de Twoface al final de la peli, cortas ahí dejándonos a todos así :babas y pensando "NOoooooooo!!! cabrón!!!! no puedes dejarnos así!!!!" mientras aparece en pantalla "A Christopher Nolan Film" junto con la banda sonora de la película que se entremezcla con la terrorífica risa del Joker que aún resuena en nuestros oídos.. y en nuestras mentes nos llegan flashes de las últimas y escalofriantes imágenes que hemos visto: las de un desfigurado Harvey entre sombras... y quizás un Batman aparentemente derrotado, un panorama oscuro y nada alentador... :hail
Hazlo Nolan , hazlo! y no lo dudes, te estaremos eternamente agradecidos! :birra
Por cierto Morgan Freeman esta confirmado para de TDK?? ojala vuelva, tener un actor como este en la saga es un lujo :8)
De momento solo estan confirmados del todo Christian bale y heart Ledger. Tanto Caine como Oldman como Freeman parecen que van a volver con casi toda seguridad , pero de momento no hay confirmacion oficial.
Eso sí que es una gilipollez de comentario... :holaCita:
Iniciado por PequeñoPadawan
Bueno, pero no negaras que algo hará el hombre... ¿Cómo es posible que un guionista tan nefasto siga trabajando? Está claro que en Hollywood hay mucha gente que no se entera de nada, la estupidez campa a sus anchas...
Un nuevo rumor, Emily Blunt, la joven actriz inglesa revelacion de el diablo viste de prada y reciente ganadora de un globo de oro por una serie de television, es una candidata firme para el papel de rachel en the dark knight. Si ya han descartado a rachel mcaddams o no, se desconoce por el momento.
http://www.joblo.com/bat-puffin-on-a-blunt
O sea, que la del Cruise ya no vuelve?
la McAdams está bien buena, pero no sé yo si encaja...
La holmes ya no vuelve seguro, confirmado tanto por la productora como por ella misma( o su agente, mejor dicho). El personaje( que a mi me parece una nulidad total dentro de la historia y que no aporta nada) es el que vuelve , pero no se sabe si con igual o menor protagonismo.
A estas alturas ya casi que empiezo a dudar de que vuelva el personaje...
No dejo de leer que el guión tiene a Rachel y que desempeña una función muy importante aunque corta. No paran de hacer recasting..., están saliendo varios nombres.Cita:
Iniciado por Nanahara
Y según parece la negativa no es de Katie holmes si no del propio equipo de la peli (no se sabe si productores o director) que no quieren que vuelva.
Vaya mierda para la continuidad de una buena peli...
Nunca me ha gustado eso de contratar a otra actriz para el mismo personaje, se cargan la credibilidad.
Pasó con Julianne Moore en "Hannibal", que por muy bien que lo hiciera, no era Jodie Foster, y pasará con este personaje.
Al que por cierto, yo si le veo chicha: en begins era el enlace mas directo de Wayne con su infancia, o mejor dicho, con su inocencia. Y le permitía a los guionistas jugar con su rol dando al espantapájaros y al mafioso un punto débil para pillar a Batman.
por cierto, el espantapájaros no va a volver?
Es el estudio quien no quiere que vuelva,ser la mujer de Tom Cruise es lo que tiene.Cita:
Iniciado por HarlockBCN
A mi ni fu ni fa,en la primera estaba correcta,pero nada mas.Quizas encuentren a otra con,al menos,mas quimica con Bale.