Versión para imprimir
Como ves, la nota está puesta con su justificación al lado. Mi justificación.
Del 90 no lo comparto, esas películas las considero cuasi-bodrios y técnicamente nada del otro jueves, para el cine que yo veo, la verdad.
Un saludo.
PD2: Adoro todos los Carpenter iniciales y detesto sus finales. Y conozco a grandes estudiosos cinematográficos a los que que Carpenter no les dice demasiado en sus vidas.
Perdona tu, no era mi intencion ofenderte.
Un saludo.
Te entendí mal, entonces.
Edito.
Venía calentito del post de La guerra de los mundos, lo siento.
Un abrazo.
Yo tampoco, pero sabes: lo de los gustos...Cita:
Nunca entendere esas criticas negativas a sus ultimas peliculas.
A mí Vampiros me parece una genialidad, desde le punto de vista técnico, estético y narrativo. Fantasmas de Marte le va a la zaga, pero también siento debilidad por ella.
Yo no lo podría haber dicho mejor...Cita:
2013, Vampires y Ghosts from Mars son de lo mejor de su carrera y de las mas personales. Las 3 son una declaración de principios en toda regla: estilisticos, politicos, ideologicos y artisticos. Y las tres evidencian bien cual es la concepcion que tiene su autor del cine. Tres jodidos westerns al mas puro estilo Carpenter.
Sí, tanto a nivel temático -su constante en revolucionar los géneros- como a nivel técnico/plástico -esa necesidad de ir a contracorriente le ha convertido en uno de los grandes clásicos (junto con Eastwood), narrativamente hablando-.Cita:
Desde el punto de vista tecnico y estrictamente cinematografico un modelo a estudiar en escuelas de cine.
Es que es más fácil y más guay :]:D .Cita:
Ante la incapacidad de construir (como Carpenter) es mejor destruir, asi nos sentimos mejor ¿no? .
Cómo me ha gustado esta frase, excepto lo del anarquismo de derechas que no lo pillo...Cita:
John Carpenter representa lo mejor de su pais; la busqueda de la autentica libertad (creativa en su caso como artista) y el espiritu de un auentico anarquista (de derechas por supuesto, que es el unico anarquismo posible).
Un saludo :hola
:zzz
Reiterando en mi opinión con respecto a las pelis últimas de Carpenter, es que no me "marcan" (si queréis verlo así) como las de antes. Cuando vi "Vampiros" o "Fantasmas de Marte" me quedé de la misma forma que si no las hubiera visto, en cambio las primeras me "marcan" más, incluso si las veo recientemente. A eso me refiero. Yo ya no hablo de que si son westerns o no, no creo que tenga tanto criterio como para llamarlas así, hablo como películas en si. Además los westerns me aburren bastante mientras que las películas de Carpenter no (ya se que es una comparación totalmente desproporcionada).
Salu2.
¿Alguien sabe qué tal está el libro de Quim Casas? A mí es un tío que me encanta cómo expone, pero el libro está carito (24 euros).
Es que no hay nada más estimable en castellano.
Gracias.
A ver, a ver,...un poquito de calma. Creo que lo que tenemos en común todos es que nos encanta Carpenter, y que por ser él casi que se lo perdonamos todo (aunque resulta evidente que su carrera a partir del cruce con Chevy Chase dio un giro raro, que también le perdonamos porque sabemos de sus dificultades para encontrar financiación y hacer el cine que quiere). Dicho esto, y dejando bien claro que el tío es un maestro -de los que tienen una "mirada" propia, como Hitchcock-, hay que reconocer que ha conocido tiempos mejores, a pesar de lo cual lo sigue intentando cada vez que puede, y de vez en cuando acierta (es algo así como el Woody Allen del fantástico, y que nadie se enfade). El día que nos falte lo lamentaremos mucho mucho, y nos quejaremos porque no pudo hacer más películas, aunque hubieran sido de las "regulares". Ojalá hubiera media docena de Carpenters en activo, en vez de tantos :fantasma :bufon :fumao :payaso ...
JAAJAJJAJAAJJA. Genial, Lao.
Aunque cuidadín con el último Allen, pinta genial...
Hagamos siempre por estos lares el boca a boca a Carpenter, igual se reanima...
Un abrazo a todos.
Pues yo si te recomiendo VAMPIROS, a pesar de q solo te gusten los carpenters iniciales.
ESTAN VIVOS me parece q tiene una primera hora curiosa, con ritmo lento pero seguro... q tira por la borda en los ultimos zafios 30 min. A esta peli, o le sobra media hora o le falta.
Y vuelvo a reivindicar la de Chevy Chase y otros productos suyos mas "alimenticios-comerciales" como CHRISTINE o incluso STARMAN. Para mi eso es ser un buen director: sacar adelante "encargos" tanto como proyectos mas propios.
Esos 30 minutos finales disminuyen de calidad, pero no se toma en serio a sí misma y yo creo que se mantiene en calidades majas. Están Vivos lo considero una cima del fantástico de los 90.
Veré Vampiros, muchas gracias.
Exacto. A mí el plantemiento de Christine me parece la mar de interesante (aunque sí puede tener ciertas lagunas), pero es Carpenter el que la hace mayor con su dirección. Yo le veo mucho de Philip K. Dick y sus relatos sobre objetos animados (tema bastante recuerrente en la obra del de Chicago) a la película, evidentemente salvando las distancias.Cita:
Iniciado por F_Elliott
Un saludo :hola
Yo lo tengo, y está pasable. Creo que es demasiado complaciente, aunque esto es una opinión personal.Cita:
¿Alguien sabe qué tal está el libro de Quim Casas?
Si quieres un buen libro sobre Carpenter, ese es sin duda "Prince of Darkness", aunque es en ingés.
¿Pero es parecido al de Eastwood?
A mí es que el de Eastwood me encanta...
...y el onanismo de Casas me suele chiflar...
Ah!, y se me olvidaba una cosa para el amigo Carrion: ¿de dónde te has sacado eso del "anarquismo de derechas"?. ¿Seguro que era esto lo que querías decir?, a lo mejor es que te he entendido mal yo pero...¿¿de derechas?? :? :? :? ¿¿¡ John Carpenter de derechas !??. Espero que sea un lapsus, pero para el caso de que no sea así te recomiendo revisionar con tranquilidad "Están vivos" y "2013...", que son las dos pelis de Carpenter con un mensaje político más transparente (auténticos torpedos en la linea de flotación de la política de la era Reagan). Si precisamente uno de los problemas del Sr. Carpenter para ser aceptado dentro del Hollywood comercial son estos guiños "izquierdosos" :grrr y "antiamericanos" :>: .
Totalmente de acuerdo...Cita:
Iniciado por Dr.Lao
Anécdota:
Cuando iba a hacer "2013", Carpenter llamó por teléfono a Cliff Robertson y le dijo: "Como interpretaste a un retrasado mental y te dieron un Oscar imagino que podrás interpretar al presidente de los Estados Unidos"...
:roll ...Muy bueno... :palmas ...este es nuestro Carpenter, sí señor :atope .
:palmas :palmasCita:
Cuando iba a hacer "2013", Carpenter llamó por teléfono a Cliff Robertson y le dijo: "Como interpretaste a un retrasado mental y te dieron un Oscar imagino que podrás interpretar al presidente de los Estados Unidos"...
El libro ya no existe salvo en una librería concertada con la Semana de Fantástico de San Sebastián. Agotado y descatalogado, la editorial me ha dicho que fue un completo fracaso.
Qué asco.
Y El código Da Vinci sigue dando guerra.
En fin.
Si se agotó, ¿cómo pudo ser un fracaso? Mí no comprender...Cita:
Iniciado por Mo Cuishle
se agotaron las dos copias que hubo a la venta supongo, porque no lo vi en ningún sitio, y fijo que Jimbo compró las dos, una para leer y la otra para guardar :))
estoy considerando la compra de ese "prince of darkness" y tras el comentario de jimbo, la cosa llegará a buen puerto, seguro!! hehehe
Lao estamos totalmente de acuerdo; creo que el problema esta en definir los conceptos (que diria Gustavo Bueno jejeje).
Me refiero a que el espiritu de sus peliculas es anti-sistema, y anti- gobierno. La izquierda y el socialismo es pro-gobierno e intervencionista por definicion. El fascismo y el nazismo tambien eran socialistas pero negaban la lucha de clases. En los dos se coartan las libertades individuales en busca de un bien comun.
En 2013 la hija rebelde del fascista, no por casualidad llamada Utopia, trata de poner en orden las cosas con la ayuda de Cuervo Jones (revolucionario de izquierdas). El mensaje, pienso yo, es que el individualismo es la clave, y que no se debe dejar nuestro destino en manos de papa estado sea este del signo que sea porque las personas o lideres son todos corruptibles y al final buscan satisfacerse a si mismos (como todo el mundo). Este es el espiritu de los pioneros, y a eso me refiero con lo de anarquismo de derechas. Cada uno rige su vida a su manera sin que ninguna fuerza externa, llamese estado o lo que sea, nos tenga que imponer nada. Lo que quiero decir es que el anarquismo, tradicionalmente considerado de izquierdas en este pais, es incompatible con ese signo politico, como lo es tambien el nacionalismo. Y sin embargo mira la cantidad de grupos politicos que hay en España que se declaran nacionalistas y de izquierdas (lo cual es absurdo).
Pido disculpas si me he desviado un poco del tema principal.
Un saludo.
Perdon que siempre se me olvida algo.
De izquierdas y antiamericano, Carpenter nada de nada. Por lo demas completamente de acuerdo.
Un saludo.
Completamente de acuerdo con Carrion.
Llamar a Paidós si tenéis más dudas y os lo cuentan, allí me han dicho eso textualmente. Que hicieron una primera tirada con destino la Semana Fantástica de San Sebastián, no generalizada. Que la tirada era pequeña y los sobrantes fueron destinados a demanda global, y que no fue bien. De momento no van a hacer otra.
Me han remitido a una librería concertada con ellos, en Gijón, y allí quedaban ejemplares.
Saludos.
No sé si voy a saber contestar a Carrion sin convertir el post en lo que no es (derechas vs. izquierdas), que para eso ya está el de off-topics, así que procuraré ser cuidadoso, como él lo ha sido; y como no nos conocemos in person, y no sabemos cada uno de qué pie cojea el otro, no quisiera equivocarme :malabares . Vamos a ver: aparte de tu primera frase (lo de anti-sistema) no coincidimos, creo, en nada. La descripción que haces de la "ideología" de Carpenter como reivindicación del individualismo frente al intervencionismo de los gobernantes, si no te he entendido mal, sí que podría considerarse de derechas, ...lo que pasa es que ese retrato a mí no me parece el de Carpenter (a ratos me parecía que estabas hablando de John Milius). Que Carpenter retrate héroes solitarios más o menos de vuelta de todo conecta en realidad con el espíritu del western clásico, como el de Hawks, pero no anula el mensaje también presente de camaradería-honor-compañerismo, o al menos no debe prevalecer sobre otras cuestiones muchísimo más obvias de crítica social (ese comienzo de "Están vivos" mostrándonos una América depauperada, por ejemplo, que "se oculta" a los ojos de la sociedad acomodada). Pero bueno, no pasa nada,...y como además podemos acabar poniéndonos muy pedantes :cafe lo voy a dejar aquí :fiu ... ... ... ...podríamos estar de acuerdo en que los conceptos de izquierda y derecha no funcionan igual en los States, pero creo que hay una contradicción profunda en decir que uno representa lo mejor del auténtico espíritu de los Estados Unidos de América-la lucha por la libertad- y luego decir que es de derechas :? . Lo ideal sería preguntárselo directamente a John Carpenter, pero aun así lo más probable es que nos mandase a cagar a los dos, ¿no crees?. Por lo tanto esto quedará en el ámbito de nuestras impresiones personales, y la mía es que Carpenter preferiría dejarse arrastrar en pelotas atado al parachoques trasero de Christine antes que votar a Mr.Bush :gano .