Tema: El cine de Cronenberg

No la veo desde el estreno y tendré que revisarla pero Spider fue una obra que me entusiasmo.

En cuanto a comentarios anteriores siempre he pensado que el punto de inflexión en la carrera de Cronemberg fue Inseparables y que a partir de esta ya combina la mutación de "la carne" y "la mente" indistintamente (que raro me suena esto al leerlo, le echaré la culpa a Tripley por inspirarme). Sin duda cuando llega a Spider, como ya se ha apuntado, la evolución es total y lleva ideas anteriores a su plenitud.
A partir de aquí vendrá lo que podríamos llamar el "nuevo Cronemberg" pero ya iba dando toques y avisos a los talibanes del género fantástico de por donde evolucionaría (recordemos también M. Butterfly).

Fincher, casi suscribiría todo lo que dices, pero que piensas de Cosmopolis (lo único comercial de la peli debe ser Robert Pattinson).
También de acuerdo, el reparto de Spider es muy especial (como se echan de menos actrices del carisma de Miranda Richardson).

Iniciado por Fincher

Como ha dicho Tripley, es un punto de inflexión respecto a una concepción más mental y menos corporal de su cine, lo que a mi me sorprendió más fue que después decidiera hacer Una Historia de Violencia. Yo esperaba que se pusiera más "psicológico" después de esta

Hombre, yo creo que Una historia de violencia sí tiene una gran parte psicológica

Spoiler:

Mortensen toma otra identidad, no cambia de cuerpo, pero sí de mente. Además, podemos considerar también muy psicológico el comportamiento del hijo, como el comportamiento de su padre influye en que en él aparezca la violencia

Iniciado por Fincher

Creo que quizás, junto a Inseparables, Spider es de sus películas más "serias" y alejadas del fantástico por el que se ha ido moviendo Cronenberg.

Su último cine parece querer alejarse buscando una aproximación más comercial (que no peor, pero sí menos arriesgada y menos interesante).

Yo creo que Cronenberg sigue arriesgando, tal como esta el patío hacer algo como Cosmópilos, para mí es arriesgar, por mucho Pattison que esté en el ajo

Iniciado por cblimp2012

No la veo desde el estreno y tendré que revisarla pero Spider fue una obra que me entusiasmo.

En cuanto a comentarios anteriores siempre he pensado que el punto de inflexión en la carrera de Cronemberg fue Inseparables y que a partir de esta ya combina la mutación de "la carne" y "la mente" indistintamente (que raro me suena esto al leerlo, le echaré la culpa a Tripley por inspirarme). Sin duda cuando llega a Spider, como ya se ha apuntado, la evolución es total y lleva ideas anteriores a su plenitud.
A partir de aquí vendrá lo que podríamos llamar el "nuevo Cronemberg" pero ya iba dando toques y avisos a los talibanes del género fantástico de por donde evolucionaría (recordemos también M. Butterfly).

Pues sí, tiene usted razón, Inseparables podemos considerarla como un salto cualitativo en la obra de Cronenberg, donde manteniendo sus inquietudes depura su estilo y ya no necesita de (excelentes) hombres mosca o (sorprendentes) cabezas explosivas. Y sí, ya combina ambas mutaciones la del cuerpo y la de la mente, como efectivamente, se puede ver en M. Butterfly

Spoiler:

Gallimard cambia su mente, se "engaña", para aceptar el cambio de cuerpo de Song Liling

Iniciado por cblimp2012

También de acuerdo, el reparto de Spider es muy especial (como se echan de menos actrices del carisma de Miranda Richardson).

Sí, en Spider Miranda Richardson hace uno de sus mejores papeles. Saludos

Iniciado por Tripley

A mi me parece una obra maestra por todo lo que has comentado Campanilla. Además me parece que es un punto de inflexión en la carrera de Cronenberg, cuando pasó de la enfermedad y mutación del cuerpo a la enfermedad y mutación de la mente. y sí, hay que destacar los papeles de Fiennes y de una inmensa Miranda Richardson

Spoiler:

tengo varios amigos que no se percataron de que hacía más de un papel

Saludos

Interesantísimo lo que comentas de enfermedad y mutación

Es una película extraña pero muy atmosférica. No sé exactamente el motivo pero no me atrevo a considerarla obra maestra. Aunque no me extrañaría que en nuevos visionados mi opinión cambiara.

Lo de Miranda es asombroso Lo de tus amigos me ha dejado K.O.

Iniciado por Fincher

Creo que quizás, junto a Inseparables, Spider es de sus películas más "serias" y alejadas del fantástico por el que se ha ido moviendo Cronenberg.

Su último cine parece querer alejarse buscando una aproximación más comercial (que no peor, pero sí menos arriesgada y menos interesante).

Exacto, es la que en ese momento más se alejó del fantástico. Es un giro en su carrera. Creo que en una entrevista, él mismo decía que no tenían mucha fe en el proyecto. Pero Phienes y él estaban enamorados y apostaron fuerte.

Es cierto que su último cine es claramente más comercial pero hay una cosa curiosa para mí. No sé si estaréis de acuerdo conmigo o no. Resulta que me he dado cuenta que durante toda su carrera ha ido mezclando proyectos más comerciales con proyectos que lo eran menos. Por ejemplo, menos comerciales pueden ser "Rabia", "Crash",... Más comerciales veo: "La mosca", "La zona muerta"....

Y si vamos a la actualidad ocurre lo mismo. Más comerciales: "Una historia de violencia", "Promesas del Este". Menos comerciales: "Spider", "Cosmopolis".

Lo que veo es que siempre va intercalando proyectos más arriesgados con proyectos más comerciales. Eso sí, es cierto que su primera etapa, en general, era más arriesgada. Pero creo que nunca deja de arriesgar y mantiene bastante bien el equilibrio además de ir evolucinando en su discuro y sus formas. No sé si estaréis de acuerdo.

Iniciado por cblimp2012

No la veo desde el estreno y tendré que revisarla pero Spider fue una obra que me entusiasmo.

En cuanto a comentarios anteriores siempre he pensado que el punto de inflexión en la carrera de Cronemberg fue Inseparables y que a partir de esta ya combina la mutación de "la carne" y "la mente" indistintamente (que raro me suena esto al leerlo, le echaré la culpa a Tripley por inspirarme). Sin duda cuando llega a Spider, como ya se ha apuntado, la evolución es total y lleva ideas anteriores a su plenitud.
A partir de aquí vendrá lo que podríamos llamar el "nuevo Cronemberg" pero ya iba dando toques y avisos a los talibanes del género fantástico de por donde evolucionaría (recordemos también M. Butterfly).

Fincher, casi suscribiría todo lo que dices, pero que piensas de Cosmopolis (lo único comercial de la peli debe ser Robert Pattinson).
También de acuerdo, el reparto de Spider es muy especial (como se echan de menos actrices del carisma de Miranda Richardson).

Muy interesante todo lo que comentas

Yo no he visto "M. Butterfly" ni "Comopolis" así que no puedo opinar

Totalmente de acuerdo en lo de Richardson, siempre me ha parecido una gran actriz

Iniciado por Charles Lee Ra

Deseando estoy que veas Videodrome, campanilla

Jajaja, tus deseos se harán realidad pronto

[QUOTE=Tripley;2905676]Hombre, yo creo que Una historia de violencia sí tiene una gran parte psicológica

Spoiler:

Mortensen toma otra identidad, no cambia de cuerpo, pero sí de mente. Además, podemos considerar también muy psicológico el comportamiento del hijo, como el comportamiento de su padre influye en que en él aparezca la violencia

Por supuesto, pero está más vinculado al thriller como tal, es más accesible digamos.


Y sí, me olvidaba de Cosmopolis . Supongo que aquí era o la haces con Pattinson o nada.

La verdad es que esta película se me atravesó bastante, la podría haber hecho con Fassbender y saldríamos todos contentos.

Supongo que yo prefiero el Cronenberg de la serie B. No se, me parece que antes era, te hago una peli de género con ideas interesantes y ahora es como si le quitase importancia al hecho de que se moviera por el fantástico.