Tema: El cine de James Cameron

El tomarse más tiempo para hacer sus películas (o para vaguear) no creo que deba tenerse en cuenta para evaluar la obra de un cineasta, ahi tienes los ejemplos de Kubrik o Malick, ¿acaso por tener menos proyectos que Spielberg han dejado de considerarse grandes directores? Yo soy fan de Roger Corman, de Spielberg, de Hitchcock, de Takashi Miike, de Truffaut, todos ellos directores purasangre que trabajan (algunos trabajaban) sin descanso, y les respeto y admiro por ello, pero eso no significa que pueda ver genialidad en otros profesionales que hacen menos películas, y sea por que trabajen más lentamente, por que sean perfeccionistas o por que les guste darse a la buena vida un tiempo.

Un saludo

Iniciado por wakamole

:?
O no me fijo o es una pifia.
Un pantallazo de ese instante?

Yo no hablaba de pifia, lo ponía como ejemplo de sus muchas escenas que nos detallan cosas. Hay 2 planos en que se vé esa mano, uno muy general y otro más cercano al helicóptero y se ve claramente como sale del cuerpo del T1000 y que quiere dar a entender eso, que el muy cabron con una 3a mano pilota y con las otras 2 recarga. Es que el tío es muy cabrón en estos detalles porque podría haber pasado de enseñar al T1000 cargando el arma mientras pilota y ahorrarse el detalle, pero lo hace y ahí está la diferencia, son detalles como este de credibilidad de la acción que se suman uno tras otro en sus películas. Es un perfeccionista del copón

... yo también pensaba que lo apuntabas como gazapo... entonces no he dicho ná

No creo que Cameron se haya dormido en los laureles. Simplemente creo que la experiencia de "Titanic" fue demasiado agotadora, incluso para alguien con su energía. Imaginaos, hacer la película más cara de la historia pasándote ampliamente del presupuesto, y peleándote (para variar en Cameron) con todo el equipo técnico y artístico, incluyendo a la protagonista y el productor. Y además, con la prensa cinematográfica tratando de hundir (nunca mejor dicho) la película antes de su estreno. Por tanto, veo normal que cuando "Titanic" consiguió ser el mayor éxito de la historia del cine, el ego de Cameron (que ya de por sí era muy alto) subiese hasta la estratosfera y decidiese pensárselo dos veces antes de empezar una nueva película. Por un lado, porque desea depender lo más mínimo posible de otras personas para hacer cine (dadas sus relaciones pasadas con los equipos de las pelis), y por otro lado, porque quiere estar a la vanguardia en cuanto al acabado de sus pelis y aún no se ha visto capaz de ofrecer algo que pueda superar a "Titanic" y las demás superproducciones que le han seguido. Y para ambas cosas, necesita de una tecnología que quizás hasta ahora no ha considerado que pudiese ofrecer los resultados que él deseaba.
¿Que Cameron es un impresentable como persona?, pues seguramente que sí, pero de momento mi entrada la tiene asegurada para su próxima película. Me parece un cineasta imprescindible para entender el cine comercial de los 80 y 90, y sus películas merecen ser valoradas como bastante más que peliculas de acción. Un saludete.

Yo tengo la opinión contraria sobre Cameron. Me parece un director comercial en el peor sentido del término, que depende de la tecnología y los efectos especiales porque los guiones de sus películas no pasan el filtro de un quinceañero con dos dedos de frente, y su dirección de actores es, en general, mediocre.

Cameron no se lleva mal con la gente que trabaja con él: es que no le aguanta nadie. Yo ví una entrevista que le hizo Larry King en su programa tras el éxito de Titanic, y el hombre estaba encantado de haberse conocido. Se creía un cruce entre Spielberg y Bergman, la historia del cine en persona. Hasta King, que no anda falto de ego precisamente, le miraba como diciendo: 'Vaya tipo más gilipollas'.

Y en cuanto a la edición especial de Titanic, por mí pueden sacar una con 20 DVDs. Eso no va a cambiar ni la actuación de Di Caprio, ni el guión pastelero, ni la insoportable canción de Celine Dion, ni lo coñazo de la película. Seguirá siendo un film vulgar con un éxito arrollador, el equivalente en cine del de las Spice Girls en música. Para mí, uno de los perfectos ejemplos, junto con Pearl Harbor y Troya, de como, si pones el dinero suficiente, puedes conseguir que el público se trague casi cualquier cosa.

Terminator 1(el guion es excelente y negarlo no tiene perdon,una pelicula con un ritmo y tension de maestro) y 2,abyss,aliens,ya solo por esto le respeto totalmente,aunque no soporte titanic,Cameron es un crack

Iniciado por the deer hunter

Terminator 1(el guion es excelente y negarlo no tiene perdon,una pelicula con un ritmo y tension de maestro) y 2,abyss,aliens,ya solo por esto le respeto totalmente,aunque no soporte titanic,Cameron es un crack :atope

Terminator y Terminator 2 son dos cómics hechos película, técnicamente muy buenos, con unos efectos especiales de vanguardia.

The Abyss es mala hasta decir basta, y Aliens es, de lejos, su mejor película.

La 2 esta mas centrada en los efectos y con mas pasta,pero la primera es una de las mejores peliculas de accion de todos los tiempos,desde sus alucinantes titulos de credito hasta ese enfrentamiento final que pone los pelos de punta,para mi muy pocas logran ese efecto en mi de esa manera,y solo por eso Cameron es para mi un director indispensable y Abyss es una gran pelicula maravillosamente interpretada.

Iniciado por jasjesb

Iniciado por the deer hunter

Terminator 1(el guion es excelente y negarlo no tiene perdon,una pelicula con un ritmo y tension de maestro) y 2,abyss,aliens,ya solo por esto le respeto totalmente,aunque no soporte titanic,Cameron es un crack

Terminator y Terminator 2 son dos cómics hechos película, técnicamente muy buenos, con unos efectos especiales de vanguardia.

Por qué consideras al comic como algo negativo?

quién no recuerda ese plano de Aliens en el que la nave se estrella en el planeta y todos salen corriendo con la nave avanzando por detrás: qué bien utiliza ahí la retroproyección combinada con elementos reales de decorado destruyéndose, esa profundidad..., lo dicho: "planos Cameron"

Vaya orgasmos que me entran cada vez que veo ese plano :amor

Iniciado por chinocudeiro

¿Por qué consideras al comic como algo negativo?

No lo hago. Al menos, no al cómic en general. Pero no tengo mucho respeto por el americano de superhéroes, y menos por sus guiones lineales. Son historias de buenos buenísimos y malos malísimos, sin matices, que cansan enseguida.

Éstos temas se trasladan directamente a las dos películas. Como ya he dicho, la estética y los efectos de ambas son impecables, pero las historias dejan mucho que desear. Da la sensación de que a un mago de los efectos especiales le han ofrecido dirigir, y él se concentra en hacer lo que mejor sabe. Lo cual no está muy lejos de la realidad.

Por supuesto, muchos aficionados al cine (actualmente, yo diría que la mayoría) buscan precisamente el espectáculo. El éxito de directores como Cameron (Terminators) o Burton (Batmans) así lo demuestra. Pero, para mí, lo más importante de un film sigue siendo el guión; un mal director puede destrozar una buena idea, pero ni la persona más capacitada del mundo puede salvar una historia insulsa.

El cómic europeo, por otra parte, trabaja más a fondo los temas, y cuando los traslada a la pantalla la estética (que puede estar tan conseguida como en Delicatessen) no es la baza principal. Por esa razón prefiero, en general, el cómic europeo al estadounidense, y las pocas adaptaciones al cine que se hacen aquí a las de Superman, Batman, el increíble Hulk, Flash Gordon, Spiderman, los 4 Fantásticos o Men in Black. Y Terminator podría ser perfectamente un personaje más de la Marvel o DC.

Pues a mi me parece que en la segunda parte de "Terminator" los personajes son bastante complejos. Mírese por ejemplo el T-800 que se humaniza poco a poco debido a su capacidad de aprendizaje, o la protagonista femenina cuya obsesión le hace estar a punto de matar a una persona que sabe que es inocente al fin y al cabo, aunque indirectamente esté a punto de provocar el exterminio de los humanos. No sé, pero "Terminator 2" no me parece una simple historia de buenos y malos, tiene algo más que permite ser disfrutada una y otra vez después de 14 años, y no son sólo los FX, sino el propio argumento de la película. Otra cosa es que Cameron sea un tipo contradictorio y haga una peli "pacifista" donde todos los protagonistas manejan las armas como si fuesen tenedores. Aparte de ser el mejor creador (para mi gusto, por supuesto) de heroínas para el cine de acción y ciencia ficción. Un saludete.

No lo hago. Al menos, no al cómic en general. Pero no tengo mucho respeto por el americano de superhéroes, y menos por sus guiones lineales. Son historias de buenos buenísimos y malos malísimos, sin matices, que cansan enseguida

Con todos los respetos,opino que estas equivocado,yo como poseedor de una inmensa coleccion se pueden achacar muchas cosas pero de linealidad en los personajes y los guiones nada de nada,al menos en spiderman,x-men,hulk,etc...y hablo solo de marvel,ya le gustaria al comic europeo tener la calidad que ha mostrado durante tantos años,eso si,hay grandes comics tambien en europa .

Iniciado por the deer hunter

Con todos los respetos,opino que estas equivocado,yo como poseedor de una inmensa coleccion se pueden achacar muchas cosas pero de linealidad en los personajes y los guiones nada de nada,al menos en spiderman,x-men,hulk,etc...y hablo solo de marvel,ya le gustaria al comic europeo tener la calidad que ha mostrado durante tantos años,eso si,hay grandes comics tambien en europa :agradable .

Supongo que es cuestión de gustos. Nunca me han atraído los cómics de superhéroes pero, por ejemplo, me entusiasma el underground americano (Robert Crumb, Kim Deitch, Gilbert Shelton, Jay Kinney).

De todos modos, me quedo con el cómic europeo. Para mí, gente como Moebius, Serpieri, Bilal, Liberatore, Franquin, Giraud, Manara, Font, Gibrat y otros muchos es muy superior a los clásicos americanos. E historias como El asunto Tornasol, de Hergé, podrían traspasarse a la pantalla y serían un modelo de cine de espionaje.

E historias como El asunto Tornasol, de Hergé, podrían traspasarse a la pantalla y serían un modelo de cine de espionaje.

En esto es imposible estar mas de acuerdo contigo.

A ver , dos cosas rapidamente. Primero, titanic me parecio una buena pelicula, quizas algo sobrevalorada, pero impecable tecnicamente y muy entretenida. No me parece obra maestra pero si una muy buena pelicula. Cameron es un director que normalmente me gusta ( aliens, terminator 1 y 2,) pero quizas como han dicho anteriormente se ha dormido algo en los laureles o quizas se lo ha pensado mucho, porque despues de lo de titanic se ve que el tipo quiere encontrar un proyecto de similares caracteristicas o incluso mas grande, y por ahi anda buscando algo que sea un exito rotundo nuevamente. Y por eso tarda tanto, porque esos proyectos no son nada faciles encontarlos, y menos con un tipo tan exigente como cameron.

Respecto al tema de los comics de superheroes americanos, el chaval que ha dicho que este tipo de comics son muy lineales y con malos y buenos al uso, sinceramente, no ha leido muchos comics marvel o dc. Porque que me diga que heroes como batman , la masa, spiderman o el motorista fantasma son heroes al uso o villanos como el doctor muerte( yo mismo in person), el joker o magneto son villanos al uso, es señal de que no conoce en demasia los comics de estas dos compañias. Por no hablar de heroes de otras compañias como spawn.

Te doy la razón lord Von Doom!Este tipo hay leido pocos comics de superhéroes para decir eso(Spawn rules!).Por cierto,respecto a lo de las heroinas de cameron que nadie olvide que el papelón de Sigourney Weaver en la secuela de Aliens le reportó una candidatura al oscar.Maravilloso cuando Ripley va con el robot a darle caña a la reina Alien. :amor

Iniciado por doctor muerte

Por no hablar de heroes de otras compañias como spawn.

Mejor me lo pones. Si Todd McFarlane te parece un buen guionista, apaga y vámonos.

Pues al menos en Spawn lo ha hecho de puta madre el tio, es uno de los mejores personajes surgidos en los ultimos años y sus historias son de lo mas interesante del comic actual.

Iniciado por doctor muerte

Pues al menos en Spawn lo ha hecho de puta madre el tio, es uno de los mejores personajes surgidos en los ultimos años y sus historias son de lo mas interesante del comic actual.

Pero a mí sigue sin gustarme. De la editorial, lo único que me interesa es la serie de Sam & Twitch, y estos no son superhéroes. Y el guión, si no recuerdo mal, es de Bendis.

Bueno... se confirma Alita parece que de verdad de la buena...

http://www.aintitcool.com/display.cgi?id=21948

Buscan actriz de cualquier etnia "incluyendo caucásica"... Quieren cara nueva para hacer de Alita, lo cual me parece cojonudo... Plazo límite para enviar fotos, el 19 de este mismo mes! Y se empieza a rodar en primavera del 2006... o sea que el proyecto está bastante más avanzado de lo que parecía, a ver qué hace este hombre!

Iniciado por doctor muerte

Pues al menos en Spawn lo ha hecho de puta madre el tio, es uno de los mejores personajes surgidos en los ultimos años y sus historias son de lo mas interesante del comic actual.

En mi modesta opinión, Todd McFarlane como guionista no vale un pimiento, es horrible, asqueroso e ilegible... La colección de Spider-Man (sin adjetivos), que le dieron sólo para él, era nefasta, y después hizo Spawn... aguanté hasta el 31 y la terminé dejando por puro hastío... Que se dedique a hacer muñequitos, que le salen mejor que los tebeos (él mismo se ha dado cuenta)... Por cierto, que pedazo de off-topic en este post...

Totalmente en desacuerdo con estos ultimos posts, para mi Macfarlane es un excelente dibujante y un buen guionista. La serie de spider man que realizo me parecio buenisima, y la de spawn es magistral. Me parece uno de los grandes artistas del comic americano. Pero ya se sabe, que sobre gustos........

Y se empieza a rodar en primavera del 2006... o sea que el proyecto está bastante más avanzado de lo que parecía, a ver qué hace este hombre!

Ya, pero tratándose de una rodaje de James Cameron, será como el turno de cierre de un McDonald´s, es decir, se sabe cuando se empieza pero no cuando se acaba ). Entre el rodaje y la finalización de la película pueden tirarse ... ¿hacemos una porra :alloro ?. Un saludete.

Link

Cameron seeks agile actress for 'Titanic' follow-up



LOS ANGELES (Hollywood Reporter) - James Cameron is moving forward on his long-awaited follow-up to "Titanic," with a casting call going out for an agile young actress to star in his sci-fi thriller "Battle Angel."

The project is in development at 20th Century Fox, which declined comment. But Mali Finn Casting has placed an online ad seeking women aged 16 to mid-20s who are athletic and agile with graceful movement and have an ear for languages and dialects. Submissions are due December 19, the firm said.

"Battle Angel" is described as a big-budget adaptation of a 12-part Japanese manga series set in the 26th century that centers on 14-year-old female cyborg named Alita. Production is scheduled to begin in February.

Cameron has said publicly that he is planning to direct two movies back-to-back using a virtual-reality production process he refined and developed with visual effects cameraman and second unit director Rob Legato. The process is based on a photo-real version of the performance-capture technology used by filmmaker Robert Zemeckis in "The Polar Express."


"Battle Angel" is the first project to employ the process and is set to come out in summer 2007. The second -- known in Cameron circles as "Project 880" -- is slated for 2009, the director has said.


Early last month, Fox executives visited a Los Angeles stage set up by Cameron's company, Lightstorm Entertainment, to view his proof-of-concept. They reviewed the director's latest digital-production process that includes 3-D high-definition digital-camera systems in a virtual production studio, allowing Cameron to make camera choices, edit, work with computer-generated objects and direct actors on a stage within a virtual environment.


The frame-by-frame production setup allows Cameron to envision the entire film digitally before he shoots actors in live-action, performance-capture material.


Cameron demonstrated a real-world test of the technique on the stage to show the infinite digital production possibilities the system enables. The director had worked to debug and refine the system since early spring to get it to finished quality before demonstrating it to studio executives.


"Titanic," which came out in 1997, grossed $1.8 billion at the worldwide box office, and won 11 Academy Awards, including best picture and director. Since then, he has directed a few maritime documentaries.


Reuters/Hollywood Reporter