Versión para imprimir
Leyendo el mensaje así de sopetón.. Lo que dices de ET no sería lo mismo que te ocurre con Crusade? :DCita:
Iniciado por Rub
Soy del '77, vi E.T. siendo niño pero como todo el cine Spielberg, salvo Jaws, me entró de lleno siendo ya adolescente tardío y casi que veinteañero. De niño-adoelscente a mi Spielberg no me tiraba demasiado. He ido al revés: era gafapasta de niño-adolescente :D
Curioso, yo soy del 77 también y me ocurre lo contrario, de niño me FASCINABA Spielberg, E. T, Indy, Tiburón, ¿Poltergeist?.. pero al ir creciendo lo fui dejando atrás, no por nada, pero mis preferencias fueron cambiando.Es más, diría que gracias a Spielberg me gusta el cine hoy por hoy. Es como Stan Lee en el mundo del cómic.Cita:
Iniciado por Synch
No.Cita:
Iniciado por Synch
La nostalgia no me viene por la fecha del estreno sino por connotaciones familiares. A mi familia, sobre todo mi madre, le encantaba. Ahora que es abuela intenta que le guste también a su nieto. Mi madre gustaba de grabar en VHS todo lo que se le pasaba por la cabeza. Por eso hay un buen número de películas (adultas e infantiles) a las que guardo nostalgia. Las tengo inculcadas.
Indiana Jones llegó a mí mucho más crecido. No la vi en cines y creo que en TV avanzado los noventa.
Vamos, que para mí lo que vale es la época en la que veo la película para valorar si es o no nostálgico. De hecho mi madre no sabía ni que era de Spielberg. Simplemente le gustaba. Y así la conocí yo. Ni siquiera me daba cuenta de que jugaba con muchos de Star Wars ya que para mí Star Wars llegó ya crecido.
Prioridades de la vida, no me interesó hasta que no dieron el Episodio I. Ni las había visto. Cosa que no me pasó con Alien y sin embargo a Alien no le guardo nostalgia, sino que la valoro de otra manera.
Pero es que ET.... me has puesto el ejemplo más claro de nostalgia que puedo tener.
Muy poco queda por decir, después de todos vosotros. Pero quiero romper una lanza y reivindicar Atrápame si puedes. Me parece muchísimo más que un simple entretenimiento. Me parece una obra muy redonda, con unas dosis de comedia y drama perfecta. Para mí es de sobresaliente y una de las mejores de este siglo de su director.
Spielberg hasta los muy últimos años 1X de mi vida no me interesaba. Es curioso pero me entró mucho mejor más tarde. Idem con Star Wars. Por eso no las tengo mitificadas.Cita:
Iniciado por feliux
La excepción es Jaws que si la vi de niño pero la he revisado casi cada año y siempre veo la misma obra maestra. No me ha ocurrido con muchas otras (Superman, Batman, por ejemplo, me siguen encandilando pero no veo obras maestras aunque si muy notables).
E.T. es similar a Jaws o Raiders en que el talento es OBVIO en la narrativa. Es que es MUY difícil hacer lo que hizo Spielberg ahí. Incluso en JP: basta con ver las secuelas, lo que consiguió con su narrativa y toque.
Soy raro,asi que a nadie debe sorprender que Raiders sea la que menos me gusta de la Trilogía de Indiana Jones.
Y digo trilogía ya que todo el mundo sabe que sólo hay 3 películas de Indiana Jones..
En cuanto a la pregunta del hilo su mejor película de este siglo,y por mucho,es Munich,que no entiendo como tuvo una recepción crítica relativamente tibia.
Bueno,si que lo entiendo,pero no quiero entrar en temas políticos...
En mi opinión:
- Minority Report
- A.I
- Munich
- El Puente de los espías
Revisite ayer The Post en VOSE, y aunque quedara como obra menor de Spielberg, menuda OBRA MENOR.
Spi como pocos engancha, cabronazo. (con cariño, eh) :D
Y Johnny Williams metiendo suspense como pocos, me recuerda a ese trabajo del germano en Frost/Nixon
.Cita:
Iniciado por Don
Sí, hay que defenderla. En esta misma página tienes la prueba. Desde valores estrictamente FORMALES, por supuesto, desde los que ciertamente, es REFERENTE (en aquella persecución rodada por la segunda unidad PERO planificada al milímetro previamente hay MÁS CINE que en filmografías completas). Apetencias al margen. Solo faltaba.
En otro orden de cosas, y a fin de satisfacer la pregunta planteada..., respuesta corta, ninguna. Respuesta larga, A.I con algún pero...
A mi criterio, OBVIAMENTE.
Y bendito sea el judío, por supuesto. Siempre deja ALGO a lo que aferrarse.
Ese Michael Moore!Cita:
Iniciado por BruceTimm
Cierto, planificada previamente, que no es siempre el caso en segundas unidades (Cameron o Nolan no quieren 2as unidades, Spielberg si las utiliza, pero planifica). Incluso en VFX planifica: ayer revisaba los extras de CE3K y Dennis Muren cuenta su trabajo en la fotografía de la nave principal y dice que trabajaba sólo con otro técnico pero antes venía Douglas Trumbull a ver que las cámaras y demás estaban bien y después Spielberg, siguiendo su propia planificación, daba el ok para el trabajo.
A todo eso, ese plano del dátil en Raiders parece que fue cosa de Lucas :D (filmada por él, vaya).
Cita:
Iniciado por Synch
Mañana es domingo (ejem...) :lol
:lolCita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Tintin ya está revisada en visionado así que queda la BSO. Mañana toca cine seguramente (Hellraiser!!) pero por la noche supongo que podré :D Diciembre será ya terreno ocupado entre algunos Nolans (revisiones), Star Wars (idem), LOTR (idem), ciclo DC animación, series que voy viendo... Creo que lo dejaré todo y me pondré a escuchar punk :D
Cita:
Iniciado por Synch
¿ De LOTR comentarás las BSO también como quedamos o no te dará tiempo (son muchas horas de música..) ?. En cualquier caso te las envié completas , así que tu a tu ritmo.
:abrazo
Completo! Aunque me salgan 4 tochos :cejaCita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Por cierto, vamos al hilo de bandas sonoras, que tengo un posible plagio :D
¡Muchísimas gracias, Synch!
:abrazo