Doctor Muerte, lo tuyo es vicio, dos veces en tres días...
:P
Versión para imprimir
Doctor Muerte, lo tuyo es vicio, dos veces en tres días...
:P
Joder, que ha salido repetida. Y no me creais tan masoca como para ira ver dos veces esa cosa al cine, pero es que el mal estado del foro en estos dias me ha jugado una mala pasada. Sorry por el coñazo involuntario.
Hablando de la pelicula otra vez. ¿Alguienr recuerda una pareja con tan poca quimica o interaccion como la formada aqui por Hanks y Audrey Taouttu? Parecia que cada uno estaba en una pelicula diferente. Y sigo con la extrañeza por los elogios a las interpretaciones de Bettany y Makellen en esta pelicula, porque no podria estar mas normalito el uno y el otro ha tenido como unas 1000 interpretaciones mejores que la que ofrece aqui. Hasta me parecio mejor en x-men 3, aunque alli algunas veces parece un emulo de Luis de Funnes por los caretos que se marca.
McKellen está muy conviencente cuando mira al criado, porque como el tal está como un tren se le van los ojos como si tuviera ganas de ponerlo a cuatro patas. El resto del metraje, una pena en un actor de su categoría.
McKellen destaca porque el resto están de pena, y el símplemente regular tirando a bien.
Sí: Brad Pitt y Julia Roberts en "The Mexican" :lolCita:
Iniciado por doctor muerte
nunca mejor dicho... pero que buenismo esta el criado, chofer, folla chacho o lo que fuere. A corpse bride y ami nos encanto el criado y el culo del Bettany.Cita:
McKellen está muy conviencente cuando mira al criado, porque como el tal está como un tren se le van los ojos como si tuviera ganas de ponerlo a cuatro patas. El resto del metraje, una pena en un actor de su categoría.
que bodrio de pelicula. Me niego a comentar nada a excepción del INVERSOSIMILMENTE lento francés que hablan los vecinos de arriba. El Howard este, que debio de perder la inteligencia y el oido al mismo tiempo que el pelo, hizo una pelicula pseudo extranjera con unos dialogos de chiste y recitados taaaaan lentos para que los gringos puedan leer los subt.
Respecto a la pelicula me ha parecido que esta bastante bien adaptada a lo que es el libro, el libro no me gusto demasiado y la pelicula me ha gustado algo menos.
Como la mayoria de las novelas llevadas al cine, creo que el libro es superior a la peli sobre todo porque la novela aporta mas datos bastante interesantes para el desarrollo de la trama.Respecto a los actores me parece que todos estan bastante bien quizas el menos completo sea Tom Hanks y el mas logrado sea la interpretacion del monje Silas.
Aparte de mi opinion sobre la peli queria comentar una cosita, un amiguete me dijo que habia oido por la radio que despues de los titulos de credito habia algunas imagenes en las que aclaraban algo mas de la peli, yo me quede en el cine hasta que terminaron los titulos de credito y no salio nada.
¿Alguien ha visto esas imagenes?
SALUDOS
Creo que te has confundido con X-Men3; en esa sí hay escenas.
Truñete, truñete... insoportable el doblaje de la Tautou... Tom Hanks no pega ni con cola y ese careto toda la película...
Nota: 4
La vi el finde del estreno y aún no sé ni cómo la aprobé :freak Cierto es que hay películas mucho peores, y que ésta al menos se deja ver (por momentos...) pero es sosa, sin gracia, y con un sentido nulo de la aventura o del misterio. Vamos, que en ningún momento sientes ningún tipo de tensión ni nada por el estilo, y a eso ayuda el que los personajes sean totalmente planos y no te permitan sentir empatía por ellos. Tom Hanks peor que nunca (cara extreñido durante 2h 30'), la Tautou muy fría y demasiado delgada (con lo encantadora que sale en Amelie y otras...), McKellen imponiendo como casi siempre, aunque aquí se pase de excentricismo de vez en cuando y tienda al sobreactuamiento, Bettany bien a secas (pero porque el personaje no le permite mucho más) y... ¿Jean Reno? Pobre hombre, menudo personaje más desdibujado que encima a mitad de peli deja de salir "porque sí". Un desastre de personajes para un elenco de intérpretes que daba mucho más de sí, y que podría haber dado como resultado un film algo más resultón y entretenido al menos (porque se me hizo interminable y tedioso). Claro, que con Howard detrás, era una tontería hacerse ilusiones... Y no hablo de que Howard sea malo como director (en ningún momento le pondría al nivel de Uwe Boll y sucedáneos, porque al menos cuando ves una peli de uno de esta categoría ya sabes a qué atenerte, para bien y para mal). No, Howard es algo peor: un MEDIOCRE de narices.
Para mi, El código Da Vinci funciona mejor como comedia que como thriller de misterio (como muestra el momento en que el personaje de Tautou coge la cabeza de Bettany y se la empieza a golpear contra el suelo, sin venir a cuento... :chalao).
¿La búsqueda o El código Da Vinci? Pues ninguna de las 2, pero al menos la primera no tenía pretensiones.
Bueno, pues ya la he visto.
Y, sinceramente, no he encontrado esa horrible película de la que todos hablais por ningún lado. A mí me ha parecido simplemente correcta: una película para pasar un par de horas entretenidas y punto.
Y aún direis que últimamente vienen cosas mejores de Hollywood. ¿Quizá el esperpento de los "X-Men" -y me refiero a toda la saga-? ¿O esas cosas a las que pretenden llamar cine tituladas "Los 4 Fantásticos" o "Elektra"?
Decís que la pareja protagonista no tiene química... pero es que, por lo que yo sé, en ningún momento se pretende establecer ningún tipo de relación romántica. Que Ian McKellen sobreactúa... yo creo que alguien que lleva (¿cuántos? ¿50 años o más?) buscando lo que su personaje busca y al fin lo tiene al alcance de la mano, se portaría de un modo muy parecido...
En fin... lo que me queda claro es que está de moda criticar "El Código DaVinci"; tanto en su versión literaria como cinematográfica. Es algo así como lo de Tom Cruise: lo critica todo quisqui... pero el tío sigue siendo un valor seguro en taquilla porque al final todo quisqui va a ver igual sus películas... o George Lucas, todos a llamarle pesetero y demás... pero al final todos compramos los DVD's una vez, dos o las que hagan falta...
En resumidas cuentas: a mí me gusto la peli. Fui al cine a pasar un rato entretenido y lo conseguí... ¿o tenemos que estar siempre con Tarkovsky y compañía? ¿No sería un pelín aburrido?
Ya tardaba el post "si no os gusta Da Vinci es porque está de moda criticarlo" ...
De todas las razones que se han dado puedes quedarte con esa impresión, y así te autojustificas.
Y por cierto, para que haya química entre dos actores no necesariamente tiene que haber nada romántico entre ellos, ni siquiera tienen que ser tío-tía.
Peor es tener que autojustificarse con excusas pobres para defender una peli.
A mi las criticas de la gente me tocan los cojones, lo que me afecta es lo que yo veo y yo vi un asco de peli que no tiene casi nada ni siquiera aceptable
Como han dicho, la quimica no tiene nada que ver con una supuesta relacion amorosa en pantalla, basta con ver la quimica que tenian Lemmon y Matthau, Los hermanos Marx o Laurel y Hardy, o los mismos Cushing y Lee en sus peliculas para ver lo que es la quimica e pantalla. Y esta gente no creo que tuvieran nada amoroso entre si ( al menos que se sepa).
Y por cierto. x-men 3 es bastante superior al plomazo Da Vinci.
Y lo del cine de vasion y entretenimiento no tiene nada que ver con lo que estemos hablando. Que yo sepa nadie ha criticado a esta pelicula porque sea una pelicula para pasar el rato, es que el problema es que el rato que se pasa se hace aburrido y pesado, la direccion es ramplona, la historia tres cuartos de lo mismo y los actores estan fatal del primero al ulitmo salvo un par de ellos que se salvan de la quema por los pelos y sin grandes alardes. Me parece un fiasco y de los gordos el que ha perpetrado el amigo Howard.
Un juguete tan hueco como entretenido.
Tiene unos primeros 45 minutos bastante mediocres, pero acaba por levantar el vuelo y se convierte en un Con la muerte en los talones cutre, pero más que decente. Sin haber leido el ladrillo de Dan Brown, sospecho que es una ilustración bien facturada de un best-seller mediocre.
De tanto critico de pacotilla que le critica, Ron Howard empieza a caerme simpático y más después de su estupenda Cinderella Man.
Lo mejor de la película es la banda sonora del infalible Hans Zimmer: una mezcla super eficaz de Batman Begins y Hannibal.
No es autojustificación... no necesito que nadie me dé la razón o esté de acuerdo conmigo cuando doy una opinión: a mí la película me gustó. Sin más.
Pero sigo pensando que más de uno está empeñado en criticar porque sí, porque es el "El Código DaVinci" y hay que criticarla. Porque visto lo visto en el foro, resulta que es un auténtico bodrio que no gusta a nadie... ¿entonces, me pregunto, de dónde salen esos números en taquilla? ¿Todo el mundo cree que es malísima y es el número 1 con diferencia? :aprende
Supongo que en anteriores páginas ya se habrá comentado, pero no os pareció que estaba todo demasiado subrayado?
Con lo que ya me llegué a enfadar fue cuando se bajaron del avión y se escondieron en el maletero del coche, que después metieron una secuencia de cómo lo habían hecho... ¿Se cree el Howard este que somos tontos o qué?
Aun que bueno, después de ver Cinderella Man que también tenía tela, no me esperaba gran cosa de esta película. Es curioso pero en ambas películas el papel de la actriz principal es repelente e inaguantable.
Para acabar...
:freakCita:
Sin haber leido el ladrillo de Dan Brown, sospecho que es una ilustración bien facturada de un best-seller mediocre.
Habiendo leído el libro, y visto la película, sin lugar a dudas me quedo con el libro que recuerdo me lo leí en un fin de semana de lo enganchado que me tenía la trama y su estructura en pequeños capítulos.
Te recomiendo que lo leas, es una lectura muy sencilla y así después podrás opinar con fundamento.
Un saludo.
A mi no me convencen ni el libro ni la pelicula, pero si he de quedarme con uno, me quedo con el libro sin duda.
Por cierto, el dinero que haga una pelicula en taquilla no tiene nada que ver con su calidad.
Nadie ha visto ningun fotograma despues de los titulos de credito o mejor dicho, ¿alguien se ha quedado hasta el final de los titulos de credito?
Es que me asegura este amiguete que comentaron en un programa de radio que salian algunas imagenes al final de los titulos, pero parece que nadie del foro las ha visto.
SALUDOS
No me refería a eso; fíjate en lo que digo: resulta que no le gusta a nadie, pero es el número 1 de la taquilla. Esto es incogruente.Cita:
Por cierto, el dinero que haga una pelicula en taquilla no tiene nada que ver con su calidad.
Me recuerda a cuando hace ya bastantes años el PP sacó mayoría absoluta y todo el mundo estaba descontento por ello. De pronto, nadie le había votado.
Pues a mí lo de este libro y la película me parece lo mismo. Todo el mundo dice que no le gustan, pero las cifras de venta del uno y taquilla de la otra dicen lo contrario.
Primero que el foro no es representativo de la sociedad, puede que aquí a la mayoría no nos guste, puede que en la calle sí. Como podía haber sucedido al contrario. Y la taquilla no la hace el foro.Cita:
No me refería a eso; fíjate en lo que digo: resulta que no le gusta a nadie, pero es el número 1 de la taquilla. Esto es incogruente
Y luego, no es tan incongruente, si mucha gente habla mal de ella será porque han ido a verla y para verla hay que pasar por taquilla. Este es un gran estreno y toda esa gente querrá verla a pesar de lo que digan. O tú te pierdes un estreno importante porque te diga alguien que no le ha gustado?
Por lo menos en la gente que yo conozco no está gustando, pero como bien decis pasar pasan por taquilla aunque yo les diga que me parece muy mala, es decir la van a ver si o si.
ya en su tercera semana en las taquillas del mundo sigue siendo la primera, no baja.Cita:
Iniciado por Self
Mundialmente va a ser la pelicula mas taquillera de sony por encima de los 2 spiderman.
Al menos esta bastante claro que ese supuesto boca oreja negativo no esta haciendo efecto ( si es que lo habia de forma alarmante ya sea por critica o por lo que se lee en muchos sitios web ) o que realmente en el fondo ha gustado lo suficiente.
si como se dice el boca oreja influye ya deberia haber tenido un retroceso importante pero no es asi.
LLeva alrededor de 581 millones $ a nivel mundial. En yankilandia le ha pasado x3, pero en el resto del mundo, lleva más de 400. Vamos, casi 600 millones amasa en estos momentos :laleche
Pero es que sigue siendo lo mismo que decíamos un poco más arriba (o en hilo del Off en el que se habla de la famosa frase "pues a mí me gusta más el libro", hablando de cualquier película).Cita:
Y luego, no es tan incongruente, si mucha gente habla mal de ella será porque han ido a verla y para verla hay que pasar por taquilla. Este es un gran estreno y toda esa gente querrá verla a pesar de lo que digan. O tú te pierdes un estreno importante porque te diga alguien que no le ha gustado?
Hay mucha gente que criticó el libro y dijo que era malísimo sin siquiera haber visto las tapas del mismo, sencillamente porque llegó un momento en que era "guay" decir eso. Y con esta peli estoy casi seguro de que está pasando lo mismo:
- ¿"El Código DaVinci"? Bah, es una mierda, no vayas a verla.
- ¿Pero tú la viste?
- ¿Qué? :disimulo
Y después está el noventa por ciento de la gente que la ha ido a ver. Esos que después no se preocupan de si la edición en DVD es anamórfica o no, o de si falta un audiocomentario o no.
- ¿"El Código DaVinci"? Ah sí... no está mal, se pasa un buen rato
- ¿Pero tú la viste?
- Sí ya te digo... no está nada mal, se pasa un rato entretenido...
Y ese es el verdadero boca oreja que hay en la calle... al cual, por cierto, yo contribuyo. Yo creo que está bastante bien... muchísimo mejor que casi toda la morralla que hay últimamente en cartelera...