Versión para imprimir
Me sienta fatal la noticia, y creo que quizás Warner se ha precipitado. Las salas necesitan su tiempo de exclusividad para sobrevivir. Esto es una puñalada importante. Al menos dan la opción de ver las películas en salas, no como Disney con Mulan y Soul, pero los cines necesitan un empujón extra.
Da igual que el estreno sea simultáneo en HBO y en cines... La gente, la mayoría de la gente, no pagará por ir al cine si tiene HBO. Y si no tienen HBO, pues tampoco, porque cuando una película llega a una plataforma, a las dos horas está el Torrent HD en Internet.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
¿Que habrá quien pague por ir al cine incluso así? Claro, yo el primero... Pero somos cuatro gatos. Con eso no se mantiene el cine.
En mi caso, que también viví todo eso (aunque ya con la entrada masiva de multicines en los primeros de siglo ya no fue lo mismo...), he tenido una suerte tremenda con el Phenomena de Barcelona. Si te pasas por aquí mira la cartelera que siempre hay alguna cosa que te lleva al pasado y la sala es como si fuera otra época.Cita:
Iniciado por Dr. Morbius
Este fin de semana ponen El imperio contraataca... :wtf
Entre los periodistas y peña pro-streaming (que estos iban al cien a pases a reseñar peliculas) y el caos que se ido montando, normal.
Una lastima.
Claro, por eso he dicho que no estoy de acuerdo con la decisión de Warner. Pero que al menos dan la opción de ver las películas en cines, una opción que no existió para Mulan.Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
Ésto seguramente ha acelerado todo y seguro ha sido el motivo de la otra noticia que he comentado en el hilo de HBO MAX.
Pues parece que cada vez queda menos. Según acaba de informar Andy Forsell -máximo responsable de HBO Max Global- los servicios de streaming disponibles en Europa, empezarán a actualizarse a HBO Max en la segunda mitad de 2021.
Yo creo que todo tendrá que "reestructurarse" como se dice, o "adaptarse""reinventarse" como nos venden en otros gremios para excusar la posible muerte del sector...
Si no hay 1000 salas, pues que queden 600, o en lugar de 1 cine con 15 salas, que tengan 3 salas a lo sumo, como antaño. Calidad, películas de superproducción y no mierdas varias (perdón por la expresión)... unas que se las queden las app y las otras que las sigan exponiendo las pantallas de Cine...
Y como en su día, que bajaron la "espera" de 1 año para pasar del cine a Home video, a unos 3/6 meses máximo. Pues ahora algo similar, pero catalogando, que es para Cine, y que es para plataforma casera... y con un tiempo para que las grandes también terminen en las app claro.
Creo que además todos podemos salir ganando. Posiblemente las películas más básicas ganen más visibilidad y reconocimiento de gente de a pie en las app que en cine, si no tienen ninguna repercusión.
La gente disfrutará más de Cine indie, europeo etc... que cuando quieres y no puedes por que no llega a tu sala...
Todo tiene su lado bueno y malo...
Pero una cosa queda clara, en los proximos años, igual que unos cuantos atrás, cuando abrieron las super salas de cine "modesnas", los de "toda la vida" fueron desapareciendo. (En mi zona, no recuerdo ningún cine que quede abierto, solo Yelmos y demás cadenas), se viene otro cambio... y si tienen que "amoldarse" que lo hagan como todos los demás tenemos que hacer... aunque unos penen más que otros.
Yo preferiría que el Cine en si, no nos abandone nunca. Por ello prefiero que se sienten a discurrir y busquen el modo de amoldarse.
No, yo pienso que el cine en taquilla seguirá existiendo cuando se acabe la pandemia. Lo que pasa es que hasta que eso pasa los cines lo están pasando mal y lo van a pasar mal. Pero aunque los estudios de Hollywood quisieran pasarse al streaming para gastar menos, a fin de cuentas, lo que mas da dinero siempre ha sido la taquilla, la taquilla da los "billions" y no los da el streaming.. y aunque no lo parezca hay gente todavía que le encanta ir al cine y disfrutar de una calidad que en su casa no tienen.
He estado un par de veces en Barcelona estos últimos años, y en las dos ocasiones me he pasado por allí :) NO SABÉIS la suerte que tenéis por poder disfrutar de algo así. Lo que hubiera dado por que en Bilbao hubiéramos tenido algo similar...Cita:
Iniciado por Synch
Por otro lado.... reacciones a la noticia:
https://variety.com/2020/film/news/h...rs-1234846103/
El próximo jueves 10 de diciembre Disney celebrará el Investor Day. El evento, centrado en los servicios de streaming de la compañía, comenzará aproximadamente a las 4:30 p.m. hora del este (22:30 en España), y se espera que dure unas cuatro horas. Además de conocerse nuevo proyectos de Marvel, Star Wars y Pixar, tanto para cine como para TV, probablemente sepamos el calendario de estrenos y los planes de futuro de la compañía. De momento se rumorea que podría anunciarse la fusión de Hulu (o Star) en Disney +, y que pelis como las nuevas versiones “Live action” de Pinocho, “Peter Pan” y la largamente demorada “Cruella” pudieran ir directas al servicio de streaming.
¿Habrá un anuncio similar al de Warner? Veremos...
No solo creo que ya es inevitable que el numero de cines se reduzca (creo que la demanda, por parte del publico, se reducirá)... también creo que el tema del streaming se va concentrar mas. Warner era AT&T y es HBO max, que va a ser básicamente la concentración de multiples cosas. Disney hará lo mismo, irá integrando bajo Disney+ otros servicios subsidiarios que tuviese por ahí. Y si algún servicio entre tanta pelea va mal, lo absorberá otro.
No creo que para la mayoría de la gente sea un debate sobre cine o no cine. Mas bien va a ser cosa de porcentajes. Mucha gente puede que acabe viendo todo en streaming en su casa, y solo vaya al cine a ver 2 o 3 peliculas populares en todo el año.
Personalmente, ver una buena pelicula de terror en cine en condiciones, es algo irrepetible. Pero si es cierto que ya cada vez me costaba mas, por el resto de público que no se sabia comportar (parece que es un genero que atrae adolescentes idiotas), y porque en casa puedo apagar las luces, ponerme los cascos, y vérmelas a la 1 de la mañana con muy buen ambiente. Algunas películas me han resultado mas afectivas de esa segunda manera.
Movida en Warner Bros al anunciar sus estrenos simultáneos en HBO Max y cines:
- Los representantes de Margot Robbit, Keanu Reeves, Angelina Jolie y muchos otros piden compensaciones como han hecho con Gal Gadot y Patty Jenkins
- Planean hacer un boicot desde el gremio de directores
- Nolan da un ultimatum a Warner y como siga la cosa, se marcharía del estudio
- Dentro del gremio la llaman "Former Bros."
https://www.mundodvd.com/***************Q9J5PZKRfe
La cosa se complica: Legendary llevaria a juicio a Warner por Dune y GvK (la primera es mas sencillo, pero la segunda... Toho se pondrá de parte de Warner si o si, para asegurarse los beneficios de la taquilla en su pais)
Luego, dicen que Villeneuve esta decepcionnado con la decisión tomada por WB
Lo de Nolan tiene pelotas que se ponga a dar ultimatums, habria que preguntarle a Warner cuanta pasta ha palmado por darle el capricho a Nolan de estrenar tenet si o si este verano en medio de la primera ola de Covid19 en estados unidos, para que ahora venga dando ultimatums,
Las reclamacion de los actores sobre los bonos si que me parecen justas, por que si a unos Warner ya ha negociado y se los ha dado con el resto tiene que ser igual.
Las (duras) declaraciones de Nolan. Han salido en todos los medios:
The Hollywood Reporter: Christopher Nolan Rips HBO Max as "Worst Streaming Service," Denounces Warner Bros.' Plan
Cita:
“Some of our industry’s biggest filmmakers and most important movie stars went to bed the night before thinking they were working for the greatest movie studio and woke up to find out they were working for the worst streaming service,”
“Warner Bros. had an incredible machine for getting a filmmaker’s work out everywhere, both in theaters and in the home, and they are dismantling it as we speak. They don’t even understand what they’re losing. Their decision makes no economic sense, and even the most casual Wall Street investor can see the difference between disruption and dysfunction.
Cita:
Iniciado por Sergio220
Pues fácil, puede dar los ultimatum que quiera porque sus películas le a echo ganar mucho dinero a Warner ( TENET a parte, por el tema del covid19 que ya conocemos ). Cualquier estudio estará dando palmas con las orejas si se pueden hacer con los servicios de Nolan. Gustos a parte, aquí se mira el dinero que pueden sacar con este director detrás de las cámaras.
Saludos
Nolan es de los pocos directores grandes que quedan en el cine (la mayoría del resto son marionetas controladas por los estudios) así que cuando este señor dice algo su palabra tendrá muchísimo peso. Desafortunadamente en esta situación actual da igual lo que diga, el proceso streaming de todos los productos audiovisuales es inevitable, al fin y al cabo los que ponen la pasta son los estudios y sus productores y como buenos negociantes quieren los mayores beneficios y actualmente llevar películas al cine es una apuesta muy arriesgada, la gente no está acudiendo a las salas.
Me parece perfecto que la gente no vaya a un cine por cuestiones de si pillara el virus o no, me parece respetable, pero de ahi, ha echarle la culpa a un director por capricho (hay un informe que claramente expone que en nuestro pais solo ha habido un contagio y fue en un teatro y no en una sala de cine, asi que mira tu) -que capricho poco, Warner pudo recular y se lanzo a ello-, me parece bastante cuestionable.Cita:
Iniciado por Sergio220
Y Nolan esta en su derecho de recriminar una decision que no puede beneficiar a nadie, especialmente en los USA, donde se han destapado ese multitudinario pro-streaming, para venir con la excusa de promover y echar a las salas de cine del espectro. Aunque aqui tengamos la posibilidad de ver esos films en pantalla grande (veremos a ver que pasa con el litigio que puede ponerle Legendary a Warner por lo de Dune -que veo mas posibilidades ahi- y GvK)
este tuit revela claramente la ultima peli de Nolan
https://i.ibb.co/NW9vQ1N/Screenshot-...en-Twitter.png
:cuniao
Para que veais como esta la peña, una critica de la India expone esto en su titulo:
Esto es muy censurable, INDEPENDIENTEMENTE de la opinion sobre la calidad de la pelicula.Cita:
Tenet movie review: Christopher Nolan’s new film is underwhelming and overwhelming at the same time, but not worth risking your life for
A lo mejor la situación en la India SÍ que es jugarte la vida. Como no vivimos allí, no podemos asegurar ni una cosa ni la otra, aunque la densidad de población y unos más que cuestionables usos y costumbres, al menos desde el punto de vista Occidental, hacen muy posible que ir al cine sí que sea más peligroso que aquí.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Aparte, Nolan se empecinò en estrenar Tenet en verano, y ser la peli que resucitaría el "moviegoing" y tal, y Warner tragó, pero la gracia le ha supuesto palmar muchos millones de dólares. No creo que Nolan esté en posición de para exigir a Warner nada, ahora mismo. Y nadie es insustituible, y llevará tiempo y tal, pero Universal sobrevivió a la marcha de Spielberg, por ejemplo.
Otra cosa es que este movimiento de Warner sea para dar un espaldarazo a HBO Max, que es el objetivo (legítimo) de todo esto, pero claro, van a tener que soltar mucha pasta para compensar a mucha gente, una vez han compensado a Jenkis y Gadot. Y sigo sin ver el problema con Rojo en Kong VS Godzilla: con dejar Japón fuera del acuerdo... O incluso dejar Japón y USA/Can fuera ambas dos, se restan de la ecuación y Netflix le da el 65% del valor de producción a Legendary y a correr.
IMHO.
Por qué los amantes del cine no aceptan que las películas se estrenen de forma simultánea y que cada espectador elija la forma que más le gusta de consumir?Cita:
Iniciado por Stephenlarsson
Yo no sé lo que le pasa a la gente con esta película, me pareció de lo más entendible, es decir, con un mínimo de atención se entiende perfectamente, y de hecho voy más allá, la base de la película es de lo más simple que se pueda imaginar, hasta me pareció muy común globalmente hablando (lo digo especialmente por la motivación del malo malísimo). Y el mecanismo de los viajes del tiempo sí es enredado por tramos, pero no impide que se entienda la película como un todo.Cita:
Iniciado por obmultimedia
Supongo que serán personas que nunca vieron películas de los 90s y principios de los 2000s en donde muchas de ellas eran una flipada de mucho cuidado.
No puedes dejar fuera a Japon, por temas de derechos (Warner y Legendary no son poseedoras de los derechos del personaje, es un cedimiento del estudio nipon con un contrato de tres peliculas para distribucion cinematografica en Japon con Toho como distribuidora nacional), porque equivaldria a un extingimiento del contrato (los casos de Netflix con la reciente cinta de Hanks o Aniquiliacion -aunque Paramount se reservo el derecho de estrenarla en USA/CAN y China son ejemplo de que Netflix SI o SI eliminaria el derecho de estrenarla de manera internacional, afectando a Japon) y el recuperamiento de los derechos temporales, eso si, WB y Legendary aun poseerian los derechos de las peliculas filmadas previamente.Cita:
Iniciado por tyler durden
No asi el caso de GvK, tiene vigente el estreno en Japon con Toho como distribuidora y eso se tiene que cumplir
Fácil, porque matas al cine. Igual volveria el cine mas modesto y tal pero las superproducciónes de 200 millones(tirando por lo bajo) no se podrian hacer.Cita:
Iniciado por Sonix
Eso que dices es lo mismo que sacar a la venta y en cines, no se hacia antes porque no era rentable y hoy día hacer esto tampoco lo es para grandes estrenos y para el cine en general.
Sabes porque una discoteca cobra entreda al mismo precio que la consumición? Pues esto igual, no quieras matar un negocio y luego te quejes que ese negocio es una mierda o ya no te da lo que quieres.
Esa gente que ve las pelis en su casa imagino que cuando vea una de efectos especiales querra ver lo último y se quejara si le ponen efectos estilo jason y los argonautas no? Pues eso mismo
Precisamente Nolan es el menos indicado para hablar,ya que su última película se ha estrenado en unas condiciones muy difíciles y no tiene estreno pendiente en 2021.
Nolan es un gran Director,pero me da que su ego es incluso mayor que su talento,y eso es mucho decir!
Grande Nolan. Será un egocéntrico, Warner sobrevivirá a su marcha pero el tío ama lo que hace y naturalmente quiere que su obra se vea en las condiciones más óptimas, si con su trabajo se ha ganado un status que le permite tener el control, ole por el. Yo si fuera el haría lo mismo, Ok, adiós a los cines, pero yo no hago películas para que solo se vean en una tele o una tablet. Adiós.
Su película ya se estrenó en los cines y su siguiente obra no llegará hasta dentro de 3 años,tiempo en que no creo que sigamos con la mierda del Covid.Cita:
Iniciado por srx687
Lo que pasa es que el "pobre" se ha quedado sin su bono por la taquilla no alcanzada y está enfadado como un niño de 7 años.
¿cómo que censurable?Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Si, estará llorando por no cobrar ese bonoCita:
Iniciado por efialtes76
https://media.tenor.com/images/96c65...5c89/tenor.gif
Pues acabo de estar en el centro comercial TresAguas de Alcorcón, y me he llevado una gran alegría al ver que había bastante gente en los multicines, aunque lógicamente sin llegar a las saturaciones de antaño, pero sí se aprecia una ligera vuelta a la normalidad. ¡Crucemos los dedos!
Ojito al argumentito de Josh Wilding sobre que Nolan por estrenar Tenet se ha cargado los cines...
Cita:
Headlines on entertainment websites over the summer were mostly dominated by what Warner Bros. planned to do with Tenet, the latest sci-fi blockbuster from The Dark Knight director Christopher Nolan. It quickly became apparent that the filmmaker was intent on his movie being the one to "save" theaters, and he continued to push for the preservation of that big screen experience...not letting a little thing like a global pandemic slow him down.
Despite it being deemed unsafe to sit in a theater at the time, Nolan was relentless, even when COVID-19 cases and deaths were on the rise across the entire globe.
Warner Bros. appeared to push back against the director, ultimately delaying Tenet to September. There, the movie pretty much crashed and burned, grossing only $357 million at the global box office on a $205 million budget. Even worse, a mere $57.6 million of that came from North America, and that's not something studio bosses can easily overlook. With that, there was something of a paradigm shift in Hollywood as execs realised that releasing a movie in the current landscape would be a total disaster. We then watched as every major upcoming blockbuster was pushed into 2021, making life even harder for theaters than it already had been.
Now, they'll be lucky to survive as we head into the New Year, and while it would be silly to say that every theater on the planet will have closed their doors by this time next year, it's pretty obvious that the film industry is never going to be the same.
Following the news about Warner Bros.' entire 2021 slate debuting in theaters and on HBO Max on the same day, Nolan is going on the offensive, saying: "Some of our industry’s biggest filmmakers and most important movie stars went to bed the night before thinking they were working for the greatest movie studio and woke up to find out they were working for the worst streaming service."
Those are fighting words, and it feels like Nolan's relationship with Warner Bros. could soon come to an end. Why does Nolan seem intent on depriving people of being able to choose how they watch movies? We don't know, but he has a role to play in HBO Max being used the way it is next year.
Simply put, had Nolan not pushed for Tenet to be released when it was, there's a very good chance this decision would have never been made. Warner Bros. is clearly concerned about a string of box office disappointments in 2021, and while execs at the studio would have no doubt reached a similar conclusion one way or the other, Nolan's impatience and borderline fanatic desire to "save" theaters was a major contributing factor. It's also worth noting that it's been reported that the director was to receive 20% of the first dollar gross on Tenet, so he had more than one reason to want it to be the first movie playing in theaters (rather than it being delayed again or released on Digital).
Brillante...
https://i.pinimg.com/originals/c6/f1...40d5ae5374.png
A mí me parece genial que Nolan, la prensa y medio Hollywood presionen para que Warner reconsidere su decisión. Está en juego la subsistencia de los cines y hay que plantar batalla.
Dicho lo cual, me hubiera gustado ver una reacción similar cuando Disney anunció lo de Mulan. Ahí los exhibidores se quedaron bastante solos. Hollywood Reporter no hizo un artículo crítico como este. Pero claro, enfrentarse al más poderoso requiere agallas.
Igual si esta misma reacción se hubiera dado entonces, Warner se lo habría pensado mejor antes de hacer algo así.
El artículo no es de alguien de Hollywood Reporter, sino de una persona que va a pases de prensa y es ultranza de Disney de toda la vida.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
No cabe decir que apostulo a favor de Disney en su decisión de comprar Fox y de estrenar Mulan en su plataforma.
:cigarro
Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Pues fíjate, no tenía esa información pero le he "calao". Y como ese todos los demás, ojo.
Y repito que creo que ahora es cuando lo están haciendo bien, y que ojalá Warner cambie su postura. Pero los dobles raseros y el lameculismo a Disney quedan claros.
Pasando a otro tema, al parecer, Disney lanzara algunas de sus peliculas en Disney+ (no especifican cuales) y otras se estrenarian en cines (tampoco lo especifican)
Facil, las que vendan al cine y las otras a la plataformaCita:
Iniciado por PrimeCallahan
Ejem:
:cortinaCita:
Iniciado por Dr. Morbius
Es un tema que se lleva rumoreando varias semanas. Sería un movimiento tipo “Artemis Fawl”: librarse de pelis con una dudosa proyección taquillera y estrenarlas directamente en su plataforma. Ya veremos si pagando un extra o no. En cuanto al grueso de la producción del año que viene, veremos qué anuncian mañana en el evento de los inversores .... es de suponer que (quizás) tomen una medida similar a Warner...
Un saludete.
Bueno, donde lo he sacado, segun los insiders la estrategia seria esa, pero no han dicho cuales van al cine y cuales a la plataforma.Cita:
Iniciado por Dr. Morbius
Respecto a Disney, así de mayor inmediatez me atrevo a predecir que "Raya y el dragón" que va para marzo le cancelaran el estreno en cines y se la llevarán a Disney+ en los países donde este.