Tema: El poder del revisionado

De momento, gana Mo 3 a 1. Si llega a 5, le daremos todos la razon y nos tragaremos THE KILLER ELITE como penitencia por dudar. Mantengase atentos a su pantalla!

Iniciado por F_Elliott

... nos tragaremos THE KILLER ELITE como penitencia por dudar.

¿No podría ser otra? Es que con esa me bastó un solo pase...

http://cinefilia.bloxus.com/historias/8574

Y los comments de ese link podrian sumar mucho mas...

Y mirad los terminos masterpiece, como se usan por aqui:

http://www.rottentomatoes.com/m/pat_...billy_the_kid/


nah, GANE

Mis dos ejemplos mas fuertes de revelaciones con el revisionado han sido Fight club y Blade runner,
la primera me enamoro en el cine y la encontre sosainas en casa, la segunda me aburrio la primera vez y ahora no hago mas que amarla.

Pat Garrett es como el buen vino mejora con los años y los visionados, en su estreno no tuvo la aceptación deseada pero con el paso del tiempo ha ido a más y está considerada, no la mejor está muy claro, pero si de las mejores peliculas del maestro.

Iniciado por Thug_Life

Es "Duelo en la Alta Sierra"...al menos contiene el mejor plano que jamás haya rodado Peckinpah....

Saludos

Exacto. Para mí, lo mejor de Peckinpah es DUELO EN LA ALTA SIERRA y GRUPO SALVAJE.

Y lo peor, CONVOY.

Se me olvidaba esa!!! Yo ni la pude acabar de ver... Cambio KILLER ELITE por CONVOY ya mismo.

¿Sólo rodó 14 pelis serie A, no?

Joder, pues es un tío que te lo despachas rápido, no? Bien, mi carencia se resolverá pronto...

...prescindiendo de The Killer Elite y Convoy, que decís que son infectas, quedaría sólo esto como su filmografía interesante:(aunque tiene que constar que de Clave: Omega, La Cruz de Hierro o Junior Bonner no es que se hable precisamente bien...)

The Deadly Companions (1961)
Duelo en la alta sierra (Ride the High Country, 1961)
Major Dundee (Major Dundee, 1965)
Grupo salvaje (Wild Bunch, 1969)
La balada de Cable Hogue (The Ballado of Cable Hogue, 1970)
Perros de paja (Straw Dogs, 1971)
Junior Bonner/ El rey del rodeo (Junior Bonner, 1972)
La huida (The Getaway, 1972)
Pat Garrett y Billy The Kid (Pat Garret and Billy the Kid, 1973)
Quiero la cabeza de Alfredo García (Bring me the Head of Alfredo Garcia, 1974)
La cruz de hierro (Cross of Iron, 1977)
Clave: Omega (The Ostermand Weekend, 1983)

De "la cruz de hierro" si que se habla bien.
Yo te hablo bien de ella, otra cosa es que escuches. XD

Joder, mo, así, en terminos generales, es decir, en muchas ocasiones, tanto Junior Bonner como al Cruz de Hierro son consideradas obras maestras. Y amigos, habráde todo, pero si hay muchisima gente, y muchsiimo critico, que al menos la version Turner (lo más cercano a una version del director que tendremos de momento, aunque sigo sin explicarme la desaparicion de la escena con la esposa de Garret, que si está en la version casera de Sam) la considera una obra maestra y una de sus mejores peliculas. Pero mucha gente. Que esteis de acuerdo (yo lo estoy) o no, es otra cosa. Pero hay muchacritica que la considera un grial del cine. No vamos a reinventar la ruedsa ahora...

A mi sus peores peliculas me parecen Deadly Companiosn (que en realidad fue teledirigida por lois productores) y Convoy, siendo ambas disfrutables. Despues KIller Elite me parece divertida y Clave Omega una gran, gran pelicula a reivindicar. Y el resto, obras maestras. Y como el cine, aunque tenga calidades, no es una carrera, por muchos que los oscars nos lo quieran dara entender así, juzgo que llegados a una calidad, una obra maestra y otra obra maestras son iguales. El resto; obra de uno de los más grandes del cine. ¿Preferencias por afinidad? Quizas la menos afín a mis placeres sea Perros depaja. Elresto, por igual.

Iniciado por Dacre

Joder, mo, así, en terminos generales, es decir, en muchas ocasiones, tanto Junior Bonner como al Cruz de Hierro son consideradas obras maestras.

No. En términos generales, La cruz de hierro se considera una muy buena película y Junior Bonner un western fallido. Otra cosa es cómo las consideres tú (o yo, o cualquiera).

Iniciado por Dacre

Y amigos, habrá de todo, pero si hay muchisima gente, y muchsiimo critico, que al menos la version Turner (lo más cercano a una version del director que tendremos de momento, aunque sigo sin explicarme la desaparicion de la escena con la esposa de Garret, que si está en la version casera de Sam) la considera una obra maestra y una de sus mejores peliculas. Pero mucha gente. Que esteis de acuerdo (yo lo estoy) o no, es otra cosa. Pero hay muchacritica que la considera un grial del cine.

Ahí tienes un argumento. La versión comercial de Pat Garret está, en efecto, muy lejos de la que quiso su director. El día que se venda el DVD con la versión al completo de Peckinpah, podremos juzgar. Mientras tanto, sigue siendo una obra menor de su director, a veces muy aburrida.

Iniciado por Dacre

No vamos a reinventar la rueda ahora...

Eso tenlo por seguro.

Iniciado por Dacre

A mi sus peores peliculas me parecen The Deadly Companions (que en realidad fue teledirigida por los productores) y Convoy, siendo ambas disfrutables. Despues KIller Elite me parece divertida y Clave Omega una gran, gran pelicula a reivindicar.

A mí me parecen malas todas ellas.

Iniciado por Dacre

Y el resto, obras maestras.

Eso sin exagerar. Que exagerando...

Iniciado por Kelzor

Kael se queda con las experiencias, otros prefieren los análisis. Son cosas distintas, y depende del enfoque que se quiera dar: no es lo mismo comentar en un foro que hacer una crítica para una publicación seria. Hay que empezar a diferenciar entre el "me gusta" y el "es buena".

Pues entonces Kael no debe tener ni un dvd en su casa, no? Si dice que la primera impresión es la única con la que se quiere quedar, digo que para ver las pelis una sola vez ya no las compras...

Por cierto, esto no iba de segundos visionados? Lo digo por cambiar el título a "El Megapost de Peckinpah"

Habra q revisitar este hilo, a ver si gana...

CLAVE OMEGA a mi no me parece un bodrio, pero no veo la gran gran pelicula q quieres reivindicar. Ademas, tiene cierto aire cutron (los 80...). Aunq siempre recuerdo esa escena de John Hurt saliendo por el circuito interno de tv y disimulando haciendo ver q presenta un telediario. Tronchante.

LA CRUZ DE HIERRO es un film belico bastante estimable (gran James Coburn), pero CONVOY es q ni para pasar el rato. Es una basura, por mucho q salga ahi su nombre.

JUNIOR BONNER nunca la he visto, pero saliendo McQueen espero q sea mejor q su sobrevalorada LA HUIDA.

Venga todos, vuestro top-5 de Peckinpah, así salimos de dudas :-)

1. Pat Garrett y Billy el niño
2. Quiero la cabeza de Alfredo García
3. Grupo salvaje
4. Duelo en la alta sierra
5. Perros de paja

Entre las películas que han ganado mucho con el revisionado incluyo:

-"Regreso al futuro".La ví por primera vez con 12 ó 13 años y no le cogía la gracia.Sin embargo,con 18 y algo más de base cinéfila pasó a ser una de mis películas favoritas.Mi nivel de "friki" es tal que recito diálogos completos tanto en inglés como en español.
-La saga de Rocky.Ignorada por mi durante años hasta el año pasado cuando me la compré en dvd para verla entera,aún no habían estrenado "Rocky Balboa",en v.o.A excepción de la cuarta el resto me gustan mucho.

Ya pondré unas cuantas más en cuanto ordene los dvds de mi cuarto.

Iniciado por siriusblack1979

Entre las películas que han ganado mucho con el revisionado incluyo:

-"Regreso al futuro".La ví por primera vez con 12 ó 13 años y no le cogía la gracia.Sin embargo,con 18 y algo más de base cinéfila pasó a ser una de mis películas favoritas.Mi nivel de "friki" es tal que recito diálogos completos tanto en inglés como en español.
-La saga de Rocky.Ignorada por mi durante años hasta el año pasado cuando me la compré en dvd para verla entera,aún no habían estrenado "Rocky Balboa",en v.o.A excepción de la cuarta el resto me gustan mucho.

Ya pondré unas cuantas más en cuanto ordene los dvds de mi cuarto.

¡¡Pero estas dos sagas no hay que revisionarlas para tenerlas en un altar, hombre!! Qué fuerte, Doc...

Kelzor, jamás he hablado contigo de esa película.

Huevo de Colón, no hablo de mi opinión, yo no las he visto. Por cierto, la versión completa de PAT GARRET, la del director, se supone que está a la venta en cualquier tienda. YO creo que es una absoluta obra maestra, incluso superior a otra que me parece que lo es: Perros de Paja. Me quedan todas las otras, claro.

Iniciado por Mo Cuishle

Por cierto, la versión completa de PAT GARRET, la del director, se supone que está a la venta en cualquier tienda.

¿Estás seguro? Cuando vi la carátula de la última edición, creo que tenía una duración de 110 m., y la versión editada originalmente por Peckinpah pasaba de las dos horas.

¿Alguien puede aclarar este dato?

Segura la muerte, pero pensaba que era la definitiva.

Pero no olvidemos que el revisionado también tiene efectos negativos,la última vez que vi MEMORIAS DE AFRICA acabé con dolores por todo el cuerpo , la garganta seca y disfunción erectil.¡Qué bodrio,qué ñoñería tan grande¡.

Iniciado por DUNCAN

¡Qué bodrio,qué ñoñería tan grande¡.

¿Y qué te pareció la primera vez? ¿Un thriller?

Iniciado por huevodeColón

¿Estás seguro? Cuando vi la carátula de la última edición, creo que tenía una duración de 110 m., y la versión editada originalmente por Peckinpah pasaba de las dos horas.

¿Alguien puede aclarar este dato?

Amigo Huevodecolón la supuesta versión del director esta en el segundo disco,no se viene descrito como tal sino como comentarios de Nick Redman,Paul Seydor y otros.Es más larga que la del primer disco y creo que es la que emitieron en su día por la 2 de tve en versión original y de madrugada (sin darnos cuenta estabamos viviendo la edad de oro de la televisión,pública se entiende)

Iniciado por huevodeColón

¿Y qué te pareció la primera vez? ¿Un thriller?

Simplemente una película,esto esta lejos de serlo ¿Verdad? Prefiero comer un bocadillo de ortigas que volver a ver este engendro.Saludos.

Lo de las versiones te lo cuento yo, antes de que hablemos en serio. Sam hizo una peli, la peli se la cortaron y a el le dejaron sin poder entrar en la sala de edicion. El resultado fue una peli mutilada. Pero Sam, que era muy listo, tenía una version muy cercana a la version que él quería en su casa, y se la enseñaba alos amigos, quienes dicen que a esa version solo le hacía falta un poco de pulido. En los ochenta, en la television, Turner emitio esa copia, que sin embargo, carecía de una escena , que si sale, en la de 2005. La de 2005 no es un director cut, sino una version montadaa partir del material existente por un grupo de personas incluyendo lo que consideraban que era lo mejor de la dois versiones anteriores. 2005 y Turner son las versiones a la venta...

Vamos a ver, huevodecolon, Junior Bonner y La CRuz de Hierro estan considerada mayoritariamente como un par de obras maestars como dos pinos. Y si no te gusta, te jodes. Otra cosa es lo que pensemos tú y yo. ¿Estamos? No es una cuestion de opiniones. He leido suficientes criticas de ambas como para saberlo. (¿Junior Bonner un ¿western? fallido? Que la critica lo considera mayoritariamenteeso ¡y me lo dice a la cara el tio!)

Pat garret se considera una obra maestra por una cantidad de criticos y aficionados al cine enorme, mayoritaria. Y si no, te pasas por alguna pagina y te lees las criticas quele dieron a la verrsin de 2005 cuando la estrenaron, o las criticas de la pelicula que suele haber por ahí. habrá de todo, te he dicho. Puede incluso que haya mucha critica negativa. No sería la primear vez. Pero aprende a leer: te guste o no, Pat garret está considerada comno una de las mejores peliculas de Sam por grandes cantidadesde "expertos". Lo que nos parezca a ti y a mi, es irrelevante, chaval. Yo te hablo de criticas que he leido, en variso idiomas, ahora no vas a invenatr la rueda, que quiere decir que las cosas son como son y no como tu astuta cabeza desea. . las cosas son como son. Si señor. Así son. Hay cosas opinables, y cosas que no lo son. Y si no, pues date un garbeo.

¿Exagerado? Y unos cojones. Yo no exagero. Tampoco tengo la verdad de mi parte, salvo cuando algun listo intenta decirme que una pelicula está considerada de una manera cuando he leido mil criticas que dicen lo contrario. No exagero. Solo digo lo que me parecen. Me parecen obras maestras. ¿Qué no lo son? Puede. Pero yo aquí doy mi opinion, y la doy con buenas maneras. Ahora, si me tocan los cojones, tambien respondo. Que no tienes porque tomarte tan a la tremenda lo que yo decía como una simple exposicion de puntos de vista. Hala: enterate antes de hablar. Y ten mas educacion al responder.

PD: Es que hijo, me reviente todo capullo que entra a hablar de un tema solo con frases afirmativas De verdad, que parece mentira. Esto es así, esto es asá ... Menos mal que todos son opiniones, dios nos libre de que fueran pensamientos.. Joder, que gente, por Dios... ¿De verdad, huevo de colon, que no sabes escribir sin ironia y sin que parezca que estas escribiendo los diez mandamientos? Yo soporto opiniones distintas, otras ideas, correcciones de mis errores... Pero no soporto que nadie me diga como son las cosas. No cuando no son cuantificables. No, no...

PD: Ahora a ver que me responde Tendre que de fenderme :inaudito ¡Naaah! Paso.

Lo mismo me ignora. ¿Puede ser? Esperemos.