Tema: El DespilfarraPost del FrikiMerchandising!!!

Nonik respeto que te guste tanto el IM pero esta vez,no estoy de acuerdo contigo ,para mi la LSF del MK7 o tu mark 1 me parecen mejores

en este caso no me atrae la armadura ni la pose,independientemente de la cara no es una pieza que yo compraría ,sin embargo tanto el busto de MIB como el Marcus de Underworld (siendo peliculas que no me gustan nada) me parecen piezas sobresalientes

Iniciado por TOPANGA

A mi la pose me parece muy acertada , pero no el MARK que lo representa(hubiera preferido el 3 o el Patriot).

Una CM no da la taya para valer 2000 E al igual que las legendary scale que son aun de menor clidad y por el mismo precio. Ni una pf 400 ,ni una HT 250.

P.D: vencedora NECA xdddd y el busto de MIB brutal, el busto del endo demasido picado hacia abajo pero es clavado al de la película , no se parece al de T2.

Creo que todos hubiéramos preferido el Mark III, pero sin duda han hecho este por problemas de licencias.

Totalmente de acuerdo, en toda la lista de fabricantes mencionados el vencedor es NECA sin lugar a dudas.

Ese busto del endo va a dar que hablar bastante, tal como lo están haciendo parece que sea definitivo también, a mi el picado sí me atrae, se ve como más hijo de puta, eso sí, estoy seguro de que también rondará los 1000 euros.

Iniciado por electroshock

Nonik respeto que te guste tanto el IM pero esta vez,no estoy de acuerdo contigo ,para mi la LSF del MK7 o tu mark 1 me parecen mejores

en este caso no me atrae la armadura ni la pose,independientemente de la cara no es una pieza que yo compraría ,sin embargo tanto el busto de MIB como el Marcus de Underworld (siendo peliculas que no me gustan nada) me parecen piezas sobresalientes

Mejores? por qué? por tamaño? por pose? quizás una pose tipo museum hubiera quedado mejor, evidentemente, como ya he dicho antes, hubiera preferido el Mark III al Mark 43, pero..... tanto para decir MEJORES?

Sideshow no ha usado pintura de carrocero en su puta vida, NI EN LOS COCHES DE SUS DIRECTIVOS.
Y sin nombrar al escaneo de cabeza que le han hecho a RDJ para sacar el molde de silicona (espero no comerme mis palabras), el picado de pelo para hacer el bigote y barba, y el certificado con la firma de éste.

Son piezas completamente diferentes, yo no me planteo vender mi MARK III LSF ni de coña, para mí IRON MAN es el MARK III, no obstante, este, a escala 1:3 y con un trabajo SOBRADAMENTE MEJOR que el de sideshow no tengo ninguna duda de que lo tendré que comprar, evidentemente en mi colección de 1:3 quedará de lujo.


El busto de MIB es una puta obra maestra, es de museo, pero lo voy a dejar pasar porque en mi colección de bustos 1:1 solo hay "malotes", eso sí, el de anubis probablemente caiga y el del licántropo me lo estoy pensando todos los días....

el asunto esta en que ECC no va a hacer 200 IM como SS ,probablemente este sea el único en muchos años ,el esto entiendo tu hype con esta pieza,los acabados sobra de decir que los de SS son muy normalitos,pero al no ser una armadura y pose que me gusten la veo prescindible ,siempre hablando para el gusto personal,no generalizando.


en tu colección de IM lo que tienes que esperar es la extremis

viendo el desenlace de iron man 3 no estoy muy seguro de ir a ver una extremis en el cine... y eso que es algo imprescindible para la civil war, a ver como se lo montan....

nonik deja ya los mark III tranquilos, que ya tienes dosis de sobra

Hace una o dos semanas, en un hilo que tenía abierto en SF para pedir sugerencias sobre posibles licencias que hacer a escala 1:3, Jerry Macaluso, alma de PCS, comentó que estaba pendiente de que le confirmaran si le daban la del Conan de 1982.

Pues bien, hoy ha abierto ya un nuevo hilo en el que pide específicamente ideas para dicho Conan de Schwarzenegger.

Así, pues, podéis contar con ver un Conan-Arnold 1:3 en próximas fechas. Tal vez (pura especulación mía) a finales de 2016.

Id ahorrando los fans.

Le preguntaban a Paul de Chronicle por Ghostbusters y ha respondido lo siguiente:

Iniciado por Chronicle CS

We have a 1/3 Cinemaquette in the works and we are working on the four guys in 1/6 along with a Slimer and Terror Dog.

Es de suponer que la Cinemaquette sea de Venkman (no creo que sea el Marshmallow Man ), y presumiblemente sería una de las dos Cinemaquettes que dijeron que se anunciarían a lo largo del 2015.

A mí me resulta frustrante, ya que, aunque me muero por un buen Venkman, ni me veo gastando el pastizal que cuestan las 1:3 de esta compañía ni me atraen lo más mínimo sus retratos humanos, pero sé de más de uno que dará saltos de alegría por la noticia.

Otra cosa que dijo hace dos o tres días fue que Chronicle tenía en el punto de mira a las criaturas de Ray Harryhausen.

Buenas noticias Shoo!

Un Conan bien realizado de Pop culture puede ser épico!

Si hacen un Venkman los de cinemaquette creo que se van a comer un mojón, por especificarlo rápido.

no se quien haría mejor a conan si PC o blitzway,sin duda es una buena noticia ver nuevas licencias en estas empresas

Iniciado por NoniK

Si hacen un Venkman los de cinemaquette creo que se van a comer un mojón, por especificarlo rápido.

No sabría que decirte, los Cazafantasmas tienen mucho tirón en EE UU, y Murray en concreto es una figura reverenciada. Yo le veo mercado.

Venía yo a hablar de mi libro....emm...que he actualizado mi hilo de ventas....

Voy a ver.

Confirmado por Paul de Chronicle que tienen los derechos de imagen de los actores para las estatuas 1:6 que lanzarán de Ghostbusters. Escala a la que también sacarán al menos estas tres criaturas: Slimer, la bibliotecaria —en la forma que adopta cuando dicen "¡A por ella!"— y un Terror Dog.

Más adelante tienen previsto lanzar un Slimer 1:1 basado en los moldes del XFX studio.

Otra cosa que tienen en su radar son los robotejos de '*batteries not included' (1987, estrenada en España con el pasteloso título de 'Nuestros maravillosos aliados').

Gracias por la información Shoo, enlace directo con USA

Unos dan información valiosa y otros roban fotos, que paradoja.

Mcfarlne anuncia la licencia 1/4 ,como no el primero sera spawn ,en este caso medieval

Esto es un fuck yeah en toda regla.

Ghostbusters próximamente. (¡Bien!)

... de HCG. (Oh. )

Ya que de naves va el tema... Hará algun tiempo enseñé por aquí mi versión terminada de la Battlestar Pegasus (kit de Moebius Models) con la que me estrené en el mundillo del aerógrafo. Ahora, tras bastantes semanas de trabajo, estoy listo para presentar en sociedad la Galactica, nave que da título a la serie y que es sin lugar a dudas la nave de Sci-fi por la que siento mayor cariño.

El pintado ha sido relativamente similar a la Pegasus, y he repetido también la jugada de usar un kit de fotograbado para incrementar el detalle de algunas de las zonas más "planas" de la maqueta original (nombre de la nave, bahías...). Pero lo que ha hecho que tarde tiempo en acabarla es que decidí en su momento que la Galactica bien lo valía, y compre un kit de calcas que cubre todas las zonas del casco donde hay placas de blindaje. ¡Más de 100 calcas (además tuve que dividir las grandes por secciones) en las que invertí dios sabe cuantas horas y maldiciones para conseguir que encajaran en su sitio !

Creo eso si que el resultado final ha compensado los esfuerzos...¡a ver que opina el personal




Unas cuantas más en spoiler por no saturar

Spoiler:

En formación junto a la Battlestar Pegasus



Y más fotos de las dos juntas en spoiler

Spoiler:

Quien tuviera esa colección de bustos 1:1.... Yo tengo el de Superman y Batman y ya me perece que es demasiado jejeje

Y un Spawn a 1:4 puede ser la leche

Por fin le ha llegado el nuevo Bruce Lee 1:3 de Blitzway a alguien con una buena cámara y cierto gusto estético. En concreto, a xpl0sive, de SSF:

La cosa mejor sustancialmente. Se ve una figura genial cuando es bien tratada por la cámara. Aún así creo que sigo prefiriendo la primera versión.

Un saludo.

Esta de pm pero con el sudor soy yo o no han andado muy finos? en un par de sitios parecen goterones de barniz...

Iniciado por 8a

Esta de pm pero con el sudor soy yo o no han andado muy finos? en un par de sitios parecen goterones de barniz...

Opino igual, la sudor de la cara es bastante lamentable...
El resto está muy bien, buen parecido, una pose identificativa y un esculpido brillante.

Más fotos del Bruce Lee por parte del mismo usuario, xpl0sive; ahora, según dice, con un color más fidedigno, ya que en las anteriores aparecía cierto tono amarillento que no se corresponde con la realidad:
















En el hilo de esta estatua en SSF se han repetido machaconamente muchas majaderías. (De verdad, qué agobio de hilo). Por suerte, el propietario de este Bruce ha podido reducir las quejas básicamente a dos puntos. Según él, los cortes de garra en el cuerpo se podrían haber hecho mejor en el cuerpo — son adhesivos; en la cara están pintados—, sobre todo en lo que respecta al espaciado.

El otro punto discutible es efectivamente el sudor. Dice que en la cara no es problema porque en directo apenas se nota, pero que en el cuerpo deja bastante que desear y que tal vez intente retocarlo (algo que según él no debería costar mucho).

Por lo demás, dice estar muy contento con él. Que el pintado del cuerpo es mucho mejor de lo que esperaba, con sutiles cambios de tono que en foto cuesta capturar.

Iniciado por Shoo

Más fotos del Bruce Lee por parte del mismo usuario, xpl0sive; ahora, según dice, con un color más fidedigno, ya que en las anteriores aparecía cierto tono amarillento que no se corresponde con la realidad:
















En el hilo de esta estatua en SSF se han repetido machaconamente muchas majaderías. (De verdad, qué agobio de hilo). Por suerte, el propietario de este Bruce ha podido reducir las quejas básicamente a dos puntos. Según él, los cortes de garra en el cuerpo se podrían haber hecho mejor en el cuerpo — son adhesivos; en la cara están pintados—, sobre todo en lo que respecta al espaciado.

El otro punto discutible es efectivamente el sudor. Dice que en la cara no es problema porque en directo apenas se nota, pero que en el cuerpo deja bastante que desear y que tal vez intente retocarlo (algo que según él no debería costar mucho).

Por lo demás, dice estar muy contento con él. Que el pintado del cuerpo es mucho mejor de lo que esperaba, con sutiles cambios de tono que en foto cuesta capturar.

Seré yo que no entiendo mucho de esto, pero yo el sudor lo veo muy realista y muy bien hecho