Tema: El DespilfarraPost del FrikiMerchandising!!!

Iniciado por Shoo

Precisamente no las he visto aún por temor a ensuciarme más la trilogía original. Me llevé una profunda decepción al ver el episodio 1 en el 99. Como se ha comentado hasta la saciedad, quizá es que ya no era un niño.

Las veré, eso sí, pero ya me esperaré a verlas en Blu-Ray, como dice el señor verde como excusa barata.

a mi personalmente si me gustan, sobre todo la 2 y la 3 (la 1 es infumable y aburrida), pero tampoco te pierdes mucho

Supongo que por esa razon no la hizo directamente en su dia y fue hacia la 4 que tenia mas accion y todos ya estaban bien definidos. La uno es una presentacion como una intro, por lo que yo no la llamaria pelicula y hay algun personaje al que lo habria eliminado solo aparecer ( misa no sabe )

Me gusta mucho esa mini figura, pero al lado de las feminas queda mal de co*ones, pero si se lo pueden comer, parece un Umpa-lumpa entre amazonas . Cada vez me tienta mas alguna PF de ESDLA y de SW, por completar espacio de cine pero las que quiero...

Iniciado por NARUTO

Supongo que por esa razon no la hizo directamente en su dia y fue hacia la 4 que tenia mas accion y todos ya estaban bien definidos. La uno es una presentacion como una intro, por lo que yo no la llamaria pelicula y hay algun personaje al que lo habria eliminado solo aparecer ( misa no sabe )

Me gusta mucho esa mini figura, pero al lado de las feminas queda mal de co*ones, pero si se lo pueden comer, parece un Umpa-lumpa entre amazonas . Cada vez me tienta mas alguna PF de ESDLA y de SW, por completar espacio de cine pero las que quiero...

Yo diría mas bien que Lucas estaba en estado de gracia en esa época. Además, no nos engañemos, los 70 fue una gran década para el cine sci-fi. El cine ha cambiado mucho y ya se veía que sería totalmente imposible que la nueva trilogía estuviese a la altura de calidad (por personajes e historia) que la antigua.

Iniciado por Projecte ZX

Yo diría mas bien que Lucas estaba en estado de gracia en esa época. Además, no nos engañemos, los 70 fue una gran década para el cine sci-fi. El cine ha cambiado mucho y ya se veía que sería totalmente imposible que la nueva trilogía estuviese a la altura de calidad (por personajes e historia) que la antigua.

+1.000.000

Confundimos calidad con efectos especiales y salvo la trilogía de LOTR no hay nada que pueda hacer sompra al buen cine del siglo XX.

Los personajes juraria que son casi los mismos, no? .
Como siempre hay peliculas buenas y malas. Gracias a las mejoras tecnologicas podemos ver cosas como ESDLA, Piratas, Matrix, IM, Harry Potter, y muchas otras mas.
Antes tenian que tener mas imaginacion para poder suplir las carencias tecnicas que ahora existen, pero no por eso eran mejores.

¿De verdad el Anakin joven te transmite el mismo carisma que cualquier personaje protagonista de la antigua trilogía? A mi para nada, y eso que estamos hablando del PROTAGONISTA y eje central de la saga.

No te lo cambiaría ni por el descaro de Han, ni la fuerza de Leia, ni el encanto de los dos droides (que se pierde totalmente con las infantiladas que les hace hacer Lucas), el poder y carisma de Vader...

No, ciertamente la nueva trilogía puede estar hecha con muchas ganas (y ganas de ganar pasta en merchan) pero el talento de Lucas como guionista ya no está ahí, y lo volvió a demostrar con la cuarta de Indy.

Yo lo he dicho varias veces, que esa trilogia para mi no tiene nada que ver con La Guerra de las Galaxias. Es un bluf que quiere ser algo y no es nada.

Comprendo que los heavy fans pueden darle algun valor, pero son aburridas y cutres a partes iguales. Solo se salva la pelea final de Darth Maul y punto pelota. Y creo que mas que nada por el arte de John Williams que por la pelea en si...

Aparte del guion no comprendo como L&M pudieron hacer una obra de arte con las otras, y con estas con tanta informatica y pollas en vinagre no sorprendan ni la mitad.

Tienes toda la razon, pero es que estas ultimas peliculas ( las primeras ) para mi son la explicacion de lo que pasa luego, asi entiendes las razones y los comportamientos de cada personaje.
He de decrir que la primera no me gusto nada de nada, la segunda no esta mal y la tercera esta bien. Comparar con la primera trilogia es absurdo.
Es como comparar al primer Terminator con el ultimo en el que ni aparece Arnold.
Lo malo que tienen este tipo de peliculas es que se comparan con sus "hermanas" si las ves cada una de ellas como una pelicula individual son unas peliculas de aventuras que distraen y estan bien.
Pero claro te esta hablando alguien que prefiere a James T. Kirk que a Obi Wan

Precisamente Star Wars tiene que funcionar como un todo, ¿si no de que sirve que sea una sola historia contada en seis partes?


Incluso ESDLA tiene un planteamiento diferente en cada peli pero al mismo tiempo casan las tres a la perfección.

Iniciado por TomColgadin

+1.000.000

Confundimos calidad con efectos especiales y salvo la trilogía de LOTR no hay nada que pueda hacer sompra al buen cine del siglo XX.

Iniciado por Projecte ZX

Yo diría mas bien que Lucas estaba en estado de gracia en esa época. Además, no nos engañemos, los 70 fue una gran década para el cine sci-fi. El cine ha cambiado mucho y ya se veía que sería totalmente imposible que la nueva trilogía estuviese a la altura de calidad (por personajes e historia) que la antigua.

Me sumo a vuestro pensamiento. Creo que desde finales de los 60, con la aparición de 2001, siguiendo con la opera prima de Lucas, THX1138 y otras como La Fuga de Logan para después dar un salto cualitativo con La Guerra de Las Galaxias o Alien, al menos para los amantes de este género, este periodo ha sido el más prolífico de la historia.

Un saludo.

En cine es indiscutible, en series es otra historia.

Iniciado por Projecte ZX

¿De verdad el Anakin joven te transmite el mismo carisma que cualquier personaje protagonista de la antigua trilogía? A mi para nada, y eso que estamos hablando del PROTAGONISTA y eje central de la saga.

No te lo cambiaría ni por el descaro de Han, ni la fuerza de Leia, ni el encanto de los dos droides (que se pierde totalmente con las infantiladas que les hace hacer Lucas), el poder y carisma de Vader...

.

opino lo mismo, a mi Anakin no me transmite nada en las peliculas

Iniciado por draskort

En cine es indiscutible, en series es otra historia.

Toda la razón. En series hay verdaderos clásicos pero lo que nos ha dado la TV estos últimos 10 años...

Aunque mis dos referencias siguen siendo de los 90 (Simpsons y X-Files).

Hay verdaderas obras de arte en series de TV y no me refiero a Spartacus.

Los mejores guionistas trabajan para las series de televisión en lugar del cine desde hace bastante tiempo.

Y yo ni hablaba de series en general (que es abrumador el salto de calidad), sólo me refería a sci-fi.

Precisamente este genero en series no me he acercado nunca. A no ser que Alias se considerase un poco sci-fi

Iniciado por Projecte ZX

Precisamente este genero en series no me he acercado nunca. A no ser que Alias se considerase un poco sci-fi

Sí, y X-Files también..., aunque mi "especialidad" es la sci-fi espacial...

Las series hoy en dia han dado mucho que hablar en cuanto a efectos. No tienen nada que ver con series clasicas como el coche fantastico u otras mas recientes como expediente X. Cada vez se acercan mas al nivel del cine (salvando las distancias) pero os olvidais de una serie de los 80 que tambien fue una revolucion a nivel televisivo en cuanto a fx. Me refiero a los primeros episodios de V, la de los lagartos. Estos se hicieron con mucho mimo, y gastando un verdadero pastizal en efectos especiales. Luego vendria V series, que en España se emitio conjuntamente con la primera temporada (en realidad eran dos capitulos grandes mas otro titulado "La batalla final") en la que se gastaron cuatro duros y con un guion muy mediocre.

Hay que tener muuuucho tiempo libre para estar liado con series.

Draskort, ¿tu tienes hijos?

No nos olvidamos , y si hay que empezar por algún lado es por ST:TOS, The Outer Limits, Doctor Who y The Twilight Zone...menuda década la de los ´60, todo ello no quita para en los últimos 20 años hayamos tenido muchas de igual o mayor calidad (casi todas mis favoritas): Babylon 5, Firefly, Farscape, ST:TNG, Stargate, ST DS9, Galactica (2004), Doctor Who (2005)...

Sorry pero soy incapaz de sacar el tema sin soltar un rollo de listas...

Bueno, ahora estaba pensando que Perdidos es Sci-fi pura y dura. O sea que me apunto otra, aunque de naves por el espacio estoy virgen.

Iniciado por dscp69

Hay que tener muuuucho tiempo libre para estar liado con series.

Draskort, ¿tu tienes hijos?

Pues te diré que a nosotros no ha salvado esto de las series ya que hemos tenido temporadas muy largas en que nos era imposible ver una peli por la noche (por cansancio o porqué cuando conseguíamos echarnos al sofá ya era muy tarde para ponernos con largometrajes). En cambio las series te ofrecen mejor "adaptabilidad" y un capitulo por noche nos servia para suplir el mono cinefilo.

Pues yo es pisar el sofa... y quedarme dormido en cuanto veo la tele!!!

Je je, yo he pasado una racha de semanas en que era poner la niña en la cama hacía las 21:30 y quedarme frito en segundos.

Ahora la estoy superando y me estoy poniendo las botas entre pelis y series.

Iniciado por draskort

No nos olvidamos , y si hay que empezar por algún lado es por ST:TOS, The Outer Limits, Doctor Who y The Twilight Zone...menuda década la de los ´60, todo ello no quita para en los últimos 20 años hayamos tenido muchas de igual o mayor calidad (casi todas mis favoritas): Babylon 5, Firefly, Farscape, ST:TNG, Stargate, ST DS9, Galactica (2004), Doctor Who (2005)...

Sorry pero soy incapaz de sacar el tema sin soltar un rollo de listas...

y yo q la ciencia ficcion es de mis generos preferidos y no he visto ninguna serie de las q mencionas salvo Doctor Who

¿Alguién sabe como registrarse y comprar en la web de Bowen? ¿Alguién lo ha hecho?