Versión para imprimir
Cierto, pero no descarto que sea cosa de un inserto puntual poco afortunado del trailer teniendo en cuenta que dentro del mismo hay otros tantos instantes que si son destacables en cuanto a composición y encuadre.Cita:
Iniciado por BruceTimm
:abrazo
Es que no hay nada mejor que el CinemaScope, que lamentablemente ya no se usa tanto como antes. Spielberg por suerte lo ha seguido usando a menudo, como en Ready Player One o West Side Story.Cita:
Iniciado por BruceTimm
Si lo hay, el Super Panavision 70. :D. Lastima que Spielberg no se haya animado nunca a rodar algo en 65mm con una relación de aspecto de 2:76:1Cita:
Iniciado por riobravo59
Jeje o el VistaVision, espectacular formato, menos panorámico pero de enorme amplitud, y con una definición enorme. A mí me gusta más que el IMAX, que vendría a ser lo más parecido que hay ahora.
Nuevo video con Spielberg hablando de la peli
https://www.youtube.com/watch?v=cYXOEjB85HQ
Lo veo y elevo la apuesta a :ansia:ansia:ansia:ansia Aunque no vaya a estar ni entre las 18 grandes obras de su hacedor, reconcilia y reconforta.Cita:
Iniciado por Tripley
https://64.media.tumblr.com/a14e151b...ki0o2_540.gifv
"Mediocres .... mediocres de todo el mundo .... yo os absuelvo"
¿No estaba preparando un western? (guiño, guiño)(codo. codo).... :aprendeCita:
Iniciado por riobravo59
Cita:
Iniciado por Otto+
Eso no lo sabemos. Por no saber, no sabemos ni de qué va. Y teniendo en cuenta la media de calidad de Spielberg, esperar algo muy bueno yo diría que como mínimo es razonable.
Que poco entusiasmados os veo, leche. Este 2026 tendremos, si todo va bien, nuevas películas de Spielberg, Nolan, Coppola, De Palma, Fincher, y Branagh.
Arriba ese ánimo, joder.
Uno muy entusiasmado por aquí!! Como siempre que Spielberg hace algo. A mí no me defrauda casi nunca, yo diría que no tiene más de cinco películas definitivamente malas. Luego tiene otras pocas pasables, y muchísimas de notable para arriba.
Peli mala no tiene. Hasta salvo 1941 que me parece su peor peli de largo junto a Amistad y Always.Cita:
Iniciado por riobravo59
En efecto, las que mencionas, además de Mi Amigo el Gigante, que me pareció un horror, son las pocas que tildaría de malas.
y de Villeneuve y de Almodóvar y de Sorogoyen...Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Saludos
Y Malick...Cita:
Iniciado por Tripley
Y Verbinski (qué poco se lo reivindica) y acabamos de tener una de Raimi, tendremos una de Scott (ojalá recupere el mojo),...Cita:
Iniciado por Tripley
Bueno, en este caso no hasta qu no se proyecte en la Croisette, no las tengo todas conmigo :cuniaoCita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Saludos
Tienes razón. No nos pillemos los dedos mejor. :cuniaoCita:
Iniciado por Tripley
Que Malick puede tener las latas de celuloide en el cajón algunos años más :cuniaoCita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Saludos
Blanca ironía muy coloquial bastante desvestida que creí aderezar con un 18 lo suficientemente explícito sin necesidad de tener que llegar a un 227 :cortina .... Ese 18 (de xx) implicaría un estudio concienzudo y estéril que necesitaría, de hacerse, escuadra, cartabón, sismógrafo y contador Geiger (especialmente en la época de Kaminski :cortina), sí no se es paridario de calificar con una métrica lo científicamente inmedible y ha de ser objeto de revisión.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Bien pudiera ser que este film sea una vuelta al Spielberg de 2001 a 2005 que perfectamente sirvió de termómetro a la hora de escrutar la sociedad tal y como estaba entonces sin cabos sueltos y con los pies en la tierra. De las habilidades de Steven nunca hay que dudar (y un puesto 18 suyo es inalcanzable para una fila larga de comensales).
Respecto a lo del poco entusiasmo, desconozco si ese patrón se ha desarrollado y extendido en esta comunidad, aunque sospecho que se puede ver arrastrado por el que afecta a estructuras igualmente convulsas y más complejas que la cinefilia común, ajustada al cine de género, y para las cuáles al cine norteamericano, de nuevo, de género, le está costando entrar hasta la médula como hacía en los años setenta. Al menos como espectador pretendo ver viajes que retraten o conjuguen los días y las noches de los tiempos actuales, y Spielberg domina con hechos este relato década tras década.
Apunte incisivo: En esa lista no aparece ningún elemento disruptor nuevo que no hayamos tenido en cuenta en los últimos veintipico años como lapso temporal más reciente aplicado al nacimiento de Nolan .... y lo entiendo: sigue estando ahí la flor y nata, los ases de la baraja. Steven y compañía son fueras de serie, la industria que ejerce de perímetro vive horas bien bajas y es perfectamente suelo inundable.
Este nuevo trailer me parece totalmente spilbergriano. :ansia:ansia
y diría que ya no da alguna pista clave
Saludos
http://youtu.be/-XXZgYygh40?si=vJwii9qHVtH8VbrM
en castellano
Que pinta tiene, Tripley. :ansiaCita:
Iniciado por Tripley
Me sigue sin llamar para nada la atención, de hecho este tráiler me ha gustado menos que el anterior :sudor
Esos diálogos cliché no ayudan nada, bueno, y lo que se ve de trama tampoco, Encuentros en la Tercera Fase no necesitaba de diálogos intensitos ni acción porque sí.
Me encantaría que me regaláseis un poco del entusiasmo que teneís.
Justo ayer estuve viendo Miembro de Oro y me parece mucho más estimulante la idea de Spielberg dirigiendo una Austin Powers con Tom Cruise que esto. :sudor
John Williams ha terminado su trabajo en la película. Algunos comentarios (fuente: Empire Magazine)
Steven Spielberg:
“John Williams did his 30th score for me, which we celebrated a couple of days ago,” he begins. “It was bittersweet to say goodbye to the orchestra because we did many sessions, but Johnny provided such a beautiful score.”
Kristie Macosko Krieger (Producer):
“It’s John Williams at the top of his game, exciting and poignant,” says Krieger. “It’s thrilling to be able to sit in a room and watch John and Steven’s collaborations. I get to watch one of the greatest gifts to modern American cinema that these two men are still giving us. It’s amazing.”
Tim Greiving (de su podcast):
There is a lot of music. And from my sources on the inside, there are moments in the film where that old Spielberg-Williams magic is absolutely back.”
https://www.jwfan.com/forums/uploads...2f0c83651d.png
https://www.jwfan.com/forums/uploads...417811433e.png
Esto huele a una despedida legendaria, joder, eso es un plus sustancial a la cinta.
La ultima colaboracion de Spielberg/Williams que visionaremos y escucharemos en la gran pantalla :bigcry
Ya lo creo.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
No me lo trago. Ya me la metieron con lo de "la magia de Spielberg" antes de que salieran las primeras imágenes y luego un completo puf. No me voy a a volver a tragar el marketing.
Ojalá sea cierto, pero me suena un poco a cuando se grabó Star Trek Nemesis: lo mejor de Goldsmith, etc, y después no era mala ni mucho menos, pero tampoco era la octava maravilla.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Espero que me corrijan, porque nada me gustaría más que película y música fueran estupendas.
Cita:
Iniciado por Ponyo_11
¿Volver a tragar? Pero si no se ha estrenado aún. ¿Te refieres a los trailers?
Cierto, pero no creo que sea comparable. Star Trek Nemesis, como pelicula, era muy regulera, demasiado inspirado estuvo Goldsmith. En cambio, las últimas dos películas dé Spielberg han sido muy buenas, y no hay razón para pensar que vaya a bajar el nivel drásticamente.Cita:
Iniciado por Jp1138
No se, en general veo a la gente muy poco ilusionada con este proyecto, muy esceptica, y no acabo de comprender el motivo. Se comenta que, al menos en los trailers, la fotografía de Kaminski parece muy regulera, pero ya lo fue en The Post, y aun así la película estuvo muy bien (a mi juicio).
Seamos cautos.
Me explico. Antes de que se vieran las primeras imágenes o el primer tráiler, había un aura mistica, rumores, declaraciones, que te vendían la peli como la vuelta del Spielberg ochentero o noventero, etc. Declaraciones que ponian la peli como las nubes. Luego salió el tráiler y fue un inmenso CHOF. La película no puede parecer mas genérica y carecer más de ese 'Spielberg ochentero', para mi, casi parece que la ha hecho otro. Con lo de "no volver a tragar", me refiero que no quiero volver a caer en esas frases muy de marketing manipulativas emocionalmente, que dicen que la partitura es como las de antaño.. otra vez.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Esto es, claro, mi opinión, en versión de lo visto hasta ahora, y por supuesto, no puedo hablar de la peli en sí porque no ha salido todavía.
Comprendo. A saber, esperemos a ver.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
En mi caso, el trailer me parece un poco JJ Abrams más que Spielberg, pero vamos, que espero que sea cuestión de los que han montado el trailer y que la peli sea mejor.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Los trailers pueden ser muy engañosos, es mejor no fiarse demasiado. Que se lo digan a Shyamalan si no.Cita:
Iniciado por Jp1138
Spielberg con hemiplejia y ceguera crónica > J.J.Flares.
Os voy a dar un par de collejas a todos, eh. Que el hombre viene de su versión de WSS que es grandiosa, por Dios.
En otro orden de cosas, Spielberg ha desvelado un nuevo trailer del film en la CinemaCon, y ha advertido que Hollywood debe apostar por historias originales, o de lo contrario le quedan -a la industria, se entiende- dos telediarios.
También ha comentado que lo único que necesitas para disfrutar de la película es un cinturón de seguridad para sujetarte a la butaca del cine. Y ha prometido que esta no será su última película.
:D
There was lots of that Spielbergian sweep on display in the footage that he presented on Wednesday. Blunt and O’Connor crash through a farm house while evading government agents and later climb onto a speeding train. As for the aliens, they are glimpsed fleetingly. A ship (is it a flying saucer?) starts to materialize out of an ink-black sky; a hand that is definitely not human reaches up to caress a face. But do they come in peace?
PD: La película literalmente se está vendiendo como el retorno de Spielberg a los blockbusters veraniegos revienta taquillas.