Este año nos podremos presentar al Tour y a lo mejor lo ganamos, ya que están haciendo limpia los de la organización:
Vaya limpia :doh :doh
Versión para imprimir
Este año nos podremos presentar al Tour y a lo mejor lo ganamos, ya que están haciendo limpia los de la organización:
Vaya limpia :doh :doh
Seguro que te pillan doping por exceso de barcelonitisina :juas
No ahora en serio, joder como se están cargando el Tour, Ullrich, Basso y Mancebo a la puta calle antes de empezar, ¿¿y quién lo va a ganar ahora??
Alejandro Valverde tiene opciones?? qué otros favoritos quedan??
Lo que está claro es que va a ser el Tour más descafeinado de los últimos tiempos... Si ya tenía poca audiencia con toda la banda, ahora sin medio pelotón la cosa va a estar mu malita... :doh
Salu2.
El ciclismo profesional fue herido de muerte con el caso Festina del Tour de hace unos años. Ha seguido sangrando por esa herida y ahora está ya agonizando, es una pena como se han cargado este bonito deporte entre todos. El Tour de este año ya no tiene ningún interés, ni la vuelta, ni nada de nada porque todos los ciclistas corren ya bajo sospecha.
Un saludo.
Pues es el ciclismo. Pero no creo que sea algo aislado y exlusivo de este deporte (que me encantaba hace años), porque no se han metido de lleno en otros, como atletismo, u otros más populares como el fútbol (que ya estan empezando) baloncestos y otros de equipo como el rugbi (más popular en Francia, y reinos de la Commonwealth)
No sé con cuántas intenciones decías esta frase, pero sólo estoy de acuerdo en el sentido de que habrá menos corredores "sobreestimulados". Si de verdad se quiere acabar con el doping, no tiene sentido dejar correr a Ulrich, Basso, Mancebo y todos los que han pillado sólo porque tienen nombre y palmarés (completamente bajo sospecha).Cita:
Lo que está claro es que va a ser el Tour más descafeinado de los últimos tiempos...
Para el Tour creo que es mucho más prestigioso que gane la carrera alguien con menos glamour pero sin sospechas de tramposo, como si tienen que correr sólo 30. Ya se irá regenerando. Además, así igual gana un francés... :lol
A mí es un deporte que me gusta(ba) mucho y confío en que en unos años esté completamente limpio para volver a disfrutarlo. Por otro lado, creo que hay muchísima más mierda en otros deportes pero sólo se ceban con los ciclistas. :cafe
Que la están tomando con el ciclismo está claro, pero es que es uno de los deportes más sufridos, y cuanto mas esfuerzo más pueden ser las trampas. A mi me parece estupendo que los sancionen y que busquen medidas alternativas para que no haya dopaje. La mayoría de los corredores llegan totalmente drogados a la meta, y no me parece que los médicos que tienen se corten. Eso sí, deberían de meterse en todos los deportes, porque de tramposos queda uno harto.
Bueno, tened en cuenta que en el ciclismo, un deporte durisimo en las grandes Rondas, la influencia del dopaje es muy elevada. En otros deportes, tambien, pero menos porque influyen mas otros conceptos tales como la tecnica individual o el acierto o resolucion de un movimiento fisico (por ejemplo, un remate o regate en futbol o un tiro o penetracion en basket).
Una de las cosas que tendria que empezar a plantearse el ciclismo profesional es que, no es de recibo ni humano, una prueba con 3 semanas de duracion, a diario, y con 180-250 kms de etapa, con etapas de montaña (y cuanto mas duras, mejor). TEndran que plantearse una prueba mucho menos exigente y acompañar eso de unos controles y una etica en todo el entorno exquisitos. Pero personalmente soy muy pesimista. Muy grande es la tentacion del exito, muchos intereses creados...
Por lo pronto el ciclismo esta en plena caida libre, superado por otros deportes y con una muy mala imagen que espanta a los posibles patrocinadores.
A mi me parece perfecto que no se anden por las ramas. Ante todo juego limpio y justicia. Si todos actuasen así, otro gallo nos cantaría. Es la única manera de limpiar un poco el ciclismo en general y el tour en particular. La pena es que este año no esté Armstrong, del que yo siempre he tenido sospechas, la verdad.
Con los buenos ratos que he pasado yo con el ciclismo, y ahora llevo unos años en el que no le presto ni la mínima atención. Ellos se lo han buscado.
Yo no creo que este sea el problema, Azaris. Al fin y al cabo esto lleva así muchísimos años. El problema viene cuando lo único que cuenta es ganar, principalmente por motivaciones económicas (sponsors). Entonces, quien no puede ganar limpiamente, recurre al doping. Pero lo que es correr durante tres semanas, un ciclistas en buenas condiciones lo puede hacer perfectamente. Otra cosa es que su capacidad le de para hacerlo en 60 horas y el lo quiera hacer en 50 para poder ganar.Cita:
Una de las cosas que tendria que empezar a plantearse el ciclismo profesional es que, no es de recibo ni humano, una prueba con 3 semanas de duracion, a diario, y con 180-250 kms de etapa, con etapas de montaña (y cuanto mas duras, mejor).
De todas formas, visto lo visto, ya no te puedes fiar de nadie, aunque cuesta creer que grandes campeones como Hinault, Delgado, Lemond, Rominger, Bugno, Chiapuchi o el propio Induráin se hayan dopado para conseguir sus logros. De Armostrong, repito, me fio menos. A este paso, el único que va a poder presumir de ganar limpiamente va a ser Anquetil. Y a puede que ni eso. :P
cierto, es una pena que ya no esté Armstrong por que me da a mí que también le tocaba
Alejandro Valverde se retira por caída, al final este tour lo va a ganar el mismo Leblanc...
Hacia años que una carrera no tenía un pronóstico tan incierto:
http://elmundodeporte.elmundo.es/elm...152037245.html
Es tan incierto que en las casas de apuestas aún no se puede apostar por nadie...
Bueno,
Primero habrá que ver si todos a los que "han pillado" están realmente en el ajo, y lo digo porque estoy seguro , repito SEGURO que alguno de esa lista no se ha dopado. También estoy seguro que hay varios de los que ningún periodista a dicho nada que están corriendo en el tour, o corrían, je, je y están hasta el cuello metidos, y hasta aquí puedo leer. Así como otros muchos deportistas del mundo del tenis, futbol, atletismo, etc.. pero no, a estos no les tocamos porque se nos caerían varios mitos al suelo.
Sólo digo que no es oro todo lo que reluce y que hay muchos intereses en toda esta historia, no hay buenos tan buenos y malos malísimos,
Todo esto es una mierda con muchos intereses en juego y no nos vamos a enterar de casi nada, de eso estoy seguro.
Esosi, estoy en contra del doping y hay que ir a por él con todo el peso de la ley, peropara todo el mundo, y con transparencia en todos los ámbitos, judicialmente, periodísticamente, etc...
Saludos.
Hola !!
Habéis oido las últimas declaraciones del ínclito Eufemiano Fuentes??
Y que conste que mi anterior post está escrito sin saber nada, que me he enterado ahora de lo que dijo ayer en el larguero.
Ojalá cumpla lo rpometido, aunque lo dudo. Se desmontarían muchos mitos y muchos intereses ocultos en todo este tiempo.Saludos.
Enomes Pereiro y Sastre, imagino que ahora que tenemos a los dos primeros de la general resurgirán los aficionados al ciclismo. Con todas las bajas y polémicas, al final está siendo el tour más abierto y divertido en muchos años. Entre mañana en Morzine y la crono del sábado se decide, pero las opciones de ver a un español en lo más alto del podio ya no son fantasía. :hola
La general:
Cita:
1. Óscar Pereiro (ESP/CEP) 74h38:05.
2. Carlos Sastre (ESP/CSC) à 1:50.
3. Andreas Klöden (GER/MOB) 2:29.
4. Cyril Dessel (FRA/A2R) 2:43.
5. Cadel Evans (AUS/DAV) 2:56.
6. Denis Menchov (RUS/RAB) 3:58.
exacto, que dos grandes etapas las dos ultimas
el hecho de no tener un lider claro y dominador de la carrera, esta provocando un tour mas abierto, y con mas ataques y mas sorpresas
lo de pereiro no es una sorpresa, hace 2 años ya hizo entre los 10 primeros, pero era un ciclista tipo marcos serrano, capaz de lo mejor y de lo peor, pero siempre muy regulares
hoy ha tenido el dia bueno, y mira se ha juntado con una ventaja maja, si mañana aguanta la etapa, quien no nos dice que tenemos a un español de amarillo en paris
Atencion Pregunta..
¿Por que Carlos Sastre es el unico que lleva el dorsal de amarillo fosforito ?
Un saludo
A mi me suena que los llevaban todos, o por lo menos esa impresión me daba por TV.
lo llevaban todos los de su equipo y debe ser porque van los primeros por equipos, aunque esto es una suposición mia.
MIra por donde, el año que los gabachos echan a los mejores españoles del Tour, resulta que despues del Alpe d'Huez tenemos a dos españoles en los dos primeros puestos de la general.
Hala. Que les den por el culo!
Toooooooma grandeur!
Qué etapón también hoy. Y Sastre y Pereiro aguantando como jabatos. Preparaos gabachos!!! :juas
Ya, pero queda la crono... yo no me fío después del etapón de hoy del norteamericano, creo que va estar muy complicado para los españoles, pero aún ni siquiera ha acabado la etapa...Cita:
Iniciado por shinyatsukamoto
Por cierto, que podríais cambiar el título de este post, y a partir de ahora hablar un poco del tour y olvidarnos de lo (triste) otro...
Saludos.
Cierto, también iba a sugerirlo. Más que nada, ahora que puede que lo gane un español para darle un poco más de glamour. :P
El final del puerto va a ser clave. Landis va muy cascado y los dos últimos kms son muy duros. A ver si le recorton un poco más. :hola
Para matar a los dos españoles que teniendo el tour en el bolsillo hayan dejado a Landis escaparse :cabreo :cabreo :cabreo
Todavía queda etapa, y todavía pueden ganar el tour, pero una vez hecho lo más fácil hay que joderse que metan la pata de esta manera :martillo
Un saludo.
Bueno, bueno, que Landis se ha escapado a falta de 130 km y estaba a 8 minutos, no se puede responder a todos los ataques y desde tan lejos, sobre todo si no vas sobrado de equipo. El americano ha estado enorme y sólo queda felicitarle.
Ahora la cosa se queda bastante abierta, aunque los dos primeros siguen siendo los españoles. Creo que no había un final tan apretado desde el año de la crono final con Lemmond y Fignon (jódete).
:hola
Pues la cosa se queda interesantísima ahora, con los 3 primeros de la general en 30 segundos. Lamentablemente todos sabemos que Landis va mejor en contrareloj que los españoles, por lo que todo lo que sea que un español salga vencedor de este tour yo lo vería como una (estupenda) sorpresa.
Habrá que esperar al sábado y disfrutar con la emoción de los segundos arriba-abajo... Qué guay! :amor
Un saludo.
Pues los demás no andan muy lejos.Cita:
Pues la cosa se queda interesantísima ahora, con los 3 primeros de la general en 30 segundo
Vaya una forma de regalar el Tour! :cabreo
Al jefe de equipo de Sastre deberian colgarle de los huevos. A qué esperaba para mandar tirar a los 5 de su equipo cuando el pelotón se "paró"? Ponlos a trabajar, gilipollas!
Porque una cosa es que Landis arranque minutos, pero la otra es que se los regalen, coño. La diferencia aumentó de 5' a 9' en muy poco tiempo.
Para qué se reserva los 5 gregarios si en la última subida es Sastre quien tiene que irse solo a perseguir a Landis?
Un cero para el jefe de equipo de Sastre. Cero patatero. :cabreo
Lástima de Tour. Porque, desengañemonos, el americano recupera esos 30" en la contrarreloj de sobra.
Suponiendo que no haya quemado hoy todas sus naves, y el sábado no pueda ni con el maillot ... que también podría ser ...Cita:
Iniciado por loJaume
Saludos.
Ojalá... pero yo también creo que Landis recuperará el tiempo. Aunque en la anterior crono, que era 5 kms más corta, "sólo" les sacó 1´10" a Sastre y 1´40" a Pereiro y el amarillo da alas. :P
Por regularidad el que más se lo merece es Sastre, los otros han compensado un mal día con un regalo del pelotón.
Hoy el CSC la ha cagado....podrian haber tenido un mano a mano entre los dos españoles si no hubiesen dejado tirar al norteamiericano ...
Al final lo tendran por ser 2º y 3º.. :martillo :martillo :martillo
Un slaudo
Hombre, si te ataca Pepillo Fernández del equipo "Embutidos el cerdo alegre" pues es lógico que no salgas al ataque.... pero coño, que el que te ataca es uno de los pocos tíos peligrosos que quedan en carrera, que encima es mejor que tú en la crono!!! :cabreoCita:
Bueno, bueno, que Landis se ha escapado a falta de 130 km y estaba a 8 minutos, no se puede responder a todos los ataques y desde tan lejos, sobre todo si no vas sobrado de equipo. El americano ha estado enorme y sólo queda felicitarle.
Y todavía puedes decir: "a lo mejor han pensado que estaba lejos en la general". Vale, pero si ves que la ventaja está aumentando y sigues sin poner al equipo a trabajar sabiendo que se te está escapando el Tour pues verdaderamente es para hacérselo mirar :martillo
Y por muy enorme que esté el americano, si por atrás la gente hubiese colaborado no te digo que le cojan, pero la ventaja que ha sacado no la saca y el tour no se lo lleva (como todo parece indicar que será).
Nunca tendrán el tour más cerca ni Pereiro ni Sastre de lo que lo han tenido este año, porque el año que vienen volverán Ullrich, Baso, Valverde y compañía.
Un saludo.
A ver, está claro que ha sido un error, sobre todo cuando se ha disparado la ventaja, pero es que este año no ha habido ningún equipo que pudiera controlar la carrera y mucho menos a 130 kms de meta. Nada que ver con los tiempos en que el Discovery ponía el tren y no se movía ni Dios. Luego creo que ha pasado el típico "que se ocupe otro que tenga más que perder" y el americano se ha aprovechado. E insisto en felicitarle porque hacía tiempo que no se veía a alguien atacando desde tan lejos y con tanta fé. :hola
Sastre creo que debe estar muy mosqueado con su director y la estrategia ordenada por este hoy. Si llegan a ponerse a tirar cuando habia que hacerlo, Landis no habria cogido esa minutada y el Tour seria cosas de Sastre o de Pereiro.... Ahora hay un tercer invitado, que además tiene todas las papeletas para llevarselo.. y merecidamente además.
pero bueno,gane quien gane,. este Tour me ha hecho vibrar como no vibraba hace tiempo con este deporte. Vaya dos etapas, señores!! Ciclismo a la vieja usanza!!
Pues nada, ya están todos en la carretera, en una horita y poco tenemos al ganador del Tour. Me he levantado optimista, ¿no me llames iluso por tener una ilusión? Tengo fé en Sastre especialmente. :hola
Pues en 16 kilometros le ha metido el Americano a Sastre, 1 minuto 5 segundos.Cita:
Tengo fé en Sastre especialmente
Y a Pereiro solo le ha podido meter el Americano 10 segundos.
Pues sí, nos quedamos sólo con la opción Pereiro. :palmas :palmas :palmas 10 segundos pierde en el km 16.
Qué vergüenza la realización francesa, qué asquito. Cortan justo cuando va a pasar Pereiro por el punto para ir a una mierda de plano del puto Moreau. :cabreo :cabreo :cabreo :cabreo
¿Se darán cuenta de lo triste que es la imagen que dan?
Qué agonía el contador con la ventaja de Pereiro. Salvo desastre del americano creo que no hay ni una opción. :bigcry
Una pena lo de Pereiro, pero se ha intentado hasta el final. Chapeau para él.
Salu2.
P.D: Qué jodidamente duro es el ciclismo... :sudor
Yo me alegro por lo de Sastre...Si no la hubiesen cagado con Landis en la ultima etapa de los alpes , ahora no estaria fuera...
Uns aludo
Ahí tienes razón, pedazo director que es el Riis, me alegro que se hayan quedado fuera (aunque lo siento por Sastre que se lo merecía).
Y Landis :palmas se lo merecía sólo por la etapa que se marcó el día después del Alpe d´Uez, de las que hacen época y no la tacañería que nos tienen acostumbrados de atacar sólo en los 5 últimos km de la última ascensión.