...mira que me ha costado encontrarla, pardiez. Joder la niña ésta, me acojona igual que cuando vi la película con 8 años y a escondidas, helado de frío terror...
...http://www.youtube.com/watch?v=Av4VVFgFJlA
Versión para imprimir
...mira que me ha costado encontrarla, pardiez. Joder la niña ésta, me acojona igual que cuando vi la película con 8 años y a escondidas, helado de frío terror...
...http://www.youtube.com/watch?v=Av4VVFgFJlA
Curiosa la escena y como varía de la que aparecía en la "Versión del Director", donde la niña paraba al bajar las escaleras y vomitaba sangre. Brutal cuando gira sobre sí misma.
Lo curioso es que en La VErsion del director no es la niña, sino una tía de unos 40 añitos. Probablemente se rodara en el 2000, FIJO. Penoso que no se recuperara este momentazo.
Putos Director's cut de mentira...
Esta acojona mas...
Y a mí que me da más risa que miedo...
Atención qué pasada, bendito youtube (flipadlo cuando la niña se duele al final):
http://www.youtube.com/watch?v=MJSw4...related&search=
Y mirad:
http://www.youtube.com/watch?v=-Xgcs...related&search=
Y ya flipadlo:
http://www.youtube.com/watch?v=cZhP0...related&search=
Y el spiderwalk en calidad, con el acabado completo (incluso música):
http://www.youtube.com/watch?v=tbfnWc7vVco
¿Para cuándo un dvd definitivo? En HD, claro...
Más bien... ¿para cuándo Friedkin en buen estado de forma?
Con o sin sangre o persecucion final, es una escena q rompia el medido crescendo de horror del film. Bien cortada, IMHO.
.
Exijo YA ese documental sobre la pelicula.
Brutal cuando al acabar de bajar la escalera se acerca la camara y enseña la lengua bífida.
Gracias Mo.
Qué mal lo pasé visionando El Exorcista. La p**a niña de los cojones :lol
Pero si todo esto ya salia en la vhs de El Exorcista del 75 aniversario de la warner (creo que era 75) que se la pillo un amigo hace la ostia de años...salia todo eso de la lengua bifida y tal....y ademas la peli esta basada (en esta parte me acojone de verdad) en una noticia de un periodico local de no se que lugar...en el dvd digo yo que vendra el mismo documental...
Pues si te digo ni caso que le hice en su dia a esa edicion y es que con tanta pegata y banner puesto a las cintas de aquella epoca, como que no.... una lastima.
Y sí, el libro esta basado en una historia real. Si no recuerdo mal fue a una chica alemana a la que se le practicó un exorcismo, pero murió.
Es mas y que alguien me corrija EL EXORCISMO DE EMILY ROSE está basado en esa historia.
Hay otra pelicula reciente que cuenta practicamente la misma historia pero no recuerdo el título ahora mismo.
Edito (gracias google) para decir que el titulo es REQUIEM - EL EXORCISMO DE MICHAELA. Es un film aleman. De hecho parte de la misma base que la antes mencionada...
¡Dios Santo!
:lol :lol :lol
El exorcista se parece al abuelo de Heidi...
Ya puestos en el tema, la secuela de Badham es tan mala como recuerdo o hay que REVISARLA?
Utiliza el poder de Greyskull, digo del revisionado, para darte cuenta de lo infesta que es.
La tres era también mala de cojones, y como me salte alguien con el famoso sustituto de la enfermera, le degüello el cuello.
La única medianamente interesante era la de Schrader, que era tan ambigua sexualmente como fílmicamente. Lastima que se quedara en solo esbozos.
Y sí, amigos, el cine y las ideas de una película van más allá de hienas CGI hechas como el culo para editar una versión en DVD
quedrás decir de Boorman :juas, pufff yo hace la tira que no la veo (solo la he visto una vez) y yo no tengo tan mal recuerdo de ella.
eso sí de la 3ª solo recuerdo que no había nada, ni terror ni tensión, la nada vamos, alguién me recomienda su revisionado??
Estoy de acuerdo la peli "prohibida" de Shrader merece echarle un vistazo, es verdad que da la sensación de que la peli no termina de despegar pero cinematográficamente hablando es una obra maestra comparado con es cosa que hizo Harlin, esa si era de vegüenza ajena más allá de kilos de maquillaje de más y efectos de parbulario
Otia, que bueno....
Siguiendo los RELATED de la derecha... :cuniao
Pero este último video que era ruso por dios :lol que engendro más feo.
Respecto al exorcista no se porqué pero siempre me ha puesto los pelos de punta la niña esta :cortina solo la vi una vez y no creo que la vuelva a ver :blink.
Son pelis turcas, tienen un repertorio para flipar... echale un ojo a BATMAN o JAWS.
Volviendo al tema, supongo que a la mayoria el mal rollo que nos daba la cria se lo deberíamos de agradecer a Lola Gaos que fue la puso la voz del diablo en español.
La primera, vista hoy en el trabajo, aún me sigue perturbando muchísimo..., consigue en mí un efecto Hanekiano en ciertas escenas de repulsión-adoración que no me dejan sino más que adorar a tamaña conjunción de equipo en una película. La veo muy superior incluso a French Connection, que salvo momentos impresionantes, era muy muy muy irregular. Y luego esta esa infravalorada JOYACA que es Vivir y Morir en los Ángeles. Y YA, creo.
Mítica merecida la del título, ya lo creo...
Las secuelas me parecieron infames, y la de Schrader me hizo irme a mear, y jamás volví...
Yo de Friedkin rescataria tambien SORCERER, aunq no comparto tu adoracion por VIVIR Y MORIR, q parece un capitulo de MIAMI VICE.
Y si, lapsus. Quise decir Boorman, no Badham. En su dia me parecio un rollazo. Recuerdo una abeja gigante o algo asi. Pero luego vi q Scorsese era muy fan... De la tercera rescato su aire mas detectivesco y, si, EL SUSTO DE LA ENFERMERA. :) La de Schrader, bah, a mi me parecio otro rollo q iba por otro lado (por el suyo, claro).
Pero ojo, que Vivir y Morir en los ángeles no la revisito desde hace lo menos seis años. La recuerdo muy sucia y desgarrada, pero igual el poder del revisionado hace esas dos palabras en MIAMI VICE, como dices. La tengo en dvd, a ver si le meto mano.
Sorcerer no era ni de él, se la montaron cien veces. Y era un remake chusco. Nah, revisiona
Reconozaco que me encanta ese añadido. Es brusco, ciertamente, pero me impacta. Será porque me sé de memoria la película, claro está, y agradecí el detalle.
No es Lola Gaos quien doblaba al diablo en la versión española, sino Mimí Muñoz...
Y "El exorcista" no está basada en el caso de "El exrocismo de Emily Rose", sino en el de un chico de quince años, en los años 40, en el estado de Washington.
En efecto, pero fue una crónica oscura, difusa. Hasta el punto de que se cuestionó mucho en su época (star-system).
Pues a mi el exorcista nunca me ha hecho tilin, ni la primera ni ninguna de las secuelas ni mucho menos. Donde este la profecia que se quite Regan:cortina
A mí La Profecía me parece un quiero y no puedo de tres pares de cojones. El niño no me convence para nada y el ritmo es de un irregular que me tira para atrás.
Además, cada vez que entran la música y los coros me dan ganas de jugar a la playstation...
A mi "La profecía" siempre me ha parecido una película espléndida, a la sombra de "El exorcista" pero no por ello mala película. Gregory Peck se sale, y el crío, aunque está lejos de acojonar como la posesa Regan, produce una inquietud, como si supieras desde la primera vez que lo ves, que por su culpa van a suceder un montón de cosas horribles. La banda sonora es otro puntazo de la peli, que cuenta con escenas muy atmosféricas, como la del cementerio, o la lucha entre Peck y la niñera (todas las escenas en las que sale la niñera esa me dan escalofríos, es una tipa muy convincente como sierva del diablo...) Por último, tiene una escena clásicaA lo mejor es cosa mía, pero siempre he preferido la contención, la sugerencia, el misterio, a las grandes dosis de gore.Spoiler:
La verdad es que me da bastante rabia que la profecia siempre haya estado a la sombra de el exorcista como has dicho :doh Para mi es la pelicula de terror perfecta, no solo terror, sino autentico acojone, lo tiene todo, musica, Richar Donner en estado de gracia, genial Gregory Peck y el crio, y algunos momentos que uno no puede contener taparse los ojos, como la decapitacion y el empalamiento del cura.
Para mí son las dos mejores muestras del horror satánico moderno.
¡A LA HOGUERA CON ÉL!!!!!! :inaudito:burnCita:
Además, cada vez que entran la música y los coros me dan ganas de jugar a la playstation...
He descubierto para mi grandísima sorpresa que el recientemente fallecido William Peter Blatty (autor de la obra literaria original) consiguió, no sé si fue él quién lo hizo o se llevó a cabo tras su muerte, que se reeditase su película llamada El exorcista III basada en su novela Legión. Parece ser que la cosa es reciente y el nuevo montaje ha salido en Blu-ray y lleva el nombre del libro.
Así que me he preguntado varias cosas con respecto a toda la saga de El exorcista:
-¿Ha visto alguien ese remontaje llamado Legión que quita escenas e incluye otras? Parece ser que desaparece el exorcismo final. Me pregunto si habrán mantenido la escena de la monja (creo que era eso) en el pasillo que tan mal rollo daba cuando sale detrás de una persona (quizá una enfermera) en un encuadre simétrico muy bueno.
-Con respecto a la primera de la saga ¿qué os gusta más el Director´s cut de William Friedkin o el montaje original? A mí me gustaron ambas y la escena de la niña bajando la escalera toda retorcía :cuniao me parece que no está en la original y me encanta. No tengo ese montaje.
-Sobre la segunda de la saga ¿qué os parece la de John Boorman? Hace más de una década que no la veo y no me convenció nada en su día.
-¿Y aquellas dos que tanto prometían? ¿se acuerda alguien todavía de El exorcista: El comienzo? Es casi más interesante, a priori, la historia en torno al rodaje de este film que las propias películas. Creo que a Paul Schrader le impidieron estrenarla en cines porque no la encontraron comercial y encargaron volver a rodarla entera a Renny Harlin con otra historia y casi diferente reparto. Schrader denunció y logró que su versión viera la luz, en su día, en DVD con el nombre de Dominion. Se quedó como una especie de película prohibida de culto por el hecho de que, hasta donde yo sé, nunca se estrenó. Sin embargo, he visto ambas y ninguna me gusta demasiado. La de Schrader me parece mejor pero con nombres como Angelo Badalamenti, Vittorio Storaro y el propio director me esperaba más. ¿Cuál de las dos os gusta más? Yo debería volverlas a ver.
Yo la segunda parte me parecio un viaje LSD total con aquello de las langostas y demas.
De la Friedkin, solo he visto el montaje original.
Dominion, a pesar de la enorme falta de presupuesto y sus fx bastante discutibles.
Yo sin duda me quedo con la primera,el montaje de Friedkin,creo que le da mas empaque y mas terror a la pelicula,sobre todo esa escena de la escalera que comentas.
La segunda parte me parecio soporifera,me aburrio y me parecio un rollo patatero y eso que solo la he visto una vez.
la 3 para mi tiene ciertos puntos interesantes,con toques de terror mas al estilo de la primera pero en algunos tramos me llego tambien a aburrir,aun asi mejor que la segunda para mi sin duda.
De las precuelas yo fui siempre defensor,creo que son peliculas muy entretenidas,con sus toques de terror y algo mas escoradas a la primera pelicula,a mi me gustaron bastante,aunque me quedo mas con la version de Renny Harlin,me parecio mas entretenida que la de Schrader,que me parecio mas floja y menos comercial tambien despues de compararlas.
Lo que me escama es haber encontrado una comparativa en la que se ven imágenes de lo que se ha añadido en el nuevo montaje de El exorcista III, el que se llama Legión, y que lo inédito sea en calidad VHS. Había leído que el material no se conservaba, me pregunto si verdaderamente han editado el blu-ray con esos fragmentos a esa calidad.
He estado mirando en cinefilia y no encuentro hilo sobre su reestreno en cines, así que abro este.
Pues a falta de recibir la edición doméstica de la película me apetecía mucho anoche ir al cine a revisionarla (que mejor noche para ello que la de Halloween), y bueno pues la película poco se puede añadir sobre ella, toda una obra maestra que aún a día de hoy y medio siglo después de su estreno en cines sigue resultando igual de efectiva y terrorífica. Y como anécdota me gusto ver (sonrisa maléfica) como sigue acongojando al público, pues había una pareja que se metieron a verla con una niña de no más de diez años y a mitad de película tuvieron que abandonar la sala con la niña medio mareada y con la cara pálida. Esos papis que no pensaron en tal efecto traumático de la película sobre su "querida" infante, xd.
En cuanto a la remasterización y a falta de que me llegue la edición doméstica la he visto correcta, las escenas diurnas bastante bien y las nocturnas (de las cuales me esperaba algo peor tras leer opiniones sobre la edición 4K) es cierto que pierden nitidez pero tampoco las he visto desastrosas.
En definitiva, que si tenéis ocasión de revisionarla en cines esta es una ocasión única para ello. Mi nota, por supuesto no puede ser otra, un 10 sobre 10. Clásico imperecedero del cine de terror.
https://i.ibb.co/7yZNyBr/IMG-20231031-233551-007.jpg
https://i.ibb.co/d4rbCLQ/en-la-noche...e-original.jpg