Tema: El fantasma de la ópera

por cierto, bicheando por internet, acabo de descubrir esto: http://www.amazon.es/Lon-Chaney-Cofa...lon+chaney+dvd

no sé si es una buena noticia, si es primicia o ya lo tiene alguien. Si es así, no estaría de más que nos dijeran qué tal es la edición, si se ven bien las películas y demás. Estoy preocupado por los subtítulos en italiano y espero que se puedan quitar a la hora de ver las películas, porque yo de italiano, pues ..... peor que con el inglés.

la versión de 106 minutos, que es distinta de los 101 que tiene la original y que no sé dónde está editada en formato dvd, sería ésta: https://archive.org/details/ThePhant...leasePrint_620

Es de dominio público, así que no hay problema alguno.

Iniciado por perropichi

por cierto, bicheando por internet, acabo de descubrir esto: http://www.amazon.es/Lon-Chaney-Cofa...lon+chaney+dvd

no sé si es una buena noticia, si es primicia o ya lo tiene alguien. Si es así, no estaría de más que nos dijeran qué tal es la edición, si se ven bien las películas y demás. Estoy preocupado por los subtítulos en italiano y espero que se puedan quitar a la hora de ver las películas, porque yo de italiano, pues ..... peor que con el inglés.

Algunas de las pelis del pack creo que están en el dominio público, así que creo que es mejor no esperarse demasiada calidad. Yo sólo he visto la de Oliver Twist, que tenía en un pack con El jorobado de Notre Dame y otra que no recuerdo ahora cuál era. Lo vendían en los kioskos, era esa colección de películas con un estuche negro, que en un disco te venían tres películas. Yo tengo bastantes de esa colección (creo que las llegaron a regalar con una revista, Tiempo, Época o alguna de ésas...).

Iniciado por perropichi

la versión de 106 minutos, que es distinta de los 101 que tiene la original y que no sé dónde está editada en formato dvd, sería ésta: https://archive.org/details/ThePhant...leasePrint_620

Es de dominio público, así que no hay problema alguno.

De ahí saqué yo la mía.

Iniciado por perropichi

por cierto, bicheando por internet, acabo de descubrir esto: http://www.amazon.es/Lon-Chaney-Cofa...lon+chaney+dvd

no sé si es una buena noticia, si es primicia o ya lo tiene alguien. Si es así, no estaría de más que nos dijeran qué tal es la edición, si se ven bien las películas y demás. Estoy preocupado por los subtítulos en italiano y espero que se puedan quitar a la hora de ver las películas, porque yo de italiano, pues ..... peor que con el inglés.

ya lo he recibido y por suerte, se puede seleccionar si quieres los subtítulos en italiano o no. Además que la calidad de los videos no es mala. Es justo lo que yo espero al ver una película que tiene más de 90 años. Ni más ni menos.

bien, como prometí, estoy viendo las películas del fantasma. Ahora acabo de ver la de la Hammer, y aunque esté mejor que la de Claude Rains, me ha parecido bastante floja y por muchos momentos basándose en aquélla.

Eso sí, el final me ha gustado mucho, pero hay partes que tampoco me han dicho nada. Y si ya de por sí, la película es corta, sin esas partes hubiera quedado hasta mejor, y hubiera sido casi un corto, en lugar de un largometraje.

Creo que es ésta la que veía con mi abuela en mi más tierna infancia. Supongo que como hacía tantísimo que no la veía, la tenía en un pedestal del que se ha caído después de visionarla otra vez con una edad más avanzada. Suele ocurrirme a menudo.

Ahora a ver el musical cuando pueda. A ver si me termina enamorando o me quedo insatisfecho como Jane. El tiempo dirá.

A mí, sin embargo, el Fantasma de la Hammer sí me gusta (bastante más que el de la Universal -me refiero a la de Rains- que es de mis menos favoritas). Entre otras cosas, porque, aunque parten de la misma historia, en la película de Fisher tiene más coherencia y está mejor llevada, aunque me fastidia un poco esa manía de hacer de Erik, un músico empobrecido y caído en desgracia ( versiones de 1943, 1962, 1974, 1983) en lugar de una criatura de la oscuridad, un príncipe de las tinieblas (algo que sí eran los Fantasmas de 1925, 1989, 1990 y 2004). El Erik del libro jamás se habría puesto de rodillas delante de Raoul, o habría rogado a un Lord D'Arcy .

Si vas a pillar la versión de Joel Schumacher, que sea en inglés. A mí no me gustó la primera vez que la vi (luego, ha ido gustándome más) y creo que fue porque me la vi doblada al español, y era un doblaje que dejaba bastante que desear. Y si te gustan los musicales, no dejes de ver la de Brian de Palma. A primera vista parece un despropósito, pero en realidad retoma de manera muy inteligente algunos temas fantasmales.

Por cierto, me gustaria saber qué partes son ésas que dices que no te han gustado. A mí, sin embargo, el final de la de Fisher

Spoiler:

con ese enano maligno matando a Christine de una manera involunntaria y bastante tonta, y ese Fantasma desenmáscarándose a sí mismo -sin demasiado sentido-, y mueriendo por salvar a la chica, es algo que que no me acaba de convencer y que me parece algo forzado. Además ¿qué pintaba ahí el Fantasma, donde todo el mundo pudiera verle ? Me pasa algo parecido con el final de la de 1990

. Tal vez esto sea porque cortaron escenas de la versión de Fisher, que la volverían más comprensibel (entre otras, parece que cortaron lo relativo al destino final de Lord D'Arcy).

pues si te soy sincero, me sobran bastantes escenas de esa historia de amor que hacen de esta película tan romántica.

Y lo que me gusta del final es el

Spoiler:

propio final del fantasma. Es cierto que no es como el del libro, pero al menos le han dado un buen corazón, como se ve en el libro que tiene Erik. Muy alejado de la versión del 25, claro está.

Eso sí, el enano ese que es como el Renfield de Dracula, muy típico en películas de la Hammer o en las de esa época, tampoco me gusta mucho, la verdad.

Tampoco me gusta mucho que la voz del fantasma resuene tan sumamente poco. La vi en v.o. y la verdad es que tenía que hacer un esfuerzo para seguir lo que decía el fantasma con respecto a otras voces que sí sonaban bastante altas.

Aún así, como ya he dicho, es bastante superior a la de Universal-Claude Rains, porque ésta es una comedia de opereta, y le quita todo lo bueno de la historia del fantasma.

Imagino que te refieres a escenas entre Christine y Raoul (que aquí se llama Harry). Porque una de las pegas que yo le veo a esta versión es precisamente su falta de romanticismo, la poquísima química que hay entre Christine y el Fantasma. Yo creo que aquí el Fantasma realmente no ama a Christine, y de hecho, en ningún momento constituye una amenaza para Harry y menos todavía, un rival. Creo que el Fantasma aquí se fija en Christine simplemente porque cree que es la cantante idónea para interpretar su ópera. El personaje del enano maligno y equivalentes (ha terminado por convertirse casi en un cliché en la mitología fantasmal -en el libro no había nada remotamente parecido-) está puesto ahí por razones argumentales: hacía falta que hubiera alguien que cometiera los crímenes del Fantasma para exculpar a éste y que nos cayera mejor.

A mí, sin embargo, sí me gusta la voz de Lom, te da la idea de que alguien que ha quedado con el cuerpo bastante estropeado, no de un tipo con una mera cicatriz en la cara. Me pasa algo parecido con el Fantasma de Maximillian Schell, que también juega en la misma liga.

El Fantasma es aquí, básicamente, un buen tipo, un pobre desgraciado víctima de unas circunstancias trágicas. Alguien que te cae bien. No es un memo ni un pringado como era el Fantasma de Rains.

bien, pues ya he terminado de ver el musical de Schumacher, y tengo que decir que me ha gustado mucho. Me ha gustado mucho más que la de Claude Rains, y también bastante más que la de la Hammer.

Es mucho más fiel a la historia del fantasma de Leroux que todas ésas. Y además tiene ese componente que hace una historia de amor muy bonita y muy bien llevada a la pantalla sin que se caiga en romanticismos excesivos ni demás.

Aún así debo decir que lo que más me ha flojeado de este musical, me han parecido las canciones, que salvo 2, las otras me han parecido poca cosa. Aunque seguramente y conforme la vea más a menudo, seguro que terminarán gustándome todas. Siempre me pasa algo parecido con los discos de música cuando es nueva para mí, así que estoy seguro de que así será con las canciones de esta película.

Es una buena película que aunque intente ser grandiosa, espectacular (sobretodo en vestuario y decorados) y que me ha parecido al inicio que iba a ser parecida a la de Moulin Rouge (la nueva), me ha parecido con un componente más serio que aquélla, aunque con canciones menos bonitas, claro está. También puede parecer artificiosa, pero creo que lo que cuenta está muy bien y moderniza la historia del fantasma.

En cuestión de fidelidad la pondría casi a la altura que la de Lon Chaney sr. Muy fiel a la novela, aunque con ciertas libertades, cómo no.

Se ha convertido en una película que tengo ganas de volver a ver, aunque deba pasar un tiempo para ello.

Y Jane, el fantasma tiene la cara deformada. Bien es cierto que si estás acostumbrada al perfil de Chaney, que era un maestro de la desfiguración, quizás te sepa a poco. Pero vamos, deformidades tiene que lo hacen feo a la vista.

Eso sí, me ha parecido que tiene un corazón hermoso, y esto no es fácil de ver en una película del fantasma. O al menos en las que yo haya visto.

Y por cierto, lo del padre y el ángel de la música tal cual, me parece que es la primera y única hasta ahora que lo describe con precisión. En otras me suena que hablan de él como maestro y poco más.

En fin, si la tengo que puntuar, le doy un 7,5.