Tema: El Gobierno propone a la SGAE como censora de INTERNET

En la web esa del ministerio, una que sale después pone algo de Software, se llevan algo las empresas de Software de la $GAE ?, porque tengo entendido que no

Iniciado por Darth

Pues precisamente los grupos 'nuevos' que están teniendo más exito de ventas y de público en conciertos son los que han distribuido su música por internet de forma libre como comienzo.

Exacto, los grupos que pueden dar conciertos. ¿Y si yo tengo un dúo y tengo que contratar la banda? Que no, que no es tan bonito todo, que siempre tengo que entrar en lo personal, pero mi "grupo" no ha podido firmar con una oficina de management hasta que no grabado un disco, y presentado un plan de marketing.

Hay que diferenciar lo profesional del hobby. Y no entiendo porqué está tan mal visto que yo por ejemplo, quiera dedicarme exclusivamente a la música. Y ganar lo mismo que el que curra en una oficina. Que no pido más.

Veo que de la primera parte de mi mensaje pasas soberanamente.

Es que ya he dicho mil veces que yo me negué a lo del canon. No sé quiénes verán ese dinero, pero vamos, que yo no, y aunque lo vea, con 80 euros cada tres meses no sé... mmm creo que no se puede vivir, no???

Yo también lo voy a decir sin personalizar, pero es que ese es el problema de los grupos que tengan que contratar una banda, o que su música no dé para los conciertos. Parece muchas veces que los consumidores nos tengamos que adaptar a las necesidades de los artistas. No es nuestro problema.

Yo en realidad creo que es mucho mejor para los grupos esta forma, de darse a conocer por internet. Porque si desaparece la libre distribución por la red, y tenemos que tirar de bolsillo, creeme que va a ser aún peor. Yo personalmente me compraré 3 discos al año, de las bandas 'indispensables', y el resto los va a comprar el tato, por 20 y algo euros la pieza.

Sobre duos y demás, que no pueden contratar una banda...sonará egoista, pero no es el problema del consumidor. Si los artistas quieren que se paguen 20 € por sus discos por 'falta de más opciones' yo creo que lo tienen crudo.

Me encanta cada vez que oigo lo de los 20 euros por disco.

15? 16?

¿Cuánto crees que valdrían si desapareciera el intercambio por internet?

Qué discos? las novedades en el Corte Inglés el día que salen? Porque parece que no existen otros.

Iniciado por Achilipú

Es que ya he dicho mil veces que yo me negué a lo del canon. No sé quiénes verán ese dinero, pero vamos, que yo no, y aunque lo vea, con 80 euros cada tres meses no sé... mmm creo que no se puede vivir, no???

Yo sí se quien ve ese dinero y no, no son 80 euros, precisamente.

(y vuelves a obviar lo frasecita de Copia sin límites)

El que sea aficionado a las bandas sonoras sufrirá el precio de los cd's que da gusto...
Llegan pocas, y las que llegan, a precios prohibitivos.

Por eso me hace gracia que los señores de la SGAE se me enfaden si decido descargarme algun disco. Que en otros paises de Europa llegan más variedad y a la mitad de precio (o menos) que aquí a las pocas semanas/meses.

Saludos.

Iniciado por ElflameadodeMoe

Me encanta cada vez que oigo lo de los 20 euros por disco.

Yo también!!! Desde luego que no sé quién va a pagar ese precio. yo no lo he hecho nunca, y compro muchos discos al año!!!

Sin ir más lejos, el disco de mi grupo, que sale el 17 de Abril costará 12€.

Y paso ya de polemizar más, que total, hace tiempo que dejé de llorar y me puse "manos a la obra", que para este nuevo disco NADIE ha puesto un euro!!! Todo de nuestros bolsillos!

que para este nuevo disco NADIE ha puesto un euro!!! Todo de nuestros bolsillos!

Lo cual es muy significativo...

Venga, hombre, satisface mi curiosidad. ¿Por que los defiendes? :? ¿No se te revuelve la sangre cuando oyes a Teddy bautista diciendo que casi no se cree que todavía vive "al estilo de las estrellas del rock", o cuando pasas por la sede de la SGAE en Madrid y ves el lujazo en el que se desenvuelven con VUESTRO dinero? No me lo puedo creer...

Manu1oo1

Iniciado por Manu1001

que para este nuevo disco NADIE ha puesto un euro!!! Todo de nuestros bolsillos!

Lo cual es muy significativo...

Venga, hombre, satisface mi curiosidad. ¿Por que los defiendes? :? ¿No se te revuelve la sangre cuando oyes a Teddy bautista diciendo que casi no se cree que todavía vive "al estilo de las estrellas del rock", o cuando pasas por la sede de la SGAE en Madrid y ves el lujazo en el que se desenvuelven con VUESTRO dinero? No me lo puedo creer...

Manu1oo1

y dale!!!! No arremeto ni mucho menos defiendo. ¿Me has visto defender en algún momento a la SGAE? Sólo intento defender los derechos de autor, y que aunque JODA, es una putada llevarse gratis el trabajo de los demás, simplemente.

que no entro en la polémica SGAE sí, SGAE nooooo! Eso sí, siempre he estado en contra del canon. Y lo vuelvo a decir: cuando me llamaron para recoger firmas a favor, yo me negué a firmar.

Pero esto es como Hacienda. Todos pagamos impuestos y luego nos quejamos pero no hacemos nada.

Venga, todos a la calle, a manifestarnos en contra. Pues sí, si lo quieres esuchar o leer, SÍ: paso por el aro.

¡Pero es que NADIE de los que aquí escribe estamos en contra de los derechos de autor! De lo que estamos en contra es de la MAFIOSA y lamentable gestión que se hace de los mismos.

Y lo que más nos choca es ver como vosotros, los autores, los mayores estafados con esta historia, veis como os chulean un dinero que teóricamente es vuestro, y perdéis el culo para salir a la palestra a defenderlos ( no me refiero específicamente a ti, sino a elementos como Maria Jiménez, Alejandro Sanz, o similares). Y además, os hacen quedar como los malos de la película, diciendo que el canon se cobra para daros el dinero a vosotros... ¡Si deberíais ser los primeros en pedir la cabeza de esta gentuza!

Sigo sin entenderlo, de verdad...

Manu1oo1

Iniciado por Manu1001

¡Pero es que NADIE de los que aquí escribe estamos en contra de los derechos de autor! De lo que estamos en contra es de la MAFIOSA y lamentable gestión que se hace de los mismos.

Y lo que más nos choca es ver como vosotros, los autores, los mayores estafados con esta historia, veis como os chulean un dinero que teóricamente es vuestro, y perdéis el culo para salir a la palestra a defenderlos ( no me refiero específicamente a ti, sino a elementos como Maria Jiménez, Alejandro Sanz, o similares). Y además, os hacen quedar como los malos de la película, diciendo que el canon se cobra para daros el dinero a vosotros... ¡Si deberíais ser los primeros en pedir la cabeza de esta gentuza!

Sigo sin entenderlo, de verdad...

Manu1oo1

A ver, yo creo que la "lucha" ya comienza cuando un autor no firma a favor del canon, ¿no? Cuando el camino fácil sería "venga. más pasta voy a cobrar".

Yo apoyo a la SGAE en lo que hace bien, y critico lo que no. He ido a reuniones y tanto mi compañera como yo hemos dado nuestra opinión respecto a todo.

De todos modos gracias a los derechos recaudados por la SGAE de nuestro anterior disco y canción "eurovisiva" hemos podido pedir un adelanto a la entidad, con el que estamos pagando la promo del nuevo disco. Ahí, hay que reconocer que algo bueno ha tenido SGAE para con los autores. Aunque realmente... ES NUESTRO DINERO!

Bueno, pero si aquí el tema que ha iniciado el post lo que dice es que mientras que para entrar en casa de un terrorista o intervenir su ordenador hace falta una orden judicial, para presuntos delitos tan graves como la descarga de archivos de internet la SGAE se va a saltar al juez por el forro de sus caprichos y va a tener en su mano la desición de echar abajo servidores y vete tu a saber que más con sólo que ellos consideren sospechoso el tráfico de datos procedente de ese servidor y van a poder exigirle al proveedor de servicios que lo eche abajo.

Eso es gravísimo. Es una ley de excepción que condece facultades a una empresa para decidir sobre otras empresas y ciudadanos de este país. Si ya comete "pocas" tropelías la SGAE no me quiero imaginar lo que pasaría con una ley que le concediese esas facultades.

Y el siguiente paso sería una auténtica ley de "patada en la puerta" equiparando la descarga de archivos con el terrorismo. Ya me veo a Ramoncín y a Teddy Bautista armados de arietes y tirando abajo las puertas de cada casa de este país con ADSL. Vivir para ver.

Si aprueban eso vamos a ir de la mano con china y cuba!! avanzando hasta la revolución!!!!!!!!!!

Iniciado por Achilipú

A ver, yo creo que la "lucha" ya comienza cuando un autor no firma a favor del canon, ¿no? Cuando el camino fácil sería "venga. más pasta voy a cobrar".

Yo apoyo a la SGAE en lo que hace bien, y critico lo que no. He ido a reuniones y tanto mi compañera como yo hemos dado nuestra opinión respecto a todo.

De todos modos gracias a los derechos recaudados por la SGAE de nuestro anterior disco y canción "eurovisiva" hemos podido pedir un adelanto a la entidad, con el que estamos pagando la promo del nuevo disco. Ahí, hay que reconocer que algo bueno ha tenido SGAE para con los autores. Aunque realmente... ES NUESTRO DINERO!

Eso sí que no consigo entenderlo. Tú haces una canción, con esa canción la SGAE cobra un montón de derechos de autor y luego tú agradeces que gracias a ese dinero que ellos han ganado a tu cosa, "te lo adelantan" (con eso entiendo que luego deberás devolverlo, no sé si con intereses). PERO SI ESE DINERO ES TUYO!!!!


Es como si un tío mío decide que mi empresa le pase mi nómina a él y después de años de quedarse con mi nómina le agradezco que me presta 1000 euretes para pagar la luz.

Lo más cachondo es que, por dar un concierto con SUS PROPIAS canciones, Achilipú (y cualquier otro) tiene que pagar un cánon a la SGAE en concepto de derechos de autor. Luego la SGAE le devuelve ese dinero... descontando los gastos de tramitación. ¡¡OLE!!

Pues parece ser que visto el revuelo montado, se lo van a pensar mejor:

RETIRAN EL ARTICULO 17 BIS DE LA LEY DE MEDIDAS DE IMPULSO A LA SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN.

Están llegando noticias a la Asociación de Internautas de la paralización en la Comisión de Subsecretarios, del anteproyecto de Ley de Medidas de impulso a la Sociedad de la Información, LISI y en concreto de la eliminación del polémico artículo 17 bis, incorporado sorpresivamente.

12-04-2007 - Dada la confusión y alarma social que este anteproyecto está generando, y la opacidad informativa del Gobierno sobre este asunto. La Asociación de Internautas, solicitará a lo largo del día de hoy, una reunión urgente del CATSI, para que el Gobierno presente al Consejo el anteproyecto de LISI que está manejando en estos momentos de incertidumbre.

Asociación de Internautas

Eso sí que no consigo entenderlo. Tú haces una canción, con esa canción la SGAE cobra un montón de derechos de autor y luego tú agradeces que gracias a ese dinero que ellos han ganado a tu cosa, "te lo adelantan" (con eso entiendo que luego deberás devolverlo, no sé si con intereses). PERO SI ESE DINERO ES TUYO!!!!


Es como si un tío mío decide que mi empresa le pase mi nómina a él y después de años de quedarse con mi nómina le agradezco que me presta 1000 euretes para pagar la luz.

Joder, es que no os enteráis de nada, con perdón. NO TENEMOS QUE DEVOLVER EL DINERO. Para algo bueno que hacen... el adelanto es el máximo recaudado por el autor los dos años anteriores. Así que sin poner pegas, la SGAE nos da la pasta, y ellos recuperan cuando vayamos generando más derechos, pero no tenemos que devolverlo!!!!!

Lo más cachondo es que, por dar un concierto con SUS PROPIAS canciones, Achilipú (y cualquier otro) tiene que pagar un cánon a la SGAE en concepto de derechos de autor. Luego la SGAE le devuelve ese dinero... descontando los gastos de tramitación. ¡¡OLE!!

Siento decirte JED, que también estás confundido. Si yo doy un un concierto no tengo que pagar nada a la SGAE. Lo único que tengo que hacer es rellenar un impreso con los títulos de los temas interpretados, luego el tipo de la SGAE recauda esos derechos generados en el concierto.

Iniciado por JED

Lo más cachondo es que, por dar un concierto con SUS PROPIAS canciones, Achilipú (y cualquier otro) tiene que pagar un cánon a la SGAE en concepto de derechos de autor. Luego la SGAE le devuelve ese dinero... descontando los gastos de tramitación. ¡¡OLE!!

Pero eso lo resume Teddy en una frase famosa suya "Lo importante es que pague"