Tema: El hilo de Twin Peaks: (1990-92); (2017-)

Iniciado por Rub

Lo que no sé es porque enredan tanto si al final no vamos a ver la resolver la mayoría de conflictos. Simplemente nos dan una visión interesada para que veamos que pasa algo. Hay cosas que no me las termino de creer. Como que Shelly se enganche al coche de esa manera. Simplemente es absurdo.

Eso era casi más de aquel Twin Peaks post resolución del asesinato, o de un Fargo, que de lo que me gustaba de Twin Peaks.

La escena con Bobby y la señora del coche...

Anoche yo era como Norma, mirándolo todo con cara de puto pueblo

Iniciado por Synch

La escena con Bobby y la señora del coche...

Posiblemente sea una de las secuencias más cómico-perturbadoras de la filmografía de Lynch

Iniciado por nisefukinlife

Spoiler:

Yo sí me di cuenta, el novio de Becky se la pega con ella jajajajaja

La mayoría nos hemos dado cuenta y seguro que todos gracias a los títulos de crédito. Pongo la mano en el fuego.

Iniciado por Synch

Eso era casi más de aquel Twin Peaks post resolución del asesinato

No se dejó ninguna trama importante (de verdad) sin resolver en Twin Peaks. Todos los personajes importantes tuvieron su propio final. Todos los secundarios digo. Otros pues ya sabemos.

Ejemplos:

Elección del padre del bebé de Lucy
Recuperación de Nadine
Se resolvió el padre de Donna
La trama de James quedó cerrada
Norma rompió con su madre y encerró a Hank.
La serrería en poder de Catherine.
La catársis de Ben Horne
La muerte (de verdad) de Andrew
Leo quedó vagando por los bosques tras ser esclavo de Windom.
Shelly se quedó con Bobby.
La novia del alcalde se llevó su primer chasco...
Por no hablar de Leland, Maggie, Los Renault y todo lo de Jack El Tuerto.

Y como eso mil cosas.

Alguna quedaría pero vamos que comparativamente no hay color. Entonces se crearon cosas que se finalizaron hasta donde pudieron.

Se notaba más la mano de Frost y la peculiaridad de la época. Era adelantada pero no tanto. Ahora tenemos cosas mucho más volátiles.

Como he defendido hasta la saciedad, se ha de ser coherente si se la quiere llamar tercera temporada y no Twin Peaks II.

Aún nos quedan 7 episodios, que deduzco que serán tan intensos como los primeros 20 minutos de la parte 11 que ha sido totalmente brusco, veloz, radical y directo.

Una cosita que he leído en twitter...

Spoiler:

El plano del leñador que ve Gordon y el que ve Diane es el mismo pero invertido horizontalmente

Nunca había escrito en este post, y ya va siendo hora. Aunque creo que me va a quedar algo largo, porque tengo que recapitular casi un mes entero de mi vida dedicado a twin peaks

Hace cosa de 15 años que vi la serie original, pero ni siquiera tengo claro si la terminé. Así que con la excusa de la nueva serie, me la he vuelto a ver completa + fire walks with me + missing pieces (esto no estaba en su día ). Soy un gran fan de David Lynch en general (EraserHead y Mulholland Drive en particular) y tener 18 nuevas horas suyas como director me ponía un montón, y Mark Frost es un narrador muy coherente siempre, así que en twin peaks me siento como en casa.

La parte de parodia-soap-opera es algo que siempre me ha dejado muy a medias de la serie original. Ese invitation to love dejaba las cosas clara en la primera parte de la serie Pero se metieron demasiado en ello tras el arco de Laura Palmer, mucha tontería que en gran parte olvidó lo que era Twin Peaks (lo de James, big Ed, Ben... ugh). Los últimos episodios ya vuelven a entrar en faena, y creo que es el último episodio de la serie el que finalmente ata con los puntos mas interesantes del comienzo y elimina los peores, todo un hito televisivo.

Siempre he sido muy fan de la película. Las missing pieces son interesantes, con cosas que me gustan mucho (la parte de Bowie sobre todo) pero con mucha parte del pueblo realmente accesoria, que probablemente habría desdibujado la parte en que se centraba mas la película, que es Laura.

Y tras todo eso... ya me he puesto al día con la nueva serie. Y madre mía, es dificil estar mas contento con ella. Es llevar a Twin Peaks en nuevas direcciones, sin perder de vista la base que siempre había tenido. Ni Lynch ni Frost son los mismos que eran cuando hicieron la serie original, y la serie tampoco podía serlo.

La serie sigue teniendo una estructura muy similar, saltando de unos personajes a otros, y metiendo referencias y cuestiones que solo vuelven a salir tiempo despues. Es un regreso progresivo que como la película de Lynch, empieza situada en lugares muy distintos al pueblo del título (y que forma parte de twin peaks tanto como la serie).

Spoiler:

El "piloto" , o lo que es lo mismo el primer par de episodios, es brillante. Lso episodios 3 y 4 ya plantenan mucho mas de la trama que van a desarrollar. Diría que los eps 5 y 6 son los mas flojos hasta la fecha.

Y el episodio 8... santo cielo el episodio 8 se da en él la mejor combinación que he visto hasta ahora en la serie: por un lado es claramente Lynch desatado... pero a la vez, ciñendose a unas ideas lógicas que narran una parte importante de la mitología de la serie. Es su lado mas críptico a nivel artístico, pero aplicado a una base narrativa con sentido (eso que le faltó en Inland Empire). Es de lo mas bruto que he visto en tv generalista.

Desde ese momento, parece que el pueblo vuelve a tener cada vez mas importancia, y los hechos estan empezando a ir en una dirección mas común. Las partes de humor me están haciendo reirme mucho, está todo repleto de escenas "de terror" muy conseguidas, y la atmósfera y sensaciones opresivas siguen ahí.

Muy contento, la verdad.

Ojo, que esto no es tele generalista. Esto se emite en Showtime, que de generalista tiene poco.

Hombre, Showtime es un canal de la CBS con un presupuesto mas que considerable, no es una emisora de TV independiente. Es un canal muy habitual en USA desde hace décadas y décadas. Tampoco pretendía decir que fuese la Fox esta mas cercano a algo tipo HBO.

De todas formas era una apreciación general, yo la estoy viendo en Movistar+ y en muchos paises se emite en Netflix. Que son sitios mas normales, no se.

Contando las horas para que se estrene el nuevo capi!

Ay, solo unas 5 horitas más!!!!

Bueno, otro pequeño capítulo de transición con alguna "sorpresilla" en el último acto (ya lo hablaremos más tarde).

Si bien no ocurre nada del otro mundo, la trama avanza lentamente y creo que nos va preparando para el próximo que tiene pinta de ser potente.

Saludos!

Iniciado por nisefukinlife

Bueno, otro pequeño capítulo de transición con alguna "sorpresilla" en el último acto (ya lo hablaremos más tarde).

Si bien no ocurre nada del otro mundo, la trama avanza lentamente y creo que nos va preparando para el próximo que tiene pinta de ser potente.

Saludos!

No lo he visto, pero ya sólo quedarían 6 horas (6 episodios de 1 hora) y no sé cómo van a resolver todo el entramado...

Posiblemente este episodio 12, me parece el peor de todos. Excepto su maravilloso arranque, que prometía un episodio vibrante,

Spoiler:

con la inclusión de Tammy Preston en la Blue Rose

el episodio se dedica a rescatar de forma bastante tediosa, situaciones y personajes, que estaban un poco de lado o que simplemente no habían aparecido aún

Spoiler:

Especialmente aburrida la entrada de Audrey Horne en la trama

Todo posicionamientos y rutinas (el episodio 10 era bastante más dinámico y divertido), en un episodio que reealmente me ha aburrido bastante

Spoiler:

desaprovechar a Dougie/Cooper, a una secuencia de 20" que no lleva a nada, me parece bastante triste.

Vale que había que introducir lo nuevo. Pero se podría haber hecho sin lastrar tanto la narración

¿En serio pensáis que va a cerrar todas las tramas? Cerrará lo esencial, y abrira otros tantos mil frentes, cómo suele ser habitual. Tan sólo espero que lo haga con la maestría que le suele caracterizar, y no siendo tan mediocre cómo en este episodio.

Iniciado por Mulholland Dr.

No lo he visto, pero ya sólo quedarían 6 horas (6 episodios de 1 hora) y no sé cómo van a resolver todo el entramado...

Hombre, 6 horas son 6 horas... Eso da para muchísimo si no se andan por las ramas.

Capítulo aburrido salvo por el comienzo que parece que nos van a explicar mucho y nos quedamos con los pantalones bajados.

La serie en términos generales es mediocre salvo contadas ocasiones. No merece la pena extenderse tanto. En 6 capítulos hubiera hecho lo mismo que han hecho. Le sobra la mitad de ellos.

Sin duda no sé que planean pero esto es un laberinto.

Claramente ha sido la peor parte de la temporada, con escenas que suenan a descarte y una presentación de

Spoiler:

Audrey

tan anticlimatica que hasta parece intencionado.

Pero hay que recordarlo, es una “parte”, no un episodio. Forma parte del mismo entramado que nos maravillo en la Parte 11.

Iniciado por Rub

No merece la pena extenderse tanto. En 6 capítulos hubiera hecho lo mismo que han hecho. Le sobra la mitad de ellos.

Vaya, como tus comentarios.

(perdón, no he podido evitarlo).

No sé yo pero tengo la sensación de que las 12 partes corresponden a un mismo día o como mucho dos días distintos.

Spoiler:

Lo del Dr. Amp de nuevo con Nadine, parece que los eventos del episodio 5 suceden en paralelo a los eventos del episodio 12 y así una tras otra.

¿quién putas es Billy de Audrey? ¿no sería el Billy del "have anybody seen Billy?" del episodio 7?

Una pregunta arriesgada: es posible que Lynch (le cito más a él porque siendo co-showrunner + co-guionista y director de todos, al final es el que tiene más crédito global) nos esté troleando a todos?

Algunas secuencias parecen hechas a cachondeo puro. En este 3x12, por ejemplo, lo de la bicicleta verde de Horne (que a lo mejor, ya no por tener algún interés en la trama o en el personaje, sino que a tal vez sirve a X propósito narrativo que se me escapa por aquello de que a mi Lynch no...), toda la escena de Audrey y sobre todo la salida de la amiga de Cole...

Lo habéis visto bien? Hasta el propio Cole/Lynch parece partirse el culo. Esa escena es esto:

Iniciado por Mulholland Dr.

No sé yo pero tengo la sensación de que las 12 partes corresponden a un mismo día o como mucho dos días distintos.

Spoiler:

Lo del Dr. Amp de nuevo con Nadine, parece que los eventos del episodio 5 suceden en paralelo a los eventos del episodio 12 y así una tras otra.

¿quién putas es Billy de Audrey? ¿no sería el Billy del "have anybody seen Billy?" del episodio 7?

Spoiler:

La escena de Amp y Nadine es similar, pero no idéntica, al fin y al cabo es un programa de radio y es normal que la intro y el discurso conspiranoico se parezcan

Lo de Billy he pensado lo mismo, supongo que tendrá relación.

A mí, como a otros foreros, también me ha parecido el más flojo de la temporada, están ralentizando mucho algunas tramas y eso hace que varias escenas sepan a poco o resulten repetitivas. Pero bueno, confiemos en que remonte en las semanas siguientes.

Spoiler:

Nadine está vestida igual que en la parte 5 y con el mismo vas de café y misma situación pero con otro diálogo.

Frost ya aclaró que la trama de toda la temporada tiene lugar a finales de septiembre y principios de octubre de 2016,
o sea en unos 5 o 6 días.

catalogar de mediocre la tercera temporada de twin peaks es una opinión que por supuesto NO comparto para nada.
Mediocre no es el adjetivo que se merece un pedazo de serie como esta.

El capítulo 12 tras un excelente 11, ha tenido para mí unos momentos muy notables gracias a las escenas de Sarah Palmer (impagabke Grace Zabriskie) y muy buenos tambien con la reunion del inicio entre el fbi team y la escena del gran norte.
Por cierto, lo del recuerdo de la bici verde a mí me ha parecido precioso.
Despues con la escena eterna de Gordon con la francesa, para mí ha decaido y reconozco que se me ha hecho pesado el rato de ese personaje que tanto se estaba echando de menos por la mayor parte de fans.
La conversacion de las dos chicas en el Roadhouse tampoco me ha interesado.

Dam fine show.

Yo ya dije que no valoro esta serie positivamente solo porque sea de David Lynch. Me importa poco David Lynch. Yo valoro Twin Peaks como producto televisivo y lo pongo en su contexto actual, renovado y lleno de avances temporales claros y esperados por todos.

Y cuando logro un denominador común, bajo todas mis expectativas, y pongo en tela de juicio mi predilección por la serie original que nos dejó, David Lynch, Mark Frost y demás, tengo que contrariarme, encogerme de hombros y decir:

¿Qué nos han vendido?

Tal vez no sea objetivo, o mejor, tal vez ninguno seamos del todo objetivo, pero he demostrado en sobradas ocasiones lo que me ha importado esta serie desde hace años, pero no por ello hay que alabar todo lo que haga David Lynch. Me fio de mi criterio. No es una serie de moda. Es una serie de culto a la que se llega si se la conoce.

Por donde yo más me relaciono, en persona, con gente de la que me fio, no conozco a nadie que le haya convencido ya no más que la original, sino en sí misma. Y tengo muchos círculos de personas que la han visto por recomendación mía, para que me ofrecieran su opinión. Solo en internet encuentro cosas positivas. Fingidas o no.

Y todavía puedo bajar más mis expectativas, salvar más cosas y hacer como que algo me ha gustado mucho mucho cuando no es así, pero en general el gusto que se me queda es ese: Mediocre*.

Si se llamara de otra manera... pero la llaman Twin Peaks.

Siento que os suene fuerte e incluso que en un medio como este donde todos parecemos fan acérrimos de algo tengamos siempre que defender las cosas. ¿Por qué no criticarlas como se merece? ¿Voy a arruinar la experiencia pasada por esto? No lo creo. Es fácilmente descartable.

Ahora si tenemos la piel fina pues ya contra eso no puedo hacer nada. Lo que no voy a hacer es decir que me gusta.

*mediocre.
Del lat. mediocris.

1. adj. De calidad media.

2. adj. De poco mérito, tirando a malo.

Supongo que depende de lo que cada uno valore. A mí de Twin Peaks en general me gusta su mezcla de tonos y géneros, su sentido del humor y su forma de manejar el misterio. Todo ello lleva a la sensación de estar viendo un universo particular, un mundo con sus propias reglas, no una serie convencional. Entiendo que todo eso está más que presente en la temporada actual, y en algunas cosas mejor hecho que en la serie original.

Puede que otros espectadores valoren más las tramas de tipo más costumbrista, o ver a personajes familiares y reconocibles o encontrar resoluciones y explicaciones a la mitología de la serie. Lo respeto, pero a mí eso no es lo que más me interesa, y creo que a sus creadores tampoco, aunque también le presten atención (a la mitología más que en la original, de hecho).

Me sorprende leer una separación radical entre Lynch y Twin Peaks. Para mí Twin Peaks es una serie claramente de autor; de autores, mejor dicho, que también está Mark Frost. La flojera de gran parte de la 2ª temporada, con Lynch y Frost atendiendo otros proyectos, lo demuestra. No es algo que lo pueda coger cualquiera y mantener el nivel, es un universo personal y solo tiene sentido y es bueno de verdad con sus autores al mando, o al menos uno de los dos (FWWM). No es una cuestión de calidad, sino de personalidad.

Se me ocurre un caso similar, aunque las series no tengan nada que ver, con Community, cuya 4ª temporada palidece enormemente respecto a las demás, porque el hombre que le daba consistencia y personalidad, su creador, no estaba. Pero hay gente que no la valora tan mal porque los actores seguían siendo los mismos y tenía elementos reconocibles y repetidos de lo anterior, o porque le seguía haciendo gracia sin más. Cuestión de gustos.

Pues yo diría que es mas Twin Peaks que nunca. Para bien o para mal, los elementos mas habituales de Lynch y de Frost, están ambos incluso mas representados que en la serie original, y es SU serie. Tan irregular como la serie original (este ultimo ep, por ej), pero igual de brillante.

Lo mejor de éste último episodio 3x12

Spoiler:

el ligue de Lynch, la mujer francesa (que fué una chica Bond). Un gag que dura minutos y minutos hasta que se va de la habitación. Ja ja ja!

Estos sinsentidos cómicos me encantan.