El hilo para discutir sobre gustos y grupos

Cita:

---

Es que para mí la música de The Who no es cañera... por cañero entiendo algo más rock

---

Tampoco lo es pink floyd, pero the who es mas cañero que pink floyd, es una forma de hablar hombre, estas hablando con un amante del metal(aparte de otros estilos), imagina lo que es caña para mí, estás tomando las cosas muy a lo extremo te vuelvo a repetir. En estudio quizás suene más suave lo que oyes pero en directo the who son atronadores, y a día de hoy incluso deja en pañales la potencia del rock de unos rolling en su mejor momento por ejemplo.

Cita:

---

Iniciado por TheReeler

Es que para mí la música de The Who no es cañera... por cañero entiendo algo más rock.

---

¿Más cañera? ¿Más rock? The Who mantuvo el record de concierto con mayor volumen de la historia durante más de una década: Charlton Athletic Football Ground en el 76.

Cita:

---

Iniciado por TheReeler

Voy a intentar escuchar Quadrophenia de principio a fin durante estos días, a ver si lo consigo y lo comento.

---

Si no te dice nada y te lo vas a meter de un trago, va a ser peor. Te aconsejo que vayas poco a poco, escuchando canciones sueltas, hasta que lo conozcas mejor. Quadrophenia es un buen comienzo, porque es una especie de resumen; prueba luego con The Real Me, I'm One, 5:15, Bell Boy, Doctor Jimmy...

Cañero no significa mayor número de decibelios, porque si vamos a eso, escuché un solo de batería a 118 dB... medidos con sonómetro en mano a más de 5 metros de los altavoces. Por cañero tampoco me refiero a un rock duro, es un compendio de muchas cosas que te hacen sentir la música como eso, como una caña tremenda.

the deer hunter, no es llevar las cosas al extremo, estamos hablando sobretodo de subjetividades y tratando de hacerlas objetivas, así que no pasa nada :hola

Cita:

---

¿Más cañera? ¿Más rock? The Who mantuvo el record de concierto con mayor volumen de la historia durante más de una década: Charlton Athletic Football Ground en el 76.

---

Ese record despues se lo quitó manowar ¿no?:cuniao , hail metal¡¡¡

Cita:

---

Iniciado por Leonardi

Hablando de Jethro Tull: ¿hay alguna edición de Aqualung con buen sonido? Llevo dos versiones en CD y las grabaciones son un desastre.

---

Yo en CD tengo la edición 25 aniversario y la japonesa edición mini-lp, y me quedo con la japonesa mini-lp; y creo que esta edición es una excelente remasterización.

Saludos.

Se esta generalizando cosa mala en este topic. Nadie ha dicho que Pink Floyd no tenga cosas cañeras o que the who no tenga cosas mas suaves, que por supuesto que las tienen. Pero normalmente, los who son mas cañeros que los Pink Floyd. De hecho, los who podian competir tranquilamente con los rolling mas cañeros, y de hecho lo hacian en su epoca.

Cita:

---

Iniciado por doctor muerte

Se esta generalizando cosa mala en este topic. Nadie ha dicho que Pink Floyd no tenga cosas cañeras o que the who no tenga cosas mas suaves, que por supuesto que las tienen. Pero normalmente, los who son mas cañeros que los Pink Floyd. De hecho, los who podian competir tranquilamente con los rolling mas cañeros, y de hecho lo hacian en su epoca.

---

Por favor. Antes de que Pink Floyd y The Who sacaran Dark Side of the Moon y Quadrophenia, los Stones ya tenían Beggars Banquet, Let It Bleed, Sticky Fingers y Exile on Main St. en el mercado.

Un respeto.

Escribo esto mientras estoy escuchando Quadrophenia, así que a lo mejor mis palabras están influenciadas por ello :rock

No se si atreverme a decir esto o no... :sudor bueno va, venga....

...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...


No me gustan los Rolling Stones

Dios le da pan a quien no tiene dientes.

:juas

Si es que le sacas del Dark Side of the Moon y... :juas

A ver, que de nuevo se esta tragiversando mis palabras o no se entiende lo que digo o yo me estoy explicando mal. Querido leonardi de mis entrañas, no dije que los who tuvieran la misma calidad o la misma carrera que los stones, solo que en el apartado cañero podian competir con los mejores stones. Ahora bien, en cuanto a calidad, los stones estan por encima sin duda alguna. De hecho, los stones son mi grupo favorito despues de los beatles, por supuesto.

Cita:

---

Iniciado por doctor muerte

A ver, que de nuevo se esta tragiversando mis palabras o no se entiende lo que digo o yo me estoy explicando mal. Querido leonardi de mis entrañas, no dije que los who tuvieran la misma calidad o la misma carrera que los stones, solo que en el apartado cañero podian competir con los mejores stones. Ahora bien, en cuanto a calidad, los stones estan por encima sin duda alguna. De hecho, los stones son mi grupo favorito despues de los beatles, por supuesto.

---

No, si yo no digo que unos sean mejores que otros. Cada cual se queda con lo que le gusta. Pero aquí, con mucha frecuencia, se menosprecia a los Stones. Estoy de acuerdo que la música de sus últimos veinticinco años no es para tirar cohetes, y que si no se llamaran los Rolling Stones serían un grupo del montón.

Pero antes de eso, y durante dos décadas, Mick Jagger & Co. escribieron una página imborrable dentro de la historia del rock. Y el montón de buena música que dejaron entonces sigue hoy igual de fresca e impresionante.

Yo me parto cuando veo poner por las nubes a multitud de grupos cuya única obsesión fue (y, en algunos casos, sigue siendo) imitar a los Stones. En particular, calcar la vida dentro y fuera del escenario de la pareja Jagger/Richards. Por ejemplo, Aerosmith con Steven Tyler y Joe Perry; pero hay montones donde escoger.

En fin, ya se discutió este tema hace tiempo, y no es cuestión de volver a hacerlo. Pero lo dicho: un respeto.

Pero coño, esto ¿que és? ¿un torneo pugilístico? ¿habéis enfrentado a los Who con Pink Floyd? y ahora ¿con los Stones?.
Nunca dije que Dark Side, fuera neutro para mí, como ma dejado caer mi amigo Tiberiuz. No lo he oído, lo he escuchado, lo vengo escuchando desde hace décadas, y es una delicia. Adoro a los Pink Floyd, pero tengo más debilidad por The Who, así que no puedo transmitir de forma objetiva, mi sentir por los trabajos de Pink Floyd si se les compara con la peor basurilla que haya ideado Pete Townsend. Lo siento.

Me parecería más interesante analizar preferencias entre dos mundos musicales bien definidos. El norteamericano y el británico. The Doors o Velvet Underground o Ramones y Jimi Hendrix contra The Who o los Stones o Sex Pistols y Eric Clapton, por poner un ejemplo.

Cita:

---

Iniciado por ziggys

Nunca dije que Dark Side, fuera neutro para mí, como ma dejado caer mi amigo Tiberiuz. No lo he oído, lo he escuchado, lo vengo escuchando desde hace décadas, y es una delicia.

---

Ya era hora!

:disimulo



:]

Cita:

---

Iniciado por ziggys

Me parecería más interesante analizar preferencias entre dos mundos musicales bien definidos. El norteamericano y el británico. The Doors o Velvet Underground o Ramones y Jimi Hendrix contr a The Who o los Stones o Sex Pistols y Eric Clapton, por poner un ejemplo.

---

¡Madre mía del amor hermoso! ¡Vírgen Santísima! ¡Por los clavos de Cristo! ¿Con quien quieres tu comparar a Hendrix, pecador? :sudor

repetido

Cita:

---

Iniciado por Leonardi

Hablando de Jethro Tull: ¿hay alguna edición de Aqualung con buen sonido? Llevo dos versiones en CD y las grabaciones son un desastre.

---

Si encuentras la version "Gold" (ya sabes, esa dorada que se supone se oye muchisímo mejor y que vale o valía muchísima pasta) tampoco te la compres, yo la he tenido y suena lo mismo que las dos que han salido.

De lo de Japón ni idea, aunque yo creo que tendemos a mitificar los Cd's japoneses (yo el primero).

Cita:

---

¡Madre mía del amor hermoso! ¡Vírgen Santísima! ¡Por los clavos de Cristo! ¿Con quien quieres tu comparar a Hendrix, pecador?

---

Pues perfectamente con gente como Joe Satriani o Steve Vai por ejemplo, que pueden competir de tú a tú con el genial guitarrista zurdo.

Cita:

---

Iniciado por the deer hunter

Pues perfectamente con gente como Joe Satriani o Steve Vai por ejemplo, que pueden competir de tú a tú con el genial guitarrista zurdo.

---

¿Esos robots machaca cuerdas comparados con Hendrix?

http://www.seykota.com/tribe/FAQ/200...homer_bart.jpg

Cita:

---

Iniciado por Tiberiuz

¿Esos robots machaca cuerdas comparados con Hendrix?[/IMG]

---

Decirle eso a the deer hunter es un golpe bajo, Tiberiuz...

Hay que ir con un cuidado por estos hilos, y mira que me jode, porque me gusta charlar de estos temas sin inconveniencias de que la gente lo malinterprete.
A ver, yo no he dicho que Hendrix sea mejor o peor. Yo creo que Hend´rix, tal y como ha dicho Deer, es comparable, quizá no, como creador de sonidos, pero si en eficiencia como guitarrero.
Evidentemente su divinidad se debió a su capacidad creadora, sin embargo, quitando esto, es perfectamente comparable con gente como Satriani.

Cita:

---

Iniciado por ziggys

Hay que ir con un cuidado por estos hilos, y mira que me jode, porque me gusta charlar de estos temas sin inconveniencias de que la gente lo malinterprete.
A ver, yo no he dicho que Hendrix sea mejor o peor. Yo creo que Hend´rix, tal y como ha dicho Deer, es comparable, quizá no, como creador de sonidos, pero si en eficiencia como guitarrero.
Evidentemente su divinidad se debió a su capacidad creadora, sin embargo, quitando esto, es perfectamente comparable con gente como Satriani.

---

Se te ha entendido perfectamente. Precisamente por eso llamo "robots" a esos dos mendas :P

Precisamente lo que hace genial y semi-dios a Hendrix es ser un "creador de sonidos" y su "capacidad creadora".

Hendrix marcó un punto en la historia de la música. Bueno, no se si fué un punto o una raya :]

Y tranqüilos todos, que no va a llegar la sangre al río entre deer y yo :cuniao

Tranquilo Leonardi, tengo la parte baja reforzada:cafe, voy sobrado de argumentación, contra él y contra cualquiera. La única argumentación utilizada siempre es el tema del feeling y la frialdad y queda claro para mí que eso es una mascarada por no haber visto ni un concierto de ambos cracks, yo planteo discusión y diálogo educado, en estos casos, la gente más mayor suele ser radical y cerrada aunque le des base de sobra para demostrar que pueden estar equivocados o al menos que su opinión sea más abierta, mi experiencia en foros de guitarra en años pasados es comparable a decir si Bergman es mejor que Kubrick o viceversa. Y yo considero a Jimmy el mejor, porque me gustan sus canciones y su manera de tocar un pelin por encima del resto pero el extremismo y la ceguera cuando se plantean nuevos nombres me entristece. Si cosas como surfing with the alien o passion&warfare fueran de 1975 muchos(no digo de aqui) de los que acusan y desprecian estarian comiendole el rabo a ambos.
Aparte de que tiberiuz se tira piedras sobre su propio tejado y seguro que no ha oido ni surfing with the alien o alien love secrets por ejemplo o la carrera de Vai con whitesnake y Frank Zappa, además su querido Petrucci tambien podría recibir el mismo calificativo despectivo que realiza, ya el tío fue al G3 a machacar cuerdas.
Yo tengo 30 años, y no podeis imaginaros la cantidad de gente mayor que va a los conciertos de Vai(en el dvd que sacó era una barbaridad) y se quedan embobados, luego no entiendo que en discusiones eso no se vea reflejado. Pienso que tal y como está la industria gente como Vai se desprecia por ser demasiado bueno, irónico. Y si alguien me suelta lo de composición que se escuche su último disco acompañado de orquesta y reflexione lo que dice ya que todos los arreglos orquestales son suyos a un nivel igual, sin diferencias a un concierto clásico(nada de mierdas de metallica s&m o deep purple orquestra que eso ni es clásico ni nada).
Por cierto Leonardi, ¿eres Jasjesb-Huevodecolón?, si no, mis disculpas por la confusión.
Tiberiuz toma machaque de cuerdas, Jimmy adoraría este tema:


Y que conste que quiero un montón a tiberiuz, una cosa no quita la otra....

A ver iluminao!:

que conste que en temas musicales me considero un completo ignorante, analfabestia y falto de cultura. :mosqueado

Ahora, eso si, en temas de tocar los cojoncillos admito mi recalcitrante obsesión :P

Como siempre que me meto en debates musicales, reconozco salir ganando. Ganando en culturilla y nuevos frentes gracias a vosotros, por supuestísimo.

Cita:

---

Iniciado por the deer hunter

Y que conste que quiero un montón a tiberiuz

---

:laleche

Oye, tu no serás Hidroboy, ¿eh?

Que va, mi aprecio es amistad, nada fisico:juas .

Tema Rollings: Mucha gente dice que se repiten mucho, pero ahi estan y nunca les ha hecho falta ser demasiado originales. Son ellos, mick and keith and company, y con eso basta. A ver donde coño se encuentra un tio que se apodere del escenario como Jagger de esa manera y con un bad boy deplorable y arrebatador a la vez como Keith en el mismo grupo. Los stones siempre seran los stones y estaran en lo mas alto. Solo por satisfaccion ya tiene ganado el cielo, imaginaos con el resto del repertorio.

Tema hendrix: como buscagrupo, medio guitarrista compositor y musico aficionado, he de decir que si bien muchos guitarristas estan a la altura tecnica de Jimi, como los ya mencionados o algunos mas como Clapton, May, Van Halen, Richards, towsend, o Page, Jamas he visto a un tio que innove y experimente tanto con la guitarra como Hendrix. Dice la leyenda que manolenta Clapton era el rey de un garito Londinense donde todo el mundo alucinaba con sus prodigiosas artes con la guitarra, un garito donde solian pasear tambien gente como los stones o los who. En la pared del local estaba escrito un vistoso "Slowhand Clapton·. Pero un dia aparecio Jimi, justo despues de una actuacion de Eric y empezo a tocar y a versionar varios temas famosos del rock and roll con las muñecas y los dientes. La gente alucino en colores y desde ese dia , en ese mural, al lado del " slowhand clapton", figura un aun mas grande " Wonderhand Hendrix".

Jimi era un malabarista de la guitarra como ha habido muy, muy pocos.

¿Ya han baneado a ese que dice que le aburren Foxtrot, Selling England y The Lamb de Genesis? :juas

He escuchado "Quadrophenia", pero de un directo de los Who... y :| :| hay partes que.... :inaudito

Si bien tiene partes en las que me gusta más que otras de Tommy, quizás entre los dos podría hacer un Frankenstein que fuera hasta potable de principio a fin :]

A mi me encantan los Floyd y The Who. Pienso que son mejores los segundos, eran unos salvajes desagradables, de los primeros punks gamberros. Las entrevistas de Townsend siempre han sido tremendas.

Sus primeros singles son tremendos y ácidos "Sell out", "Tommy", "Who´s next" y "Quadrophenia" imprescindibles. Pero "Live at Leeds" es un disco que si no lo tienes no tienes ni idea de lo que es Rock duro de verdad en directo, el mejor disco de la historia, se oyen los decibelios de los amplis y se huele el sudor y el humo del público. A partir de "The Who By numbers" tienen temas, pero a partir de la muerte de Moon hicieron mierda. Algo de Townsend en solitario se salva de la quema al igual que de Entwistle y de Daltrey la BSO de McVicar es recomendable.

Los Floyd me gustan sus inicios psicodelicos con Barrett, sus obras mágnanimas Meddle y Atom Heart Mother y sus tres celeberrimas obras "Dark side", "Wish you were here" y "Animals". Todo lo que han hecho los Floyd en solitario es mierda tras mierda.

The Who tienen sucesores como The Jam, Oasis..., los Floyd NO.


De grupos que me parecen un disgusto:

-Janis Joplin, todo gritos insufribles.

-Emerson Lake and Palmer, ruido y estupideces pseudocultas.

-Bob Marley, típico rascanalgas que le gusta a la gente que no tiene ni idea de lo que es el verdadero Reggae.

-Queen, respeto a Mercury, tenía una gran voz. Pero siempre me han parecido de circo como los Kiss, no te los puedes tomar en serio. Y encima el Brian May toca con un penique en vez de pua...

Cita:

---

Iniciado por doctor muerte

Dice la leyenda que manolenta Clapton era el rey de un garito Londinense donde todo el mundo alucinaba con sus prodigiosas artes con la guitarra, un garito donde solian pasear tambien gente como los stones o los who. En la pared del local estaba escrito un vistoso "Slowhand Clapton·. Pero un dia aparecio Jimi, justo despues de una actuacion de Eric y empezo a tocar y a versionar varios temas famosos del rock and roll con las muñecas y los dientes. La gente alucino en colores y desde ese dia , en ese mural, al lado del " slowhand clapton", figura un aun mas grande " Wonderhand Hendrix".

---

Tambien se dice que el apodo a Clapton le viene porque a la hora de pagar una ronda se hacía el longuis.