El hilo para discutir sobre gustos y grupos

Ale, que no se diga :sudor

Empiezo yo para que me lanceis unos cuantos dardos.

Eso de que el concert for group and orchesta es un truño.... vamos, que no se lo cree ni Bob Marley fumado de grifa a las 8 de la mañana.

El concierto se hizo en dos ocasiones, una en 1969 y otra en 1999, ambas en el Royal Albert Hall de Londres. Las versiones no son idénticas ya que Jon Lord le dió un par de manos de pintura a algunas partes, pero sí que se diferencia sobretodo en la guitarra (Ritchie Blackmore -vs- Steve Morse) y en la caduca voz del pobrecillo Ian Gillan, que ya hace bastantes años que no tiene voz alguna si se compara con la que tuvo antaño.

"Made in Japan" es un concierto tremendo, a mí me gusta mucho más que el "Made in Europe", y sí, es la caña, pero quitando "Sweet child in time", me quedo antes con el segundo y tercer movimiento del "concert", que es una bizarrada del copón que compuso Jon Lord, y supongo que lo hizo bajo las influencias de alguna sustancia psicotrópica.

"Highway Star" es también la caña, pero tengo debilidad por los temas largos, suelen ser precisamente los que suelen marcar a una banda (caso de "Bohemian Rhapsody" y "The prophet's song" de Queen, "Stairway to Heaven" de Led Zeppelin...).

The Who en general, no es un grupo que me produzca una gran simpatía, pero sí que conecté bastante bien con "Tommy", me parece un disco correctísimo.

Pink Floyd vs The Who es como decir Monserrat Caballé vs Paco Porras :juas y eso que Pink Floyd tiene discos que son un truñazo infumable, pero sólamente por el DSOTM, The Wall y WYWH, pueden humillar a los Who en todas las facetas.

Carguen sus armas....

Pues yo solo diré que The Who le mea a Pink Floyd cuando quiere y como quiere.

Y eso que soy fan de los dos, pero la cantidad de morralla que tiene Pink Floyd... :fiu

y The Wall es un bodrio infumable, el disco y sobre todo, la película.

He dicho.

Cita:

---

Iniciado por TheReeler

Eso de que el concert for group and orchesta es un truño...

---

De allmusic

Back in 1970, it seemed as though any British group that could was starting to utilize classical elements in their work — for some, like ELP, that meant quoting from the classics as often and loudly as possible, while for others, like Yes, it meant incorporating classical structures into their albums and songs. Deep Purple, at the behest of keyboardman Jon Lord, fell briefly into the camp of this offshoot of early progressive rock with the Concerto for Group and Orchestra. For most fans, the album represented the nadir of the classic (i.e., post-Rod Evans) group: minutes of orchestral meandering lead into some perfectly good hard rock jamming by the band, but the trip is almost not worth the effort. Ritchie Blackmore sounds great and plays his heart out, and you can tell this band is going to go somewhere, just by virtue of the energy that they put into these extended pieces. The classical influences mostly seem drawn from movie music composers Dimitri Tiomkin and Franz Waxman (and Elmer Bernstein), with some nods to Rachmaninoff, Sibelius, and Mahler, and they rather just lay there. Buried in the middle of the second movement is a perfectly good song, but you've got to get to it through eight minutes of orchestral noodling on either side. The third movement is almost bracing enough to make up for the flaws of the other two, though by itself, it wouldn't make the CD worthwhile — Pink Floyd proved far more adept at mixing group and orchestra, and making long, slow, lugubrious pieces interesting. As a bonus, however, the producers have added a pair of hard rock numbers by the group alone, "Wring That Neck" and "Child in Time," that were played at the same concert. They and the third movement of the established piece make this worth a listen.

Cita:

---

Iniciado por TheReeler

"Highway Star" es también la caña, pero tengo debilidad por los temas largos, suelen ser precisamente los que suelen marcar a una banda (caso de "Bohemian Rhapsody" y "The prophet's song" de Queen, "Stairway to Heaven" de Led Zeppelin...).

---

La versión de Highway Star en Made in Japan dura 49 segundos más que Bohemian Rhapsody...

Cita:

---

Iniciado por TheReeler

Pink Floyd vs The Who es como decir Monserrat Caballé vs Paco Porras :juas

---

:ban

Es que los tres movimientos es lo que tienen, que hay clásica por un lado, rock por otro y después momentos de fusión que es cuando la cosa toma bastante gracia, pero que haya tramos "lentos"... es lo que tienen los pianissimo, que son lentos y bajos.

ELP hacía más bien otra cosa, que era versionar con sintetizador.

Cita:

---

Iniciado por Leonardi

La versión de Highway Star en Made in Japan dura 49 segundos más que Bohemian Rhapsody...

---

Quietorlllllll, si cogemos las versiones de estudio, hay 9 segundos de diferencia. Y por cierto, estoy escuchando ahora mismo la versión de estudio de "Highway Star" y pierde toda la gracia, la versión en directo de Made in Japan es muchísimo mejor para mí.

Y que alguien me diga que solos de guitarra ha hecho The Who que se puedan comparar a los de "Time", "Money" o "High hopes" de Pink Floyd.

Y la película de The Wall, ni la terminé de ver, pero vamos, que también Tommy es un bodrio infumable. No soy de los que defenderé esas incursiones en el cine de aquellos que lo que mejor hacen es en el panorama musical.

The Wall es un disco que sencillamente es cojonudísimo de principio a fin. Puedo ponerlo y escucharlo entero sin hacer pausas, mientras que por ejemplo, con Quadrophenia... me compré el año pasado un digipak de 3 DVD de The Who, donde viene Quadrophenia enterito, y vamos, ni he sido capaz de terminarlo.

Es que...

a quién se le ocurre comprar nada en digipak! :mosqueado

:cuniao

Quadrophenia aún no la he visto, pero la tengo aquí encima de la mesa la de 2 discos y prometo verla algún día.

Tommy un bodrio infumable dice!!! Baneo ya!

Cita:

---

Iniciado por ElflameadodeMoe

Es que...

a quién se le ocurre comprar nada en digipak! :mosqueado

---

A alguien que se corta las uñas... :juas

Pues es un triple DVD que trae los directos completos de Tommy, Quadrophenia y el tercero es variado. Ya digo que a mi la guitarra de The Who es que me acaba hartando rápidamente :zzz

No lo cuentes por ahí pero ese lo tengo en la lista de futuribles.

Cita:

---

Iniciado por TheReeler

Y que alguien me diga que solos de guitarra ha hecho The Who que se puedan comparar a los de "Time", "Money" o "High hopes" de Pink Floyd.

---

Puedes ponerte, por ejemplo, Quadrophenia (la tercera canción del álbum) para ver cómo toca la guitarra Pete Townshend.

Si lo que quieres decir es que David Gilmour es mejor guitarrista que Townshend, pues vale. Pero, a) Townshend también es muy bueno a la guitarra (y con los teclados), y b) como compositor es muy superior.

Por otra parte, la sección de ritmo compuesta por John Entwistle / Keith Moon se come con patatas a Roger Waters / Nick Mason. Y Daltrey es una de las mejores voces del rock.

Además, ambos grupos vienen de muy diferentes principios. Pink Floyd empezó en la psicodelia y siempre fue mucho más experimental que The Who. Estos, por el contrario, basaban su repertorio en el rhythm & blues y el soul cuando eran conocidos como The Detours. Posteriormente, se convertiría en uno de los más famosos grupos mods, hasta desembocar en una banda de rock al 100%. A partir de la actuación en Monterey, la mejor del mundo.

Lo mismo sucede con los directos. Pink Floyd fue pionero en montajes de luces ya desde la época de UFO, hasta desembocar en shows espectaculares dentro de los estadios donde todo estaba medido al milímetro. Pero nadie ha tenido un directo como el de The Who en un escenario; ni Pink Floyd, ni Led Zeppelin, ni los Stones, ni Springsteen. Y no hablo de romper guitarras: en su mejor momento, una actuación de The Who era algo irrepetible.

En resumidas cuentas: ambas fueron dos grandes bandas, hicieron extraordinarios discos y permanecerán en el Olimpo del rock por mucho tiempo. Yo los disfruto por igual, pero si me tengo que quedar con uno, tendría que elegir a The Who, que representa para mí la quintaesencia del rock inglés.

Cita:

---

Iniciado por TheReeler

Y The Wall es un disco que sencillamente es cojonudísimo de principio a fin. Puedo ponerlo y escucharlo entero sin hacer pausas, mientras que por ejemplo, con Quadrophenia... me compré el año pasado un digipak de 3 DVD de The Who, donde viene Quadrophenia enterito, y vamos, ni he sido capaz de terminarlo.

---

Aquí sí que no coincido para nada contigo. Desde mi punto de vista, The Wall sería un gran álbum sencillo, pero tiene demasiado relleno para ser doble. Le sucede igual que a Physical Graffiti. Quadrophenia, por el contrario, no pierde el nivel nunca, y tiene momentos sublimes; por citarte uno, la entrada de Keith Moon primero, y el grupo detrás, en Bell Boy. Ponte los cascos, dale volumen y dime si no se te pone la carne de gallina con eso.

Yo no entiendo muy bien el planteamiento del hilo, reeler....esto viene de otro post, no?

Cita:

---

Por otra parte, la sección de ritmo compuesta por John Entwistle / Keith Moon se come con patatas a Roger Waters / Nick Mason. Y Daltrey es una de las mejores voces del rock.

---

Una realidad como un templo, Keith Moon fue un bateria que experimentaba constantemente con el instrumento casi sin seguir el ritmo de la canción pero sin perder el hilo, haciendo que la canción creciera a limites insospechados.

Cita:

---

Iniciado por TheReeler

Pues es un triple DVD que trae los directos completos de Tommy, Quadrophenia y el tercero es variado. Ya digo que a mi la guitarra de The Who es que me acaba hartando rápidamente :zzz

---

Bueno,parece por momentos que estes juzgando a los Who por ese triple DVD de etapa "dinosauria" que no has conseguido terminar (yo no oigo nada posterior a la muerte de Keith)

Los Who en los 60-70 son una maravilla,el Live Leeds,Quadrophenia,Tommy (a ratos),y por supuesto el Who's next,encima tiene algunos de los albumes de B-sides y rarezas mas buenos que existen,especialmente los 2 Rarities,y el Odds and Sods.

By Numbers,Sell Out,A Quick One.....las BBC Sessions,y ademas decenas de Live-bootlegs buenisimos

Energicos,potentes,mi grupo favorito durante años :baby

Compararlos a Pink Floyd no procede,van por otro sitio

Cita:

---

Iniciado por Leonardi

Aquí sí que no coincido para nada contigo. Desde mi punto de vista, The Wall sería un gran álbum sencillo, pero tiene demasiado relleno para ser doble. Le sucede igual que a Physical Graffiti. Quadrophenia, por el contrario, no pierde el nivel nunca, y tiene momentos sublimes; por citarte uno, la entrada de Keith Moon primero, y el grupo detrás, en Bell Boy. Ponte los cascos, dale volumen y dime si no se te pone la carne de gallina con eso.

---

Oye niño, que Physical Graffiti es una jodida maravilla. :amor

Cita:

---

Pink Floyd vs The Who es como decir Monserrat Caballé vs Paco Porras y eso que Pink Floyd tiene discos que son un truñazo infumable, pero sólamente por el DSOTM, The Wall y WYWH, pueden humillar a los Who en todas las facetas.

---

Cachondo que eres, :lol :lol :lol .

Cita:

---

Aquí sí que no coincido para nada contigo. Desde mi punto de vista, The Wall sería un gran álbum sencillo, pero tiene demasiado relleno para ser doble. Le sucede igual que a Physical Graffiti

---

Leonardi, no jodas tío. "The Wall" es un buen disco y bastante digno, pero tío, poner "Physical Graffiti" a su altura es un escándalo y una decepción.

Si tengo que elegir entre Pink Floyd y los Who me quedo con los Who sin dudarlo.

Para mí, lo mejor que hicieron Pink Floyd furon sus primeros singles "Arnold Lane", "See Emily Play", etc. Y algunas canciones sueltas de los primeros discos,Remember a Day" por ejemplo. Una canción que me gusta mucho de ellos y no es muy conocida es "Julia Dream", preciosa. Todas estas y tambien la famosa "Interstellar Overdrive", que no es que me entusiasme especialmente, están incluidas en un recopilatorio muy bueno de los primeros años que se consigue sin ningún problema, "Relics".

De sus discos mas famosos, si tengo que elegir me quedo con "The Dark...." y "Wish you...", pero sin tirar cohetes. "The Wall" me parece muy pesado (iba a escribir otra expresión, pero no quiero que nadie se enfade), como la mayoría de sus discos.

Los Who me gustan muchísimo, para mí juegan en otra división. El "Who's Next" por ejemplo, vale por toda la discografía de Pink Floyd junta.

De todas formas ya lo he dicho en algún otro hilo, en mi humilde opinión (repito, en mi humilde opinión) todo esto comparado con mi avatar para mí son discos que se "dejan oir".

Cita:

---

Iniciado por ElflameadodeMoe

Oye niño, que Physical Graffiti es una jodida maravilla. :amor

---

Cita:

---

Iniciado por ziggys

Leonardi, no jodas tío. "The Wall" es un buen disco y bastante digno, pero tío, poner "Physical Graffiti" a su altura es un escándalo y una decepción.

---

No nos vamos a poner de acuerdo con Physical Graffiti... :fiu

Me reafirmo en lo que dije: sería un gran álbum si fuera sencillo en vez de doble. Si Houses of the Holy, Trampled under Foot, Down by the Seaside, Boogie with Stu... no estuvieran firmadas por Led Zeppelin, nadie las haría caso.

Down by the seaside !!

Temazo!!!

Pues yo estoy con leonardi, el physical es un disco brutalmente irregular, los cuatro primeros discos son alucinantes pero luego pegan un bajón considerable.
En cuanto a lo de the who vs pink floyd, cada cual tendrá su opinión pero yo prefiero a pink floyd.
The who es más directo, rock-punk más crudo con los elementos añadidos de teclados y piano(simplones pero efectivos) por parte de Pete que les introducen en ámbitos más prog pero sinceramente su discografia es más pobre que la de los floyd con 3 discos increibles pero poco más. En cambio Floyd tiene una trayectoria hasta animals de enorme clase y calidad, con más o menos maestria pero sin ser malo ninguno, desde los tiempos de Syd Barrett.
Técnicamente no niego que en general the who por voz, bajo y bateria ganaria pero compositivamente Waters supera a Townsend con temas más imaginativos y complejos gracias a los teclados de Rick Wright, infinitamente de más calidad que los que usaba Pete.

¿Qué problema tienen algunos con Pink?, la complejidad, longitud y en ocasiones paranoia de sus temas, prefieren temas más directos, simples donde el musico no se salga de lo habitual y siga un desarrollo más convencional; y tambien está el hecho que the who es más bailable, en un concierto de pink no te vas a poner a saltar y a bailar, los temas se escuchan y se sienten, en uno de the who es obligado volverse loco.
Por eso grupos de similar calidad no tienen la misma repercusión que deberian merecer, tales como Yes, King Crimson o Rush que no tienen nada que envidiar a the who o pink floyd.

Más que paranoia dirñía psicodelia, pero la opinión de cada uno es absoluta y tajantemente respetable.
Sería también un poco de majaderos negar que el dominio instrumental de Pink Floyd es mayor, mucho mayor que el The Who, pero también que de Los Beatles y de los Rolling Stones. Además ese estilo depurado que nada tiene que ver con la suciedad en las composiciones de Pete, requiere mayor dominio en TODOS los intrumentos que contienen sus trabajos.
donde mäs trabaja the who es en la percusiön y bajos; y el esfuerzo que desparrama Daltrey, ahora que lo demás es lo más flojo, no lo voy a negar. Pena me da la desgraciada desaparcición de Moon.

Cita:

---

Iniciado por the deer hunter

Por eso grupos de similar calidad no tienen la misma repercusión que deberian merecer, tales como Yes, King Crimson o Rush que no tienen nada que envidiar a the who o pink floyd.

---

Sin gustarme el llamado "rock sinfónico", el "Close to the Edge" de Yes me parece una autentica maravilla, una pasada de disco.

De los grupos sinfonicos Yes es el que más me gusta, desde luego mucho más que, por ejemplo, los sobrevalorados y archifamosos Genesis.

Va que me animo.

A ver, para mi Pink Floyd son la banda más grande de todos los tiempos. Así de claro. Ninguna banda tiene un 10 en todos sus discos. NADIE. Lo de Pink Floyd es la creación de un universo "total", una pura mitología alrededor de su obra, también alcanzada de alguna manera (aunque copiando por todos lados) por Led Zeppelin.

The Wall me parece el mejor disco de los Floyd, aunque entiendo que puede ser un pestiño si no te gusta la banda, no sabes por donde van los tiros o si esperas algo de consumo "inmediato". La aportación de Gilmour en las grandes obras de PF es claramente inferior a la de Waters, pero Gilmour sigue siendo un compositor/guitarrista indiscutible.

Y sobre las comparaciones... Yo creo que no se puede comparar The Who con Zeppelin ni con Pink Floyd... son estilos muy distintos. Son todos muy muy grandes y con sus correspondientes fans, descerebrados o no.

Ahora bien, leer esto

Cita:

---

y The Wall es un bodrio infumable, el disco y sobre todo, la película.

---

No me lo esperaba de ti, amigo Flameado. Pensaba que algo de música, sabías. :hola

Edito para añadir: Me encantan Led Zeppelin, pero en mi opinión, Physical Graffiti está bastante sobrevalorado.

Psicodelia y paranoia van a menudo ligados de la mano, psicodelia iria más metido en discos como meddle, dark side etc.. y paranoia en ummagumma, atom heart mother, o saucerful....debí ser más explicito.

Cita:

---

De los grupos sinfonicos Yes es el que más me gusta, desde luego mucho más que, por ejemplo, los sobrevalorados y archifamosos Genesis.

---

Si es por la etapa post-gabriel pues te lo acepto, pero foxtrot, selling england by the pound y sobre todo the lamb lies down on broadway(para el mejor disco conceptual de todos los tiempos y una biblia en el estilo) son obras maestras del rock progresivo INDISCUTIBLES y para mí mejores que quadrophenia y the wall por ejemplo, discos que me flipan tambien.
Peter Gabriel ha sido el mejor cantante de progresivo de la historia, marcó tendencia tanto en estudio como en directo, así de claro.

Cita:

---

De todas formas ya lo he dicho en algún otro hilo, en mi humilde opinión (repito, en mi humilde opinión) todo esto comparado con mi avatar para mí son discos que se "dejan oir".

---

Pues es un disco del montón comparado con los nombrados. Cada cual es polémico a su manera jeje.

Cita:

---

Iniciado por VicSpeed

A ver, para mi Pink Floyd son la banda más grande de todos los tiempos. Así de claro. Ninguna banda tiene un 10 en todos sus discos. NADIE. Lo de Pink Floyd es la creación de un universo "total", una pura mitología alrededor de su obra, también alcanzada de alguna manera (aunque copiando por todos lados) por Led Zeppelin.

---

¡¡¡Ja!!!

Sin entrar en profundidades: si Obscured by Clouds y The Final Cut te parecen de 10 (creo interpretar, obra maestra), la conclusión es fácil: a ti te gusta todo. Y por todo me refiero a cualquier cosa.

Lo mismo se podría aplicar a Presence e In through the Out Door.

Cita:

---

Iniciado por VicSpeed

No me lo esperaba de ti, amigo Flameado. Pensaba que algo de música, sabías. :hola

---

Tú lo has dicho al empezar el hilo, Vic: "para mí..." :hola

Cita:

---

Iniciado por Leonardi

¡¡¡Ja!!!

---

¡Qué zuzto! :)

Lo que quería decir es lo que pone: Que ninguna banda tiene un 10 en todos sus discos. Y con eso incluía a Pink Floyd.

Tranquilidad amigos. :hola

Flameado.... Estás serio. Espero que no sea por el furgol.

Cita:

---

Iniciado por the deer hunter

Si es por la etapa post-gabriel pues te lo acepto, pero foxtrot, selling england by the pound y sobre todo the lamb lies down on broadway(para el mejor disco conceptual de todos los tiempos y una biblia en el estilo) son obras maestras del rock progresivo INDISCUTIBLES y para mí mejores que quadrophenia y the wall por ejemplo, discos que me flipan tambien.
Peter Gabriel ha sido el mejor cantante de progresivo de la historia, marcó tendencia tanto en estudio como en directo, así de claro

---

Respetando tu opinión (como no podia ser de otra manera), a mí el "selling england by the pound " me aburre mucho, mucho.

En cuanto a Peter Gabriel lo que mas me gusta de su obra lo hizo en su primer disco con la maravillosa "Solsbury Hill", pero "Biko" y otras por el estilo se me hacen muy pesadas.

Cita:

---

Iniciado por the deer hunter

Pues es un disco del montón comparado con los nombrados. Cada cual es polémico a su manera jeje.

---

Eso es lo bueno, la diversidad de opiniones y de gustos. A mí el "Forever Changes" me parece el mejor disco de la historia y a tí te parece del montón.:hola

Cita:

---

Obscured by Clouds

---

Pues a mí me gusta muchisimo.

Cita:

---

Iniciado por VicSpeed

Lo que quería decir es lo que pone: Que ninguna banda tiene un 10 en todos sus discos. Y con eso incluía a Pink Floyd.

---

Entonces estamos de acuerdo.

Cita:

---

Iniciado por pilgrim

A mí el "Forever Changes" me parece el mejor disco de la historia y a tí te parece del montón.

---

Por que no lo ha escuchado lo suficiente... ;)

Lo he escuchado demasiado muchacho, más de lo que te imaginas; y nunca lo pondria entre lo más selecto; hay discos más rompedores y espectaculares.

Cita:

---

Iniciado por the deer hunter

hay discos más rompedores y espectaculares

---

Seguro que hay docenas de discos que te gustan mucho más que el "Forever Changes" y te parecen infinitamente mejores, pero ninguno más rompedor y espectacular en su época que este, tanto en la música como en la letra de las canciones.

Nada comparable a la entrada de la trompeta a mitad de "Alone Again or" .

Ahhhh¡¡¡¡ pero yo no estoy ahora en esa época, 2 años despues salió in the court of the crimson king, y vamos................love die¡¡¡¡:juas .

Es cierto que los estilos de The Who y de Pink Floyd son completamente diferentes, uno me maravilla y el otro prácticamente me aburre.

Led Zeppelin tiene temas geniales y otros que son un truñazo tremendo, y sí, es uno de esos grupos que consigue vender lo que sea por el renombre que tiene.

Pero lo de que un sólo disco de The Who se come ya a toda la discografía de Pink Floyd, permíteme que me ría hasta con eco :juas

Hola.

Para mí los cuatro grupos más grandes son: Led Zeppelin, Genesis (época Peter Gabriel), Pink Floyd y Jethro Tull; y podría ser en ese mismo orden.

Led Zeppelin es lo que más escucho, desde que por primera vez los escuché por aquel lejano 1977-78 cuando mi hermano mayor se compró el IV; y cada vez me gustan más, para mi de los cuatro grupos que he mencionado es al que el tiempo a tratado mejor su obra.

El Genesis de Peter Gabriel es otra de mis debilidades, todos sus trabajos me parecen buenísimos:

The Lamb Lies Down on Broadway (OBRA MAESTRA CON MAYUSCULAS).
Selling England by the Pound
Foxtrot
Nursery Cryme
Trespass
From Genesis to Revelation (el primero y para mí el más flojo).

Pink Floyd tiene trabajos excelentes, sobre todo el DSOTM y el WYWH; THE WALL en su momento sorprendió y maravilló, pero por lo menos a mí ya me cuesta terminar de escucharlo.

Y Jethro Tull, para mí un grupo IMPRESIONANTE que no ha sido lo suficientemente valorado, ya que para mi tiene tantos discos buenos como por ejemplo PINK FLOYD.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por TheReeler

Es cierto que los estilos de The Who y de Pink Floyd son completamente diferentes, uno me maravilla y el otro prácticamente me aburre.

Led Zeppelin tiene temas geniales y otros que son un truñazo tremendo, y sí, es uno de esos grupos que consigue vender lo que sea por el renombre que tiene.

Pero lo de que un sólo disco de The Who se come ya a toda la discografía de Pink Floyd, permíteme que me ría hasta con eco :juas

---

Entiendo el espíritu del post, pero aquí una opinión respetable, que no se puede rebatir. Es decir, tu gusto por Pink Floyd está definido, y por mucho que te diga acerca de The Who, nada te hará cambiar esa voluntad. Desde luego no habrña nada, para mi de los Pink Floyd que supere a Quadrophenia ni a Tommy. Lo mismo te parecen trabajos mediocres, pero que quieres que te diga chico, a mí me supera mi fanatismo por el grupo de Pete. Lo siento.

Cita:

---

Iniciado por dash

Y Jethro Tull, para mí un grupo IMPRESIONANTE que no ha sido lo suficientemente valorado, ya que para mi tiene tantos discos buenos como por ejemplo PINK FLOYD.

---

Hablando de Jethro Tull: ¿hay alguna edición de Aqualung con buen sonido? Llevo dos versiones en CD y las grabaciones son un desastre.

Cita:

---

Iniciado por ziggys

Desde luego no habrña nada, para mi de los Pink Floyd que supere a Quadrophenia ni a Tommy.

---

Tu no has escuchado The Dark Side. Si acaso lo habrás oido, te a entrado por una oreja y te ha salido por la otra. No te ha llegado al interior, no te ha tocado la fibra. Time no te ha zarandeado ni Clare Torry en "The Great Gig in the Sky" te ha arrancado el alma.

Lo siento por ti. :inaudito

Que who's next pueda encararse con dark side face to face lo acepto, habrá quien se decante por uno o por otro pero quadrophenia siendo un discazo está un paso atrás claramente y ya no digo tommy que lo estaría mucho más, dark side tiene unos detalles, instrumentación, y un feeling superior, poco más se puede decir de esta obra maestra.

Hombre, es que comparar a Pink Floyd con the who es un poco dificil ya que son totalmente distintos. Los unicos puntos en comun que veo son que son dos grupos de musica, britanicos y de la misma epoca.

Como dijo el cazador, the who es un grupo mas cañero , mas para directos salvo algunas cosas. Pink Floyd es un grupo mas experimental, mas de estudio, salvo algunas cosas sobre todo al principio.

En general, me quedo con los who aun gustandome varias cosas de Pink Floyd. Adoro Tommy, adoro my generation y solo con ver a Pete Thowsend saltando y con sus arpeos de guitarra endemoniados ya se pone la gallina en piel.

Pues eso de que en un concierto de Pink Floyd, no es cañero, realmente me choca.

Yo me lo pasé como un enano saltando y gritando sin parar durante 2 horas y media en la gira del Dark Side que hizo Roger Waters el año pasado, y no era el único, todo cristo estaba flipando y berreando, además de disfrutando con el espectáculo tremendo de un directo con tanto montaje.

No sólo no es únicamente un grupo de estudio, si no que ha hecho cosas tremendas, como el concierto sin público que hicieron en Pompeya, algo que es realmente estupendo, un discazo tremendo de principio a fin, con mucho experimento de sonido y tremendos momentos "venada" como en el "Careful with that axe Eugene".

Tampoco creo que esté cerrado a nuevos grupos y nuevos temas, si escucho algo que me parece estupendo, no soy tan cerrado como para no reconocerlo, me ha pasado muchas veces y siempre es una satisfacción. Pero The Who, efectivamente es algo completamente diferente al tipo de música que se acerca más a mis gustos.

Llevas los comentarios un poco al extremo, no dije que en un concierto de pink floyd no haya momentos intensos pero es indiscutible que un concierto de the who es cañero de principio a fin, es su estilo, el de pink floyd es otro, más atmosferico y digamos ''espiritual'', es de cajón.
No se aborda el asunto como algo despectivo, todo lo contrario.

Es que para mí la música de The Who no es cañera... por cañero entiendo algo más rock.

Voy a intentar escuchar Quadrophenia de principio a fin durante estos días, a ver si lo consigo y lo comento.