Tema: El hombre de acero 2 (Man of Steel 2)

Lo bueno es que yo casi nunca me pongo purista, así que no veo en realidad mucho problema. Saludos

¿Dónde sale ese actor, Tripley?

Iniciado por Marty_McFly

¿Dónde sale ese actor, Tripley?

Marty, Logan Lerman, entre otras, es el prota de esa joya de la que no me canso de hacer proselitismo: Las ventajas de ser un marginado, es el Percy Jackson de las películas con dicho nombre y era el hijo de Christian Bale en El tren de las 3:10. También era D'Artagnan en la última e hiperbólica adaptación de Los tres mosqueteros. Ahora tiene en cartel Un invierno en la playa y es el hijo de Noé en la esperada Noah de Aronofsky.

Saludos

Iniciado por Agustin.

Para mi una de las claves del éxito de Cavill es porque hace su propia versión del personaje sin fijarse ni intentar parecerse a otros

Pienso igual.

Iniciado por Tripley

Marty, Logan Lerman, entre otras, es el prota de esa joya de la que no me canso de hacer proselitismo: Las ventajas de ser un marginado, es el Percy Jackson de las películas con dicho nombre y era el hijo de Christian Bale en El tren de las 3:10. También era D'Artagnan en la última e hiperbólica adaptación de Los tres mosqueteros. Ahora tiene en cartel Un invierno en la playa y es el hijo de Noé en la esperada Noah de Aronofsky.

Saludos

No me acordaba, qué despiste Gracias, Tripley

Iniciado por Tripley

Marty, Logan Lerman, entre otras, es el prota de esa joya de la que no me canso de hacer proselitismo: Las ventajas de ser un marginado, es el Percy Jackson de las películas con dicho nombre y era el hijo de Christian Bale en El tren de las 3:10. También era D'Artagnan en la última e hiperbólica adaptación de Los tres mosqueteros. Ahora tiene en cartel Un invierno en la playa y es el hijo de Noé en la esperada Noah de Aronofsky.

Saludos

¿"El tren de las 3:10"? No me digas más, es una de mis películas favoritas de los últimos años, y el chaval estaba muy bien (y eso entre Bale y Crowe no es fácil). Apoyo tu propuesta

Iniciado por Marty_McFly

¿"El tren de las 3:10"? No me digas más, es una de mis películas favoritas de los últimos años, y el chaval estaba muy bien (y eso entre Bale y Crowe no es fácil). Apoyo tu propuesta

Sí, la película estaba muy bien y eso que a mí el western me atrae más bien poco, y sí, Logan Lerman, para mí es uno de los mejores actores jóvenes que hay. A mi me sorprendió muy gratamente que no me diera cuenta tras ver Las ventajas de ser un marginado que era el mismo actor de Los tres mosqueteros, donde ya lo había visto y donde consiguió que me creyera que era tan "chulo piscinas" como su papel de mosquetero y luego consiguió que me creyera un papel diamentralmente opuesto como es el de Charlie en Las ventajas...

Por cierto, ahora va a rodar también una película bélica con Pitt, dirigidos por David Ayer, el director de la excelente Sin tregua.

Saludos

Iniciado por Tripley

Lo bueno es que yo casi nunca me pongo purista, así que no veo en realidad mucho problema. Saludos

No me refiero a los puristas, si no más a los "nostalgicos", que critican acciones de superman que pasan en esta pelicula, cuando en las de reeve las hace mas gordas, pero bueno era reeve y sonaba el tema de williams y el tono era comico y segun ellos por eso se lo perdonan

Spoiler:

Superman asesando a zod sin poderes osea siendo un humano normal y corriente y luego abusando de su poder pegando al camionero que le habia pegado antes y en ese momento y despues no he visto ninguna clase de polemica comparada con esta

,

Iniciado por Sergio220

No me refiero a los puristas, si no más a los "nostalgicos", que critican acciones de superman que pasan en esta pelicula, cuando en las de reeve las hace mas gordas, pero bueno era reeve y sonaba el tema de williams y el tono era comico y segun ellos por eso se lo perdonan

Spoiler:

Superman asesando a zod sin poderes osea siendo un humano normal y corriente y luego abusando de su poder pegando al camionero que le habia pegado antes y en ese momento y despues no he visto ninguna clase de polemica comparada con esta

,

Sergio, totalmente de acuerdo con tu comentario, parece que a no todo el mundo le ha gustado que este Superman sea diferente y sí, concretando en el tema de Zod, Reeve, como mínino hacía lo mismo que Cavill (y Kidder mucho más que Adams) y no se montó ningún revuelo. Perdón por la expresión, pero parece que ahora en pleno 2013 nos la cogemos más, para según que cosas, con papel de fumar que en los 80.

Saludos

por cierto, Sergio, respecto a los puristas hay que decir que a veces son muy puristas. Yo tengo conocidos que, por ejemplo, echaron pestes ante la primera peli de los X-men porque éstos llevaban cuero negro en vez de lycra amarilla. Lo que me pude reír con el cascarrillo que se hace sobre en la misma película. Saludos

Iniciado por Tripley

Perdón por la expresión, pero parece que ahora en pleno 2013 nos la cogemos más, para según que cosas, con papel de fumar que en los 80.

Ahora las quejas y el lloriqueo pueden oirse "gracias" al internet y a los foros.

Efectivamente, ahora podemos expresar muestras opiniones, sean a favor o en contra de una manera más rápida y con mayor alcance. Además también creo que es importante indicar que de manera más anónima, lo que puede envalentonarnos y hacer que dichas opiniones, tanto a favor o en contra, sean más crudas o menos meditadas. Saludos

Yo sigo exigiendo a las películas lo mismo: calidad a todos los niveles, esté en el año en que esté. Por mucho que la mayoría general se contente no pienso bajar mi listón de exigencia. A veces creo que nos olvidamos de lo bien que se pueden hacer las cosas y no deberíamos.

Iniciado por Geralt de Rivia

Ahora las quejas y el lloriqueo pueden oirse "gracias" al internet y a los foros.

Dicho así, parece que sólo sea algo negativo, y para nada. Gracias a estas quejas y/u opiniones, muchas de ellas con fundamento y constructivas, no sólo lloriqueos, a veces se ha influido en la toma de decisiones: Batman Begins fue todo un ejemplo, influyendo en el cambio de rumbo de la saga, incluso en el casting de Christian Bale.

No quiero ver a luthor ni en pintura, estoy harto de verlo en todas las series y peliculas de superman una y otra vez, que parece que no hayan mas villanos. Para mi desgracia la secuela queda a huevo para que aparezca luthor, la destruccion de la ciudad por parte de los kryptonianos, el dilema sobre si fiarse de superman, y el no volver a repetir super enemigo lo dejan muy preparado para una muy posible aparicion del personaje.
A mi me gustaria que la secuela se centrase en la aparicion del resto de super heroes en el mundo, que aprovechasen para meter a batman en la pelicula para que se relacionase con superman, y quizas de refilon a algun otro miembro de la JLA.
Solo con meter eso,profundizar mas en la relacion lois/clark y explorar aun mas la aparicion de superman en los conflictos mundiales tienes pelicula para rato. Me parece mucho mas interesante eso que meter a luthor y a repetir otra vez lo mismo, por mucho que sea la nemesis de superman.

Iniciado por HarlockBCN

Yo sigo exigiendo a las películas lo mismo: calidad a todos los niveles, esté en el año en que esté. Por mucho que la mayoría general se contente no pienso bajar mi listón de exigencia. A veces creo que nos olvidamos de lo bien que se pueden hacer las cosas y no deberíamos.

Bueno, pero que a alguien le guste una película que a ti no, no significa que sea por falta de exigencia. Con el mismo nivel de exigencia a uno le puede gustar una cosa y a otro no. Porque si no, siempre tendrían razón los que no les guste cualquier película: "No me gusta El Padrino, es que soy muy exigente". Una opinión positiva puede estar tan fundada como una negativa.

Iniciado por HarlockBCN

Yo sigo exigiendo a las películas lo mismo: calidad a todos los niveles, esté en el año en que esté. Por mucho que la mayoría general se contente no pienso bajar mi listón de exigencia. A veces creo que nos olvidamos de lo bien que se pueden hacer las cosas y no deberíamos.

Que a a los demás les haya gustado una película que a ti no te haya convencido (Man of Steel) no quiere decir que "se baje el nivel de exigencia".

Dicho así, parece que sólo sea algo negativo, y para nada. Gracias a estas quejas y/u opiniones, muchas de ellas con fundamento y constructivas, no sólo lloriqueos, a veces se ha influido en la toma de decisiones: Batman Begins fue todo un ejemplo, influyendo en el cambio de rumbo de la saga, incluso en el casting de Christian Bale.

No mezcles las cosas, una cosa son las críticas constructivas y otra el pataleo (a día de hoy, no le encuentro el sentido a la palabra 'bodrio'). Y no hay que olvidar que no es lo mismo ser cinéfilo que usar el cine como excusa para escribir en un foro.

Volviendo al tema de la exigencia, no acabo de encontrarle el significado, ni cómo se mide (¿hay un exigenci-O-METER?) y ya he leído eso de "si te gusta Man of Steel no es exigente, es que solo te interesan los fuegos artificiales" (esta gente ha leído pocos cómics y ha visto pocas películas de animación D). Ya solo falta dudar del nivel intelectual. Vamos, una total y una completa gilipollez.

Y el tan manido "ya no se hace cine como el de antes" ya lo decían nuestros mayores.

Para mi una de las claves del éxito de Cavill es porque hace su propia versión del personaje sin fijarse ni intentar parecerse a otros justo lo contrario que hicieron Singer y Routh, el primero sólo se fijó en el segundo por el parecido físico que tenía con Reeve.

Iniciado por Agustin.

Para mi una de las claves del éxito de Cavill es porque hace su propia versión del personaje sin fijarse ni intentar parecerse a otros justo lo contrario que hicieron Singer y Routh, el primero sólo se fijó en el segundo por el parecido físico que tenía con Reeve.

Claro, por eso lo eligieron, pues yo creo que debo ser de las pocas personas a las que les gustó mucho Brandon Routh como Superman y que se quedaron con ganas de verlo aunque fuera una vez mas en el traje.

Como comentario un poco fuera del tema, me gustaría que si alguna vez se le ocurre a alguien hacer una película o serie sobre la vida de Christoper Reeve tomaran en cuenta a este actor,(Brandon Routh) quizás no sea el único que pueda dar el tipo de Reeve en una biografía suya pero seria bueno para verlo una vez mas como Superman,como últimamente están haciendo algunas películas sobre como se hicieron algunas películas, vaya la redundancia,sería muy interesante, y de hecho todo el conflicto alrededor de la saga de Superman da bastante para un buen guión cinematográfico, aparte de la tragedia en sí misma del actor Reeve.

A mi modo de ver, no se ha bajado el listón para nada con MOS, al contrario, se ha subido el listón a todos los niveles aunque para muchos sea difícil entender algunos de los niveles.

Creo que con esta base y con un personaje como este Superman, presentado ya de sobra, se puede hacer una gran segunda parte y más.