Tema: El hombre de acero (Man of Steel, 2013, Zack Snyder)

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=fx8MPa3fECA&feature[/ame]

Entrevista a Diane Lane donde revela cómo fue su lectura del guión de la película.

“Leí el guión en un cuarto cerrado con llave, me permitieron tres horas con el guión, me lo grabé en la memoria. Estoy realmente emocionada por ello. La verdad no puedo hablar mucho al respecto, creo, pero cubro todos los años, desde la infancia en adelante.”

Atención a eso que ha dejado escapar del guión " pero cubro todos los años, desde la infancia en adelante"


Fuente: http://uk.eonline.com/uberblog/marc_...imdb_tv-movies

¿Eso significa que nos contarán el origen de Superman... ooootra vez?

Iniciado por Marty_McFly

¿Eso significa que nos contarán el origen de Superman... ooootra vez?

No me extrañaría que fuera en flashbacks, algo parecido a lo que ya sucedió con algunos extractos de infancia en "Superman Returns".

¿se contara con john williams? por que si no,

Iniciado por Mandaraka

¿se contara con john williams? por que si no,

Sin duda lo mejor que puedan hacer.Para mñi solo hay una música que identifica a superman.Solo espero que no contraten a Hans Zimmer.Su score no pegaría ni con cola con superman.

Iniciado por arcanoid

nadim, la respuesta a esa pregunta parece ser no, si los creadores de los comics tuniesen los mismos problemas, la mayoria de los comics tendrian solo 2 numeros.

Vamos a ver, no es lo mismo un comics que una peli. Simplemente, un comics es mensual o bimensual, con lo cual los giros argumentales y las historias a largo plazo son posibles. Sin embargo, una peli es de una sola vez, y a saber para cuantos años.

La elección de zod, como malo, puede equivaler a tres situaciones: 1º que sea el malo principal y directo, con lo que nos llevaría a una revisión de superman II. 2º que sea el malo principal que mueve los hilos, pero con diversos malos secundarios que reparten las tortas durante la peli. Lo cual nos daría algo novedoso. 3º que sea un binomio de malos jefes con luthor y zod, lo que nos volvería a superman II, aunque en esta luthor sea un tipo serio y no en plan cómico como gene hackman.
Con independencia de ello, la riqueza durante todos estos años de los comics, que me leído unos cuantos, daría para hacer una gran peli. La cuestión es ver que proyecto quieren abrir con la peli, a medio plazo, y con la idea de trasladarla a varias pelis en los próximos años.

Iniciado por nadim

Vamos a ver, no es lo mismo un comics que una peli. Simplemente, un comics es mensual o bimensual, con lo cual los giros argumentales y las historias a largo plazo son posibles. Sin embargo, una peli es de una sola vez, y a saber para cuantos años.

La elección de zod, como malo, puede equivaler a tres situaciones: 1º que sea el malo principal y directo, con lo que nos llevaría a una revisión de superman II. 2º que sea el malo principal que mueve los hilos, pero con diversos malos secundarios que reparten las tortas durante la peli. Lo cual nos daría algo novedoso. 3º que sea un binomio de malos jefes con luthor y zod, lo que nos volvería a superman II, aunque en esta luthor sea un tipo serio y no en plan cómico como gene hackman.
Con independencia de ello, la riqueza durante todos estos años de los comics, que me leído unos cuantos, daría para hacer una gran peli. La cuestión es ver que proyecto quieren abrir con la peli, a medio plazo, y con la idea de trasladarla a varias pelis en los próximos años.

Pues a mí el Luthor de Hackman me parece perfecto.En todo caso irónico y para el tipo de Luthor que es(época de Curt Swan)mejor imposible.EL es LUTHOR.

Iniciado por jack napier

Pues a mí el Luthor de Hackman me parece perfecto.En todo caso irónico y para el tipo de Luthor que es(época de Curt Swan)mejor imposible.EL es LUTHOR.

No te niego que para aquella época, gene hackman lo hace muy bien, pero los tiempos han cambiado. el personaje ha evolucionado y se quiera o no, hay que tomar el personaje de luthor, complejo, astuto, megalómano y el rey del crimen. Actual y no el de hace 20 años.
Eso si, me encanta Gene, un gran actor.

Conicido con nadim. Para mí, la versión definitiva de Lex Luthor es la de John Byrne.

Ya, pero para ser un Luthor pre-byrne¿ os gusto Gene Hackman?

Sin duda, Hackman es un actorazo. Lo que no me gusta es que rechazara afeitarse la cabeza, pero bueno.

Iniciado por Marty_McFly

Sin duda, Hackman es un actorazo. Lo que no me gusta es que rechazara afeitarse la cabeza, pero bueno.

Bueno, sí apareció calvo cuando fue llevado por Superman a prisión dejando patente que siempre había llevado peluca (apenas unos instantes). Un recurso gracioso, pero insuficiente en ese aspecto. No me molestó que llevara pelo, pero sí, hubiera quedado mejor calvo todo el tiempo, claro está.

La web LatinoReview ha revolucionado la red publicando unos cuantos supuestos datos sobre el argumento de Man of Steel, todos ellos sin confirmar pero procedentes de una fuente de confianza, la misma que les indicó que Kevin Costner sería Jonathan Kent o que el villano iba a ser Zod.

-Aparecerán Jor-El y Lara. Es más, el actor Daniel Day-Lewis, que estuvo en el punto de mira de los rumores como un posible Zod, siempre habría sido tanteado para ser el padre biológico de Superman y no el villano.




-Volveremos a ver Krypton, pero no un Krypton de columnas de cristal como el presentado en las películas, sino uno (probablemente) muy parecido a la esplendorosa y supertecnológica Coruscant, de la saga Star Wars.



Habrá, en efecto, una villana, pero no será Ursa, sino Faora, la asesina kryptoniana aparecida originalmente en Action Comics #472 (1977) y que originalmente inspiró el personaje de Ursa. Ojo con esto, porque de ser cierto, quizá incluso el rumor de Lindsay Lohan pueda tener algo de verídico...



Veremos si sus fuentes siguen siendo fiables como hasta ahora.

Fuente: http://www.latinoreview.com/news/exc...ton-more-13234

Buff esperemos que no apunten por ahí los rumores porque si aparece Lindsey Lohan empezamos

Oigo la palabra Superman y bostezo. La Saga de Christopher Reeve, Lois y Clark, Smallville, Superman Returns ... ¡¡¡Me abuuurrooooo!

Han hecho un monton de pelis y series sobre lo mismo ( repitiendo hasta la saciedad el mismo villano: Lex Luthor , al cual ya le tengo mania) y aún siguen empeñados en hacer más. No entiendo como puede haber gente que tenga ganas de ver las tontunas que se le ocurren a los mequetrefes de Hollywood .

El proyecto me recuerda al The Wolverine y a muchos que van a hacer ahora ( The Amazing Spiderman, por ejemplo). La otra fue una mierda. La hacemos de nuevo. La nueva sera otra mierda y entonces ..¡Voila! la hacen de nuevo xD.

Parece que hacen pelis malas aposta para seguir haciendo más que supuestamente van a ser mejores

Discrepo en todo lo que has dicho. Mi hype por el nuevo Superman se ha disparado en los últimos dias.

Espero con ganas este proyecto.

Iniciado por difett

Discrepo en todo lo que has dicho. Mi hype por el nuevo Superman se ha disparado en los últimos dias.

Espero con ganas este proyecto.

+1.Lo último que me pareceria seríia aburrido y mas con el sr.Reeve y el sr.Hackman delante.

Iniciado por jack napier

+1.Lo último que me pareceria seríia aburrido y mas con el sr.Reeve y el sr.Hackman delante.

La peli de Donner la tengo yo en dvd. Es de las que mas me gusta de este director. Pero aparte de esa peli no salvaría nada más.

Yo creo, que el problema de Superman en el cine es que la cinta de Donner fue una obra maestra, y los merluzos posteriores se empeñan en repetir una y otra vez su vision de esa pelicula, como si Superman no diera para 20 peliculas todas ellas con distinto argumento.

En fin.

Iniciado por arcanoid

Yo creo, que el problema de Superman en el cine es que la cinta de Donner fue una obra maestra, y los merluzos posteriores se empeñan en repetir una y otra vez su vision de esa pelicula, como si Superman no diera para 20 peliculas todas ellas con distinto argumento.

En fin.

De hecho yo siempre he dicho que las mejores peliculas de superhéroes el primer batman de Burton y el primer superman de Donner.

Algún día verás la luz de Nolan. Camina hacia la luz, jack... camina hacia la luz...

Iniciado por Marty_McFly

Algún día verás la luz de Nolan. Camina hacia la luz, jack... camina hacia la luz...

Jejeje va ser que no.Adoroooooo al batman de Burton.Para mi siempre será la primera la mejor de todas por mucho Nolan que venga

Iniciado por jack napier

De hecho yo siempre he dicho que las mejores peliculas de superhéroes el primer batman de Burton y el primer superman de Donner.

Y son de las mejores. No sé si las mejores, el Batman de Nolan, los dos primeros Spider-Man de Raimi y los X-Men de Singer están ahí, pero sí las más difíciles y arriesgadas acorde a la época en que se realizaron. Ahora adaptar al cine un personaje de cómic es infinitamente más fácil. Donner es un director impresionante y Tim Burton, aunque muchísimo más irregular, ahí tuvo a mis ojos su mejor película.
Gustos personales a un lado, es incuestionable la rotunda calidad de las películas originales Batman y Superman.

Iniciado por THE_FLASH

Y son de las mejores. No sé si las mejores, el Batman de Nolan, los dos primeros Spider-Man de Raimi y los X-Men de Singer están ahí, pero sí las más difíciles y arriesgadas acorde a la época en que se realizaron. Ahora adaptar al cine un personaje de cómic es infinitamente más fácil. Donner es un director impresionante y Tim Burton, aunque muchísimo más irregular, ahí tuvo a mis ojos su mejor película.
Gustos personales a un lado, es incuestionable la rotunda calidad de las películas originales Batman y Superman.

+1 FLASH.Complétamente deacuerdo en todo lo que dices.Precísamente ayer revisé la segunda de X-men y me parece un peliculón de narices.BATMAN DE BURTON Y SUPERMAN DE DONNER FOREVER...y gustándome como ya dije Superman III.