Tema: El hombre de acero (Man of Steel, 2013, Zack Snyder)

Que alegría da que sea Hans Zimmer el que se encargue de la banda sonora, es un genio.

Espero que no sea una película, que este específicamente diseñada como primera parte de algo, que es lo que me temo. Y sí lo hacen, que no sea demasiado evidente, y que después no nos vengan con eso del metraje, y aquello de que: yo es que pensaba hacer en la segunda parte esto y lo otro y demás. Me da igual que dure 4 horas y que hagan descanso para ir al baño y comprar más roscas, pero que coño si llevo esperando seis años, que me den algo completo. Que dejen su puerta abierta para una segunda parte, pues bueno, más que puerta abierta una un poco entornada.

Iniciado por nadim

Espero que no sea una película, que este específicamente diseñada como primera parte de algo, que es lo que me temo. Y sí lo hacen, que no sea demasiado evidente, y que después no nos vengan con eso del metraje, y aquello de que: yo es que pensaba hacer en la segunda parte esto y lo otro y demás. Me da igual que dure 4 horas y que hagan descanso para ir al baño y comprar más roscas, pero que coño si llevo esperando seis años, que me den algo completo. Que dejen su puerta abierta para una segunda parte, pues bueno, más que puerta abierta una un poco entornada.

Eso es lo que me temo también. De todas formas es la idea que tenía Singer en la cabeza. Plantear Returns como una puerta abierta a una secuela con mucha más acción pero se equivocó totalmente al enfocarla como una película-homenaje a la cinta de Donner y demasiado lenta. Siempre me he quedado con las ganas de ver la secuela donde según parece también la iban a llamar "Man of Steel". Creo que Warner tendría que haberle dado un voto de confianza. Hay que recordar que la película no tuvo pérdidas aunque no los beneficios que se esperaban . Eso sí, lo que me parece idiota e infantil es la actitud de Singer de echar por tierra toda la película allá por dónde va solo porque no dirigió la secuela pero bueno es lo que Warner decide que son los que mandan al fin y al cabo.

Iniciado por jack napier

Eso es lo que me temo también. De todas formas es la idea que tenía Singer en la cabeza. Plantear Returns como una puerta abierta a una secuela con mucha más acción pero se equivocó totalmente al enfocarla como una película-homenaje a la cinta de Donner y demasiado lenta. Siempre me he quedado con las ganas de ver la secuela donde según parece también la iban a llamar "Man of Steel". Creo que Warner tendría que haberle dado un voto de confianza. Hay que recordar que la película no tuvo pérdidas aunque no los beneficios que se esperaban . Eso sí, lo que me parece idiota e infantil es la actitud de Singer de echar por tierra toda la película allá por dónde va solo porque no dirigió la secuela pero bueno es lo que Warner decide que son los que mandan al fin y al cabo.

La pelicula tuvo perdidas, tuvo un presupuesto de 270 Millones de dolares

Estados unidos +Canada:$200,081,192
Resto del Mundo: $191,000,000
-------------------
Total $391,081,192

Iniciado por Sergio220

La pelicula tuvo perdidas, tuvo un presupuesto de 270 Millones de dolares

Estados unidos +Canada:$200,081,192
Resto del Mundo: $191,000,000
-------------------
Total $391,081,192

Bueno no fué un éxitazo pero tuvo según esos datos un beneficio de 120 millones ¿no?

Iniciado por Sergio220

La pelicula tuvo perdidas, tuvo un presupuesto de 270 Millones de dolares

Estados unidos +Canada:$200,081,192
Resto del Mundo: $191,000,000
-------------------
Total $391,081,192

¿270 millones de presupuesto?. Dios, no pensaba ni por asomo que había sido tanto.

Particularmente, Superman Returns me gusta mucho y coincido con Jack en que me hubiera gustado ver una secuela de Singer, que en mi opinión, es muy buen director. Una pena.

En cuanto a Man of Steel, tengo muchísimas esperanzas puestas en ella y creo que el actor elegido es ideal. Ojalá nos regalen una película memorable.

A mí me gustó Superman Returns, a pesar de sus errores. Pero creo que el tema del hijo dejó la historia muy forzada de cara a una posible secuela. Singer se metió en un jardín del que era difícil salir bien. Yo prefiero verla como un broche digno y a la vez homenaje a la saga clásica de Superman (que había concluido con el amargor de Superman IV).

Ahora Snyder debe diferenciar claramente su versión del mito y darnos el Superman del siglo XXI.

Iniciado por Marty_McFly

A mí me gustó Superman Returns, a pesar de sus errores. Pero creo que el tema del hijo dejó la historia muy forzada de cara a una posible secuela. Singer se metió en un jardín del que era difícil salir bien. Yo prefiero verla como un broche digno y a la vez homenaje a la saga clásica de Superman (que había concluido con el amargor de Superman IV).

Ahora Snyder debe diferenciar claramente su versión del mito y darnos el Superman del siglo XXI.

Sí, la trama del hijo era ridícula y el plan de Luthor un calco al de Hackman. Todo muy manido y trillado. A mi no me molestó en absoluto la inclusión de Lex Luthor. Me encanta pero creo que tendría que haber utilizado a otro villano como Darkseid o Brainiac para portar algo novedoso y fresco al personaje pero se enredó en demasiados homenajes y acabó con más defectos que virtudes.

Efectivamente, a Superman Returns sólo le falta otro enemigo más poderoso y algo más de acción.

Aún así, guardo un grato recuerdo de la actuación de Brandon y la película me gustó bastante.

Iniciado por Kapital

Efectivamente, a Superman Returns sólo le falta otro enemigo más poderoso y algo más de acción.

Aún así, guardo un grato recuerdo de la actuación de Brandon y la película me gustó bastante.

... y otra Lois Lane, ... y un director que durante el rodaje dejara de hacerse pajas con el Superman de Richard Donner y se dedicara tan sólo a rodar una buena película de Superman del 2006.

(Lo siento, es que estoy bastante quemado del Returns de Singer )

Bueno, volviendo a lo que es esta película, aquí dejo un bonito FAN MADE:

Guauuu, así tendría que haber sido el traje, con los colores vivos, como tiene que ser en Superman. ¿Por qué no dejarán a los fans que se encarguen de todo?

A mi Brandon no me gustó ni como Superman ni como Clark kent y la Bossworth menos aún. Creo que Routh trató de imitar demasiado a Reeve y se perdió en la interpretación. Los que sí me encantaron fueron Langella y Kevin Spacey aunque eso sí me sigo quedando con la ironía y crueldad de Gene Hackman. Para mí el mejor Lex Luthor sin ninguna duda.

Tal vez ha sido esa estética de Snyder, que bien poco me gusta, la que haya provocado el cambio de color.

Se han pasado un poco con sus... eh... "partes nobles", ¿no?
Llama demasiado la atención y debería ser la última parte del traje donde uno debería fijarse...
En ese "sector" de traje falla algo.

Iniciado por jack napier

Para mí el mejor Lex Luthor sin ninguna duda.

Hombre, siendo justos, Gene Hackman tenía poco (más bien nada) de Lex Luthor. Y, si hablamos de crueldad, me quedo con Kevin Spacey ("So long, Superman").

A día de hoy, Michael Rosenbaum es el mejor Lex Luthor visto en imagen real.

Gene Hackman es un luthor de la época de Curt Swan, un científico loco megalómano y egocéntrico que pretende destruir a Superman de la forma que sea. Para mí el tipo de Lex Luthor que es perfecto.

Superman: "¿Así es cómo actua un cerebro podrido como el suyo, planeando la muerte de inocentes en masa? "

Lex Luthor: "No. Causando la muerte de inocentes en masa"

Iniciado por Kapital

Tal vez ha sido esa estética de Snyder, que bien poco me gusta, la que haya provocado el cambio de color.

A mí tampoco, muy sobrecargada y muy tipo medieval que no sé si casa muy bien con el universo de Superman y si no fíjate en el traje de Russel Crowe que parece que lo ha cogido prestado de la película de Ridley jaja

Iniciado por THE_FLASH

Se han pasado un poco con sus... eh... "partes nobles", ¿no?
Llama demasiado la atención y debería ser la última parte del traje donde uno debería fijarse...
En ese "sector" de traje falla algo.

Y yo fijándome en el hoyuelo de la barbilla

Si es que... para que luego os quejéis. Sois peores que las mujeres

Iniciado por Geralt de Rivia

A día de hoy, Michael Rosenbaum es el mejor Lex Luthor visto en imagen real.

A mí Rosenbaum me pareció muy convincente en su papel. Me gustaba, me lo creía. Había capítulos más flojos, pero él prácticamente siempre estaba perfecto.

A mi me gusta más ese traje pero no me gusta ese fan made, a mi gusto queda un poco cutre(bastante)

Iniciado por jack napier

Guauuu, así tendría que haber sido el traje, con los colores vivos, como tiene que ser en Superman. ¿Por qué no dejarán a los fans que se encarguen de todo?

Porque entonces tendríamos simplezas como "Batman: Dead End" en lugar de maravillas como "El caballero oscuro".
Hay que contratar a los mejores cineastas y dejarles hacer su trabajo, imponer su visión. Sólo Snyder tiene en su mente cómo va a ser la estética global, qué tono va a tener la historia, qué matices quiere transmitir. Él es el mejor posicionado para elegir si los colores del traje son vivos o no. Una vez veamos la película, podremos saber si ha acertado o no.

Iniciado por Marty_McFly

Porque entonces tendríamos simplezas como "Batman: Dead End" en lugar de maravillas como "El caballero oscuro".

¿Simpleza? Es una gozada. Es un corto muy, muy logrado y con una puesta en escena, para los medios que tienen, impresionante.

Sí, la factura tiene su mérito, pero el planteamiento es de una simpleza absoluta (Batman persigue al Joker y se encuentra con un predator), y el planteamiento visual sin imaginación, cogido de un par de comics y mezclado sin criterio. Comparar algo así con lo que puede hacer un buen cineasta (véase TDK) lo deja claro.

Iniciado por Marty_McFly

Sí, la factura tiene su mérito, pero el planteamiento es de una simpleza absoluta (Batman persigue al Joker y se encuentra con un predator), y el planteamiento visual sin imaginación. Comparar algo así con lo que puede hacer un buen cineasta (véase TDK) lo deja claro.

Es que comparar un corto de 8 minutos (que ya ves tú lo que puede contar) con dos horas y media que dura TDK no tiene lógica ninguna. Dile a Nolan o a quien quieras que te cuente TDK en 8 minutos...
El corto te sitúa en mitad de una acción. No pretende contar una historia que comienza y acaba, sino llevarte a una situación espectacular y que difícilmente se vería nunca. TDK es una película completa.
No admite comparación posible porque no juegan con las mismas posibilidades; de hecho, a años luz de tener las mismas posibilidades.

Lo sé, no pretendía compararlos como obras, pero te puedo poner mil ejemplos de cortos que te cuentan buenas historias en 8 minutos y en menos.
Lo que decía es que un planteamiento de fan suele ser comom aquí, una plasmación literal de algún comic (el Batman de Alex Ross, un Joker sacado literalmente de una viñeta...) sin criterio narrativo ni estético alguno. Mientras que autores como Burton o Nolan extraen la esencia de esos personajes e historias y la incorporan a una visión global. Un Joker tan arriesgado y original como el de TDK nunca lo habría inventado alguien con un acercamiento "de fan", sino un autor que es capaz de plasmar una idea dentro de un contexto coherente.

Iniciado por Caním

A mi me gusta más ese traje pero no me gusta ese fan made, a mi gusto queda un poco cutre(bastante)

Yo creo que no es que sea cutre, sino que es una especie de mezcla entre foto y dibujo (la tonalidad le da esa apariencia) sin terminar de decidirse entre una u otra, pero no está fea la imagen...