Tema: El hombre de acero (Man of Steel, 2013, Zack Snyder)

Bueno lo de la voz es normal que no se note en los cómics, no me parece que sea influencia del batman de Burton, lo de la armadura y el antifaz con los ojos pintados puede pero date cuenta que es imposible sacar a un actor en el cine sin máscara con agujeros, estaría ciego. Eso es de cajón, no me parece influencia del Batman de Burton aunque muchas escenas sí que me lo parecen como ya las comentamos el otro día.

Yo sigo pensando que TDKR no pasará a la historia pero mira ya veremos con el tiempo.

Bueno si se pretendía rodar la escena en la II es prueba de que era la idea de Donner si los Salkind no le hubieran despedido. El no consideraba tan mala la escena pero claro como la rodó Lester ya no vale.

Iniciado por Alejandro D.

Pues Jack,a mí no me gusta nada el tono jocoso o de chiste que Lester le dio a las pelis de Superman que dirigió,sobre todo en la abominable Superman 3,por suerte en Superman 2 fue sólo en muy pocas escenas,si no huiera sido un desastre aquello,lo cómico o jocoso lo mejor es que Lester lo hubiera dejado para las pelis de los Beatles y otras que hizo,no para una película de Superman,pero bueno tampoco es toda la culpa de él,ya que era el tono que los Salkind le querían dar desde el principio a su saga de Superman (cosa a la que Donner se resistió ferozmente gracias a Dios),Lester fue un pelele que se ajustó totalmente a lo que querían los Salkind,hacer una comedia estúpida en vez de una película de Superman propiamente dicha,así les fue.
Un abrazo.Alejandro.

No me parece una "comedia estúpida" pero bueno eres libre de que no te guste claro. A mi por el contrario me encanta con todos su defectos que los tiene como ya he contado en infinidad de veces.

Iniciado por jack napier

Bueno lo de la voz es normal que no se note en los cómics, no me parece que sea influencia del batman de Burton, lo de la armadura y el antifaz con los ojos pintados puede pero date cuenta que es imposible sacar a un actor en el cine sin máscara con agujeros, estaría ciego. Eso es de cajón, no me parece influencia del Batman de Burton aunque muchas escenas sí que me lo parecen como ya las comentamos el otro día.

Precisamente porque nadie había planteado cómo era la voz de Batman (en la serie de TV y animaciones previas no se diferenciaba), el mérito de partir de 0 y plantearse esa diferenciación es de Keaton y Burton.
Y lo de los ojos, pues mira Spider-man. Con Batman se podría haber hecho igual.
Yo creo que en esos planteamientos estéticos que hoy nos parecen normales en una película de Batman, los que los idearon de 0 fueron Burton y su equipo.

Yo sigo pensando que TDKR no pasará a la historia pero mira ya veremos con el tiempo.

Es que lo que pienses no va a cambiar el hecho de que esta trilogía ya ha pasado a la historia. No depende de los gustos de nadie, es un hecho.

No si yo no le quito mérito a Burton, todo lo contrario. A lo que me refiero qué salidas habría tenido Nolan si no incorpora los elementos que introdujo Burton previamente. Yo creo que no lo quedaba otra.

Es que lo que pienses no va a cambiar el hecho de que esta trilogía ya ha pasado a la historia. No depende de los gustos de nadie, es un hecho

Pasará dentro de algún tiempo si es que pasa pero de momento no ha pasado.

Ahí te equivocas, YA ha pasado. Que te moleste es otra cosa.

Iniciado por jack napier

Yo sigo pensando que TDKR no pasará a la historia pero mira ya veremos con el tiempo.

Pasará a la historia en plan "como joder una gran saga y terminarla de la forma más insulsa posible".

Iniciado por Geralt de Rivia

Pasará a la historia en plan "como joder una gran saga y terminarla de la forma más insulsa posible".

Más claro el agua.

Que a vosotros no os gusta, está más claro que el agua, sí (de verdad, creedme, lo hemos pillado ). Pero eso no tiene nada que ver con lo que significa esta trilogía.

Iniciado por Marty_McFly

Que a vosotros no os gusta, está más claro que el agua, sí (de verdad, creedme, lo hemos pillado ). Pero eso no tiene nada que ver con lo que significa esta trilogía.

Estoy totalmente de acuerdo contigo Marty,esta es una Trilogía que ya ha pasado a la Historia como una de las grandes del Cine de todos los tiempos y TDKR es una película que cierra más que digna y apropiadamente la Trilogía,yo estoy como tú,entre TDK y TDKR no sé con cuál quedarme,cuál es la mejor las dos me parecen fabulosas.Batman Begins está un pelín por debajo,pero también es excelente.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Geralt de Rivia

Pasará a la historia en plan "como joder una gran saga y terminarla de la forma más insulsa posible".

Pues de insulsa no tiene nada en lo absoluto,es una película impresionante y magistral.

Magistralísima.

Solo recuerdo tres escenas buenas.

Como se nota que esta película está hecha por encargo y/o compromiso, porque destila desgana durante las dos horas y media de metraje.

Iniciado por Marty_McFly

Que a vosotros no os gusta, está más claro que el agua, sí (de verdad, creedme, lo hemos pillado ). Pero eso no tiene nada que ver con lo que significa esta trilogía.

Al igual que tu puedes repetir constantemente lo dura que te la pone TDKR (de verdad, creedme, lo hemos pillado ), yo puedo repetir lo contrario.

Iniciado por Geralt de Rivia

Al igual que tu puedes repetir constantemente lo dura que te la pone TDKR (de verdad, creedme, lo hemos pillado ), yo puedo repetir lo contrario.

Eres tú el que está hablando de gusto personal, yo estoy hablando de la significación de esta trilogía en su género.

Y por cierto, estaría bien que trasladáramos esto al hilo de TDKR y dejáramos este para Man of Steel, ¿no? O si preferís, hacemos uno específico para patear a Nolan.

Iniciado por Geralt de Rivia

Magistralísima.

Solo recuerdo tres escenas buenas.

Como se nota que esta película está hecha por encargo y/o compromiso, porque destila desgana durante las dos horas y media de metraje.

Si esta es una película hecha con desgana,ojalá hicieran muchas películas más con esa "desgana".Ya quisieran la mayoría de las películas que se estrenan hoy día,ser la mitad de buenas que TDKR.

O podría acudir a Batman Begins, Superman, Spiderman o, incluso, Iron Man.

Y no, yo no hablo de gustos personales y me importa más bien poco lo que... "signifique" esta trilogía, mayormente porque no sustento mis opiniones en las de los demás.

Si, venga, pateémos a Nolan, para que no vuelva a cometer el error de hacer una peli por compromiso.

El Batman de Burton cambio la forma de adaptar un comic a la gran pantalla, en los 70 lo hizo Donner que es el impulsor de todo esto que tenemos hoy en día, pero Burton tenia entre sus manos un personaje diferente al de Donner, e hizo algo muy grande en su poca que ha marcado a muchas producciones de Super heroes posteriores. La pena es que Burton no terminara su trabajo como Nolan hoy en día, y su saga acabo en un triste circo. Donner tampoco pudo hacer lo que deseaba con Superman. Muchos problemas de produccion y diferentes ideas creativas nos ha privado de tener hoy en día una historia cinematografia superheorica más atractiva.

Iniciado por Geralt de Rivia

No, yo no hablo de gustos personales y me importa más bien poco lo que... "signifique" esta trilogía, mayormente porque no sustento mis opiniones en las de los demás.

Yo no digo que sustente mi opinión en eso, de hecho hay clásicos que no me gustan nada, pero sería necio por mi parte negar su importancia en un género concreto o en una época determinada.

Si, venga, pateémos a Nolan, para que no vuelva a cometer el error de hacer una peli por compromiso.

Después de TDK y Origen, poco compromiso tenía. Es un final que se le ocurrió en 2003, cuando empezó a trabajar en Batman Begins, así que fíjate qué incordio y compromiso ha significado para él.

Y vuelvo a decir: dejemos este hilo para su tema. Hay uno para TDKR.

Pues se ha lucido (si es cierto lo que dice, claro), porque debe ser de los finales más ridiculos que he visto en mi vida

Spoiler:

(esa Florencia de postal, esa expresión en plan "hombre, que tal, cómo vamos" de pandereta).

Reconduciendo el tema, molaría un tándem Zack Snyder/Bruce Timm (y Nolan bien, bien alejadito de esta nueva franquicia). No obstante, es cierto que Goyer está detrás del guión y eso me inspira algo de tranquilidad.

A mí tampoco me importaría nada que Bruce Timm estuviera implicado en una película de imagen real de Superman, ha demostrado de sobra que maneja bien el personaje y que tiene talento. Lo de Nolan alejadito ya lo tienes difícil para esta, pero a mí me deja muy tranquilo. Los tres nombres implicados (Nolan, Goyer, Snyder) han demostrado capacidad de sobra para ofrecer una gran película.

Russel Crowe dice que su personaje de Jor-El encierra un mensaje sobre el amor


Russel Crowe ha hablado por primera vez de su participación en Man of Steel como Jor-El, padre de Superman. Se ha mostrado orgulloso de interpretar a un personaje que en su última aparición cinematográfica tuvo el rostro de Marlon Brando, nada menos. Después, de forma escueta y algo misteriosa, ha explicado qué le atrajo del personaje:

"Me ofrecía una oportunidad maravillosa para poner algo específico en las mentes de los chicos de catorce años, y es que la cosa más valiente que puedes hacer, la cosa más importante que harás jamás, es amar".

http://splashpage.mtv.com/2012/12/04...perman-jor-el/

Qué curioso, si algunos decían que el teaser de la película parecía "El árbol de la vida", esta frase remite a una muy parecida y también hermosa de la película de Malick (¿verdad, Campanilla?)

Yo le entiendo, es logico que diga eso, Jor-El es un ejemplo claro de sacrifico por amor.

Ademas, creo que el hecho que se haya divorciado recientemente tambien ayuda un poco a que diga cosas asi. Ojo, que a mi me gusta que lo diga, porque tiene toda la razon del mundo.

Iniciado por Marty_McFly

"Me ofrecía una oportunidad maravillosa para poner algo específico en las mentes de los chicos de catorce años, y es que la cosa más valiente que puedes hacer, la cosa más importante que harás jamás, es amar".

Maldito Crowe-El...

Significa eso que los mayores de 14 años que queramos ir a verla vamos a "pegar el cante" en la sala de cine?

Uuufff... me acabo de leer todo lo que tenía pendiente del hilo y... vaya tela ¡Haya paz, chicos!

A ver, escribiré este post para comentar cosillas y luego otro para el sorpresón que me ha dado Marty (merece comentario aparte )

Iniciado por Marty_McFly

Declaraciones de Christopher Nolan al respecto de Man of Steel:

"Creo que a la gente le va a emocionar. Aún quedan muchos retoques por hacer. Es muy compleja, pero creo que va a ser muy emocionante". Ha añadido que "producir es mucho más fácil que dirigir".

http://www.sneakpeek.ca/2012/11/batm...th-man-of.html

Me alegra enormemente que diga que:

a) va a emocionar
b) será compleja

Son dos ingredientes importantes de cara a construir una gran película. La emoción despierta en nosotros cuando sentimos algún tipo de conexión con lo que estamos viendo. Así que es importantísimo que una película de este tipo despierte emociones en el espectador.

La complejidad indica que se lo están tomando muy en serio y que probablemente el público perciba el resultado final como una gran película no como un simple entretenimiento (que no está mal, pero no es el caso).

Ah, y me encanta la imagen con la lluvia Además, en la película también llueve

Iniciado por jack napier

. No me gustaría que fuera tan vulnerable, espero que no se pasen Nolan y Snyder. Una cosa es que sea vulnerable a la magia, a un impacto de un meteorito o de un misil nuclear y otra no ser capaz de aguantar un impacto de una caja fuerte. Sería pasarse.

Yo (sin saber mucho del tema) creo que eso es interesante, jack. Piensa que la película será muy emocionante porque veremos toda la evolución de Superman desde su inicio hasta su coronación (para que me entiendas ). No hay nada malo en mostrar a un Superman vulnerable, de hecho, sentimental y emocionalmente siempre lo fue y mucho.

Con respecto al aspecto físico, todavía no hay muchos datos pero confío en que sabrán encontrar el punto adecuado

Iniciado por Zack

A mi me parece perfecto que busquen eso, es la gracia de la historia, mostrar que ocurriria realmente de darse una situacion asi, y que un dia nos levantasemos y descubrieramos que, no solo no estamos solos en el universo, sino que encima los aliens son super poderosos en comparacion a nosotros. Si fuera asi, dudo que la gente vea a primeras a Superman como un heroe, le miraran con miedo, panico y querran detenerlo. Por eso escenas del trailer de la Comic-Con con los policias y demas me gustan, porque dan fe que apuestan por ello y que mostraran ese nivel de "credibilidad" que requiere.

Totalmente de acuerdo. Es que si os paráis a pensar ¿qué imaginábamos de peques al pensar en Superman? Nos hubiese gustado que existiera realmente, que habitara con nosotros, que nos salvara... en definitiva, que estuviera en nuestro mundo real, no en un planeta lejano.

Y respecto al miedo ante lo desconocido, eso siempre ha sido así desde que el mundo existe. Superman se gana la admiración y el respeto de la gente por su forma de ser y actuar.

Iniciado por Marty_McFly

Por eso decía que me deja tranquilo la participación de Nolan en el guión, porque sé que Superman no va a ser un "musculitos guapo". Va a ir a la raíz del personaje para respetar su esencia y lo va a hacer humanamente interesante, a la vez que el personaje de fantasía que nos dará grandes momentos de acción. Entiendo que quien prefiera ver a Superman como un monigote de cartón sin base psicológica reconocible no quiera ver a Nolan ni en pintura, pero tendrán que aguantarse porque es lo que toca ahora (o eso o seguir con sus DVD de las de Lester).

Totalmente de acuerdo. Pero es que hay cosas que me sorprenden: ¿Cómo puede alguien pensar después de semejante tráiler que Superman va a ser sólo un "musculitos guapo"?

En lo poco que hemos visto ya se ve que es un ser complejo, no es un tío guapo y con poderes. Es alguien con un enorme peso sobre sus espaldas (ese detalle creo que lo reflejan muy bien en bastantes escenas, se han visto muchas imágenes de él mirando al suelo, al cielo, pensativo...), alguien que deberá tomar decisiones...

Y no dudo que habrá "momentazos" de acción.

Iniciado por Zack

Esa escena de hecho salio en el Trailer de la Comic-Con, y si, representara que se rinde, como gesto para demostrar que es bueno despues de sus primeras apariciones publicas (de hecho, este es uno de los puntazos que mas me interesan sobre la cinta).

Totalmente de acuerdo. Es que es lo que comentaba arriba, Superman tomará decisiones y eso es presimante la chispa de la película. No será un tío que se dedicará a dar mamporros sin ton ni son.

Iniciado por Marty_McFly

Sólo recuerdo quejas por el supuesto "realismo" que en teoría está de moda en los súper héroes (aunque yo sólo lo he visto en la trilogía del Caballero Oscuro), igual me he perdido algo.

Bueno, creo que los únicos casos son "Batman" y el "Hulk" de Ang Lee (salvando las distanicias).

Iniciado por chatin

Yo estoy defendiendo que? Quizas deberias repasar lo que significa el concepto "ARTE" antes de decir segun que cosas.
Y creo que es bastante evidente el mensaje que quieren dar con la imagen, por eso muestran a los soldados difuminados y a superman en el centro de la imagen con una luz detras, y con la "S" bien clara en el centro. Porque lo importante es el concepto de resaltar que ese és superman y que es diferente a lo que conocias hasta ahora, por eso lo muestran esposado en el centro de la imagen,cuando nunca se ha visto a superman de esa guisa.Lo importante no es la cara de un actor aún "semi desconocido" o los soldados que lo acompañan, sino la "S", que todo el mundo la reconoce e identifica con superman, y la situacion en que se encuentra,totalmente contraria a lo visto anteriormente con este personaje.Ese es el mensaje.

Muy interesante A mí me ha gustado el detalle de que no se le vea la cara pero, me gustaría que de ser la imagen final (aunque creo que saldrán bastantes más) mejoraran la calidad.

De todas maneras sospecho que tendremos algún cartel más interesante

Iniciado por Marty_McFly

Ahí te equivocas, YA ha pasado. Que te moleste es otra cosa.

Eso es cierto, la trilogía de Nolan ya ha pasado a la historia pese a que guste o no. Igual que ocurrió con "LOTR".

Iniciado por Marty_McFly

Y por cierto, estaría bien que trasladáramos esto al hilo de TDKR y dejáramos este para Man of Steel, ¿no? O si preferís, hacemos uno específico para patear a Nolan.

Sí, mejor. Porque de todas las páginas que he leído y tenía retrasadas (8 0 9) la mayoría hablan de Nolan y Batman

Pero reitero... ¡Haya paz! Que el hilo es fantástico

Iniciado por Marty_McFly

Russel Crowe dice que su personaje de Jor-El encierra un mensaje sobre el amor


Russel Crowe ha hablado por primera vez de su participación en Man of Steel como Jor-El, padre de Superman. Se ha mostrado orgulloso de interpretar a un personaje que en su última aparición cinematográfica tuvo el rostro de Marlon Brando, nada menos. Después, de forma escueta y algo misteriosa, ha explicado qué le atrajo del personaje:

"Me ofrecía una oportunidad maravillosa para poner algo específico en las mentes de los chicos de catorce años, y es que la cosa más valiente que puedes hacer, la cosa más importante que harás jamás, es amar".

http://splashpage.mtv.com/2012/12/04...perman-jor-el/

Qué curioso, si algunos decían que el teaser de la película parecía "El árbol de la vida", esta frase remite a una muy parecida y también hermosa de la película de Malick (¿verdad, Campanilla?)

Marty, Marty, Marty... Me has dado la alegría de la noche

Ya sabes lo emocionada que estoy con la película desde el principio y que tengo plena fe y confianza en que será algo grande.

A cada nueva notícia que leo más me gusta todo pero, tras leer lo que acabas de poner... el corazón se me ha puesto a mil Me ha encantado

Y por supuesto que reconozco la frase Sólo tenéis que leer mi firma Y es cierto, yo me percaté de las semejanzas del tráiler con "El árbol de la vida", igual que otros compañeros

Estoy totalmente de acuerdo con Russel "Amar es de valientes, amar es lo más importante de la vida"

Además, Superman siempre ha tenido mucho amor. Zack acaba de comentar el sacrificio de Jor-El, por ejemplo. Pero es que hay mucho más: el amor de Superman por sus padres adoptivos, Superman lucha por la justicia a cambio de nada, protege a los humanos...

A mí me ha encantado la notícia, sinceramente

Sí, sabía que te gustaría . La verdad es que el trío Goyer-Nolan-Snyder aseguran acción y espectacularidad de calidad, por esa parte estoy tranquilo (y más viendo el tráiler de la comic-con), así que es muy alentador oír estas noticias que apuntan a que además, la película tendrá sustancia.

Y muy bien visto lo del Hulk de Ang Lee. Enefecto, también buscaba ubicarse en un mundo reconocible con reacciones realistas de los personajes. Yo creo que no llegó a funcionar por otros temas (faltaba acción, un villano o amenaza definido y concreto...). El propio Lee ha reconocido recientemente que cargó demasiado las tintas en el psico-drama y que debería haberlo mezclado con más diversión. Al final, la cosa es encontrar el tono justo, el equilibrio perfecto, algo nada fácil. Esperemos que lo consigan con Man of Steel.