Tema: El hombre de acero (Man of Steel, 2013, Zack Snyder)

Ostras, a Keaton le saca dos cabezas. Como en los comics...

Calma, o tendré que llamar a Bane para poner orden

No, calma no Kapital. Es que no había necesidad de provocar de esa manera. El sabe de sobra que ha sido una provocacíón porque es una crítica que hice, legítimamente y sin faltar el respeto a nadie. Es que ya está bien de querer echar por tierra las opiniones de los demás con provocaciones y ofensas.

Por cierto gracias por al menos no caer en la ofensa aunque tengamos alguna discrepancia. Sabes que es un placer debatir contigo.

Iniciado por Marty_McFly

Claro que no, pero oye, piensa lo que quieras. Y dejemos el hilo en paz que esto no interesa a nadie. Si quieres decirme algo, por privado.

No, no voy a decirte nada por privado. Lo siento. No tengo nada que decirte ni por privado ni en el foro.

Spoiler:

De ahí el condicional "si"...

Y siento decirte que estás sacando de quicio las cosas. Nadie te ha faltado al respeto ni te dice lo que tienes que opinar y lo que no. Pero lo dicho, piensa lo que te dé la gana. Dejemos ya este tema que no interesa a nadie ni pinta nada en el hilo.

Iniciado por Kapital

Spoiler:

Joder, si que se recuperó en el Pozo...

Posible filtración sobre el tercer tráiler:

-Se estrenará en abril, acompañando el estreno del biopic sobre Jackie Robinson, "42".

-Mostrará mucha más acción que el segundo.

-Y una descripción del tráiler:

Spoiler:

Los primeros 30 segundos son en la Fortaleza de la Soledad, con Henry Cavill hablando con Russell Crowe. El diálogo viene a decir que Clark Kent ha descubierto que es un alien y conoce sus poderes, pero no sabe por qué fue enviado a la Tierra. Jor-El se lo explica y Clark determina que está preparado para ser lo que la Tierra necesita que sea. Entonces, un emblema de cristal con la S de Superman se eleva lentamente junto con su traje. Él coge ambas cosas y sale caminando de la Fortaleza.

El siguiente minuto y 20 segundos muestra varias secuencias de acción, alguna repetida del segundo tráiler, pero en más profundidad. Se ven como 5 segundos más de Zod y Superman volando rascacielos abajo, pero ahora se ves las tremendas consecuencias de ello. También a Superman salvando a una madre y su bebé de una antena de radio que Zod les ha arrojado [¿homenaje a Superman II?]

Hay otra secuencia de Clark pescando en el barco: después de que recoge sus redes, se ve una ola gigante que llega y abate a todos menos a Clark, y empieza a hacer girar el barco, y entonces Clark (no como Superman) vuela sobre ella y recalibra el barco antes de desaparecer en la distancia.

Finalmente, si recordáis del otro tráiler la cueva a través de la cual se ve una gran explosión, aquí se ve desde otro ángulo, con el bebé Kal-El, Jor-El y Lara en el fondo, y la explosión se ralentiza un poco antes de que Kal-El salga hacia la Tierra.

http://www.joblo.com/movie-news/coul...-steel-trailer

Vamos, que mejor alejarse de nuevos trailers para llegar virgenes al estreno.

Yo he oído rumores de que la peli es SOLO ACCIÓN. Paro atendiendo al metraje que, por lógica, debe ocupar su llegada a la Tierra, papá Kent, etc., no lo veo factible. Debe haber ALGO MÁS.

Ojalá sea solo acción.

Ya estoy cansado de tener que esperar más de una hora para que el protagonista se ponga el traje y que haya algo de acción.

Basta ya de ese miedo de mostrar al superhéroe, basta ya de ese miedo de mostrarlo repartiendo leña.

Iniciado por Bela Karloff

Yo he oído rumores de que la peli es SOLO ACCIÓN. Paro atendiendo al metraje que, por lógica, debe ocupar su llegada a la Tierra, papá Kent, etc., no lo veo factible. Debe haber ALGO MÁS.

En el informe más completo que salió, decían que había "toneladas de acción", pero que a la vez era una película tan centrada en el personaje como Batman Begins.

Iniciado por Geralt de Rivia

Ojalá sea solo acción.

Pues entonces que no cuenten conmigo.

Yo quiero una película CON ARGUMENTO. Para solo acción ya están los videojuegos.

¿Y una cosa tiene que ser incompatible con otra?.

Y no desprecies tanto los videojuegos, Batman Arkham Asylum y Arkham City les dan mil patadas a prácticamente cualquier adaptación en imagen real.

Parece que al fin arreglarán el grave problema de "Superman Returns" y tendremos luchas intensas desde un principio.

Y no me cabe que habrá argumento, toda vez que hay actores como Kevin Costner o Russell Crowe, junto al hecho de que se mostrarán cosas de su niñez y de su crecimiento como héroe.

Pinta fenómena.

Yo diría que la expresión "sólo acción" es incompatible con que haya también argumento, sí. Pero no creo que sea el caso. Con Nolan y Goyer a cargo de la historia, ésta nos gustará o no, pero seguro que no es una serie de set pieces de acción sin argumento.
Me decepcionaría lo contrario.

Con ese pedazo casting estoy seguro que esto no será otro Sucker Punch!

Iniciado por HarlockBCN

Con ese pedazo casting estoy seguro que esto no será otro Sucker Punch!

Y que tendrá que ver Superman con Sucker Punch... Hay que ver la manía que le tenéis algunos a esta pelicula...

La pelicula con que tenga algo mas de acción que Returns yo ya me doy por satisfecho. Pero vamos, con la de actorazos que hay en el plantel como para que no los aprovechen, seria para matarlos...

Iniciado por Oscarkun

Y que tendrá que ver Superman con Sucker Punch... Hay que ver la manía que le tenéis algunos a esta pelicula...

Pues que las 2 son obras del mismo director, carajo.

Iniciado por HarlockBCN

Pues que las 2 son obras del mismo director, carajo.

No, si ya se que son del mismo director. Pero Sucker Punch es una cosa y Superman es otra. Aparte del director no veo la relacion entre una pelicula y otra...

Iniciado por Geralt de Rivia

Ojalá sea solo acción.

Ya estoy cansado de tener que esperar más de una hora para que el protagonista se ponga el traje y que haya algo de acción.

Basta ya de ese miedo de mostrar al superhéroe, basta ya de ese miedo de mostrarlo repartiendo leña.

Para una película de acción sin nada de argumento,me quedo con las memeces de Transformers 3 o Battleship,una película de Superman sin un buen guión,no me sirve de nada;desde luego que Man of Steel no va a ser así,creo que si bien va a haber una generosa acción y FX espectaculares,va a tener un buen guión,trabajado como debe ser.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Geralt de Rivia

¿Y una cosa tiene que ser incompatible con otra?.

Iniciado por Marty_McFly

Yo diría que la expresión "sólo acción" es incompatible con que haya también argumento, sí.

Efectivie Wonder...

Iniciado por Marty_McFly

Pero no creo que sea el caso. Con Nolan y Goyer a cargo de la historia, ésta nos gustará o no, pero seguro que no es una serie de set pieces de acción sin argumento.
Me decepcionaría lo contrario.

Eso es lo que he comentado también. Que dado lo que se ha visto, intuído y adivinado, no puede ser así.

Algo de empaque hay detrás. Que luego esté bien solventado, eso lo podremos ver cuando se estrene.

Iniciado por jack napier

Brandon Routh no me gustó en Superman Returns pero eso no significa que no haya podido ser un buen Superman. Quizá con otro tipo de película (Man of Steel, por ejemplo) habría encajado realmente bien e incluso más que Cavill. Lo que me lamento es que Singer no tuviera la oportunidad de la secuela que, curiosamente, se iba a llamar también Man of Steel. Singer prometió mucho más acción y enmendar los errores. Qué pena...

Creo que no podría encajar más que Cavill, porque Cavill se cree el papel y Routh, lamentablemente, no se lo creyó.

Iniciado por Marty_McFly

Y por cierto, a mí por lo que he visto me encanta Cavill, como dice Snyder y gente de los comics como Mark Millar o Geoff Johns, es mirarlo y ver a Superman.

Es más, yo ni siquiera necesité mirarlo para verlo. Me enteré de que iba a ser Superman y ya lo visualizé

Iniciado por jack napier

Pues yo es mirarlo y de momento no me convence

A veces me resulta muy curioso lo que dices. ¿Antes del estreno de "Superman Returns" te convencía Routh en las imágenes que salían?

Es que a mí ni me convencía en imágenes, ni me convenció en la película. En cambio Cavill es verlo y creerlo.

Iniciado por Oscarkun

Lo que pasa es que la sombra de Christopher Reeve es muy grande...

A mi Cavill me gusta mas que Routh. Con Routh quisieron encontrar un clon de Reeve, y no les funciono bien. Si embargo Cavill me parece perfecto para el "nuevo" Superman. Es un actor con mucha presencia en la pantalla.

Totalmente de acuerdo contigo Reeve estuvo inmenso y eso es complicado de igualar. Pero no imagino a nadie mejor que Cavill para el papel, es que ya no puedo imaginarme a otro en su lugar.

Iniciado por jack napier

No si, ojo, no digo que no me guste. Como actor no lo conozco, se merece el beneficio de la duda, desde luego, pero creo que hay muchos actores que pueden interpretar a Superman que darían mejor el perfil del personaje

Es que jack, si no lo conoces como actor, es normal que pienses así. Los que hemos visto sus trabajos, sus interpretaciones de diferentes edades, etc. Sabemos de lo que es capaz y lo que puede aportar a un personaje y hacerlo crecer a lo largo de una vida.

Y por otro lado, a mí no se me ocurre a nadie que lo pueda interpretar mejor actualmente.

Iniciado por Kapital

Yo creo que muchos vemos en Cavill a un actor que no es sólo fachada y que va a dar bastante emotividad a su personaje.

No tengo ninguna duda en lo que respecta a Cavill, va a ser viento fresco.

+ 1

Iniciado por Marty_McFly

Los que lo hemos visto en Los Tudor y alguna otra cosita, sabemos que es un actor solvente. Físicamente es perfecto, sobran las palabras:



Pero lo más importante es que es verlo con el traje puesto, y ves que transmite totalmente el personaje. Es algo que ha sorpendido y han destacado todos los que han trabajado en la película: Amy Adams, Michael Shannon, Zac Snyder... También gente importante del mundo del cómic. Yo creo que tenemos Superman para rato, al que no le guste le queda mucho que aguantar...

Es que queda fantástico, no hay duda en ese sentido. Y a mí me transmite mucho sin decir ni mu, sólo por su físico, su mirada, su expresión, su porte... Así que cuando hable ya...

Iniciado por chatin

Brandon Routh es un tio que me cae bien, pero nunca estuvo a la altura del personaje, pero es que ni de lejos. No tenia ni carisma ni presencia en pantalla, solo tenia pinta de buenazo y debió ser el que mejor imitó/mas se parecia a Reeve, porque sino no entiendo que lo contrataran.No me creo que entre miles de candidatos fuese lo mejor que habia.
Cavill en cambio tiene mucha mas presencia y carisma, y ya solo viendo los trailers me transmite mucho mas interpretativamente que Routh en todo returns.

Totalmente de acuerdo

Iniciado por Tripley

Yo es creo que el Superman de Superman returns no está humanizado, a mi me pareció que le dieron un toque de mesías y que en la película vive una auténtica pasión en el sentido religioso del término. Por eso me parece interesante el comentario de que ahora, a ver si es verdad, que vemos un Superman "más humanizado", aunque no sea humano.

Por otra parte, es verdad que a mí la versión de Singer me pareció algo aburrida. Que se de un toque más serio a algo no implica que se tenga que volver aburrido, pero en el caso de Superman returns me parece que, en cierto grado, es lo que a mi me pareció que pasó. Saludos

Sí, el de Returns era más místico. Le falto más terrenalidad.

Y también estoy de acuerdo en lo de que es algo aburriga. A mí además, me da la sensación de que le sobra metraje.

Iniciado por Bela Karloff

Pues entonces que no cuenten conmigo.

Yo quiero una película CON ARGUMENTO. Para solo acción ya están los videojuegos.

Jajaja, Bela, tan contundente como siempre No te falta razón

Ha aparecido otra crítica de un bloguero asistente a los pases de Warner:

"Definitivamente, la mejor película de Superman en términos de acción e interpretación.

Zac Snyder es todo o nada. Disfruté 300 y Watchmen. No en cambio Sucker Punch, y no he visto la película de los Guardianes. Pero esta es definitvamente su mejor película. Aunque se puede ver que Nolan ha tenido una gran influencia en ella.

Mucha menos slow motion comparado con Watchmen y Sucker Punch. Creo que ha intentado hacer peleas con un ritmo más normal y reservar los momentos slow-mo para algún golpe devastador en las peleas.

La historia es estupenda, definitivamente diferente de las otras películas de Superman e incluso de la serie de animación. Muestar cómo se ha sentido diferente toda su vida, incluso desde niño, y su reticencia a convertirse en Superman, hasta que lo acepta cuando sabe que el mundo necesita alguien que lo defienda.

Y Zod es sorprendente. Tenía dudas con Michael Shannon porque no lo veía físicamente imponente, aunque su interpretación en Boardwalk Empire es asombrosa. Está increíble en Man of Steel. Exuda odio hacia Superman y Jor-El. Con cosas menores como el modo en que mira a Superman te provoca escalofríos"

http://comicbook.com/blog/2013/03/07...d-was-amazing/

Que bien me la estan poniendo...

Que no habra tanto slow motion era logico, Warner no quiere arriesgarse con la pelicula, y aunque la capacidad visual y artistica de Snyder quedara reflejada, hay ciertas licencias que no pueden aplicarlas en una pelicula de encargo como esta, porque se la juegan. Y si Nolan lo esta supervisando y controlando por detras, es logico que quieren que todo quede lo mas bonito posible.

Me encanta que expliquen que el recorrido de Superman sea precisamente este, porque a nivel argumental, es bestial. Que el propio superheroe tenga miedo de convertirse en eso.

Y sobre Shannon, con su calidad interpretativa tengo pocas dudas que su Zod sera increible.

Nueva portada con Henry Cavill y Amy Adams como Superman y Lois: