Tema: El hombre de acero (Man of Steel, 2013, Zack Snyder)

El logo del 75 aniversario que se cumple este año 2013.

Falsa escena de apertura del film

Circulan rumores sobre un futuro villano en la secuela

Spoiler:

http://www.comicbookmovie.com/fansit.../news/?a=80733 se dice que Zod trabaja bajo las órdenes de Brainiac. Pero podría ser falso

Tras las primeras proyecciones de prueba, las reacciones son mayoritariamente positivas, aunque las negativas son muy extremas. Una respuesta muy parecida a la de TDKR el año pasado.

http://www.worstpreviews.com/headline.php?id=28564

Pues si ahora ya hay algún que otro encontronazo sin haber visto la película, vamos a estar muy entretenidos por estos lares....

Un saludo desde Coruña.

Iniciado por Marty_McFly

Tras las primeras proyecciones de prueba, las reacciones son mayoritariamente positivas, aunque las negativas son muy extremas. Una respuesta muy parecida a la de TDKR el año pasado.

http://www.worstpreviews.com/headline.php?id=28564

No le daría mucha importancia a esas "reviews" sobretodo con las de "me han dicho que..." , "he oído decir que..." . A saber si las cogen de Twitter.

Clip

Iniciado por Marty_McFly

Zac Snyder: "Hace falta una secuela de Man of Steel antes de Justice League"

Henry Cavill se una a esta idea, aportando sentido común. Que Warner les escuche antes de lanzarse a JL sin red:

"Creo que al final una película de la Liga de la Justica puede ser divertida. Pero para llegar a esa fase, hay que hacer otras películas antes. No puedes tener de repente un mundo lleno de dioses, cuando acaba de llegar un dios y el mundo aún está intentando acostumbrarse a esa idea. Así que, ¿cómo se llega a esa fase? Creo que una película Batman/ Superman sería genial, porque uniría ese mundo. Si Warner Bros va hacer que ocurra eso, no lo sé. Pero una secuela de Man of Steel para continuar la historia sería increíble, y quizás ir introduciendo otros elementos".

http://www.worstpreviews.com/headline.php?id=28570

Clip 2:


Spot attention

Otro regalito para la reaparecida Campanilla:

Segun informan "man of steel" esta reventando la preventa de entradas en USA. Si la cosa se mantiene a este ritmo podemos estar hablando tranquilamente de entre 150-200 millones el primer fin de semana solo en usa, pendientes de ver que hace la pelicula en europa.

Iniciado por chatin

Segun informan "man of steel" esta reventando la preventa de entradas en USA. Si la cosa se mantiene a este ritmo podemos estar hablando tranquilamente de entre 150-200 millones el primer fin de semana solo en usa, pendientes de ver que hace la pelicula en europa.

Calma con esos números. Estás hablando de cifras que sólo 7 películas han logrado en toda la historia, y ninguna de ellas se estrenó en Junio, cuyo record es de 110 millones. El periodo del año en que se estrena una película influye mucho en los arranques y en los posteriores mantenimientos en EEUU. Junio es un mes que no presenta estrenos megaespectaculares al estilo Vengadores o Batman, pero sí que puede dar mantenimientos mejores que en otras épocas del año. Es cierto que hay muy buenas sensaciones y las previsiones son excelentes, y puede que estemos hablando de una cifra en torno a 100 millones, lo que sería un éxito rotundo, dado que estamos hablando de un reboot y que venimos de una película que no fue aclamada precisamente (Superman Returns). Como datos de referencia, los estrenos de los reboots últimamente son: Batman Begins (48 millones) y Amazing Spiderman (62 millones, aunque se estrenó en martes). Llegar a 100 sería un hito.

Por supuesto, puedo estar equivocado y nos podemos llevar una sorpresa con un estreno que destroce records, pero los precedentes dicen otra cosa.

Iniciado por alfalfo

Calma con esos números. Estás hablando de cifras que sólo 7 películas han logrado en toda la historia, y ninguna de ellas se estrenó en Junio, cuyo record es de 110 millones. El periodo del año en que se estrena una película influye mucho en los arranques y en los posteriores mantenimientos en EEUU. Junio es un mes que no presenta estrenos megaespectaculares al estilo Vengadores o Batman, pero sí que puede dar mantenimientos mejores que en otras épocas del año. Es cierto que hay muy buenas sensaciones y las previsiones son excelentes, y puede que estemos hablando de una cifra en torno a 100 millones, lo que sería un éxito rotundo, dado que estamos hablando de un reboot y que venimos de una película que no fue aclamada precisamente (Superman Returns). Como datos de referencia, los estrenos de los reboots últimamente son: Batman Begins (48 millones) y Amazing Spiderman (62 millones, aunque se estrenó en martes). Llegar a 100 sería un hito.

Yo no apostaba por unos numeros tan optimistas al principio siendo la peli un reboot y tal. Pero ojito que la frase exacta es esta:

Man of Steel' is outselling all previous summer 2013 movies at the same point in the sales cycle

Si eso se mantiene y acompaña con asistencia a los cines como se le espera viendo esas preventas, los numeros del estreno pueden ser muy gordos, su recorrido ya se verá. Iron man 3 hizo unos 174 millones, y los vengadores unos 207, asi que no me sorprenderia que nos encontrasemos con un bombazo de 150+ millones en el primer fin de semana.

Haga más o haga menos, yo sólo espero que la peli sea un superéxito, pues se lo merece. En su día me jod... mucho el fracaso de Superman Returns y no quiero que se vuelva a repetir.

Por cierto gente, todos sabemos que el presupeusto de la peli ha sido de 170 millones, pero he leído por ahí, que es de 225. ¿No lo han aumentado, no?

Lo que yo estoy leyendo es que la película, en general, está gustando bastante. Esta crítica la he encontrado en un foro (en inglés):

Spoiler:

So, just saw Man of Steel at a early screening this afternoon. I was kindly invited by a friend, for which I am grateful to him.

The screening was about 90% full, all adults. Maybe critics, movie insiders, WB people and their friends.

This review is spoiler free.

The music by Hans Zimmer is surprisingly good, I'll definitely have to buy the soundtrack when it comes out. It perfectly matches the mood of the film. Its no John Williams, but its great in its own right.

Visuals are fantastic. CGI is pretty good. Can't say I was a fan of the 3D but they did a solid job. Won't stop me from going to an IMAX 2D showing of this on opening day. :

There's plenty of action. If people are wondering if its too fast, don't worry, its perfectly watchable. The trailer just cut tiny bits of it to make it appear extremely quick. There's no slow motion. The last half hour in particular is out out of this world epic scale.

Performances. All great.

Henry Cavil. I can't say I'm a fan of his previous work, but he really does a good portrayal of Superman. I must say I'm a big fan of the punching (who isn't?).

However, the real winner is probably Michael Shannon, who was fantastic. I've only seen him in Take Shelter (which he also did an excellent job), but he shows why Hollywood shouldn't ignore him. He is intense and extremely menacing. He fits his character perfectly. I wouldn't say Shannon quite matches Heath Ledger's legendary Joker performance, but he is for sure the second best villain I've seen in a comic book movie. He steals the show for me.

Antje Traue was pretty good too. Amy Adams and Laurence Fishburne did solid jobs for their part. Russell Crowe does his best, really pulling off despair for his planet and worry for his son.

Costner was great. I think his performance as Clark Kent's father was moving at times. I kinda wish I got to see more of him.

Criticisms, the character development felt a tad rushed, but within context of the film, its perfectly fine I guess. I prefer to see the movie a second time before I start poking it for problems.

I have to congratulate Snyder and Goyer on the film. We got a perfectly enjoyable modern Superman movie. WB strikes gold ocne again.

A-

Moving up my predict to 95/310

Lo pongo en spoilers, pero creo que no se desvela nada extremadamente importante. Eso sí, en el mismo foro y en mensajes posteriores, esta misma persona desvela algunos spoilers bastante gordos en respuesta a preguntas que le hacen otros foreros. Si alguien quiere verlos os dejo el enlace: http://forums.boxoffice.com/index.ph...anned/page-681

Iniciado por ChuacheFan

Haga más o haga menos, yo sólo espero que la peli sea un superéxito, pues se lo merece. En su día me jod... mucho el fracaso de Superman Returns y no quiero que se vuelva a repetir.

Por cierto gente, todos sabemos que el presupeusto de la peli ha sido de 170 millones, pero he leído por ahí, que es de 225. ¿No lo han aumentado, no?

Lo puse unas páginas más atrás: parece que sí se ha aumentado, y bastante:

http://www.supermanjaviolivares.net/...arzo-2013.html

http://www.mx-trailers.com/2013/01/n...-steel-el.html (lo que vi por encima en esta página: MUCHOS SPOILERS).

Warner ha ganado ya 170 millones de dólares sólo con las licencias de merchandising, así que la rentabilidad está asegurada.

http://www.comicbookmovie.com/fansit.../news/?a=81001

Desde que sacaron el primer trailer me vendieron la película. Me encanta que hayan querido hacer un superman más humanizado.

Iniciado por Marty_McFly

Warner ha ganado ya 170 millones de dólares sólo con las licencias de merchandising, así que la rentabilidad está asegurada.

http://www.comicbookmovie.com/fansit.../news/?a=81001

Te falta contar lo que se hayan gastado en publicidad, que en este tipo de blockbusters suele rondar otros 100 millones. Asi que (225x2)+100= 550 millones aprox. para empezar a ser rentable.

No he dicho que YA sea rentable, digo que está asegurada la rentabilidad. De todos modos esa cifra de presupuesto no está clara. Otras fuentes la cifran en unos 160-180 millones.

Iniciado por chatin

Te falta contar lo que se hayan gastado en publicidad, que en este tipo de blockbusters suele rondar otros 100 millones. Asi que (225x2)+100= 550 millones aprox. para empezar a ser rentable.

No lo entiendo . ¿No debería ser: 225 (presupuesto) + 100 (Inversión publicitaria) = 325?

El compañero chatin hace esos números porque de lo que se recauda en taquilla, aproximadamente la mitad se la quedan los cines, así que para amortizar una película debe recaudar el doble de su presupuesto.

Pero es que la cifra que yo he dado es de licencias de marketing, y eso va íntegro a Warner, que de esta manera casi ha sufragado ya el coste de la película.

Iniciado por Marty_McFly

El compañero chatin hace esos números porque de lo que se recauda en taquilla, aproximadamente la mitad se la quedan los cines, así que para amortizar una película debe recaudar el doble de su presupuesto.

Pero es que la cifra que yo he dado es de licencias de marketing, y eso va íntegro a Warner, que de esta manera casi ha sufragado ya el coste de la película.

¡Aaaaaaah!, vale, vale, ahora lo pillo.