Tema: El hombre de acero (Man of Steel, 2013, Zack Snyder)

Iniciado por Masonia

Pero de todos modos sigue en pie que no le quisieron dar otra oportunidad en solitario a Superman, pero si Man OF STEEL hubiese superado el billón no tendríamos que volver a ver a Batman tan pronto.

Estás equivocada. En noviembre del año pasado registraron ya el dominio batmanvssupermanmovie.com, a principios de este año comenzaron las conversaciones con Ben Affleck, y la preproducción comenzó dos meses antes del estreno de Man of Steel. Fuera la recaudación que fuera, Warner para 2015 quería una película-evento, y volver a lucir a su personaje más rentable, que es Batman.

además lo quieran ellos o no tienen que darle continuidad al reparto de Man OF Steel, no se pueden dar el lujo de cambiar Supermanes todo el tiempo o cansarían al público

Pero podrían mantener al mismo reparto y que no repitieran el director y el guionista. Si fuera verdad que no están contentos, no tendría mucho sentido darles una película tan importante y costosa como el primer encuentro entre Batman y Superman, ¿no?

Iniciado por Marty_McFly

Estás equivocada. En noviembre del año pasado registraron ya el dominio batmanvssupermanmovie.com, a principios de este año comenzaron las conversaciones con Ben Affleck, y la preproducción comenzó dos meses antes del estreno de Man of Steel. Fuera la recaudación que fuera, Warner para 2015 quería una película-evento, y volver a lucir a su personaje más rentable, que es Batman.



Pero podrían mantener al mismo reparto y que no repitieran el director y el guionista. Si fuera verdad que no están contentos, no tendría mucho sentido darles una película tan importante y costosa como el primer encuentro entre Batman y Superman, ¿no?

Por pura curiosidad Marty, ¿de donde obtienes tú toda esa información del registro de dominios y de las fechas exactas?disculpa si mi pregunta es tonta pero soy muy bruta para cosas informáticas,( y para muchas otras cosas tambien) y como sabias lo de la conversaciones con Affleck y todo lo demás? Si ya lo has mencionado anteriormente disculpa porque no recuerdo haberlo leído, entonces desde noviembre del año pasado tú ya estabas enterado de que se planeaba una secuela con Batman y Superman? no es que ponga en duda lo que afirmas,pero es que se me hace un poco inverosímil que se planeara algo así sin saber todavía como funcionaría en taquilla el hombre de acero ¿y si resultaba un fracaso? se planeaba de todos modos juntarlo con Batman que es hasta ahora el personaje estrella de Warner?

Conversaciones para juntar a Superman y a Batman han existido por lo menos desde hace una década,quizás hasta mas, mucho antes de que Nolan hiciera su trilogía,y especulaciones de los medios de comunicación y de foristas en todo el mundo sobre juntarlos siempre ha habido pero nunca se había concretado nada y de hecho a casi todos los de este foro por ejemplo nos cayó de sorpresa que anunciaran ese proyecto este año, lo que todos esperábamos (y creo que tú también) era una secuela única y exclusivamente con Superman, pero ahora me dices que todo esto estaba planeado meses antes de estrenarse Man of Steel, se me hace difícil creerlo.

Además los directivos de Warner pueden en un momento dado decir "todo esto ya estaba planeado por supuesto,no estamos improvisando nada", pero decir, es muy fácil decir muchas cosas,además ¿quien se va a molestar en contradecirlos?no, yo estoy a favor de los que opinan que esto fue un giro de última hora, además ellos ya sabían que Bale no quería repetir y cambiar al actor exitoso de Batman también estando tan reciente?

Y bueno Marty, tú le das muchas loas al guionista y al director, se nota que los tienes en muy buen concepto, y esta bien, además cuando hablo del reparto estoy incluyendo también obviamente al guionista y al director, pero si estuvieran verdaderamente satisfechos se mantendrían con el mismo personaje como protagonista y no se traerían otro de otra historia, sobre todo cuando ese otro acaba de concluir su propia saga.

Pues contando que MOS viene de Returns que fue un fiasco, creo que la taquilla de Superman está más que bien para un personaje del que todo el mundo sabe todo y que no funcionó en taquilla con Returns.

Iniciado por Masonia

Por pura curiosidad Marty, ¿de donde obtienes tú toda esa información del registro de dominios y de las fechas exactas?disculpa si mi pregunta es tonta pero soy muy bruta para cosas informáticas,( y para muchas otras cosas tambien) y como sabias lo de la conversaciones con Affleck y todo lo demás? Si ya lo has mencionado anteriormente disculpa porque no recuerdo haberlo leído, entonces desde noviembre del año pasado tú ya estabas enterado de que se planeaba una secuela con Batman y Superman? no es que ponga en duda lo que afirmas,pero es que se me hace un poco inverosímil que se planeara algo así sin saber todavía como funcionaría en taquilla el hombre de acero ¿y si resultaba un fracaso? se planeaba de todos modos juntarlo con Batman que es hasta ahora el personaje estrella de Warner?

Si repasas el hilo de la película Batman/Superman encontrarás todos los links con la información. El registro de la web es algo público, simplemente en una página salió la noticia porque consultaron ese registro, ya te digo que el link lo tienes en el hilo de la película.
Lo de Affleck está publicado en The Hollywood Reporter (el link también en el hilo de la película), que es un medio de comunicación de los llamados "trades", es decir, que obtienen la información directamente de los estudios y profesionales, no publican rumores ni información no confirmada. Incluso daba los nombres de los agentes que llevaron la negociación.
De todos modos, lo de Affleck viene de largo. Como te dije, el plan inicial era estrenar Justice League en 2015 (salió el verano pasado en todos los medios, que ese verano se enfrentarían Los Vengadores y la Liga de la Justicia). Warner le ofreció a Affleck dirigir y el papel de Batman. Pero parece ser que el guión de Will Beall no salió bien y Affleck lo rechazó (hay unas declaraciones suyas reconociendo las conversaciones con Warner, las puedes ver en el hilo de Justice League). Warner decidió entonces que era más sencillo juntar sólo a Batman y Superman, y que el equipo creativo fuera el mismo que el de MOS, pero manteniendo a Affleck como Batman.
Obviamente, todo esto había que prepararlo antes del estreno de MOS porque si no, no daría tiempo a empezar el rodaje para principio de 2014, fecha mínima para estrenar el verano de 2015. Pero si MOS hubiera sido un fracaso se podría haber cancelado todo.

Conversaciones para juntar a Superman y a Batman han existido por lo menos desde hace una década,quizás hasta mas, mucho antes de que Nolan hiciera su trilogía,y especulaciones de los medios de comunicación y de foristas en todo el mundo sobre juntarlos siempre ha habido pero nunca se había concretado nada

Más que conversaciones. En 2000-2001 hubo un proyecto de Wolfgang Petersen para Batman vs Superman que estuvo a punto de rodarse, con Josh Harnett como Superman y Christian Bale como Batman, para estrenar en 2002.

y de hecho a casi todos los de este foro por ejemplo nos cayó de sorpresa que anunciaran ese proyecto este año, lo que todos esperábamos (y creo que tú también) era una secuela única y exclusivamente con Superman, pero ahora me dices que todo esto estaba planeado meses antes de estrenarse Man of Steel, se me hace difícil creerlo.

Yo esperaba (y espero) una secuela de MOS, pero no para 2015. Desde el taquillazo de Los Vengadores, Warner estuvo empeñada en hacer su primer cruce de súper héroes y competir con Los Vengadores 2. En ningún caso iba a competir con una película sólo de Superman. Vuelvo a decir: el estreno previsto para verano de 2015 era Justice League, no puedes sustituir eso por una secuela normal. Es como si, por cualquier cosa, Marvel no pudiera estrenar Los Vengadores 2 y tuviera tiempo para pensar una alternativa, ¿crees que le valdría con Thor 2? Lo dudo mucho.

Además los directivos de Warner pueden en un momento dado decir "todo esto ya estaba planeado por supuesto,no estamos improvisando nada", pero decir, es muy fácil decir muchas cosas,además ¿quien se va a molestar en contradecirlos?no, yo estoy a favor de los que opinan que esto fue un giro de última hora, además ellos ya sabían que Bale no quería repetir y cambiar al actor exitoso de Batman también estando tan reciente?

Aparte de los datos oficiales que tenemos, hay algo que si te pones a investigar cómo funcionan estas grandes producciones te darás cuenta de que es incuestionable: una película de este volumen necesita unos 8-9 meses de preproducción, y para empezar la preproducción ya hay que tener al menos una primera versión del guión (el guión de un largometraje puede tardar 3 meses mínimo en escribirse). A todo eso añade que es una película de 250 millones de presupuesto, y que por tanto cada paso tiene que ser aprobado por comités de la empresa (en el monólogo de Kevin Smith sobre el guión que escribió de Superman se ve esto muy bien, tuvo como 4 ó 5 reuniones a lo largo de varios meses simplemente repitiendo sus impresiones sobre lo que había que hacer, antes de que empezar ni siquiera a escribir). Una película que se empieza a rodar en enero-febrero de 2014, por tanto, tiene que comenzar a prepararse al menos un año antes.

Y bueno Marty, tú le das muchas loas al guionista y al director, se nota que los tienes en muy buen concepto, y esta bien, además cuando hablo del reparto estoy incluyendo también obviamente al guionista y al director, pero si estuvieran verdaderamente satisfechos se mantendrían con el mismo personaje como protagonista y no se traerían otro de otra historia, sobre todo cuando ese otro acaba de concluir su propia saga.

No sé si en Mexico se dirá igual, pero aquí el reparto hace alusión sólo a los actores. Y por cierto, tampoco es que tenga tan buen concepto: siempre he dicho que Goyer funciona si trabaja junto a un buen guionista, que de él solo no me fío. Y Snyder me parece un muy buen director pero un guionista mediocre, creo que hay que darle una historia bien cerrada.

Y lo otro, vuelvo a decirte: MOS ha cumplido con las previsiones de todos los expertos en taquilla. Pero no se trata de eso, se trata de competir con una película-evento del nivel de Los Vengadores. Y después, se podrán ver películas en solitario de los dos personajes, igual que después de Los Vengadores han hecho Iron Man 3, Thor 2 y Capitán America 2.

El otro dia volvi a ver Man Of steel en el reestreno de Cinesa y me percate no se si vosotros en su momento os disteis cuenta, de un error de continuidad lo pongo en Spoiler.

Spoiler:

Cuando a Zod lo van a encerrar en la nave para ir a la zona fantasma va con las esposas puestas al igual que el resto de los kryptonianos pero cuando sale el flashback de su salida de zona fantasma Zod se le ve que esta acabando de descongelarse y ya no lleva las esposas puestas, que esa siempre ha sido una pregunta que me echo como cojones se quitan los kryptonianos las esposas.

Luego esta el tema de la kryptonita,

Spoiler:

como la podran introducir, por que cuando Kal-el se va de Krypton el planeta todavia no ha explotado por lo tanto no le pueden acompañar los restos a traves del tunel creado por el propulsor fantastama, y el otro momento que es cuando la nave de zod transporta tambien con los propulsores fantasma vemos como hay restos del planeta que el agujero generado por el propulsor fantasma los absorve pero esto seria muy raro ya que es altamente imposible que esos restos les hayan acompañado durante los 33 años que van desde que se liberan de la zona fantasma hasta que llegan a la tierra.

Luega gente dira que utilizaran las rocas o tierra alrededor de la maquina terraformadora, esa teoria la veo aun mas surrealista ya que la maquina lo unico hace es transformar la tierra en Krypton entonces siguiendo esa teoria todos los habitantes de Krypton ya tendrian que estar muertos antes de la explosion.

Pues sí, los fallos de raccord se suelen dar mucho en el cine americano, donde le dan menos importancia que en el cine europeo. Es una cosa cultural.

En cuanto a lo de la kryptonita, yo creo que no es casual que en el plano en que se le ve la nave de Zod aparece después del viaje lleva unos restos de rocas verdes. Si lo han metido es porque de alguna manera se usará. Quizás el sitio donde aparecen está ya lo suficientemente cerca de la Tierra como para que lleguen en forma de meteoritos, quizás nos enteremos de que algunos se quedaron adheridos a la nave, o que el científico kryptoniano que sacó sangre a Superman recogió alguna muestra... Ya veremos cómo lo plantean (si es que aparece la kryptonita en las próximas películas).

Iniciado por Marty_McFly

Si repasas el hilo de la película Batman/Superman encontrarás todos los links con la información. El registro de la web es algo público, simplemente en una página salió la noticia porque consultaron ese registro, ya te digo que el link lo tienes en el hilo de la película.
Lo de Affleck está publicado en The Hollywood Reporter (el link también en el hilo de la película), que es un medio de comunicación de los llamados "trades", es decir, que obtienen la información directamente de los estudios y profesionales, no publican rumores ni información no confirmada. Incluso daba los nombres de los agentes que llevaron la negociación.
De todos modos, lo de Affleck viene de largo. Como te dije, el plan inicial era estrenar Justice League en 2015 (salió el verano pasado en todos los medios, que ese verano se enfrentarían Los Vengadores y la Liga de la Justicia). Warner le ofreció a Affleck dirigir y el papel de Batman. Pero parece ser que el guión de Will Beall no salió bien y Affleck lo rechazó (hay unas declaraciones suyas reconociendo las conversaciones con Warner, las puedes ver en el hilo de Justice League). Warner decidió entonces que era más sencillo juntar sólo a Batman y Superman, y que el equipo creativo fuera el mismo que el de MOS, pero manteniendo a Affleck como Batman.
Obviamente, todo esto había que prepararlo antes del estreno de MOS porque si no, no daría tiempo a empezar el rodaje para principio de 2014, fecha mínima para estrenar el verano de 2015. Pero si MOS hubiera sido un fracaso se podría haber cancelado todo.




Más que conversaciones. En 2000-2001 hubo un proyecto de Wolfgang Petersen para Batman vs Superman que estuvo a punto de rodarse, con Josh Harnett como Superman y Christian Bale como Batman, para estrenar en 2002.




Yo esperaba (y espero) una secuela de MOS, pero no para 2015. Desde el taquillazo de Los Vengadores, Warner estuvo empeñada en hacer su primer cruce de súper héroes y competir con Los Vengadores 2. En ningún caso iba a competir con una película sólo de Superman. Vuelvo a decir: el estreno previsto para verano de 2015 era Justice League, no puedes sustituir eso por una secuela normal. Es como si, por cualquier cosa, Marvel no pudiera estrenar Los Vengadores 2 y tuviera tiempo para pensar una alternativa, ¿crees que le valdría con Thor 2? Lo dudo mucho.





Aparte de los datos oficiales que tenemos, hay algo que si te pones a investigar cómo funcionan estas grandes producciones te darás cuenta de que es incuestionable: una película de este volumen necesita unos 8-9 meses de preproducción, y para empezar la preproducción ya hay que tener al menos una primera versión del guión (el guión de un largometraje puede tardar 3 meses mínimo en escribirse). A todo eso añade que es una película de 250 millones de presupuesto, y que por tanto cada paso tiene que ser aprobado por comités de la empresa (en el monólogo de Kevin Smith sobre el guión que escribió de Superman se ve esto muy bien, tuvo como 4 ó 5 reuniones a lo largo de varios meses simplemente repitiendo sus impresiones sobre lo que había que hacer, antes de que empezar ni siquiera a escribir). Una película que se empieza a rodar en enero-febrero de 2014, por tanto, tiene que comenzar a prepararse al menos un año antes.




No sé si en Mexico se dirá igual, pero aquí el reparto hace alusión sólo a los actores. Y por cierto, tampoco es que tenga tan buen concepto: siempre he dicho que Goyer funciona si trabaja junto a un buen guionista, que de él solo no me fío. Y Snyder me parece un muy buen director pero un guionista mediocre, creo que hay que darle una historia bien cerrada.

Y lo otro, vuelvo a decirte: MOS ha cumplido con las previsiones de todos los expertos en taquilla. Pero no se trata de eso, se trata de competir con una película-evento del nivel de Los Vengadores. Y después, se podrán ver películas en solitario de los dos personajes, igual que después de Los Vengadores han hecho Iron Man 3, Thor 2 y Capitán America 2.

Ok, ya tengo un poco mas claro todo el asunto,aunque sigo en las nubes con eso que dijiste del registro "desde noviembre pasado".

Y si, recuerdo que tú mismo pusiste un link con ese script que mencionas, pero pues guiones siempre abundan, yo a diferencia de ti no creo que sea necesario tanto tiempo como dices para tener listo un guión, sobre todo con los guiones de Hollywood, quizás a ti las historias de superhéroes te parezcan llenas de profundidad y enrevesadas pero yo siento que todas repiten siempre el mismo patrón, en un momento dado pueden tomar por decir el guión de Batman Begins, hacerle unos cambios y ajustes y allí tienes a Man of steel. Sé que no vas a estar de acuerdo conmigo pero así pienso, aunque no afirmo por supuesto que siempre sea así en todos los casos.

Y tienes razón, en México también al igual que allá la palabra reparto hace alusión a los actores, soy yo la que incluyo en la palabra todo el equipo creativo de una película, pero bueno, error mio, no todos tienen porque leerme entre lineas, trataré de ser mas específica. Y pues bueno Marty, en algunas cosas no te entiendo, te contradices mucho, si crees que juntos se complementan es que crees que son buenos en lo que hacen o no? porque si ambos son mediocres aunque se junten lo seguirán siendo.

Iniciado por Masonia

Y si, recuerdo que tú mismo pusiste un link con ese script que mencionas, pero pues guiones siempre abundan, yo a diferencia de ti no creo que sea necesario tanto tiempo como dices para tener listo un guión, sobre todo con los guiones de Hollywood, quizás a ti las historias de superhéroes te parezcan llenas de profundidad y enrevesadas pero yo siento que todas repiten siempre el mismo patrón, en un momento dado pueden tomar por decir el guión de Batman Begins, hacerle unos cambios y ajustes y allí tienes a Man of steel. Sé que no vas a estar de acuerdo conmigo pero así pienso, aunque no afirmo por supuesto que siempre sea así en todos los casos.

Depende de la película, pero por muy sencillo que sea, un guión de largometraje son meses de trabajo. Y ya no es sólo por escribir el guión en sí. Piensa que estamos hablando de una película que supone una inversión de 250 millones al estudio. Los guiones pasan por muchos ojos y comités, todos aportan comentarios desde distintos departamentos (cosas que se pueden o no mostrar por temas de derechos, o presupuestarios, cosas que añadir por sponsors, lectores de guiones que añaden correcciones, la propia DC Comics tiene que dar su visto bueno...). Una gran producción de un estudio supone que todo se ralentiza bastante. No sé si conocerás el monólogo que te mencioné en que Kevin Smith contaba su experiencia como guionista del Superman que no llegó a rodarse. Además de reírte mucho, te da una idea de cómo funciona una gran franquicia:

http://www.youtube.com/watch?v=vgYhLIThTvk

Y pues bueno Marty, en algunas cosas no te entiendo, te contradices mucho, si crees que juntos se complementan es que crees que son buenos en lo que hacen o no? porque si ambos son mediocres aunque se junten lo seguirán siendo.

No, no he dicho que juntos se complementen. Digo que no me fío de Goyer escribiendo solo, que cuando mejor funciona es cuando tiene un buen guionista al lado, pero no es el caso de Snyder.
El guión de Man of Steel ha salido bien (en mi opinión) porque Nolan co-escribió la historia con Goyer y aportó algunas cosas al guión. Y aún así, hay algunos errores que se podrían haber evitado si alguien hubiera estado con Goyer durante todo el proceso.

Por eso, desde que salió el proyecto de Batman/Superman dije que lo que me daba más miedo era que lo escribieran Goyer y Snyder solos (Nolan en esta ocasión no puede aportar nada porque está rodando "Interstellar"). Y por esa razón lo que más me gusta del fichaje de Ben Affleck es que está colaborando en el guión.

ya tengo un poco mas claro todo el asunto,aunque sigo en las nubes con eso que dijiste del registro "desde noviembre pasado".

Pues así es. El 8 de noviembre Warner renovó el registro del dominio web llamado batmanvssupermanmovie.com, que se creó en 2002 para la película de Wolfgang Petersen, y desde que se canceló el proyecto no se había renovado. Aquí la noticia:

http://www.comicbookmovie.com/fansit.../news/?a=83949

De todos modos, con esto no digo que nadie lo supiera ya en noviembre, en ese momento pasó desapercibido. Simplemente, una vez que se anunció la película, alguien comprobó si Warner había registrado ya alguna web, y lo descubrió.

Iniciado por Marty_McFly

Depende de la película, pero por muy sencillo que sea, un guión de largometraje son meses de trabajo. Y ya no es sólo por escribir el guión en sí. Piensa que estamos hablando de una película que supone una inversión de 250 millones al estudio. Los guiones pasan por muchos ojos y comités, todos aportan comentarios desde distintos departamentos (cosas que se pueden o no mostrar por temas de derechos, o presupuestarios, cosas que añadir por sponsors, lectores de guiones que añaden correcciones, la propia DC Comics tiene que dar su visto bueno...). Una gran producción de un estudio supone que todo se ralentiza bastante. No sé si conocerás el monólogo que te mencioné en que Kevin Smith contaba su experiencia como guionista del Superman que no llegó a rodarse. Además de reírte mucho, te da una idea de cómo funciona una gran franquicia:

http://www.youtube.com/watch?v=vgYhLIThTvk





No, no he dicho que juntos se complementen. Digo que no me fío de Goyer escribiendo solo, que cuando mejor funciona es cuando tiene un buen guionista al lado, pero no es el caso de Snyder.
El guión de Man of Steel ha salido bien (en mi opinión) porque Nolan co-escribió la historia con Goyer y aportó algunas cosas al guión. Y aún así, hay algunos errores que se podrían haber evitado si alguien hubiera estado con Goyer durante todo el proceso.

Por eso, desde que salió el proyecto de Batman/Superman dije que lo que me daba más miedo era que lo escribieran Goyer y Snyder solos (Nolan en esta ocasión no puede aportar nada porque está rodando "Interstellar"). Y por esa razón lo que más me gusta del fichaje de Ben Affleck es que está colaborando en el guión.




Pues así es. El 8 de noviembre Warner renovó el registro del dominio web llamado batmanvssupermanmovie.com, que se creó en 2002 para la película de Wolfgang Petersen, y desde que se canceló el proyecto no se había renovado. Aquí la noticia:

http://www.comicbookmovie.com/fansit.../news/?a=83949

De todos modos, con esto no digo que nadie lo supiera ya en noviembre, en ese momento pasó desapercibido. Simplemente, una vez que se anunció la película, alguien comprobó si Warner había registrado ya alguna web, y lo descubrió.

Suena muy lógico todo lo que dices, pero yo a veces no entiendo porque pierden tanto tiempo en pulir aspectos de un guión ( y en tantos departamentos) si casi siempre es el director el que tiene la última palabra por lo menos en lo que se refiere a la historia, eso lo viene a corroborar el mismo Kevin Smith, muchas pláticas con los productores, muchas sugerencias aquí y allá, muchos vistos buenos o malos,pero al final si Burton decidió que no se hacia pues no se hacia.A final de cuentas se termina haciendo una historia completamente distinta a la que se planeaba, es decir, en ocasiones se termina "improvisando" sobre la marcha, y caso curioso, a veces termina funcionando algo hecho así que algo planeado con meses o años de antelación.

Y digo que casi siempre es el director el que decide todo porque en este caso también a Burton le cortaron las alas y no lo dejaron seguir adelante con lo que se proponía hacer de Superman. No se hizo lo que Burton quería pero tampoco se hizo otra cosa, es decir el guión de Kevin Smith ni siquiera se pensó en volverlo a retomar.

Por eso a veces pienso que por muchas pláticas o consultas que se tengan en las productoras este tipo de películas comerciales casi siempre son reiterativas, fórmulas ya explotadas y que han funcionado, solamente cambian o pulen algunos aspectos y ya.

Esa araña de Kevin Smith es ya antológica

Iniciado por Masonia

Suena muy lógico todo lo que dices, pero yo a veces no entiendo porque pierden tanto tiempo en pulir aspectos de un guión ( y en tantos departamentos) si casi siempre es el director el que tiene la última palabra por lo menos en lo que se refiere a la historia, eso lo viene a corroborar el mismo Kevin Smith, muchas pláticas con los productores, muchas sugerencias aquí y allá, muchos vistos buenos o malos,pero al final si Burton decidió que no se hacia pues no se hacia.A final de cuentas se termina haciendo una historia completamente distinta a la que se planeaba, es decir, en ocasiones se termina "improvisando" sobre la marcha, y caso curioso, a veces termina funcionando algo hecho así que algo planeado con meses o años de antelación.

Pues sí, pero es como funcionan las cosas. También es verdad que hay directores más "de encargo", que simplemente ruedan el guión que les dan, y hay otros que quieren intervenir desde el principio. Es el caso de Tim Burton, por eso desechó el guión de Kevin Smith y trajo a su propio equipo para escribir uno nuevo.

A veces parece increíble, pero las productoras se gastan mucho dinero en dar forma a películas que no se llegan a rodar nunca, o que cambian totalmente. El caso de Superman es un ejemplo clarísimo: durante muchos años el proyecto fue tomando distintas formas, hasta que llegó a rodarse Superman Returns. Pero todos los guionistas y directores que se quedaron por el camino (Kevin Smith, Tim Burton, JJ Abrams, Brett Rattner, incluso el actor Nicholas Cage) cobraron sus sueldos.

Por eso a veces pienso que por muchas pláticas o consultas que se tengan en las productoras este tipo de películas comerciales casi siempre son reiterativas, fórmulas ya explotadas y que han funcionado, solamente cambian o pulen algunos aspectos y ya.

Es cierto lo que dices. Cuando en los proyectos hay tanta gente interviniendo y tanto dinero en juego suele ocurrir que las películas se vuelven "seguras" y por lo tanto previsibles. Pero a veces se da más confianza a un director, que consigue algo más de libertad creativa, y si su enfoque es bueno, la película sale ganando. Es el caso de Nolan con sus películas de Batman (sobre todo a partir de la segunda, donde se le dio mayor libertad).

"El hombre de acero" gana una encuesta más (un pleno de momento) como película del verano favorita del público, esta vez de la página IMDB

http://www.imdb.com/poll/vTjmxs7yrck/results

Yo me quedo con "Fast Furious 6", de calle.

Sigo diciendo que es curioso que MOS sea la que gane todas estas encuestas sobre "la mejor cinta del verano" hechas por el publico, cuando ni siquiera en IMDB es la mejor valorada de las que salen en esa lista (que sigue siendo Star Trek).

No lo digo para crear debate ni nada, solo que lo encuentro curioso: Si en una pagina como IMDB, donde son los usuarios los que dan la nota a las peliculas (los espectadores, vamos, nada de critica especializada), dan una nota mas alta a una pelicula que a otra, como es que luego, la otra pelicula es quien gana en esas encuestas???

Otro dato es que la encueta no es oficial de la web, sino de un usuario cualquiera.

Porque son cosas distintas. En IMDB cada persona puede dar una puntuación a todas las películas que quiera. Y seguramente en este tipo de películas comerciales (y más cuanto más famosas) se dará mucho que un gran número de fanboys les dan un 10 y un gran número de haters un 0.

En una encuesta, en cambio, tú eliges una película, sólo puedes votar por tu película favorita, no dar notas a cada una. Así, es perfectamente compatible que MOS esté ganando todas las encuestas aunque Star Trek tenga mejor nota media (en cualquier caso, una tiene 7.6 y otra 7.9, no hay mucha diferencia).

Si, son tipos de votaciones distintas, es cierto, y con el tema de los votos de IMDB, al ser un computo del porcentaje de las notas que les da cada uno, la cosa puede variar mucho, y (casi) siempre suelen bajar respecto a la nota que reciben en un principio (ahora no recuerdo la nota que tuvo originalmente MOS hasta que bajo al 7.6, Star Trek si recuerdo que empezo con 8.2 y fue bajando gradualmente hasta quedarse mucho tiempo en el 8.1 y 8.0).

Yo en este suceso (los de las votaciones recientes) pienso que se puede deber a dos factores sociales: Una respuesta critica por parte de mucho publico en contra las puntuaciones que recibio la pelicula por parte de la critica especializada en su momento (un voto de censura, vamos) independientemente de si MOS ha sido la pelicula favorita para dichas personas este verano o no, o que sea debido a que pasado ya un tiempo desde el estreno, al no haber hype y haberse dejado reposar la cinta desde el estreno y el boom polemico que genero en su dia, el boca-oreja haya mejorado entre los espectadores y se haya ganado nuevos adeptos y seguidores que originalmente no tuvo (mas ahora que esta a punto de salir a la venta y hay gente que no fue al cine a verla).

El guionista y director Bruce Timm, responsable de las míticas series animadas de Batman, Superman y Justice League, ha dado su opinión sobre Man of Steel:

"Me pareció una interpretación realmente fresca y moderna de Superman. Es la impresión que me llevo de la película"


Respecto a la polémica por la

Spoiler:

muerte de Zod

"No tengo ningún problema con eso. En realidad me pareció que funcionaba. Entiendo que Superman tenga que tener la política de no matar, aunque esté desfasada"

http://www.comicbookmovie.com/fansit.../news/?a=88444

Iniciado por Kapital

Yo me quedo con "Fast Furious 6", de calle.

Kapital, dime que te estás quedando con nosotros

Si a ti te gustó la película. Sé que te decepcionó en ciertos aspectos pero dijiste que te gustó.

La verdad es que de las que he podido ir a ver este verano para mí sí ha sido la mejor

Iniciado por Campanilla

La verdad es que de las que he podido ir a ver este verano para mí sí ha sido la mejor

+1. La película tiene sus defectos (alguno de los cuales comparto con Kapital), pero sin duda es la que mejor recuerdo me ha dejado este verano. Bien es cierto que tampoco ha sido un gran verano, pero MOS y Star Trek II me dejarían satisfecho cualquier año.

Sí, en mi caso detrás de "MOS" también iría "Star Trek".

Iniciado por Campanilla

Kapital, dime que te estás quedando con nosotros

No estoy de broma, va en serio.

Este verano, que yo recuerde, la película que más he disfrutado (quitando "Rush", "Kick-ass 2" y "Elysium" que las cuento post verano) ha sido "Fast Furious 6".

Y fíjate, el otro día me llegó el poster de mondo de "MOS", que me costó unos 50 o 60 euros.....

Iniciado por Campanilla

Si a ti te gustó la película. Sé que te decepcionó en ciertos aspectos pero dijiste que te gustó.

Me ha quedado una sensación muy muy agria con esta película. Si bien hay cosas que aprecio, no me gustó su narración, no me gustó nada esa Lois Lane, no me gustaron ciertos efectos especiales, y en líneas generales me dejó más frío que un tempano de hielo.

Una gran decepción, que se ha visto acentuada con las noticias sobre Batfleck.

Pues Fast Six no es mala pelicula, en absoluto.

Para mi la mejor del verano ha sido Star Trek: Into Darkness, pero de calle, es la pelicula mas completa en todos los aspectos que ha salido y la que mejor sensacion deja al cuerpo una vez vista.

MOS es muy buena y tambien me gusto (ahi esta mi critica tropecientas paginas atras), pero como ya dije entonces, tiene algun punto cojo que hace que no consiga esa superioridad que si tiene la cinta de Abrams. De todas formas, MOS esta entre las 5 mejores del verano, si.

Iniciado por Kapital

Me ha quedado una sensación muy muy agria con esta película. Si bien hay cosas que aprecio, no me gustó su narración, no me gustó nada esa Lois Lane, no me gustaron ciertos efectos especiales, y en líneas generales me dejó más frío que un tempano de hielo.

Una gran decepción, que se ha visto acentuada con las noticias sobre Batfleck.

Qué penita, Kapital. No sabía que con el tiempo la hubieses dejado de querer

Ayyy, pero ¿cómo te decepcionas ya por lo de Affleck? Si todavía no hemos visto nada. Espera un poco

Iniciado por Zack

Pues Fast Six no es mala pelicula, en absoluto.

Yo es que a Toretto lo dejé en la 2ª

Iniciado por Campanilla

Yo es que a Toretto lo dejé en la 2ª

Eso hice yo, pero es que la 5 y 6 son otro mundo.

Dales un visionado.

Iniciado por difett

Darse la vuelta y abrir los brazos en cruz es algo que haría todo el mundo, sin duda. Me paro, me doy la vuelta y abro los brazos, mirad que traje tan chulo... y Lois cayendo.

Compara ambos momentos:

jajajajaj Estaba viendo todos los comentarios y no pude evitar partirme de risa con éste,muy bueno!!!!