Tema: El hombre de acero (Man of Steel, 2013, Zack Snyder)

Iniciado por Lobram

Me uno a las alabanzas de los compañeros. El Hombre de Acero me parece una fantástica película y con cada revisión me parece mejor también a mí. Los flashbacks o la escena en la que humillan a Clark en el bar me parecen de un sentimiento tremendo. El prólogo de Kripton, toda la historia de Zod, el afán de los Kent por ocultar a su hijo (su verdadero ser) por encima de todas las cosas, la batalla de Smallville... Ya he dicho... Me encanta.

Hay muchas cosas que podrían estar mejor o que yo hubiese planteado de otra forma, pero en casi todas las películas sucede lo mismo. Eso no quita para que sea un gran film.

Esperando con ganas a lo que haga Snyder con Batman v. Superman.

Me parece una peli bastante buena, tiene imperfecciones (ese climax sobresaturado de accion, el personaje de Lois Lane y su escasa quimica con Cavill o cierta secuencia con un personaje al que se lo cargan de manera precipitada), la direccion de Snyder es muy buena y la bso de Hans Zimmer funciona, bastante mejor que la de TASM 2.

Aun con sus fallos, la peli es muy recomendable y puede ser, de las mejores de Superman.

PD: Esa muerte de cierto personaje, no es quien creeis

Iniciado por otakudoro

¿A nadie mas le resulta ridiculo que entre El súper y Zod se carguen a 50.000/100.000 personas (evidentemente es una estimación en base a la destrucción masiva de la ciudad) por todo Metrópolis y a las primeras de cambio por cuatro personas el héroe rompa su código moral?

Supongo que ojos que no ven, corazón que no siente

Que Superman menos súper...

Yo mas bien diría que el 99% de las victimas y la destrucción son producidas por la maquina planetaria de Zod... Superman no tiene culpa, pero si cada vez que rompe algo en la batalla final es porque Zod le ha estampado. No puede hacer nada.

Yo la vi hace 2 semanas y me arrepiento muchísimo de no haberla visto en el cine... Uff que peliculón, me ha encantado!!!
La pregunta es... Batman VS Superman será en el futuro o seguirá donde esta? Por que no entiendo por que no una segunda parte dedicada a Superman?

Yo la sigo colocando por detrás de las dos primeras.

Me sigue pareciendo fallida en varias cosas que no voy a volver a repetir.

Iniciado por Kapital

Yo la sigo colocando por detrás de las dos primeras.

¿Montaje Donner o Lester?

Iniciado por PrimeCallahan

¿Montaje Donner o Lester?

Lester.

Iniciado por Jack007

Yo la vi hace 2 semanas y me arrepiento muchísimo de no haberla visto en el cine... Uff que peliculón, me ha encantado!!!
La pregunta es... Batman VS Superman será en el futuro o seguirá donde esta? Por que no entiendo por que no una segunda parte dedicada a Superman?

Como pasa con Capitán América y Los Vengadores, me parece una continuación para Superman, es decir, en este caso por mucho que me pese Batman, solo pasa por aquí y por allá. Y es Superman el protagonista por mucho que me vendan la moto.

Iniciado por Iron Man

Yo mas bien diría que el 99% de las victimas y la destrucción son producidas por la maquina planetaria de Zod... Superman no tiene culpa, pero si cada vez que rompe algo en la batalla final es porque Zod le ha estampado. No puede hacer nada.

Es que lo que ha dicho el compañero otukadoro es un mito que usan mucho los detractores de la película, pero que viendo la película no se sostiene. La destrucción y muerte en Metropolis la causa la máquina de Zod, en la pelea con Zod Superman no causa muertes, es en gran parte a través de edificios evacuados o zonas afectadas por la máquina de Zod, donde no queda nadie vivo (y en cualquier caso, está tratando de detener a un ser súper poderoso que se propone matar cuantos más humanos pueda). En este vídeo se ve muy bien:

Iniciado por Jack007

La pregunta es... Batman VS Superman será en el futuro o seguirá donde esta? Por que no entiendo por que no una segunda parte dedicada a Superman?

La simple razón es que el éxito de Los Vengadores provocó que Warner quisiera crear su universo DC conjunto. De hecho, Warner quería Justice League como película siguiente a Man of Steel, pero Snyder les convenció de que era mejor un paso previo, Batman v Superman. Pero como ha dicho el propio Henry Cavill, no es una segunda parte de Man of Steel, de hecho un jefazo de Warner ya dijo que Superman tendrá su propia secuela en solitario pronto.

Parece ser que la película tuvo muy buena audiencia, liderando su franja horaria incluso por encima de uno de esos horribles reality shows que tanta gente ve. Javi Olivares escribe una buena reflexión sobre ello y sobre la película en sí:

http://www.supermanjaviolivares.net/...eno-sobre.html

Hombre yo lo que digo es que en estas historias (en los cómics) lo primero que hace el superhéroe es intentar sacar al malo de turno de la zona metropolitana para evitar las victimas.
Aquí parece que le da lo mismo. Ensalada de ostias sin que importe el mañana.

Y, realmente, es una película que me gusta. Me gusta su estética, los actores y la trama. Un par de cambios en el tramo final (especialmente el desenlace al derrotar al villano y lo que comentaba de cargarse la ciudad como si no importase) y seria una película redonda

El problema esta en que Superman no puede sacarlo de la ciudad de ninguna manera (no hace mas que perseguirlo durante todo el combate), al perder todo Zod esta empeñado en destruir lo máximo posible y matar a la gente, se lo deja bien claro a Superman.
Si fuera un enemigo interesado nada más que en Superman, como Doomsday pues si, se le puede sacar porque perseguiría a Superman, pero con Zod no puede hacer eso.

Yo la vi otra vez en tve1 y la verdad, cada vez que la veo más me gusta. Es cierto que no es perfecta pero yo disfruto mucho viéndola. Cavill es perfecto como Superman. Muchas ganas de ver ese Batman v Superman Se me va a hacer eterna la espera

A mí como a muchos compañeros me sigue pareciendo una fantástica película,Cavill está perfecto como Superman y me parece notable toda la realización de la película ese Krypton me encantó y la estructura de Flashbacks me pareció muy bien hecha y empleada y la acción y peleas muestran por primera vez lo que es el enorme poder de los Kryptonianos.
También muy bien en el contenido humano y emocional y en que se da énfasis a la importancia y trascendencia que va a tener la aparición de Kal-El en la historia de la humanidad
Es una película a la que menos de un 9 no le doy.

Cuanto más la veo, más me gusta. Es eficaz, identificable en cuanto a sus personajes y valores y tomada con una seriedad que asusta (en el mejor sentido). ¿Le hacía falta algo de humor? Tal vez, probablemente sí,... pero supongo que el brutal éxito del Batman de Nolan todavía planeaba en el ambiente cinematográfico de DC y decidieron no abandonar el sendero de baldosas amarillas trazado por el británico.

No me terminan de convencer del todo las escenas de acción, muchas me dejan un ligero olorcillo a ordenador, pero sí me satisface el conjunto de la cinta. Superman necesitaba exponer su poderío físico con alguien de igual a igual, que pudiera verse de verdad su cuasi-deidad en pantalla y, gracias al cielo, abandonar de una vez por todas la sempiterna (y ya aburridísima) amenaza de la incaducable kryptonita.

Disfruto sobremanera de los momentos de Kevin Costner, un Jonathan Kent de peso y con el que rápidamente se empatiza, una Diana Lane siempre estupenda como la madre humana del niño solitario y el soberbio e "inédito" inicio en Krypton, que me parecen con mucho de lo mejor del metraje.

Diría que le falta algo de ritmo en algunas fases, pero sí capta bien lo del "hombre sin patria", en este caso, sin planeta, sin hogar al que realmente pertenecer. Una magnífica banda sonora que (por fin) ya se aleje de la de John Williams ayuda a dar identidad propia a Cahill como Superman, sin tener que recordar a cada instante al inmortal (y querido por siempre) Christopher Reeve, algo en lo que tengo clarísimo que se equivocó la tampoco tan errónea "Superman returns".

Lo único que me rechinó la primera vez y lo sigue haciendo en todos y cada uno de los revisionados (y ya van un buen montón) en este "Man of Steel" es que me sobran la mayoría de posteriores apariciones de Jor-El. Me gustaban más las del original tipo "fría y neutra grabación en los cristales" de Marlon Brando que ésta que parece que de fiambre tiene lo mismo que yo. Demasiado libre albedrío de la consciencia y demasiado protagonismo del progenitor muerto. Russell Crowe reclama sus minutos de metraje, por supuesto, pero no me convenció el enfoque del Jor-El "post-mortem".

Lo que sin duda sí ha dejado fijado y bien fijado Zack Snyder, más allá de las posibles críticas positivas o negativas que puedan verterse, es el establecer unos cimientos sólidos para el reinicio del personaje, un Superman que estaba excesivamente fundido a Christopher Reeve y cuya entidad es demasiado grande como para limitarlo solamente a un actor, por querido que fuera y por entrañable e histórica que fuera su actuación.

Batman fue colosal y gigantesco en su arranque con Tim Burton; luego languideció y murió de la manera más cruel con Schumacher, hasta que Nolan demostró que no sólo los gatos tienen siete vidas y lo rescató de los infiernos para certificar que existen mil y una posibles versiones válidas de un personaje. Superman fue glorioso, luego vacilante, luego se perdió... y así ha permanecido demasiado tiempo hasta ahora. Al fin, con mayor o menos acierto en cuanto a los respetables gustos de cada uno, pero sí con seriedad, se le ha devuelto al firmamento cinematográfico con el aplomo que siempre debió tener.

"Man of Steel" tiene fallos; de hecho, unos cuantos, pero bastantes más luces que sombras y el conjunto forma una película mucho, pero que mucho más que digna, marcando un antes y un después en la singladura del hombre de acero y, a su vez, sin alterar un ápice el espíritu de un personaje tan universal como es. Bajo mi punto de vista, su gran y definitivo acierto.

Me alegro de no estar loco con este tema. Cuando la defiendo en mis conversaciones estoy mas solo que Tom Hanks en Naufrago.

Estoy tan de acuerdo con todos, porque cada uno aporta ideas válidas, que creo que el error es verla pensando que el primero que llega es el único valido. James Bond, Batman, Superman... Ejemplos de cómo una saga bien llevada puede enriquecerse con varios arquetipos de un mismo personaje.

Iniciado por otakudoro

Hombre yo lo que digo es que en estas historias (en los cómics) lo primero que hace el superhéroe es intentar sacar al malo de turno de la zona metropolitana para evitar las victimas.
Aquí parece que le da lo mismo. Ensalada de ostias sin que importe el mañana.

Es que si te das cuenta, la pelea es en buena parte en la zona devastada de Metropolis donde no se ve a nadie con vida. En el vídeo que he puesto queda claro que Superman no provoca ninguna muerte. Y como dice Iron Man, es una situación en la que no puede hacer más que intentar parar a Zod como sea.

Curiosamente, en el Superman II de Reeve sí se da eso de lo que se acusa a MOS: después de recuperar sus poderes, Superman se presentan en Metropolis, por la ventana del Planet. Zod y sus secuaces le persiguen, porque su único objetivo en ese momento es él, así que Superman, que les saca una buena ventaja, podría haber volado a cualquier sitio y le habrían seguido (¿por qué no llevarlos a la Fortaleza, donde les tiene preparada la trampa?). En vez de eso, se posa sobre un tejado y espera a que vengan por él, y ahí empieza la batalla de Metropolis, que pone en peligro a toda la gente de la ciudad. Ojo, me encanta la película, no digo que sea nada grave. Es un error (bien del guionista, bien del personaje). Pero es curioso comparar cómo se valoran de forma distinta a los dos Supermanes (la muerte de Zod en ambos casos es otro ejemplo).

Iniciado por THE_FLASH

Lo que sin duda sí ha dejado fijado y bien fijado Zack Snyder, más allá de las posibles críticas positivas o negativas que puedan verterse, es el establecer unos cimientos sólidos para el reinicio del personaje, un Superman que estaba excesivamente fundido a Christopher Reeve y cuya entidad es demasiado grande como para limitarlo solamente a un actor, por querido que fuera y por entrañable e histórica que fuera su actuación.

Creo que has tocado un punto clave. Esa división en la crítica y en parte de los fans era el peaje que había que pagar por hacer el primer Superman separado del modelo Donner-Reeve, el primer Superman cinematográfico inspirado en la etapa post-crisis del personaje. Con Batman no había pasado porque muy pronto hubo versiones y actores diferentes (incluso las dos primeras de Burton son muy distintas entre sí). Pero el acierto de Snyder, como dices, es mantener las señas de identidad del personaje. Lo que cambia es el tono y el mundo que lo rodea, como en tantos comics que han ido saliendo los últimos 30 años.

Iniciado por Marty_McFly

Para mí también gana la película con los segundos y terceros visionados. Es cierto lo de la acumulación de acción en el tramo final, y alguno que otro problema (para mí el personaje de Lois empieza a sobrar a partir de la llegada de Zod a la Tierra), pero en general me sigue pareciendo magnífica.

Uff, lo de Lois me sigue doliendo mucho

Lo que no me gustó nada esta vez fue el doblaje de Zod La primera vez la vi en VOSE y la cosa cambia bastante

Iniciado por Lobram

la escena en la que humillan a Clark en el bar me parecen de un sentimiento tremendo

A mí esa escena me encanta y mira que fue criticada por lo...

Spoiler:

del camión, pero ¿Qué queréis que os diga? Ahí todavía no es Superman y está aprendiendo a "controlarse" A mí me parece magnífica

Hay muchas cosas que podrían estar mejor o que yo hubiese planteado de otra forma, pero en casi todas las películas sucede lo mismo. Eso no quita para que sea un gran film.

Esperando con ganas a lo que haga Snyder con Batman v. Superman.

Muy de acuerdo

Ojalá se estrenase la semana que viene

Iniciado por PrimeCallahan

la bso de Hans Zimmer funciona, bastante mejor que la de TASM 2"

Y para mí que ha sido bastante "ninguneada". Cosa que me parece muy injusta porque ha logrado crear temas reconocibles y asociables a la película y al personaje desde el primer momento. Yo no la veía desde su estreno en cines y recordaba perfectamente algunos soundtracks. Además de la dificultad de crear otro tema mítico para un personaje mítico sin caer en la repetición. A mí me parece un trabajo Sobresaliente por parte de Zimmer.

Iniciado por Iron Man

Yo mas bien diría que el 99% de las victimas y la destrucción son producidas por la maquina planetaria de Zod... Superman no tiene culpa, pero si cada vez que rompe algo en la batalla final es porque Zod le ha estampado. No puede hacer nada.

Además que no es que le de mucho tiempo para reaccionar.

Iniciado por Jack007

Yo la vi hace 2 semanas y me arrepiento muchísimo de no haberla visto en el cine... Uff que peliculón, me ha encantado!!!
La pregunta es... Batman VS Superman será en el futuro o seguirá donde esta? Por que no entiendo por que no una segunda parte dedicada a Superman?

Uffff, en cine fue una experiencia ÚNICA E IRREPETIBLE!! ¡Qué sensaciones!

A la pregunta ya te han contestado, pero te diré que yo estoy deseando esa segunda parte en solitario

Iniciado por Marty_McFly

Parece ser que la película tuvo muy buena audiencia, liderando su franja horaria incluso por encima de uno de esos horribles reality shows que tanta gente ve. Javi Olivares escribe una buena reflexión sobre ello y sobre la película en sí:

http://www.supermanjaviolivares.net/...eno-sobre.html

Yo tenía fe en que lo conseguiría. De hecho, conseguí que algún familiar la viera y le ha gustado bastante. Me protestó por la excesiva acción final (cosa que ya esperaba ) y le sorprendió la ausencia de Kryptonita .

Por el otro lado, le ha encantado toda la parte inicial, la de la infancia, y el final. Destaca los flashbacks y krypton como lo mejor de la película. Y claro, le ha dejado con ganas de más

Así que me puedo dar por satisfecha

Iniciado por TeNeTe

Se me va a hacer eterna la espera

Y a mí

Iniciado por THE_FLASH

Cuanto más la veo, más me gusta. Es eficaz, identificable en cuanto a sus personajes y valores y tomada con una seriedad que asusta (en el mejor sentido).

+1 Me sorprendió mucho en su momento que parte del público no viera eso.

Disfruto sobremanera de los momentos de Kevin Costner, un Jonathan Kent de peso y con el que rápidamente se empatiza, una Diana Lane siempre estupenda como la madre humana del niño solitario y el soberbio e "inédito" inicio en Krypton, que me parecen con mucho de lo mejor del metraje

Muy de acuerdo.

Lo único que me rechinó la primera vez y lo sigue haciendo en todos y cada uno de los revisionados (y ya van un buen montón) en este "Man of Steel" es que me sobran la mayoría de posteriores apariciones de Jor-El

Es cierto que, especialmente en la parte de la nave con Lois, no acaba de quedar bien cómo lo utilizan. En la presentación a Clark sí me gusta.

Lo que sin duda sí ha dejado fijado y bien fijado Zack Snyder, más allá de las posibles críticas positivas o negativas que puedan verterse, es el establecer unos cimientos sólidos para el reinicio del personaje

+1

"Man of Steel" tiene fallos; de hecho, unos cuantos, pero bastantes más luces que sombras y el conjunto forma una película mucho, pero que mucho más que digna, marcando un antes y un después en la singladura del hombre de acero y, a su vez, sin alterar un ápice el espíritu de un personaje tan universal como es. Bajo mi punto de vista, su gran y definitivo acierto.

+1000

Iniciado por Campanilla

Y para mí que ha sido bastante "ninguneada". Cosa que me parece muy injusta porque ha logrado crear temas reconocibles y asociables a la película y al personaje desde el primer momento. Yo no la veía desde su estreno en cines y recordaba perfectamente algunos soundtracks. Además de la dificultad de crear otro tema mítico para un personaje mítico sin caer en la repetición. A mí me parece un trabajo Sobresaliente por parte de Zimmer.

A mi la banda sonora original del Superman de Reeve nunca me ha llegado a gustar especialmente, me gusta más la banda sonora de Man of Steel.

A mi un segundo visionado se me hace un poco cuesta arriba.
Fui al cine con ganas y me lleve un chasco enorme. Se me hizo muy larga y la pelea de Zod un capitulo de Dragon Ball ( Goku vs Frezzer).
De entrada pasara mucho tiempo para un segundo Visionado , que lo tendra , a ver si cambio de idea

Iniciado por Iron Man

A mi la banda sonora original del Superman de Reeve nunca me ha llegado a gustar especialmente, me gusta más la banda sonora de Man of Steel.

Esto en un cine es un orgasmo

Iniciado por Iron Man

A mi la banda sonora original del Superman de Reeve nunca me ha llegado a gustar especialmente, me gusta más la banda sonora de Man of Steel.

A mí me encantan las dos

Iniciado por PrimeCallahan

Esto en un cine es un orgasmo

Y no sólo esa parte más "cañera" es genial, también lo es la parte más "intimista" a nivel musical. A mí el tema principal ya me parece PRECIOSO Se te queda grabado desde el primer momento Y emociona La parte final pone los pelillos de punta

Iniciado por Campanilla

A mí me encantan las dos



Y no sólo esa parte más "cañera" es genial, también lo es la parte más "intimista" a nivel musical. A mí el tema principal ya me parece PRECIOSO Se te queda grabado desde el primer momento Y emociona La parte final pone los pelillos de punta

Tambien, pero es lo bueno de Zimmer, emociona tanto en lo intismista como en lo explosivo

Spoiler:

Iniciado por MOISES82

A mi un segundo visionado se me hace un poco cuesta arriba.
Fui al cine con ganas y me lleve un chasco enorme. Se me hizo muy larga y la pelea de Zod un capitulo de Dragon Ball ( Goku vs Frezzer).
De entrada pasara mucho tiempo para un segundo Visionado , que lo tendra , a ver si cambio de idea

A mí me pasa lo mismo, y desde luego prefiero la banda sonora de Williams, es totalmente reconocible, con cuatro o cinco notas ya sabes que canción es.

La parte kripton me decepcionó bastante, o sea pueden enviar a los rebeldes congelados dentro de una nave, hay un montón de naves dando vueltas por el planeta y no son capaces de enviar a nadie para salvarse? En el superman de Reeve, cuando envian al bebé en la nave, el planeta ya se está destruyendo y no hay posibilidad, pero en esta ya saben que va a pasar y les da tiempo a enviar al bebé primero, luego a capturar a los rebeldes, juzgarlos, congelarlos y enviarlos en una nave, porque no enviaron a gente a otros planetas para salvarse?

Iniciado por Iron Man

A mi la banda sonora original del Superman de Reeve nunca me ha llegado a gustar especialmente, me gusta más la banda sonora de Man of Steel.

Superman es una obra magna que se encuentra entre las mejores Bandas sonoras de la historia del cine, Sinfonismo clasico de siempre y sobre todo predominio de melodias, no como ahora que prima lo ambiental y cañero.


No me disgusta la de Zimmer pero aparte de estar a años luz de la de Williams, si hubiera hecho algo mas a lo Interstellar ( que esa si que es realmente buena ) habria ganado mucho mas.

a partir del minuto 2 es sencillamente sublime
https://www.youtube.com/watch?v=KE5ACiLVh8I