Tema: El hombre de acero (Man of Steel, 2013, Zack Snyder)

Iniciado por Caním

Pues no sé si a ti Lois Lane te parecería adolescente, porque a mi no.

¿He dicho yo que Lois parezca adolescente?. Hablaba del enamoramiento entre los dos.

Iniciado por Kapital

Tiene tanto alma, un Reeve tan maravilloso con esa casi adolescente relación con Lois (no llega ni a besarla),

Iniciado por Caním

Clark sí parece un adolescente, aunque físicamente no lo sea, de la misma edad de los que le putean llevando a las chicas en su coche y a él con su bici sólo que han pasado bastantes más años y ya no está en el instituto.

De hecho sólo ya el personaje de Clark de Smallville, que es bastante más joven es bastante más maduro y coherente que todo lo que nos enseñan en las clásicas sobre Clark Kent

Y a mi la relación, si es que se le puede llamar así, me parece de chiste. Esa misma relación a día de hoy, en una película de hoy sería criticada.

¿Sería criticada?, ¿Por qué?.

¿No te puedes enamorar de una persona tan atractiva y que te cautiva con la mirada?. Peores cosas se han visto en la realidad.

Iniciado por Caním

A mi esa relación siempre me daba a pensar ¿qué era lo que buscaba Superman en Lois?

A Kent le atrería Lois, le gustaría su forma de ser tan chisposa y graciosa. Tal vez no buscaba el típico pivón y sí una chica que tuviera algo más.

Iniciado por Caním

¿buscaba que se fijara más en el humano o en el extraterrestre?

Yo creo que quería que le quisiese como persona normal pero no podía obviar el conquistarla por ambos frentes.

Iniciado por Caním

.y la prueba era dura, porque a Lois le ponía en una mano, el hombre poderoso, bueno y generoso y en la otra mano a ese Clark que él interpretaba y que era un desastre total, no se enteraba de nada...

Sería un desastre y que no se enteraba de nada, pero hay gente que se enamora de este tipo de personas y les ven algo especial.

Lois tampoco era un diosa, pues era sencilla, tenía faltas de ortografía y ciertamente alocada.

Iniciado por Caním

¿Si de verdad Superman buscaba ver la bondad de Lois al enamorarse de ese personaje exagerado? se lo estaba poniendo bien difícil.

No lo creo.

Iniciado por horner

Lo de ir

Spoiler:

a por el perro.....pues como el gato en Alien.....yo adoro a los animales y los veo como seres humanos también, con lo que entiendo que mucha gente pueda verlos como miembros de su familia.

Yo también lo haría, pero precisamente no dejaría morir a mi madre tendiendo super poderes.

Respecto a la escena

Spoiler:

En la que Jor-El le dice que puede salvarlos a todos para luego dirigerse a por Lois, y que me puso la piel de gallina en el trailer...durante la película, se disolvió como la gaseosa, no se escuchó ese estruendo que hacía mucho más emocionante la escena en el trailer mencionado

Contestando al amigo que habla sin saber de mi, he visto las películas de los 70, 80 y la de Returns muchísimas veces, en todas sus versiones.

Para mi esta Lois es la mejor que he visto en el cine hasta la fecha. Cada cual tiene sus gustos, hay que respetarlos. Me ha sorprendido como es presentada y como se involucra en la historia, para mi un gran acierto de Guión.

Iniciado por Kapital

Esa no es Faora, es una más de la nave.

Pues me pareció Faora. Aún así, escena ridícula para mi gusto, desde luego.

Iniciado por oconnell99

Yo también lo haría, pero precisamente no dejaría morir a mi madre tendiendo super poderes.

Nadie...

Spoiler:

...dejaríamos morir a nuestros padres o seres queridos, pero dentro del contexto de la película y como expuse antes hay dos diálogos muy importantes entre padre-hijo adoptivo que a mí personalmente me concuerdan para que el ya un más que adolescente Clark entienda lo que en un momento le dijo su padre y le deje ir para que los demás no vean la gran hazaña y lo excluyan y discriminen

Vista ayer.
En general me gustó pero no me emocionó.
Para mi le falta historia más humana y tanto salto en el tiempo le quita ritmo.
Bien por el personaje de Superman pero demasiado exagerada en el último tercio. Mucho extraterrestre y naves. Hubo un momento que me pareció los vengadores. Se nota la mano del director y este no es su mejor trabajo tras las inconmensurables 300 y Watchmen.
No obstante infinitamente mejor que Superman returns.
Saludos.

Parece que este hilo superará en páginas al de Prometheus, jajaja...o quizá no.

Hablando de cuestiones tecnicas.

"tus células han absorvido la radiación solar".

Superman lleva 33 años en la Tierra.

Unos recién llegados, ¿les ha dado tiempo a cargar las baterías tan rapido?

¿la chica , el general Zod y el gigante deberían ser rivales para Kal-el? ¿quizas un fallo del guión?


2- El vuelo de superman. La escena en la que está aprendiendo a volar.

Spoiler:

Al principio se pone a dar saltos gigantescos, en plan Hulk. Al final logra mantenerse en vuelo.

Como no domina los poderes, pierde la concentracion o algo así, y se cae abajo como en la serie de el heroe americano. Hasta parece un homenaje.
Vemos una escena en donde está luego ¿concentrando poder? ¿acumulando energía en el suelo? para así volar. ¿como la interpretais vosotros?

Estos detalles tecnicos de el hombre de acero, me parecen mas interesantes que comentarios como "la version de los 70 me parece una obra maestra porque llevaba un pijama de colores chillones rojo, azul, calzoncillos rojos ... un señor con flequillo ridiculo se pone gafas y no le reconoce ni Dios en el trabajo...", etc.

Iniciado por horner

Parece que este hilo superará en páginas al de Prometheus, jajaja...o quizá no.

Porque el guión no es de Lindelof, que si no, seguro que si las superaba

Saludos

Acabo de ver que ahora mismo van a poner "Superman II" en La Sexta (16:00 h)

Iniciado por Kapital

Hay mucha emoción cuando Russell Crowe

Spoiler:

le ayuda a escapar y le dice "puedes salvarla, puedes salvarlos a todos" y se tira a toda velocidad.

Discrepo.

Spoiler:

No se tira a toda velocidad, se tira de espaldas con los brazos en cruz para representar a Jesucristo crucificado, una imagen recurrente de Superman que en Man of Steel se inserta con muy poco ingenio y sin venir a cuento.

En Superman Returns ese momento es mucho más emocionante y bello. Superman lanza el continente de Kriptonita al espacio al límite de sus fuerzas, y es justo en ese acto de sacrificio hacia los demás, de muerte, cuando Singer lo muestra "crucificado".



En El Hombre de Acero, cuando la volvais a ver vereis lo ridículo que queda ese momento...

Iniciado por taijutsu

Hablando de cuestiones tecnicas.

"tus células han absorvido la radiación solar".

Superman lleva 33 años en la Tierra.

Unos recién llegados, ¿les ha dado tiempo a cargar las baterías tan rapido?

Vale que tal vez los recién llegados

Spoiler:

se adapten rápido, pero es que yo creo que Superman también lo hizo rápido ya dice su madre que cuadno llegó ella le cuidada por las noches porque le costaba respirar, pero luchaba por ello. Podemos pensar que aun reción nacido le cueste algo más que a un adulto

Iniciado por taijutsu

¿la chica , el general Zod y el gigante deberían ser rivales para Kal-el? ¿quizas un fallo del guión?

Pues yo creo que sí tienen que ser rivales, porque si no se pierde la gracia. Además son

Spoiler:

guerreros así que supongo que tanto por nacimiento como por adiestramiento están preparados para ser un rival a considerar para Superman

Iniciado por taijutsu

2- El vuelo de superman. La escena en la que está aprendiendo a volar.

Spoiler:

Al principio se pone a dar saltos gigantescos, en plan Hulk. Al final logra mantenerse en vuelo.

Como no domina los poderes, pierde la concentracion o algo así, y se cae abajo como en la serie de el heroe americano. Hasta parece un homenaje.
Vemos una escena en donde está luego ¿concentrando poder? ¿acumulando energía en el suelo? para así volar. ¿como la interpretais vosotros?

la escena de vuelo a mí me gustó mucho por eso que indicas

Spoiler:

que está "aprnediendo" a volar y sí, al principio parece Hulk. Respecto a la otra escena yo sí creo que por lo menos está descansando tras haber tenido sus más y sus menos con el pulpo en una atmósfera "kryptoniana". Y sí, también podemos interpretar como que quiere "cargar las pilas" cuando tiene su mano hacia el sol

Borrado

Iniciado por oconnell99

¿Cómo? Superman Returns cuenta una historia nueva, que es el regreso de Superman después de un tiempo de "exilio". Desde luego que toma cosas de otros films de Superman, pero decir que es un remake "descarado"...en fin, ya me dirás entonces que es este MoS que es lo mismo que el primer Superman.
Sobre "Superman Returns" a mi me gustó, y desde luego le veo mucho más "alma" que este film que todavía aún no has visto (y yo sí).

Por eso digo que es mitad secuela (pues se supone que continua la historia), pero en su estructura y desarrollo, es un remake de la primera. Y cuando digo que no tiene alma, lo digo sin compararla con ninguna otra película: es que no tiene alma.

Iniciado por Tripley

Sinceramente, que interesante es ver como una misma escena podemos interpretarla dos personas de manera totalmente diferente. Si ampliamos esto a las dos horas y media de metraje de la película es totalmente comprensible que cada uno tengamos "nuestra" película. Saludos

Yo es que no entiendo a quienes os gusta, pienso que claramente es una escena inverosímil.

Spoiler:

En la situación expuesta en la película, Clark puede perfectamente salvar a su padre de forma discreta. No tiene por qué salir volando ni nada. La situación creada tenía que haber sido muchísimo más extrema.
Aún así tampoco me acabo de creer que sea capaz de dejar morir a su padre sea la situación que sea. Podría haberse hecho que finalmente que lo ha intentado pero que el perder tiempo en la indecisión es lo que hizo que no lo lograra a tiempo.

Iniciado por difett

Discrepo.

Spoiler:

No se tira a toda velocidad, se tira de espaldas con los brazos en cruz para representar a Jesucristo crucificado, una imagen recurrente de Superman que en Man of Steel se inserta con muy poco ingenio y sin venir a cuento.

En Superman Returns ese momento es mucho más emocionante y bello. Superman lanza el continente de Kriptonita al espacio al límite de sus fuerzas, y es justo en ese acto de sacrificio hacia los demás, de muerte, cuando Singer lo muestra "crucificado".



En El Hombre de Acero, cuando la volvais a ver vereis lo ridículo que queda ese momento...

Discrepo, a mí no me pareció ridículo.

Saludos

Vista hoy en sesión matinal, tan buena como esperaba pero no perfecta, y después de lo visto, me reafirmo en que la Warner cometería un tremendo error de no contar con Bale en TJL, porque este film de Superman casa con el realismo y la estructura de la trilogía del hombre murcielago, una fotografía parecida, la música de Zimmer (unión musical, cosa que carece las peliculas de marvel),

Spoiler:

el logo de industrias wayne en el satelite con el que se golpea Zok en la batalla final

, pocas pegas, a excepción de lo spersonajes de Louis y Perry, poco desarrollados ante tanto apabullamiento de efectos que se hacen pesados

Spoiler:

esa escena de los tentaculos en la batalla final

, sin embargo si me ha sorprendido el protagonismo que ha cogido Anje Traue, guapísima (en Pandorum estaba demasiado desaliñada para apreciar su belleza al completo), y al mismo nivel que Michael Shannon en cuanto a actuación, casi le tenía mas miedo a ella que a el.

Iniciado por Tripley

Discrepo, a mí no me pareció ridículo.

Darse la vuelta y abrir los brazos en cruz es algo que haría todo el mundo, sin duda. Me paro, me doy la vuelta y abro los brazos, mirad que traje tan chulo... y Lois cayendo.

Compara ambos momentos:

Si la película hubiese ido mas despacio ahora todos la criticaríamos que es muy lenta. Si tiene mucha acción, la criticamos por que tiene muchos efectos y no da tiempo para sentarse y dialogar formalmente ... nunca estamos a gusto con nada, siempre hay un pero o algo que nos gustaría cambiar. Si no hay chistes ni gags graciosos, se le critica que es muy seria, si hubiese sido un Superman III seria una película cómica.

Yo creo que han dado en el clavo esta vez. Estáis cansados de ver al malo calvo gruñón que odia a chico de acero, pues lo eliminamos de esta primera película. Aportamos un malo a la altura y bastante conocido por todo el mundo. Estáis arto de ver como Superman se debilita y siempre le vencen por culpa de la criptonita, pues tampoco la ponemos de momento No os gusto la Lois egoísta y cargante de los 80, pues la modernizamos y la adaptamos a lo que la historia nos exige. El final repetitivo de dar la vuelta al mundo y que todo vuelva a la normalidad os pareció patético ... pues aquí tenemos un final cuerpo a cuerpo con una lucha a la altura del personaje.


Hay gustos y gustos. Cada cual tiene el suyo y se debe respetar. Para mi esta película rompe con todo lo anterior por fin, y nos da la oportunidad de ver a Superman en el cine con un gran comienzo que puede proseguir en futuras películas, que seguro serán mejores aun que esta.

Iniciado por HarlockBCN

Yo es que no entiendo a quienes os gusta, pienso que claramente es una escena inverosímil.

Spoiler:

En la situación expuesta en la película, Clark puede perfectamente salvar a su padre de forma discreta. No tiene por qué salir volando ni nada. La situación creada tenía que haber sido muchísimo más extrema.
Aún así tampoco me acabo de creer que sea capaz de dejar morir a su padre sea la situación que sea. Podría haberse hecho que finalmente que lo ha intentado pero que el perder tiempo en la indecisión es lo que hizo que no lo lograra a tiempo.

Pues yo en el contexto de la película me la creo, la veo verosímil, y la siento, algo que no implica necesariamente que la tenga que entender a un nivel más, no sé como decirlo, "intelectual" o como norma general de conducta. Saludos

Iniciado por difett

Discrepo.

Spoiler:

No se tira a toda velocidad, se tira de espaldas con los brazos en cruz para representar a Jesucristo crucificado, una imagen recurrente de Superman que en Man of Steel se inserta con muy poco ingenio y sin venir a cuento.

En Superman Returns ese momento es mucho más emocionante y bello. Superman lanza el continente de Kriptonita al espacio al límite de sus fuerzas, y es justo en ese acto de sacrificio hacia los demás, de muerte, cuando Singer lo muestra "crucificado".



En El Hombre de Acero, cuando la volvais a ver vereis lo ridículo que queda ese momento...

Sólo mencionaba que fuera emocionante que se lance a toda velocidad a por Lois y a salvar a su madre. Sólo eso, no si cae en forma de cruz, etc...

Saludos.

Iniciado por difett

Darse la vuelta y abrir los brazos en cruz es algo que haría todo el mundo, sin duda. Me paro, me doy la vuelta y abro los brazos, mirad que traje tan chulo... y Lois cayendo.

Compara ambos momentos:

Hombre podemos pensar, o al menos yo pensé, que no queda mal esa mirada hacia su padre

Spoiler:

y luego se da la vuelta y va a por Lois, que por cierto está cayendo dentro de una cápsula, no a pelo, por lo que incluso puedo pensar que sí, que Superman tiene la "chulería" de, durante unos segundillos, mostrar a su padre (y a nosotros) el traje que éste le ha dado, como diciendo mira lo que voy a hacer con él

. Saludos

Iniciado por difett

Compara ambos momentos:

totalmente de acuerdo con el simbolismo cristiano de la primera foto, Superman cayendo, inerte, en sombras... pero si la comparo con la segunda, yo detecto diferencias: veo a un Superman levitando, consciente, iluminado por el sol, no sé, si tuviera que seguir con el símil religioso diría que más que crucificado le veo resucitado y a punto de mostrar su poder. Saludos

Iniciado por oconnell99

Vuelvo a repetir, yo me quedo con Superman de 1978. Y en segundo lugar (sin contar las partes de aquella), Superman Returns. Punto. Efectivamente esta última tenía lo del hijo y esas cosas, pero en conjunto, me parece mucho mejor que este MoS.
Tiene un gran villano interpredato por Kevin Spacey, tiene escenas de acción que me permiten disfrutarla sin tener que marearme, y habla de sus personajes y las relaciones entre ellos. Y por cierto, también me emociona mucho más. Pongo un ejemplo de una de las escenas que recuerdo:

Spoiler:

los villanos atrapan a Superman debilitado por la kriptonita,y le empiezan a pegar brutalmente

. Esa escena hace que sufras y lo pases mal, porque no quieres ver sufrir al personaje. Al menos hace que te emociones.
Bien, en MoS

Spoiler:

pegan a superman

sin que te llegues a emocionar de ninguna manera. Esa es la diferencia.

Bueno,para mí Man of Steel le da mil patadas a Superman Returns,que sin ser una mala película,resulta aburrida en buena parte de su metraje y con poca acción,y la sub-trama del hijo es lamentable,horrible,algo que a mí me arruinó en buena parte la película,además ¿Superman desaparece durante 5 años,Clark también,reaparecen al mismo tiempo y nadie,ni siquiera Lois sospechan nada?,además Routh,sin hacerlo mal me pareció bastante soso y la película en general es carente de alma,espíritu algo que a Man of Steel le sobra aparte la película de Snyder me emocionó unas cuantas veces

Spoiler:

La despedida de Jor-El y sobre todo de Lara de Kal,la muerte de Jor-El,lo que le pasa a Clark en la escuela,la escena entre Clark y Jonathan cuando éste le muestra la nave donde lo hallaron,la muerte de Jonathan,y las peleas contra los Kryptonianos y sobre todo la final contra Zod,me emocionaron y me hicieron subir la adrenalina como muy pocas veces en el Cine,además el desenlace de la batalla con Zod es brutal,hasta sientes lástima por Zod.

De la Superman de Donner no tengo nada que decir,es una película excelente y un clásico inmortal pero ya era hora de otra versión de Superman,que en el Comic ya hace 28 años que existe,pero Superman Returns es casi una copia de la primera y una película aceptable nomás.
Un abrazo.Alejandro.